Las opiniones vertidas en esta columna de opinión son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Sobre la imagen mayoritaria que se tiene actualmente sobre Augusto Pinochet, el jefe comunal aseguró que “la historia va a ir haciendo su trabajo. La historia es un escultor demorado, se toma su tiempo, porque ve las cosas a la distancia y yo creo que las cosas se van a ir clarificando con el tiempo”.
Llaman la atención las destempladas acusaciones de montaje formuladas en contra del Gobierno por personeros de la Concertación a raíz del video captado el 27 F en la ONEMI, y expuesto ante la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados. Lo mismo pasa con las declaraciones de diputados oficialistas manifestando que de dicho video se desprenden antecedentes que permitirían formular cargos a la ex presidente Bachelet por “Negación de auxilio”.
Si efectivamente hay o no méritos para encausar a la ex presidente, es materia que deberían resolver los tribunales de justicia una vez presentada la respectiva querella.
En consecuencia, el único argumento por la actitud de los líderes de la Concertación pareciera ser la necesidad de mantener a toda costa en la opinión pública una imagen positiva de Michelle Bachelet, ocultando todo aquello que deje en evidencia la mediocridad de su gobierno. Mediocridad confirmada con lo acontecido –entre otros hechos- con el sistema de transporte de la capital del país: el Transantiago. Un proyecto incierto destinado al fracaso ante el cual la gobernante no tuvo el valor ni decisión de pararlo. En otro plano, apremiada por la “Revolución Pingüina”, su respuesta al problema de la educación fue crear una magna comisión tras la cual promulgó una ley que cambió el nombre a la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, dejando todo igual. En materia de medio ambiente y energía, mediante recursos administrativos la Sra. Bachelet dilató la aprobación del proyecto Hidroaysén y creó la ley que permitió al gobierno actual ratificarlo con el voto de autoridades regionales designadas por el mismo. En igual ámbito ella promovió la siembra de plantas termoeléctricas a carbón – en todo el país – para solucionar la crisis del gas.
El 27 F, junto al primer remezón y las primeras olas llegando a la playa, se desplomó la ONEMI, organismo de papel que pretendía sustituir la acción de las FF.AA. en casos de emergencias y catástrofes nacionales. Ante el terremoto del 27 F, por aprensiones políticas, la gobernante demoró más de 48 horas en disponer la participación de las FF.AA. para ir en ayuda de los damnificados.
Sin duda, la señora Bachelet fue una cálida Primera Dama, pero carente de la autoridad y el coraje político que debe poseer un Presidente.
Enrique Maldonado Roi
EXCELENTE ARTÍCULO DE MARCELA CUBILLOS
Bachelet: una verdad incómoda.
Marcela Cubillos
En 2006 Al Gore presentó el documental “Una verdad incómoda” para alertar sobre los efectos del calentamiento global y provocar una reacción de la población, que se negaba a asumir el disgusto de enfrentar esa realidad.
La divulgación de imágenes de la madrugada del 27-F en la ONEMI ha provocado el mayor malestar entre los dirigentes de la Concertación.
No tiene mayor relevancia comentar el rol de la ex-Pdta. Bachelet. Mejor es ver las imágenes de ella tomando decisiones y haciendo declaraciones en uno de los momentos mas trágicos de nuestra historia reciente. Lo mas probable es que quienes tienen una opinión favorable sobre la Ex Mandataria no la cambiarán por esta nueva información, y aquellos que tienen un concepto adverso de su actuación, también lo mantendrán.
Lo que verdaderamente llama la atención es la reacción de la Concertación. Al divulgarse las imágenes y el audio de esa noche se indignaron, congelaron relaciones con el Gobierno y denunciaron una campaña de desprestigio en contra de Michelle Bachelet. Más aún, calificaron la difusión del video como un ataque sucio en su contra y un Diputado incluso lo comparó con un acto de violencia en contra de una mujer. Y como si todo lo anterior fuera poco, exigieron disculpas.
La pregunta es simple, casi ingenua: ¿porqué se enojan? ¿el video no es real? ¿Hay un montaje? ¿Lo que ahí ocurría no era público? ¿No es ella la que está ahí? ¿No es su voz? ¿Hay actores disfrazados o cámaras ocultas? ¿La asesora de la Presidenta no le dice lo que se le escucha decir?. Nada de eso. El propio autor de la grabación ha asegurado que no hay edición ni alteración de las imágenes y del audio.
No hay nada más fidedigno que mostrar una grabación real. En tiempos de transparencia y de una ciudadanía que exige información parece un ejercicio valioso, ¿como puede resultar tan incómodo?
La Concertación al actuar así traiciona su propia esencia o al menos lo que ha sido su discurso durante décadas. Una coalición política que luchó por la democracia, que ha defendido la participación ciudadana, que reclama legítimamente en contra de la censura, hoy se indigna porque, haciéndose uso de la libertad de expresión y del derecho a la información, se transmite un video que le incomoda.
¿Preferirían que no se divulgara? Si la alternancia no se hubiera logrado y siguieran en el poder, ¿hubieran optado por pedir a los canales de TV. que no la transmitieran ¿Hasta habrían censurado el video? Quizás simplemente habrían optado por mantener el audio en volúmen bajo para que no se pudiera entender lo que allí se conversaba.
El país ha escuchado a los dirigentes de la oposición defender, y con razón, ante cada tragedia, que los familiares de las víctimas tienen siempre derecho a conocer toda la verdad, ¿los del tsunami no? Al parecer ellos están condenados a conocer sólo la verdad que a la Concertación le acomode.
Quizás estas imágenes no afecten la adhesión de quienes ya una vez optaron por la ex. Pdta. Pero para la gran cantidad de jóvenes recién incorporados al padrón electoral, que no están ideologizados y que se aproximan a ejercer sus opciones sin prejuicios y con total libertad, este video arroja una valiosa información de cómo actuaron las autoridades en un momento crucial. Lo razonable es que se exhiba y que cada uno se forme una opinión.
Sin presiones ni amenazas.
La actuación de la ex Pdta. Bachelet el 27-F es para sus aliados una verdad incómoda. Pero no pueden pretender que sea, además, una verdad oculta.
Esperando que cada uno de nosotros saque sus propias experiencias,
Les Saluda Atte.
Alan Edmundo Vera Gonzalez
Brigadier
RRPP Y COMUNICACIONES
SANTIAGO, 30 de Mayo de 2012 10:46
LABBE Y ESTRENO DE DOCUMENTAL “PINOCHET”: “TODO LO QUE AYUDE A RESTABLECER LA VERDAD HISTORICA DE ESTE PAIS ES BUENO”
El alcalde UDI de Providencia, Cristián Labbé, destacó el estreno del documental “PINOCHET” que se realizará el domingo 10 de junio a las 11:00 horas en el Teatro Caupolicán, precisando que “si esto puede llevar aguas al molino de la verdad, bienvenido sea”.
El edil expresó a Agencia ORBE en relación al documental, que “todo lo que ayude a restablecer la verdad histórica de este país es bueno. Creo que todo el mundo tiene el derecho y la libertad para generar los instrumentos que puedan apoyar a la historia en el tiempo”, recalcando que “en ese sentido yo creo que si esto puede llevar aguas al molino de la verdad, bienvenido sea”.
Y sobre la imagen mayoritaria que se tiene actualmente sobre Augusto Pinochet, el jefe comunal aseguró que “la historia va a ir haciendo su trabajo. La historia es un escultor demorado, se toma su tiempo, porque ve las cosas a la distancia y yo creo que las cosas se van a ir clarificando con el tiempo”.
Consultado finalmente por su parecer sobre la administración de Pinochet, Labbé se excusó de hacer mayores comentarios, enfatizando que “ustedes saben perfectamente cual es mi opinión con respecto al tema”, agregando que es poco probable que asista al estreno del documental.
ORBE, SANTIAGO, 30 de Mayo de 2012 12:16
ORGANIZADORES DE FUNA AL ESTRENO DEL DOCUMENTAL “PINOCHET” ACUSAN AL GOBIERNO DE SER “COMPLICE DE ESTE TIPO DE ACTOS”
La secretaria ejecutiva de la Corporación de los Derechos del Pueblo (Codepu), Alejandra Arriaza, reiteró el llamado a la funa que están organizando en contra del estreno del documental “PINOCHET” el domingo 10 de junio a las 11:00 horas en el Teatro Caupolicán, acusando además al Gobierno de ser “cómplices” del evento.
La abogada especialista en Derechos Humanos sostuvo a la Agencia ORBE que “me parece inaceptable que personas que han sido condenadas por los tribunales de justicia, por la opinión pública y por las comunidades internacionales, puedan ser homenajeada en su país. Es lamentable que una persona que no solamente se le sindicó como una persona que violó los derechos humanos, sino que (además) cometió crímenes y homicidios forzados, desapariciones, torturas, además la cantidad de robos que hizo en el país, hoy día pueda levantarse como una figura digna de admiración”.
En ese sentido, señaló que realizarán una funa a la actividad ya que “no podemos permitir que se siga relevando la figura de una persona que ha causado tanto dolor a esta patria y que se le hace un llamado a seguirlo. Nosotros como sociedad conciente, respetuosa de los derechos humanos, debemos impedir que estos actos sigan adelante y debemos levantar nuestra voz para hacer un repudio frente a cualquier acto de manifestación que pretenda limpiar u homenajear a un criminal”.
“Hemos recibido un montón de llamados de organizaciones sociales y de derechos humanos que adhieren a este llamado. Es un llamado pacífico, nosotros no estamos llamando a la violencia, sino que solamente un repudio frente a este tipo de actos y homenajes. Esperamos que no hayan hechos que lamentar”, afirmó ante la posibilidad de que ocurran hechos que lamentar.
Sobre el silencio del Ejecutivo ante el estreno del documental “PINOCHET”, la jurista manifestó que “el Gobierno debería hacer un llamado a su gente, a las personas que son parte de ellos mismos que son los que organizan estos actos, para que no realicen algún tipo de actividad que está vulnerando la memoria de nuestro pueblo y los derechos humanos de tantas personas. El Gobierno no puede guardar silencio una vez más, se está haciendo cómplice de este tipo de actos y debería enfáticamente ante situaciones como esta”.
“El acto de homenaje a Krassnoff el año pasado que también concito el repudio de las organizaciones de derechos humanos y la sociedad civil, el Gobierno calló. Y sin embargo la Contraloría determinó que en este tipo de actividades se estaba utilizando precisamente medios municipales y del Estado, para homenajear a un criminal”, añadió.
Finalmente, Arriaza expresó que a Codepu le llama “la atención que personas que están privadas de libertad, sean quienes están organizando este tipo de actividades desde la cárcel. Creemos peligroso la influencia que se pueda estar ejerciendo tanto dentro del Ejército, en los oficiales como suboficiales, como en la familia castrense”.
Emol ChileVer más noticias de ChileVer MásRecurso para evitar homenaje a Pinochet: Corte le pide informe a Intendencia y CarabinerosTras la acción cautelar presentada por la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos el tribunal de alzada, antes de pronunciarse, pidió más antecedentes del acto.
Recurso para evitar homenaje a Pinochet: Corte le pide informe a Intendencia y Carabineros Foto: El Mercurio (Archivo).
SANTIAGO.- Sólo 48 horas tiene el director de Carabineros, Gustavo González Jure, y la intendenta metropolitana, Cecilia Pérez, para responder a la Corte de Apelaciones de Santiago sobre antecedentes que posean del acto homenaje al fallecido general Augusto Pinochet y que motivó la presentación de un recurso de protección por parte de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD).
“Habiéndose solicitado en esa causa, previo a pronunciarse respecto de su admisibilidad, informes al señor general Director de Carabineros y a la Intendencia de la Región Metropolitana, espérese a recibir tales respuestas a fin de decidir la admisibilidad de la presente acción (…) Se fija un plazo de 48 horas para que dichas respuestas sean evacuadas”, dice la resolución de la primera sala.
En el recurso la AFDD acusa que con dicha actividad se constituye “un apremio o tortura sicológica para quienes perdieron a sus seres queridos” en el régimen militar.
La acción cautelar está dirigida en contra del ex jefe operativo de la CNI, el reo Álvaro Corbalán, la intendenta metropolitana Cecilia Pérez, la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional (Unofar) “y en general contra toda la autoridad, institución o persona que tenga participación o responsabilidad” en el homenaje que se realizaría el 10 de junio.
Importante destacar que la Película “Pinochet” es un DOCUMENTAL no un homenaje al residente Pinochet como señala la oposición. Este documental revela con profundo rigor histórico con la participación de los actores de la época, tanto de izquierda como de derecha y personeros del Gobierno Militar, como el marxismo se apoderó del alma de nuestro país a partir de 1964 en el Gobierno de Eduardo Frei Montalva, pasando por el congreso de los socialistas en Chillán el año 1967 donde se legitima la toma del poder por la vía armada para llegar al gobierno de la UP que en 1.000 destruyó al país con 5.000 guerrilleros tanto de Cuba como de otros países con asesinatos selectivos y colectivos, tomas de tierras y empresas con muchas muertes. Al mes de Agosto del 73 se muestra en el documental lo que los políticos solicitaron a Allende para que entregara el poder y le solicitaron conforme a la constitución a las FF.AA. y de Orden para que tomaran el control del país. Es decir se materializara un PRONUNCIAMIENTO, no un GOLPE. A partir de esa fecha el Gobierno Militar tuvo una difícil tarea que sacó adelante, pero con una oposición armada como fue el terrorismo. No obstante se entregó un país ordenado, creciendo y con un futuro promisorio frente al mundo. Esto y mucho más con una visión no confrontacional, pues los entrevistados ylos archivos documentados, son de personajes y personalidades de todas las veredas políticas. Indico esto brevemente, pues mucho se dice que esto es un homenaje y realmente no lo es. Es un DOCUMENTAL con rigor histórico que busca invitar realmente a la RECONCILIACIÓN Y UNIDAD NACIONAL.
ORBE, SANTIAGO, 07 de Junio de 2012 12:13
PRESIDENTE DEL MUNA GUILLERMO BALTRA: “EL CHILE DE AHORA SE LO DEBEMOS AL GOBIERNO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE ORDEN”
El presidente del Movimiento Unitario Nacional, MUNA, Guillermo Baltra, aseguró que le da “una alegría enorme” el estreno del documental “PINOCHET” que se realizará este domingo a las 11:00 horas en el Teatro Caupolicán.
En conversación con Agencia ORBE, el Contraalmirante (R) expresó acerca de la actividad que “me da una enorme alegría que un sector que ha sido silenciado permanentemente, y de que seguro va a estar silenciado esto también ya que los medios de comunicación en general son proclives a la elite política que nos domina en estos momentos, le van a tratar de bajar el perfil lo más posible. Me alegra mucho que aparezca una voz que sea equilibrada”.
En ese sentido, aseguró que tanto el evento como el documental demostrarán “que la gente de nuestro sector no nos gusta enviar cosas absolutamente sesgadas y falacias como uno ha escuchado en los últimos 20 años. Me alegro mucho que se haga”.
Consultado por las críticas que despierta desde la oposición y las organizaciones de derechos humanos la realización de este acto, Baltra señaló que “voy a responder como dijo un presidente chileno hace muchos años atrás: ‘Era que no’. Tienen que criticar porque ellos viven de las críticas, han vivido permanentemente de eso, han recibido recursos económicos permanentemente sobreviviendo en la base de poder criticar”.
Finalmente, el presidente del MUNA, manifestó que la imagen el fallecido Comandante en Jefe del Ejército, Augusto Pinochet, “definitivamente, está distorsionada. No se la ha hecho justicia histórica, así como no se le ha hecho justicia histórica al gobierno militar en su conjunto, a pesar de que es probatorio que el Chile que ahora tenemos se le debe completamente a lo que fue el gobierno de las Fuerzas Armadas y de orden en su momento”.
“Sin embargo estamos ante un sistema desagradecido, ya sea por compromiso o por conveniencia, que no es capaz de reconocer su historia y que no es capaz de ver en conjunto lo que se hizo en ese momento”, remató.