Categoría: Columna de Opinión

Gonzalo Rojas Sánchez

El Mercurio, Columnistas, 31/05/2023

“Deben aceptar esa invitación, si están dispuestos a recordar la verdad”.

El subsecretario de Educación Superior ha invitado a los rectores a participar de la Red de Memoria y Derechos Humanos en Educación Superior y a analizar “el quiebre de nuestra democracia que impactó nuestra Educación Superior y sus comunidades educativas”.

Hay que aceptar esa invitación.

Debe aceptar el rector de la P. Universidad Católica de Chile, para recordar que hace 50 años su corporación tenía una rectoría alineada con el proyecto de la UP.

Así lo afirmaba en mayo de 1971 Fernando Castillo Velasco: “La Universidad en Reforma proclamó su compromiso ético e histórico con la transformación de Chile y la liberación de su pueblo, definiendo así una orientación de su trabajo”.

Una demostración clara de ese compromiso era el Centro de Estudios de la Realidad Nacional. Sus cursos, congresos y publicaciones eran muy significativos.

Un solo ejemplo, de entre las decenas de ramos de concientización ofrecidos durante la UP: “Teoría de la revolución: se analizarán los planteamientos de Mao Tse Tung sobre la revolución y la Guerra Popular, (y) algunas teorías latinoamericanas contemporáneas (Guevara, Debray, etc.)”.

¿Quiénes eran los profesores del Ceren? Infinidad de marxistas de la época, entre ellos, Gabriel Salazar, Manuel Antonio Garretón, Armand Mattelart, Tomás Moulian, etc., etc.

Otra comprobación de la ruptura de los hábitos democráticos se daba con el canal 13 de la Universidad —sabiamente conducido por el padre Raúl Hasbún—, estación que sufrió la presión gubernamental destinada a impedir su expansión a regiones; de paso, su director fue continuamente denostado: fascista, fariseo, le dijeron desde la prensa de izquierda, al punto que los obispos chilenos manifestaron su dolor por “las persistentes injurias y ataques personales que está sufriendo”.

También debe aceptar la invitación del ministerio el rector de la Usach —entonces, Universidad Técnica del Estado—, donde la situación de quiebre democrático fue aún más grave.

Durante la Unidad Popular, su rector, Enrique Kirberg, era un destacado militante del Partido Comunista, colectividad que colonizó la UTE. El rector no solo recibió a Fidel Castro —lógico, Kirberg ya había estado en Cuba antes—, sino que, además, figuraban contratados más de una veintena de directores, conjuntos musicales y solistas, entre ellos los también militantes del PC, Víctor Jara y Quilapayún.

Angela Davis, la conocida militante comunista estadounidense, fue designada Profesora Honoraria de la Universidad, y famosas fueron las Jornadas antifascistas de la UTE, a mediados de 1973.

Cuando Sergio Onofre Jarpa, quien era candidato a senador por Santiago, intentó hablar en el campus, fue atacado violentamente. A pedradas le manifestaron los estudiantes de izquierda su talante democrático.

Años después, Kirberg pretendió hacer creer que “lo que pasó fue que en la UTE la izquierda era mayoría y hay quienes son incapaces de aceptar esto”.

Y qué bueno sería que la rectora de la Universidad de Chile también participara, para que pudiera aclarar que a raíz del conflicto entre el rector Boeninger y el Consejo Normativo de la Universidad, el ingeniero cercano a la DC, por haberse dirigido a La Moneda a protestar por las agresiones de estudiantes de izquierda, sufrió la querella de Allende por atentado a la Ley de Seguridad del Estado.

La Unidad Popular calificó la presencia de Boeninger en Palacio como un “acto de matonaje y de provocación que no tiene precedentes en Chile”.

Y de la usurpación marxista de Canal 9 o de la agresión de sus Brigadas en Ingeniería, de todo eso no alcanzamos a hablar.

Sí, señores rectores: deben aceptar, si están dispuestos a recordar la verdad.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

INQUIETANTE DIMISIÓN

El Mercurio, Editorial, 31/05/2023

Demasiadas preguntas plantean la situación generada en torno a la salida del ahora exsubsecretario de Previsión Social Christian Larraín. La forma confusa en que han abordado el tema las autoridades —y en especial la ministra del Trabajo, Jeannette Jara— solo acrecienta las dudas, dejando al Gobierno en incómoda posición ad-portas de la Cuenta presidencial y agregando otro signo de interrogación sobre su emblemática reforma de pensiones.

Una somera revisión de los hechos resulta elocuente. El viernes pasado, un comunicado de La Moneda informó escuetamente la renuncia de Larraín, sin dar más razones.

Dado el papel que este había jugado en el diseño de la reforma previsional y en las tratativas posteriores, el hecho generó sorpresa. Dirigentes de todo el espectro lo destacaron como una figura dialogante y abierta a flexibilizar la propuesta original del Ejecutivo, de lo que dio muestras a principios de este mes, cuando reconoció públicamente la inviabilidad de insistir en las cuentas nocionales.

Así, durante todo el fin de semana abundaron las especulaciones que atribuyeron su salida a posibles diferencias con la ministra Jara, quien tendría una posición más dura en el tema.

Las denuncias de acoso ameritan ser investigadas seriamente y no ser usadas para replicar prácticas inquisitoriales que no dan espacio a defensa.

El lunes, sin embargo, citando fuentes de La Moneda, el diario La Tercera informó que el verdadero motivo de la renuncia era la existencia de una denuncia de acoso sexual, cuya gravedad habría llevado al Presidente Boric a solicitar la dimisión.

Fue después de publicarse esta versión que Larraín —quien había guardado silencio hasta entonces— salió a rebatir la acusación, concediendo una serie de entrevistas.

En ellas contó que, efectivamente, el viernes la ministra le comunicó que existía una denuncia en su contra y que debía renunciar; según su relato, insistió tres veces en conocer cuáles eran los hechos que se le imputaban, pero la secretaria de Estado le habría respondido que no se los podía detallar.

Solo le habría indicado que apuntaban a “uso de lenguaje de connotación sexual en público”, sin mayor precisión.

En las mismas entrevistas, también reveló que durante el último mes tuvo una tensa relación con Jara, quien habría estado molesta justamente por sus dichos sobre las cuentas nocionales.

Finalmente, ese mismo lunes, reaccionando a las palabras de Larraín, la ministra afirmó que la dimisión había sido solicitada porque “creemos que se incidió en conductas que no eran del todo positivas”, y anunció el inicio de un sumario.

Luego, ayer, complementó esa versión, sosteniendo que “al subsecretario se le pide la salida porque hay gente que la estaba pasando muy mal en la subsecretaría”.

Desde luego, llaman la atención en esta síntesis incoherencias como que el sumario haya sido ordenado tres días después de solicitada la dimisión, punto en el que incluso ha reparado el ministro de Justicia, haciendo notar que solo puede ser válido un sumario iniciado antes de la salida de un funcionario.

Ante esto, el ministerio salió ayer a aclarar que el pasado lunes la renuncia aún estaba tramitándose, lo que salvaría la objeción. Pero esta precisión formal elude el punto de fondo, cual es que la investigación se ordenó cuando la salida del subsecretario ya estaba decidida.

Tal forma de proceder da cuenta de una lógica extraña y preocupante, según la cual las “sanciones” se adoptan antes de investigar los hechos: solo bastaría una denuncia para justificar la remoción de un alto funcionario público.

Más aún, de ser efectiva la versión de Larraín, en cuanto a que nunca se le informó el hecho específico por el que se le denunciaba, la situación adquiere ribetes kafkianos y entrega una preocupante señal para todo el aparato público.

Por cierto, un subsecretario puede ser legítimamente removido de su cargo en cualquier momento, al depender de la confianza presidencial. Pero entonces no se entiende que, luego de pedirle la dimisión sin haberle permitido siquiera defenderse, la propia Moneda haya filtrado versiones que le atribuían conductas impropias, exponiendo su honra.

Raya lo insólito que finalmente, ante la reacción del aludido, la ministra del Trabajo haya respondido criticándolo por estar “generando conflictos”.

Las acciones de acoso constituyen conductas gravísimas que corresponde erradicar. Pero, precisamente por su gravedad, las denuncias ameritan ser investigadas seriamente y no ser usadas para replicar prácticas inquisitoriales que no dan espacio a defensa, o esgrimirse livianamente en vendettas o ataques políticos, práctica que sufrió el propio Presidente de la República durante su campaña.

La fragmentada información respecto del caso de Larraín —cuyo “gran trabajo” alabó ayer el ministro de Hacienda— impide un juicio cabal sobre los hechos que confusamente se le imputan.

Con todo, lo que este episodio ha mostrado hasta ahora respecto del Gobierno y su forma de abordar estos temas resulta en extremo inquietante.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Lucía Santa Cruz

El Mercurio, Columnistas, 02/06/2023

“Las mujeres somos fuertes, luchadoras y resilientes, y tenemos un pasado que también nos puede orgullecer”.

a victimización está de moda y la resiento. Ha surgido y prospera una cultura en la que individuos o grupos demandan toda suerte de tratamientos especiales y discriminatorios, privilegios y subsidios, basados en lo que estiman ha sido una historia de opresión; y de esa condición de víctimas esperan conseguir prestigio y poder.

Entre otras “identidades”, hay organizaciones de mujeres que se han sumado a este son y perciben su pasado histórico como humillante y endeble, lo cual las haría acreedoras a ese tratamiento excepcional.

No descarto que haya habido victimización y que puede haber afectado con más fuerza a ciertos sectores en distintas épocas históricas. De hecho, nuestro pasado está plagado de dolores, arbitrariedades e injusticias, pues la miseria y la opresión han sido la constante del devenir humano.

Mi objeción al auge de la cultura de la victimización radica en el firme convencimiento de que de personas víctimas no nacen seres humanos poderosos, pues, por definición, acarrean el peso de considerarse a sí mismas, y de ser percibidos por los otros, como inferiores.

Esta tendencia exime a los afectados de la responsabilidad personal por sus actos y circunstancias y mutila la capacidad para superar la adversidad. Más aún, nos aleja de lo que debería ser nuestro objetivo principal, que no es otro que alcanzar un tratamiento igual para todos los individuos, más allá de su sexo, clase, género, color o etnia.

Es cierto que el énfasis en la victimización de ciertos grupos puede contribuir positivamente a una mayor concientización acerca de las injusticias que experimentan y así suscitar mayor empatía por los sufrimientos inmerecidos de esas personas o grupos.

Sin embargo, esto se logra a un gran costo, pues debilita a los afectados y contribuye a perpetuar un círculo de desesperanza, incita al miedo y fomenta la sensación de impotencia frente a un destino que no podríamos controlar.

La percepción que tenemos de nosotros mismos importa, y si nos vemos exclusivamente como entes sometidos a la voluntad de otros, quedamos privados de nuestros recursos propios para superar las condiciones adversas.

Si nuestro futuro depende de fuerzas históricas o presentes que no podemos dominar, ello nos rinde impotentes y nos induce a pensar que solo podemos mejorar a través de compensaciones arbitrarias especiales, siempre en perjuicio de otros.

Esto aumenta el ciclo negativo de debilitamiento, pues solo en esa protección estaría la fuente del privilegio y el poder. Por el contrario, si la cultura promueve la responsabilidad personal, se estimulan la resiliencia y la autodeterminación.

Por otra parte, esta tendencia a la victimización es una simplificación de los factores y experiencias muy complejas que interactúan en la creación de las condiciones de vida de los seres humanos y, a mayor abundamiento, contribuye a la mantención y reforzamiento de estereotipos, que en el caso de las mujeres aparecen como entes débiles, vulnerables, incapaces de defenderse a sí mismas, emocionales, irracionales, sumisas, pasivas y dependientes.

Y sí. Eso sucede cuando una diputada, que debería ser un modelo de fortaleza y liderazgo, se derrite como copo de nieve, porque un ministro le alza la voz.

Por eso, mi llamado sería “mujeres del mundo, uníos” contra la autovictimización y abandonemos la bandera del “pobrecita de mí, yo tan débil y vulnerable”.

Las mujeres somos fuertes, luchadoras y resilientes, y tenemos un pasado que también nos puede orgullecer.

Nuestras características específicas, constatadas en diversos estudios, como la capacidad de adaptación, la mayor predisposición a resolver conflictos y un liderazgo más empático y colaborativo, nos capacitan para participar en igualdad de condiciones prácticamente en todas las tareas que queramos abordar.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

ENTRE CUENTAS ALEGRES Y EXPECTATIVAS FRUSTRADAS

                                                                                     Humberto Julio Reyes

Tras “la cuenta pública más extensa de los últimos 30 años” (he copiado ese titular), las reacciones de políticos y comentaristas diversos me parece que fluctúan entre ambos extremos.

Confieso que yo no estoy en ninguno.

Ningún anuncio de los que me he enterado me ha llevado a alegrarme y, por otra parte, practicando en mi vida un prudente escepticismo, me considero inmune a la frustración ya que al respecto no albergaba expectativa alguna.

Dicho esto, como está de moda intercalar, debo hacer una necesaria precisión respecto a este intrascendente y aburrido acto considerado parte de las tradiciones republicanas. Otros hablan de la liturgia democrática.

Escuché en un programa radial que quien por primera vez rindió cuenta pública, recurriendo simultáneamente a la trasmisión por ese medio, habría sido don Arturo Alessandri Palma.

Su hijo, don Jorge Alessandri Rodríguez, empleó con el mismo propósito por primera vez la televisión.

No escuché las primeras cuentas de los tiempos radicales y tengo un vago recuerdo de lo tediosas y largas que me parecían las posteriores, aunque debo reconocer la sobriedad de don Jorge en contraste con lo demagógicas e histriónicas que me parecieron las de sus sucesores.

Durante el Gobierno Militar me correspondió participar en la elaboración del anexo pertinente al ministerio en que yo servía y que sumado a la información que proporcionaba el resto de los ministerios, servía de base para redactar la parte medular de la cuenta.

Sin embargo, ello no me hizo cambiar de opinión respecto a parecerme algo que podía obviarse ya que, obras son amores y no buenas razones.

La extensión habitual ya constituía una prueba para los asistentes al acto o para quienes lo seguían por radio y televisión.

La cantidad de información que se entregaba habitualmente, sin mayor esfuerzo de síntesis, hacía improbable llegar a memorizar parte importante del texto leído. Por lo demás la información de respaldo quedaba almacenada y hoy por hoy está disponible en muchas formas.

Finalmente, ¿cuántos serán los que cambian su percepción de la situación que vivimos después de escuchar una interminable perorata?

¡Cómo no recordar a mi querido tío Luciano! En lugar visible de su oficina-biblioteca había un aviso que advertía: Sea breve, la única demostración de inteligencia reside en el poder de síntesis.

Lo breve si bueno, dos veces bueno (Baltasar Gracián, España, 1601-1658).

Hay personas que acostumbran presumir de lo que dicen haber leído (¿y comprendido?) pero parece que el poder de síntesis no es apreciado por los políticos de nuestros días. Será que su tiempo lo pagamos con nuestros impuestos o que realmente piensan que hablando mucho y diciendo poco pueden confundir al fatigado auditorio y desdecirse posteriormente con facilidad.

Vuelvo al inicio.

Después de leer y escuchar comentarios, así como enfrentamientos entre quienes sustentan posiciones irreconciliables, quisiera aproximarme cuantitativamente al resultado inmediato de esta cuenta.

Asumo que el irreductible tercio de apoyo al gobierno ha sacado justamente cuentas alegres y ha reforzado su convicción de seguir adelante (avanzar sin transar) y que el tercio de la oposición ha confirmado la validez de sus críticas lo que implicaría un virtual empate en las opiniones.

Pero el tercio restante, donde yo me cuento como independiente, ¿habremos modificado nuestra opinión respecto a lo bien o mal que lo está haciendo el gobierno?

Esperemos las próximas encuestas o, mejor aún, las próximas votaciones a que seremos convocados.

He dejado para el final a quienes, desde ambos extremos, tenían expectativas ahora frustradas, pero quien crea en promesas electoreras cuyo cumplimiento está alejado de la realidad o sobrevalore “gestos” y escuche cantos de sirena, bien puede ser considerado una víctima de su propia ingenuidad y le vale el dicho “quien por su gusto padece, vaya al infierno a quejarse”.

3 de jun. de 23

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

CHILE SE PREPARA PARA EL NIÑO: CREAN COMITÉ DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES PARA ANTICIPARSE AL FENÓMENO

Patricio Lazcano y Francisco Corvalán

La Tercera AM, 01/06/2023

Es muy posible que las temperaturas globales se disparen a niveles récord en los próximos cinco años, advirtió a través de un informe la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Impulsado por los gases de efecto invernadero que atrapan el calor y el fenómeno meteorológico El Niño, existe un 98 por ciento de posibilidades de que al menos uno de los próximos cinco años, y el período en su conjunto, sea el más cálido registrado, de acuerdo al organismo meteorológico.

El último informe de la OMM también dice que existe un 66 % de posibilidades de que las temperaturas superficiales medias anuales entre 2023 y 2027 estén más de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales durante al menos un año, que es precisamente el límite propuesto en el Acuerdo de París para evitar que el planeta siga calentándose.

Científicos creen que el fenómeno de El Niño de este año será muy intenso, pues los modelos meteorológicos señalan que la temperatura del océano frente a las costas de Ecuador está aumentando hasta en 2 ºC, lo que hace temer la llegada de un Niño intenso, ya bautizado entre los científicos como un “Súper Niño”.

Cordero y la explicación de por qué en Chile el El Niño ya comenzó. Raúl Cordero, climatólogo de la U. de Santiago, explicó en una nota a Qué Pasa que El Niño se asocia al alzas en la temperatura superficial del mar en buena parte del Pacífico Tropical.

“Y como el Pacifico Tropical es una vasta región, se la subdivide en varias zonas. Las dos zonas más relevantes son la zona 3.4 y la zona 1 + 2. El Niño, en la zona 3.4 tiene efectos y alcance global, mientras que en la zona 1+2 tiene efectos relevantes particularmente para los países de la costa occidental de Sudamérica, Ecuador, Perú y también Chile”.

Añadió que aunque en la zona 3.4 la temperatura superficial del mar aún no es suficientemente alta para declarar El Niño en esa zona, la temperatura superficial del mar en la zona 1+2, la más relevante para Chile, está muy alta desde febrero pasado.

De hecho, la temperatura en esta zona, dijo, ya está en niveles observados por última vez en el Super Niño de 2015 “por lo tanto, desde la perspectiva de Chile, El Niño ya comenzó”.

Añadió que el fenómeno ayuda a entender los mega incendios de febrero pasado, y las altísimas temperaturas que han afectado a la zona centro y norte del país durante este año.

Todas estas predicciones podrían generar un año particularmente lluvioso en el país y un verano muy caluroso.

Por eso, durante su cuenta pública, el presidente Gabriel Boric anunció una serie de medidas para anticiparse a las posibles consecuencias que pudiera tener el fenómeno climático en el país.

Durante la cuenta pública, el presidente Boric anunció la instauración de esta instancia como forma de combatir las posibles consecuencias del fenómeno climático.

Respecto a los incendios forestales, el mandatario dijo en su discurso que “estos hechos nos enseñan que debemos estar cada vez más preparados. Desde ya Conaf está trabajando en la generación de zonas de amortiguación y cortafuegos, entre otras medidas, y Bomberos de Chile cuenta con todo nuestro apoyo para fortalecer sus recursos humanos y materiales. Por eso, recogiendo estas experiencias, este año enviaremos al Congreso el proyecto de Ley de Incendios Forestales y Rurales, que dará las herramientas adecuadas para prevenir, mitigar, controlar y extinguir eficazmente estos siniestros que cada año acarrean más devastación”, dijo en su discurso.

Además, señaló que en torno al Niño, y en la línea de prevención “he instruido la conformación de un COGRID (Comité de Gestión de Riesgo de Desastres) para adelantar medidas de cara al Fenómeno de El Niño, que este año tiene el potencial de causar graves estragos en diferentes zonas de la costa del Océano Pacífico”, dijo el presidente.

¿Qué es el Comité para la Gestión del Riesgo de Desastre? De acuerdo al artículo 6 de la Ley 21.364, el Comité para la Gestión del Riesgo de Desastre (Cogrid) se conformará para planificar y coordinar planes de contingencia ante el riesgo de eventos que vulneren la integridad de la sociedad. Aborda, además, las fases del ciclo del riesgo de desastres.

En caso de la conformación de un Cogrid nacional, éste será presidido por la ministra del Interior y Seguridad Pública, e incluirá a los jefes de las carteras de Defensa, Hacienda, Educación, Obras Públicas, Salud, Vivienda, Agricultura, Transportes, Energía y Medio ambiente.

Además, del comité participará también el subsecretario del Interior, el Jefe del Estado Mayor conjunto, el General director de Carabineros, el director del Servicio Nacional de Prevención y Respuestas ante Desastres (Senapred) y el presidente nacional de la Junta Nacional de Bomberos de Chile.

Además, el titular de Interior y Seguridad Pública podrá convocar a otros ministerios y a los organismos públicos o privados con las competencias técnicas que resulten estrictamente necesarias para abordar la emergencia, según sean sus características, nivel de peligrosidad, alcance y amplitud de cada desastre.

En febrero pasado, el gobierno convocó un Cogrid para planificar y coordinar los planes de contingencia para aplacar la ola de incendios forestales que afectaron al sur de Chile.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

MARTA LAGOS Y EL 36 % DE APOYO A PINOCHET: “ES UN FRACASO CULTURAL GIGANTE PARA LA IZQUIERDA”

Juan Diego Montalva Periodista en El Mostrador

El Mostrador, 31/05/2023

El informe “Chile: la sombra de Pinochet”, de Cerc-Mori, es una recopilación de encuestas nacionales realizadas desde el año 1987 hasta el año 2023.

La directora de Mori, Marta Lagos, señala: “Comenzamos durante la dictadura a preguntar cuál era la imagen de Augusto Pinochet y continuamos en democracia”.

Los resultados de este año, en que se conmemoran los 50 años del golpe de Estado, fueron sorprendentes, porque la figura de Pinochet arrojó un 36 % de apoyo, lo que está solo 8 puntos por debajo del porcentaje que obtuvo el dictador en el plebiscito del Sí y el No del año 1988.

Lagos explica, en esta entrevista, que el alto porcentaje de reconocimiento a la dictadura no es nuevo y que el resultado coincide con el de la elección de consejeros constitucionales del 7 de mayo pasado, en donde el Partido Republicano obtuvo más de tres millones de votos.

¿Chile, un país pinochetista? -La primera conclusión, de esta larga serie de monitoreos de Pinochet y del golpe de Estado y la dictadura, es que no existe una posición definitiva entre los encuestados.

¿Cómo? -Los chilenos no han tomado una posición definitiva frente al tema. La evaluación depende del momento en que preguntes sobre este tema.

¿Cuál fue el momento de peor evaluación de la figura de Pinochet? -El 2006, cuando Pinochet murió.

¿Cuándo fue mejor evaluado? -Cuando Pinochet vuelve de Londres. La apreciación respecto a Pinochet depende de la situación en que se encuentre la opinión pública.

El informe “Chile: la sombra de Pinochet”, en su medición de febrero, arrojó que un 36% de los encuestados considera que las Fuerzas Armadas “tenían razón para dar el golpe de Estado”, mientras que un 42 % responde que “nunca hay razón”. La directora de Mori afirma que esto explica los tres millones de votos que obtuvo el Partido Republicano en la elección del 7 de mayo. “José Antonio Kast recogió el voto latente pinochetista. Kast no lo produce, solo lo convoca, lo va a buscar”, sostiene Lagos. Consultada acerca de si en otros países ocurre algo similar con sus exdictadores, la encargada de la medición es categórica en señalar que “nunca se había visto esto en la historia política de Occidente”.

¿Y cómo está ahora la opinión pública? -Lo que vemos en la medición de febrero de este año es que Pinochet obtiene un 36 % de apoyo, es decir, un 36 % de gente justifica el golpe, mientras que un 42 % dice que nunca se justifica. Pinochet obtuvo el 44 % de los votos el 5 de octubre de 1988. Treinta y cinco años después, tiene un 36 % de apoyo. En 35 años ha perdido solo 8 puntos.

Republicanos.

¿Esto tiene que ver con el resultado del 7 de mayo? -Absolutamente, los resultados del 7 de mayo son una bofetada a la política, al elegir el autoritarismo en contra de la democracia. Es evidente que hay un autoritarismo creciente, permanente, oculto, que no ha sido investigado.

¿En América Latina hay otros países que tengan esta adhesión a gobiernos autoritarios? -No, nunca se había visto esto en la historia política de Occidente. No hay dictadores que tengan este nivel de apoyo después de sus períodos como dictadores o tras haber muerto.

¿En ningún otro país de Occidente? -Francisco Franco, en España, es un caso de absoluta depreciación de la figura del dictador. El éxito de la transición española se basó justamente en que Francisco Franco nunca tuvo más de un 10 % de apoyo después de muerto, y este porcentaje se disipó, quedando en la nada misma. En España hay un 80 % o 90 % de gente que apoya la democracia, y donde los autoritarios están representados en un movimiento (VOX) que no llega al 5 % de la votación.

¿Qué pasa en Chile? -Tenemos una minoría extremadamente contundente de un 36 % de gente que no solo justifica el golpe, sino que dice que el gobierno de Pinochet fue un gobierno que hizo cosas buenas.

¿Las violaciones a los derechos humanos no afectan esa popularidad? -Estos resultados son un fracaso cultural gigante por parte de la izquierda, del progresismo.

¿Por qué? -Porque hemos sido muy tolerantes con quienes venían de la dictadura. Aquí hay un sinnúmero de personas que participaron en cargos políticos de envergadura durante la dictadura y que continuaron tratando de representar a la gente en democracia. Eso no se ha dado en ninguna otra dictadura.

¿No es habitual después de dictaduras? -En otros países no encuentras a ministros de la dictadura ejerciendo como senadores, ni a exsubsecretarios de la dictadura siendo alcaldes. Mi conclusión, con este estudio, es que hemos validado a Pinochet.

¿Culpa de la transición? -Desde 1990 a 1994 no quedaba otra alternativa, porque Pinochet era comandante en Jefe del Ejército. Esa figura fue algo inédito en las dictaduras latinoamericanas o europeas.

Pinochet se valida con la transición

¿De quién es la responsabilidad de la mantención de la figura de Pinochet? -El error más grande de la izquierda fue que validó la figura de Pinochet en términos valóricos, históricos y culturales. Eso es lo que nos lleva al 7 de mayo pasado y a los tres millones de electores del Partido Republicano.

¿Por qué? -José Antonio Kast recogió el voto latente pinochetista. Kast no lo produce, solo lo convoca, lo va a buscar. Kast no surge de la nada.

¿Qué pasa con el sector que rechaza al pinochetismo? -El 60 % de los chilenos dice que no se han resuelto los problemas que vienen de la dictadura, que permanecen las dificultades y, por lo tanto, estamos muy lejos de estar reconciliados. Eso significa que hemos sido incapaces de enfrentar el tema.

¿Va a ser tema en los 50 años de conmemoración del golpe de Estado? -No y eso es impresionante. Pinochet no es tema en la conmemoración de los 50 años. Este es el único tema que nadie aborda, no se atreven a tocarlo. Esto puede ser un indicador del trauma.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

EL PAPEL LO AGUANTA TODO

                                                                                     Humberto Julio Reyes

Falto de inspiración o quizás algo aburrido por “la contingencia”, una curiosa y categórica afirmación vino en mi ayuda y me llevó a titular de esta forma la presente columna. La frase en cuestión era:

“Las credenciales democráticas de Allende no están en cuestión”.

Pensé a continuación: ¿se tratará de la misma persona de quien tengo tan triste recuerdo?

Bueno, la frase la pronunció dentro de una larga entrevista publicada en El Mercurio del domingo 28 de mayo don Ricardo Lagos Escobar, donde también llamó a conmemorar los 50 años (del 11 de septiembre) mirando al futuro.

Respecto a esto último uno podría manifestarse de acuerdo si ello implicara dejar los acontecimientos del pasado al juicio de la Historia, especialmente aquellos dolorosos y controversiales en lugar de tratar de imponer una visión parcial y acomodaticia.

Pero, seguir insistiendo majaderamente en que un demócrata ejemplar fue depuesto, ocultando las circunstancias que llevaron a tan extrema medida, más allá de faltar groseramente a la verdad, facilita repetir los errores que él y otros relevantes actores políticos cometieron antes de la fecha que se pretende sea recordada como “el quiebre de la democracia”.

Basta releer el acuerdo de la Cámara de Diputados que se conoció el 23 de agosto de 1973 para que las pretendidas credenciales pierdan sustento.

En todo caso, la opinión del señor Lagos no es más que eso, una opinión que bien podría ser calificada de negacionismo.

Pero, volviendo a la frase inicial, peor aún es escribir algo que pretende ser parte del mencionado acuerdo y que no figura en parte alguna.

En carta a El Mercurio del día 29 del mismo mes titulada “La figura de Allende”, un señor Cristi escribe:

“El Acuerdo de los diputados les representa al Presidente y a los ministros de Estado de las Fuerzas Armadas y Carabineros su juramento de fidelidad a la Constitución. Se trata de una grave representación, pero está hecha dentro de los márgenes constitucionales, en tanto que se reconoce que Allende y sus ministros militares se han mantenido fieles a la esencia democrática de la Constitución”.

Sorprendido por la frase final he vuelto a leer el Acuerdo y, por supuesto, no la encuentro en parte alguna, pero “el papel aguanta todo”.

Así, de la mano de quienes comulgan con la idealizada visión de Allende, otros se dedican con notable empeño a hacer todo aquello que permita eternizar la división entre buenos y malos, recurriendo, entre otras cosas, a los memoriales.

En estos días el Consejo de Monumentos Nacionales ha incluido en la lista de memoriales dedicados a las víctimas “buenas” a un regimiento de nuestro Ejército que lleva el nombre de una de las más gloriosas y aguerridas unidades de la Guerra del Pacífico.

Lo curioso es que la decisión se habría adoptado con tal reserva que tanto las autoridades de Defensa como del Ejército se habrían visto sorprendidas, asunto que. hasta el momento, no se aclara satisfactoriamente y sobre el cual ya se han conocido diversas opiniones junto a una “aguada” versión de lo que habrían manifestado al respecto los ministros directamente concernidos en este controversial tema restándole mayor connotación.

Dentro de las personas que estiman injustificada cualquier molestia institucional está quien ha enviado una alambicada carta cuyo texto realmente me ha causado sorpresa. Se trata de la presidente del Colegio de Arquitectos AG quien pareciera restarle toda importancia a lo que implica que un cuartel militar vea limitado su funcionamiento por esta nueva condición que ninguna honra le agrega y, muy por el contrario, ofende la memoria de quienes han dado sus vidas por la Patria. Pero, el papel lo aguanta todo.

También y a raíz del día del patrimonio no ha faltado la desafortunada iniciativa del Ministerio de las Culturas de llamar a visitar justamente un museo que celebra la destrucción de dicho patrimonio. Eso sí debiera celebrarse y mantenerse como un memorial, empleándose todo tipo de extrañas argumentaciones de parte de quienes así lo consideran.

Afortunadamente el 30 del presente la autora de una columna sugiere doce ideas para el “Museo del Estallido” que me parecen muy acertadas toda vez que permitirían que efectivamente se represente en ese lugar algo más cercano a lo que efectivamente se debiera recordar para hacer menos probable su repetición.

Es probable que las ideas sugeridas provocarán airadas y ofendidas reacciones que nos permitirán ver como se defiende lo indefendible, pero el papel aguanta todo.

Por otra parte, ayer 31 una excelente columna expone lo que ya resulta evidente: tal como las mentadas “dos almas” existirían dos culturas, una que protege el patrimonio y otra que lo destruye. De ahí que el ministerio a cargo del tema se llame “de las culturas”. Notable ironía de parte de su docta autora.

Sin embargo, no me hago ilusiones respecto a que se logre algún efecto positivo y se enmiende el rumbo, pero esas valientes reacciones me llevan a pensar que “aún tenemos Patria ciudadanos”.

Una reflexión final abusando del paciente lector:

Quizás podría existir en Copiapó otro memorial que recuerde esta vez la violencia comunista ejercida en la madrugada del 25 de diciembre de 1931, cuando fue rechazado el asalto al cuartel del II Batallón del Regimiento “Esmeralda” que entonces cubría guarnición en esa ciudad, desmintiendo así las pretendidas credenciales democráticas de ese partido que representa una sangrienta y fracasada ideología.

La victoriosa defensa del reducido batallón es muy poco conocida y daría para otra columna.

1° de jun.-23

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional