Categoría: Columna de Opinión

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Pero, ¿no será que por ser el tema de la Seguridad Nacional un tabú intocable o al menos rechazado por quienes nos gobiernan desde hace más de 21 años aún no se pueden permitir el lujo de preocuparse por él? ¿No será que un eficaz manejo de las amenazas podría permitir la recuperación del “poder militar”, al poner en evidencia las fortalezas que lo diferencian del poder civil? O ¿será que el complejo que los afecta respecto de los temas “militares” y los escasos frutos políticos que ellos brindan ha impedido a estos últimos gobiernos mirar los verdaderos problemas de Chile con una visión de Estado?

La vergonzosa actuación que hemos visto en una parte de la sociedad chilena, donde la violación de La Ley para cometer saqueos y agresión impune a carabineros y a destacamentos de presentación de nuestras FF.AA y Carabineros, como un derecho derivado de la campaña de rechazo a la construcción de una represa hídrica en Aysén, ha sido incentivada por la equivocada, tardía e ineficaz reacción del sistema de gobierno. Solo ver las imágenes transmitidas por la televisión y recordar los inicios del gobierno de la unidad popular fue una reacción inmediata.
La lógica desesperación de quienes han conocido con espantoso asombro el ataque a mansalva sufrido por cadetes de la Escuela Naval se ha visto elevada a límites que superan la razón y ponen en evidencia una peligrosa carencia de conocimientos y principios cívicos en toda nuestra nación, como también del peligro que conlleva incitar a las FF.AA. a actuar haciendo uso de sus poderosos recursos en situaciones de conflictos internos.
El Derecho Administrativo que norma nuestra realidad legislativa y estado de derecho establece que en el ámbito del quehacer público los agentes que sirven los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, en el cumplimiento de sus responsabilidades, sólo podrán ejecutar acciones que La Ley expresamente les indica y que el resto de los ciudadanos pueden ejecutar todas las acciones que La Ley No les Prohíbe. A partir de ese principio rector y sumando a él el mandato constitucional de que toda ley, a partir de su publicación en el Diario Oficial de la República se supone conocida por todos, por lo cual nada excusa su incumplimiento debiéramos intentar una seria reflexión y también la adopción de urgentes medidas correctivas.
¿A qué podemos atribuir actos tan desquiciados como el provocar el vandalismo demostrado, absolutamente alejados de las necesidades de convivencia humana?
Los sociólogos podrán calificar técnicamente los hechos observados, pero los simples ciudadanos de este país tenemos el derecho y el deber de expresar los sentimientos que ellos nos provocan, eso sí orientados a exigir que los verdaderos responsables de lo ocurrido enmienden su pensamiento y su proceder, y no quienes han sido las víctimas de su tremenda equivocación.
Lo ocurrido requiere se trate como una necesidad vital para la nación, donde deben destinarse con mucho mayor eficiencia los cuantiosos recursos que aún se despilfarran en proyectos que alimentan odios del pasado o entregan “circo al pueblo” con propósitos meramente electorales.
Junto a la falta de una visión gubernamental del problema, vemos con impotencia como se desarticula el sistema de reacción preventiva policial para enfrentar una de las amenazas principales que penden sobre nuestro Estado: la anarquía delincuencial.
Lo anterior, sumado a las hipótesis de guerra, dan el principal sentido y razón de ser a la Seguridad Nacional.
Pero, ¿no será que por ser el tema de la Seguridad Nacional un tabú intocable o al menos rechazado por quienes nos gobiernan desde hace más de 21 años aún no se pueden permitir el lujo de preocuparse por él? ¿No será que un eficaz manejo de las amenazas podría permitir la recuperación del “poder militar”, al poner en evidencia las fortalezas que lo diferencian del poder civil? O ¿será que el complejo que los afecta respecto de los temas “militares” y los escasos frutos políticos que ellos brindan ha impedido a estos últimos gobiernos mirar los verdaderos problemas de Chile con una visión de Estado?
Nada de ello ha ocurrido y por el contrario, hemos visto un intento de conducción política centralizada en las manos de un presidente y su ministro del interior que -en vez de exigir que las medidas que por lógica se encuentran en manos de niveles ejecutivos subordinados- hoy anulados por la intromisión superior inmiscuida en las decisiones tácticas, junto con asegurarse un grado de mezquina popularidad, lo que hace es restringir la capacidad de reacción de quienes debieran estar a cargo de la solución de esos problemas, al parecer sin análisis alguno y sin la menor consideración hacia los más afectados.
Una vez más, el complejo por el tema militar, que por más que lo nieguen se encuentra indisolublemente grabado en la mente de quienes han gobernado el país por los últimos 21 años, les ha penado en contra, poniendo en evidencia su incapacidad para superar el pasado como muy bien lo demuestran con las instituciones armadas, pues pareciera que sus servidores fueran los únicos que debieran dar vuelta la página para mirar el futuro y cumplir plenamente con sus obligaciones constitucionales. Como si los políticos estuvieran exentos de dicha responsabilidad y puedan darse el lujo (como lo han hecho) de mantener convenientemente en la memoria el recuerdo de la división causada POR ELLOS MISMOS entre los chilenos, sin ser capaces de asumir las obligaciones constitucionales que les corresponden.
Es inexplicable la débil e inconsecuente actitud con la que las autoridades de gobierno y políticos en general se manejan.
¡Déjense de pamplinas y de una vez por todas sean consecuentes con sus obligaciones, dejando que las fuerzas policiales restablezcan el orden que ustedes no son capaces o no se atreven a mantener!
“Se aplicará todo el rigor de la Ley”, pero definitivamente nada se hace.
¿A que están jugando las autoridades de este país? ¿Será una vez más el complejo militar?
¿O será un simple “parche antes de la herida”, para quedar en condiciones de culpar a los POLICIAS Y MILITARES si ocurre algún hecho de sangre, lavándose “pilatescamente” sus manos?

Algunas conclusiones, preliminares:

1) Ha quedado en evidencia la incapacidad del gobierno para enfrentar una de las amenazas clásicas de todo estado: La anarquía
2) La sociedad chilena actual muestra graves debilidades morales y una absoluta falta de ética, requiriéndose la imposición de campañas de instrucción cívica y formación valórica que aseguren que las próximas generaciones no las padecerán.
3) La causa de la descomposición valórica que pareciera estar en la combinación del materialismo y el individualismo de la sociedad chilena, se potencia con la permisividad y falta de respeto estimulada por la exacerbación de los “derechos” y la inexistencia de los “deberes”, el malhadado “EMPODERAMIENTO” del cual se ufana La Concertación, lo que requiere una urgente corrección.
4) Todo lo anterior demuestra la necesidad de dedicar tiempo al estudio de las responsabilidades políticas y criminales de quienes han dejado de cumplir sus obligaciones constitucionales, abandonando el interés por el bien común para dedicarse a satisfacer sus ambiciones personales.

RCO.

“Cuando apuntas con un dedo, recuerda que otros tres apuntan hacia ti”.
(proverbio inglés)

“Cuídate del perro que no ladra y del agua mansa”.
(proverbio latino)

“No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por atrás y a un tonto por ningún lado”.

“Formar parte de la sociedad es un fastidio, pero estar excluido de ella es una tragedia”.

“La sociedad moderna olvida que el mundo no es propiedad de una única generación”.
Oscar Wilde.

“El hombre perfeccionado por la sociedad es el mejor de los animales; pero es el más terrible cuando vive sin ley ni justicia”.

“Los hombres no han establecido la sociedad solamente para vivir, sino para vivir felices”.
Aristóteles

GENTIL APORTE DE NUESTRO SOCIO DON: Adolfo Paúl <adolfopaul@vtr.net>

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR

Hoy hay jueces procesados o acusados de prevaricación en Arica y en Concepción, mientras otros siguen prevaricando a costa de los militares. Otros, dedican a “escribir la historia”, asumiendo un rol que no les compete. Y quienes debieran enfrentarse las caras para determinar que fue lo que causó la crisis del 73, se lavan las manos y se hacen los tontos, dejando a algunos jueces que jueguen a ser historiadores políticos. Lo malo, es que el gobierno que se suponía que iba a poner término a ello, lo sigue promoviendo y aceptando, eludiendo con ello junto a gran parte de los parlamentarios, sus verdaderas responsabilidades.

Bastaría apenas con las antiguas clases de “Educación Cívica”, hoy curiosamente descartadas de los programas educativos, para darse cuenta que la estructura de poderes del estado chileno está mostrando signos de agotamiento, afectada por una progresiva desviación o entrecruzamiento de funciones que conduce hacia la pérdida del equilibrio entre ellos, elemento esencial para la coexistencia del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En este sentido, vemos desde hace tiempo cómo el Ejecutivo traspasa parte de sus obligaciones al Poder Judicial y al Legislativo, dejando que se “judicialicen” los conflictos o derivando temas de su exclusiva responsabilidad a un eterno e ineficaz debate parlamentario. El Poder Legislativo, por su parte, elude cada vez más la responsabilidad que le cabe en el mejoramiento y fortalecimiento de las leyes que regulan la vida de los ciudadanos, postergando innecesariamente su discusión y sustituyéndolas por temas cada vez más alejados del interés de las grandes mayorías.

Sin otra alternativa que recoger el guante ofrecido y afectado también por las vanidades humanas de algunos de sus integrantes, el Poder Judicial se ha ido involucrando cada vez más en temas que no son de su área jurisdiccional, si no propios del mundo político, como ocurre con la responsabilidad asumida de escribir la historia reciente, a partir de los juicios efectuados a los militares. Con la exacerbación de la morbosidad pública generada por un sector interesado, algunos jueces cayeron en los últimos años en la trampa de la fama, gozando de la adulación proveniente de una izquierda que se sirvió abiertamente de sus fallos para obtener beneficios políticos y que hoy los tiene exhumando cadáveres enterrados hace casi medio siglo, en un macabro despropósito, destinado según sus impulsores “a establecer la verdad histórica”. Esta mayor atención comunicacional dada a la labor de los jueces ha generado un especial “empoderamiento” en aquellos que aún actúan dentro del sistema procesal antiguo, donde -junto con llevar a cabo la investigación- son ellos mismos quienes fallan la causa, a diferencia del nuevo sistema procesal penal, donde se separan claramente ambas funciones para garantizar en mejor forma la equidad y los derechos de las personas.

Ver texto completo en adjunto PDF

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Los países se edifican en torno a su memoria histórica. Deformar el pasado es también una manera de desfigurar el futuro, de quitar base a lo que somos, de impedir la comprensión sobre las evoluciones y giros de nuestra sociedad. Y peor aún cuando se enseña la historia mutilando el pasado, alterando las verdades y mezclando los hechos y personajes de manera de impedir una reconstrucción adecuada de los procesos.

“Arturo Prat (1848 – 1879)” es el lánguido titulo que ostenta la imagen del Capitán Prat en nuestro nuevo billete de diez mil pesos.
La figura tampoco deja ver su uniforme de marino, tal y como ocurrió con el guerrillero Don Manuel Rodríguez despojado de su uniforme de Húsar en el nuevo billete de dos mil pesos.

¿Se está queriendo así disimular el definitivo peso de la historia militar en nuestrahistoria?
Nadie podría creer esto, pero aún sin ser un objetivo explícito, el cambio a los nuevos billetes ha venido con esta connotación que desfigura el perfil militar de nuestros héroes, cosa que preocupa en los tiempos difíciles que se avecinan y que nos harán mucho rememorar.
Pero ahora ha venido también la presentación del nuevo billete de mil pesos, en que también se ha “desmilitarizado” al Capitán Ignacio Carrera Pinto. El artista autor del grabado nos presenta a Don Ignacio de civil, desprovisto de su gorra militar y con aspecto de encomiable funcionario con una ya avanzada calvicie. ¿Es esto también parte del olvido que propicia el arte incluido en los nuevos billetes?
Los países se edifican en torno a su memoria histórica. Deformar el pasado es también una manera de desfigurar el futuro, de quitar base a lo que somos, de impedir la comprensión sobre las evoluciones y giros de nuestra sociedad. Y peor aún cuando se enseña la historia mutilando el pasado, alterando las verdades y mezclando los hechos y personajes de manera de impedir una reconstrucción adecuada de los procesos. Los nuevos billetes conllevan un cambio de perspectiva histórica, una apreciación que pretende ser neutral pero que al final confunde con respecto a principales actores de nuestra historia militar. Esto es debatible, a pesar de estar presumiblemente basados en consideraciones puramente estéticas sin consideración al transfondo histórico que así se vela. Pero es también grave el momento en que esto ocurre, cuando Chile responde a una demanda limítrofe agraviante que representará serios problemas en su resolución y que requerirá una buena dosis de objetividad en la perspectiva histórica.

Guido Eduardo Pereda Bórquez
Fundo “Santa Rosa” Km.20
Fono celular 09-8851410
Fono casa 067-332722
Arturo Prat Nº311- Puerto Aisen

Luis A. Riveros

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
¿Cuándo aprenderemos a manejar los medios de prensa? !!! Nunca, ellos son parte clave del enemigo ¡¡¡

Visto el reportaje de TVN sobre los penales de Punta Peuco y Cordillera, la conclusión es clara y directa:
Confiar en los periodistas y medios como TVN es una inocentada incomprensible.
¿Cuándo aprenderemos a manejar los medios de prensa? !!! Nunca, ellos son parte clave del enemigo ¡¡¡
Si se pensó en que habría algo de objetividad o que las cosas se presentarían en tono favorable, no sospecharon que tenían preparado el pastel con la participación directa del Partido Comunista.
Si se pensó que la situación de nuestros presos llamaría a la conmiseración, el resultado es todo lo contrario, por confiar en quienes SIEMPRE han sido y serán los que desprecian a los militares. La periodista conductora del reportaje siempre ha sido lo que es: una come-milicos. Está en su ADN desde antes de entrar a estudiar periodismo.
Si se pensó que se levantaría una esperanza, hundieron una espina en los corazones de quienes nos dolemos por la justicia teñida de venganza. ¿Todavía no nos convencemos de aquel lema de “sin perdón ni olvido”, se ha hecho carne entre los que derrotamos y entre los que antiguamente nos apoyaron y que gracias a nosotros ahora lideran el gobierno actual?
Es el momento de meditar y especialmente rezar a Nuestra Señora del Carmen, quien no nos abandona.
Lisandro Contreras

RESUMEN DEL “REPORTAJE” DE TVN, DEL EMOL…NO MENCIONAN A BERNARDITA HUERTA NI A R. MUNIZAGA, QUIENES APARECIERON BREVEMENTE EN TVN.
Un aporte de nuestro SOCIO DON ADOLFO PAÚL LATORRE:
Ministro de Justicia: ‘No daré beneficios especiales a ex militares, pero tampoco los humillaré’
En las imágenes de Punta Peuco se ven lugares acondicionados para hacer asados.
Foto: TVN

SANTIAGO.- “Desde siempre se supo que Punta Peuco y Cordillera eran recintos diferenciados, pero como ministro de Justicia voy hacer cumplir la ley conforme a la institucionalidad que tenemos: no le otorgaré beneficios especiales a los militares, más allá de los que la institucionalidad prevea, pero tampoco los humillaré”.

Con estas palabras, el ministro de Justicia Felipe Bulnes enfrentó en Radio Cooperativa los cuestionamientos que surgieron a la situación carcelaria privilegiada que se vive en Punta Peuco, luego que TVN mostrara anoche inéditas imágenes del penal que habitan ex miembros del Ejército condenados por violaciones a los derechos humanos.
La autoridad gubernamental dijo que dicha situación no es producto de su gestión y dijo que las cárceles Punta Peuco y Cordillera son producto de “un acuerdo constitucional que surgió el año 1995”.
Asimismo, el secretario de Estado dijo que le llamaba la atención que ahora sorprenda la infraestructura y los espacios que tienen estos penales y recordó que “ese fue el acuerdo político al que se llegó por los actores políticos de la época y es también parte de las tradiciones carcelarias con las que tenemos que convivir”.
Bulnes señaló que la meta de su gestión y donde se debería poner el foco de la discusión sobre condiciones carcelarias está en reducir el hacinamiento en las demás cárceles del país y que esperaba que esa preocupación transversal por el tema carcelario se vea luego reflejado en apoyo a los proyectos de ley para mejoras en ese ámbito.
“Me voy a preocupar de mejorar las condiciones carcelarias del resto de la población penal, porque ahí tenemos una situación de crisis que se arrastra desde hace demasiadas décadas y que hay que tomárselo en serio”, sostuvo.

COMENTARIO EN RESPUESTA A LA INVITACIÓN CURSADA POR EL CO-PRESIDENTE PARA VER REPORTAJE DE TVN, DE NUESTRO SOCIO DON: Carlos Johnson

Supongo que leyeron el reportaje de Emol, de propiedad de Agustin Edwards, oficial de la reserva naval, sobre el Balnerio de Punta de Peuco.

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
ES UNA REALIDAD QUE PARA CHILE, AYER Y HOY, LA OBLIGACIÓN DE MANTENER UN ADECUADO EQUILIBRIO ENTRE EL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD CONTINÚA SIENDO EL PARADIGMA. ESTO PORQUE AL DECIDIR NUESTRO PAÍS INTEGRARSE ECONÓMICAMENTE AL IMPERFECTO MUNDO POSMODERNO GLOBALIZADO Y, ADEMÁS, MANTENERSE INSERTO EN EL IDEOLÓGICAMENTE DESEQUILIBRADO MUNDO REGIONAL, HA ACEPTADO PARTICIPAR EN LA VORÁGINE DE GRANDES OLAS HEGEMÓNICAS, MATERIALISTAS, AMBIENTALISTAS Y RELATIVISTAS.
SEÑOR DIRECTOR:

RECIENTEMENTE LEÍ LA ENTREVISTA QUE EL 20 DE MARZO HIZO EL DIARIO EL MERCURIO AL SEÑOR COMANDANTE EN JEFE DEL EJÉRCITO, Y EN ESPECIAL SUS INTERESANTES RESPUESTAS EN LAS QUE, ENTRE OTRAS, ESGRIME TRES CONCEPTOS QUE PARA MÍ, COMO CIUDADANO, SON FUNDAMENTALES; A SABER:
a) EL CONGRESO COMO PODER DEL ESTADO SIEMPRE DEBE TENER A SU ALCANCE TODA LA INFORMACIÓN DISPONIBLE RESPECTO AL DESARROLLO DE LAS FF.AA.
b) ES BASTANTE SIGNIFICATIVO EL GRADO DE LENTITUD CON QUE SE PUEDEN COLOCAR AL DÍA LOS SISTEMAS QUE PERMITEN MANTENER UNA FUERZA ARMADA EFICIENTE.
c) LAS FF.AA. DEBEN MANTENERSE DOTADAS CON LOS RECURSOS NECESARIOS PARA QUE PUEDAN MATERIALIZAR SU RENOVACIÓN CONSTANTE;
ES UNA REALIDAD QUE PARA CHILE, AYER Y HOY, LA OBLIGACIÓN DE MANTENER UN ADECUADO EQUILIBRIO ENTRE EL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD CONTINÚA SIENDO EL PARADIGMA. ESTO PORQUE AL DECIDIR NUESTRO PAÍS INTEGRARSE ECONÓMICAMENTE AL IMPERFECTO MUNDO POSMODERNO GLOBALIZADO Y, ADEMÁS, MANTENERSE INSERTO EN EL IDEOLÓGICAMENTE DESEQUILIBRADO MUNDO REGIONAL, HA ACEPTADO PARTICIPAR EN LA VORÁGINE DE GRANDES OLAS HEGEMÓNICAS, MATERIALISTAS, AMBIENTALISTAS Y RELATIVISTAS.
EL PROBLEMA ES QUE MUCHAS DE ELLAS ENFRENTAN A LA RAZÓN, QUE SEÑALA NUESTRO ESCUDO NACIONAL, NO SÓLO CON CRISIS DE LA FE Y DE LOS VALORES SINO, EN PARTICULAR DE AMBICIONES EXTERNAS O REIVINDICATORIAS.
EN TAL ESCENARIO, PROGRESARÍAMOS ACELERADAMENTE SI, A PARTIR DE HOY, CADA UNO DE LOS CIUDADANOS CHILENOS, JUNTO CON BUSCAR SU PROPIO BIENESTAR PERSONAL, TOMARAN POR FIN CONCIENCIA DE QUE EL BIEN COMÚN SÓLO SE OBTIENE PARTICIPANDO DIRECTAMENTE, EN LA TAREA DE MULTIPLICAR EL CONOCIMIENTO, LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA, LOGRO NECESARIO PARA QUE NUESTRA NACIÓN MATERIALICE DOS MATRICES FUNDAMENTALES: 1) LA MATRIZ ENERGÍA Y 2) LA MATRIZ FUERZA. LA PRIMERA, ÚNICA FORMA DE AVANZAR CON RAPIDEZ HACIA EL DESARROLLO Y, LA SEGUNDA, PARA ASEGURARSE DE HACERLO EN PAZ.
PISÉ EL UMBRAL DE ESTAS MATRICES EN 1967, SIENDO CAPITAN ALUMNO DE LA ACADEMIA DE GUERRA DEL EJÉRCITO, E INTEGRANDO LA DELEGACIÓN QUE REALIZÓ UNA VISITA PROFESIONAL A LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, INVITADA POR EL EJÉRCITO DE ESA NACIÓN.
DURANTE LA VISITA Y GRACIAS A MI PARTICIPACIÓN DIRECTA EN LA ELABORACIÓN Y PUESTA EN PRÁCTICA DE LA QUE HISTÓRICAMENTE FUE LLAMADA “NUEVA MODALIDAD DE INSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO DE CHILE”, TUVE EL PRIVILEGIO INDIVIDUAL DE SER CONDUCIDO A VISITAR UNO DE LOS DEPARTAMENTOS RESPONSABLES DE LAS FUTURAS DOCTRINAS DE COMBATE E INSTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO NORTEAMERICANO.
DESPUÉS DE SOBREPASAR LAS OBVIAS BARRERAS DE SEGURIDAD, FUÍ CONDUCIDO A UNA ENORME OFICINA EN CUYA PARED DEL FONDO SOBRESALÍA LA FECHA DE TRABAJO. PARA MI SORPRESA, ESTA ERA LA DE ESE DÍA, PERO EL AÑO QUE SE VIVÍA ERA 1987.
TRAS MI LÓGICA CONSULTA, SE ME EXPLICÓ QUE ALLÍ SE ELABORABAN ESAS FUTURAS DOCTRINAS DE INSTRUCCIÓN Y DE COMBATE Y SUS NORMAS, REGLAMENTACION, CARTILLAS Y PLANES DE LECCIÓN CORRESPONDIENTES, PARA SER APLICADAS EN ESA FECHA, CUANDO LAS NUEVAS ARMAS, CUYA TECNOLOGÍA ESTABA EN DESARROLLO, SERÍAN ENTREGADAS A LAS TROPAS. ESA GRAN LECCIÓN ACOMPAÑÓ MIS TAREAS DURANTE EL RESTO DE MI CARRERA MILITAR.
EN ESE MOMENTO VINO A MI MEMORIA EL HECHO DE QUE, POR IGNORARSE ESTAS SABIAS MEDIDAS, EN PLENA II.G.M Y DURANTE LA POSTGUERRA, SE MANTUVO A NUESTRAS FF.AA. CON MEDIOS DE COMBATE CAPACES SOLO DE SUPLIR LAS EXIGENCIAS DE UN CONFLICTO SIMILAR AL DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL; DEBILIDAD QUE SIRVIÓ DE PRETEXTO A UN VECINO PARA DISCUTIRNOS EXITOSAMENTE LÍMITES TERRITORIALES Y MARÍTIMOS CLARAMENTE DEFINIDOS EN TRATADOS.
ESTA MISMA IMPREVISIÓN HISTÓRICA SE REPITIÓ EN LA DECADA DEL 60 MIENTRAS, DIVIDIDOS POLÍTICAMENTE COMO PAÍS, PARTICIPÁBAMOS DIRECTAMENTE EN LA IDEOLÓGICA Y BIPOLAR GUERRA FRÍA, AL MISMO TIEMPO QUE NUESTRAS MAL DOTADAS FF.AA., CASI INERTES, NO DISPONÍAN DE LOS MEDIOS LOGÍSTICOS Y DE COMBATE SUFICIENTES PARA ENFRENTAR DOS AMENAZAS EN PLENO DESARROLLO: UNA EXTERNA DE GUERRA LIMÍTROFE CONVENCIONAL TIPO II.G.M. Y, SIMULTÁNEAMENTE, OTRA LATENTE DE GUERRA NO CONVENCIONAL SUBVERSIVA Y DE GUERRILLAS INTERNAS, DEBIENDO SUPLIR SU INCAPACIDAD CON EL METODO DE IMPROVISAR EL EQUIPAMIENTO Y REORGANIZACIÓN DE LAS FUERZAS PARA TRATAR DE SUPERAR EL PELIGRO MEDIANTE UNA NO EXPERIMENTADA MANIOBRA DE DISLOCACIÓN DE AMBOS POTENCIALES ADVERSARIOS.
HOY NUESTROS CONGRESALES SE ENFRENTAN DENTRO DE CÁMARAS QUE REÚNEN A LAS DIFERENTES IDEOLOGÍAS POLÍTICAS TEMPORALES, TRAS LA IDEA FUERZA DE ELIMINAR EL 10% QUE SE ENTREGA A LAS FF.AA. COMO PRODUCTO DE LAS UTILIDADES DE LA LEY DEL COBRE. POR ELLO CABE RECORDARLES QUE, EN TODO PROYECTO ECONÓMICO FINAL QUE SE ARTICULE, LLÁMESE SISTEMA PLURIANUAL O DE OTRA FORMA, DEBERÍAN CONSIDERARSE LAS PROYECCIONES INTERNACIONALES SUBYACENTES DENTRO DEL CAMPO DE LA QUE AYER FUE UNA PROSPECTIVA GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL Y HOY, UNA REALIDAD POLÍTICA, CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA QUE PERMITE A LAS NACIONES DESARROLLADAS TENER LA CAPACIDAD DE APLICAR NUEVAS ESTRATEGIAS DE DEFENSA Y SEGURIDAD, CUYA OMISIÓN, EN EL FUTURO MEDIATO, PODRÍAN AFECTAR DIRECTA Y DECISIVAMENTE A NACIONES Y FF.AA. COMO LAS NUESTRAS.
ESTA PROSPECTIVA ACTIVA, QUE CONSTANTEMENTE AUMENTA EL POTENCIAL DE LA FUERZA EN EL EXTERIOR, DEMUESTRA QUE, CADA VEZ MÁS A CORTO PLAZO, CONTINUARÁN APARECIENDO NUEVAS ARMAS AÉREAS, SUBMARINAS Y COLECTIVAS E INDIVIDUALES, QUE ESTÁN SIENDO USADAS POR NACIONES PREOCUPADAS DE MANTENER, PERMANENTEMENTE, LA CAPACIDAD DE DISUADIR AMENAZAS DE UN POTENCIAL ADVERSARIO MEDIANTE ACCIONES MILITARES PREVENTIVAS QUE LO INHIBEN O PARALIZAN DURANTE SU CONCENTRACIÓN O ANTES DE SU DESPLIEGUE PARA EL COMBATE Y, SI ES NECESARIO, LO DESTRUYEN DONDE SE SIENTE MAS SEGURO: EN SUS PROPIAS POSICIONES DE APRESTO O DEFENSIVAS.
POR ELLO ES QUE DEBE MEDITARSE EL HECHO CIERTO QUE, EN LA ACTUALIDAD Y EN PARTICULAR, NUESTRO PODER MILITAR DISUASIVO, GUARDANDO LAS DEBIDAS PROPORCIONES, ES SÓLO CASI EQUIVALENTE AL QUE HACE MÁS DE 30 AÑOS PUDE COMPROBAR IN SITU, TUVO ALEMANIA EN LA DECADA DEL 70, COMO INTEGRANTE DE LAS FUERZAS DE LA OTAN.
EN SÍNTESIS Y COMO CONCLUSIÓN FINAL, SI POLÍTICAMENTE SE ESTABLECE UN INOPORTUNO SISTEMA DE PLAZOS DE ENTREGA DE RECURSOS ECONÓMICOS, POR NO ESTAR APOYADO EN UNA PROSPECTIVA ACTIVA QUE RESPETE LOS ADELANTOS DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA MILITAR, ELLO SIGNIFICARÁ QUE, COMPARATIVAMENTE Y A CORTO PLAZO, REGRESAREMOS A LA INCÓMODA Y ANTIGUA TRADICIÓN DE VOLVER A ESTAR SUMERGIDOS EN UNA PELIGROSA OBSOLESCENCIA DE NUESTRA CAPACIDAD DISUASIVA.
JOSE A. QUINTEROS MASDEU
Coronel (R)

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Garzón es actualmente asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Promovió una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia.

La Paz, 10 de may. El juez español Baltasar Garzón, podría integrarse al equipo de expertos internacionales que sustentarán la demanda que presentará Bolivia ante la justicia internacional con el fin de solucionar la mediterraneidad que le aqueja desde hace 132 años, informó el martes el presidente Evo Morales Ayma.
Garzón es actualmente asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Promovió una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia.
Ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger sobre la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.
“He conversado con el juez Baltasar Garzón en España, es un profesional de mucha experiencia y conocimiento en Leyes que podría sumarse al equipo de expertos internacionales, ojalá sea uno de los asesores de la demanda boliviana”, anotó Morales.
Garzón dignifica a la abogacía del mundo”, destacó el Jefe de Estado.
El Mandatario anotó que, además, el gobierno boliviano ha iniciado consultas con expertos abogados de Argentina y de Nicaragua con experiencia en estos asuntos.
Dijo que el tema está encaminado mediante la Dirección Estratégica Marítima que está a cargo del ex ministro de Defensa Nacional, Rubén Saavedra, quien ha conformado un equipo de especialistas que analizan los documentos históricos y los Tratados suscritos tras la guerra territorial con Chile, en la que Bolivia perdió su extenso litoral marítimo en 1879.
El Presidente anunció el pasado 23 de marzo, durante el acto central de la celebración del Día del Mar, que Bolivia encaminará una demanda ante tribunales internacionales de justicia para exigir la solución legal de su demanda marítima.
Destacó la reciente posición manifestada por el canciller de Perú, José Antonio García Belaunde, quien considera que Bolivia podría acceder con soberanía al Pacífico a través de Arica.
“El canciller de Perú ha manifestado que su país no será un obstáculo para un acuerdo marítimo entre Bolivia y Chile”, relievó el Mandatario.
Con relación a la solicitud del cónsul general de Bolivia en Chile, el ex ministro de Defensa Nacional, Walker San Miguel, de ser relevado del cargo a fines de mayo, Morales anotó que es un pedido personal del diplomático.
Sin embargo adelantó que San Miguel “es una pieza importante, dada su capacidad y experiencia en Leyes, por lo que asumirá otras responsabilidades en el camino iniciado por Bolivia para lograr una salida soberana al Pacífico”.
“Bolivia no ha abandonado jamás el diálogo con Chile, pero no puede estar dialogando otros 132 años en busca de solucionar su mediterraneidad”, dijo.
Resaltó que seguirá su política de diálogo en base a la diplomacia de los pueblos, una vez que diversas organizaciones sociales de Chile han manifestado su respaldo a la demanda boliviana.
Tras haber ganado la Presidencia en las elecciones generales de 2005, Evo Morales reavivó los acercamientos con Chile, entonces gobernado por la presidenta Michelle Bachelet, para dialogar en procura de superar las divergencias existentes que les impiden reanudar sus relaciones diplomáticas.
Bolivia y Chile tienen suspendidas sus relaciones diplomáticas desde 1978 tras fracasar las negociaciones iniciadas tres años antes con el fin de solucionar la falta boliviana de un acceso soberano al mar.
Bachelet y Morales encaminaron una agenda de 13 puntos de temas para solucionarlos, entre los que se encuentra la demanda marítima de Bolivia.
El Mandatario manifestó su convencimiento de que las guerras entre pueblos latinoamericanos “no las han provocado los pueblos, sino las oligarquías y las transnacionales”.
“En el caso de la guerra con Chile, han sido trasnacionales de Inglaterra interesadas en el salitre y el guano existente en territorio boliviano quienes han llevado a Chile a invadir Bolivia”, afirmó.
Agregó que lo mismo sucedió con Paraguay para que se desate la Guerra del Chaco entre 1932 y 1935, debido al interés de dos trasnacionales de Estados Unidos que provocaron un enfrentamiento que dejó un saldo de decenas de miles de muertos en ambas naciones.

ENVIADO POR EL PROFESOR DON: mario oneto