EL SIGNIFICADO DE UNA TOMA ( El Mercurio, Editorial, 20/03/2022 )—RUSIA ANUNCIA QUE USÓ POR PRIMERA VEZ MISILES HIPERSÓNICOS KINZHAL EN UCRANIA por Matías Vega. BioBio Chile, 19/03/2022
Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión.
El caso del INDH es paradigmático de la incapacidad del Estado frente a la violencia
La toma del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), que se prolonga ya por más de 8 meses, se ha convertido en una alegoría de la forma en que una errada comprensión de los derechos solo produce parálisis de las instituciones y dispendio de recursos, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos.
El episodio contiene casi todos los elementos que explican la actual incapacidad del Estado para restablecer el orden y el imperio del derecho ante las manifestaciones violentas, desde el vandalismo en la “Zona 0” hasta las tomas de terrenos que han proliferado a lo largo del país.
En primer lugar, la negación de la violencia que representan estos hechos. Esta negación se realiza algunas veces por la vía de definir caprichosamente el concepto de violencia (por ejemplo, la conducta de quien impide a otro desplazarse por la vía pública o ingresar a su lugar de trabajo no sería un acto de violencia), y otras veces por la vía de justificar esa violencia en función de los fines que con ella se persigue.
Esta última estrategia de legitimación es ampliamente compartida en el mundo político y se impuso en la elección de los convencionales constituyentes. Incluso muchos de quienes son autoridades del actual gobierno han justificado actos violentos, como la instalación de barricadas o las tomas, por servir a determinados propósitos políticos.
| El caso del INDH es paradigmático de la incapacidad del Estado frente a la violencia |
Por otro lado, y en segundo lugar, la total incapacidad del propio afectado, en este caso el INDH, para adoptar un curso de acción claro y consensuado que permita resolver la situación.
Marcado por facciones y luchas intestinas que han obstaculizado su buen funcionamiento, el Consejo del Instituto ha llamado la atención en diversas oportunidades por la virulencia con que se critica cualquier atisbo de moderación por parte de quien ejerce su dirección.
La experiencia del INDH representa una señal de alerta respecto de la gobernanza de organismos autónomos de este tipo en ámbitos donde al parecer falta un consenso mínimo acerca de su rol y el alcance de sus competencias.
En todo caso, resulta inaceptable que en 8 meses el Consejo haya sido incapaz de definir una línea de acción clara en relación con la toma, al punto que la Contraloría General de la República tuvo que intervenir en beneficio del buen uso de los recursos públicos y del adecuado cumplimiento de las funciones del Instituto.
La Contraloría ha señalado que el problema debe estar resuelto, a más tardar, el próximo 5 de abril.
Ante ello, el director del Instituto solicitó a la delegada presidencial de la Región Metropolitana, Constanza Martínez, el auxilio de la fuerza pública para efectuar el desalojo.
Nuevamente, la decisión del director generó cuestionamientos en ciertos sectores políticos, incluidos quienes sostuvieron que cualquier operación de desalojo sería contraria a los derechos humanos, por lo que solo cabría una solución al conflicto por medio del diálogo, sin importar que este último camino haya fracasado hasta el momento.
En un contexto así, bien cabe temer que, pese a los esfuerzos del director y de algunos consejeros, los ocupantes ilegales del edificio solo lo abandonarán cuando ellos mismos decidan hacerlo. Los derechos humanos convertidos en ideología conducen a la destrucción de la democracia y del Estado de Derecho.
(EL SIGNIFICADO DE UNA TOMA El Mercurio, Editorial, 20/03/2022)
RUSIA ANUNCIA QUE USÓ POR PRIMERA VEZ MISILES HIPERSÓNICOS KINZHAL EN UCRANIA
Matías Vega
BioBio Chile, 19/03/2022
El Ministerio de Defensa ruso aseguró este sábado que la aviación del país había destruido un depósito subterráneo con misiles y munición aérea en la localidad de Deliatin, en el oeste de Ucrania.
El “gran depósito subterráneo de misiles y munición aérea” fue destruido en la región de Ivanko-Frankovsk, señaló el portavoz de la cartera, Ígor Konashénkov, quien agregó que en la operación fueron empleados misiles Kinzhal.
El Ejército ucraniano confirmó en declaraciones al diario “Ukrainskaya Pravda” el ataque ruso contra el almacén de Deliatin, pero no pudo decir si este se efectuó con los misiles Kinzhal.
“Hubo declaraciones sobre el Kinzhal, del que están orgullosos los rusos, pero nosotros no sabemos qué tipo de arma fue usada y aún no lo podemos confirmar”, dijo un portavoz castrense.
Un arma sin análogos en el mundo. El misil hipersónico ruso de alta precisión fue presentado al mundo en marzo de 2018, cuando se efectuó también el primer ensayo con esa arma que, según Moscú, es capaz de burlar cualquier escudo antimisiles.
Kinzhal (Daga en ruso) tiene un alcance de más de 2.000 kilómetros y una velocidad diez veces mayor que la del sonido.
Una de las principales características del misil ruso es la capacidad de maniobrar permanentemente durante su trayectoria, lo que dificulta al máximo su interceptación.
La popularidad de Putin y el rechazo a Occidente. Mientras continúa la campaña militar en Ucrania, en Rusia crece la popularidad del presidente Vladímir Putin, que ascendió al 79,6%, según los resultados de un sondeo publicado esta semana por un centro demoscópico cercano al Kremlin.
De acuerdo con el Centro de Estudio de la Opinión Pública (Vtsiom), la popularidad de Putin no ha dejado de subir desde el anuncio el pasado 24 de febrero de la “operación militar especial” en el país vecino.
También ha ascendido la aprobación de la gestión del jefe del Kremlin, desde el 70,2% al 77,2%, entre el inicio de la campaña militar y mediados de marzo.
Putin insistió este viernes en que ordenó el inicio de la operación militar para evitar “un genocidio” en el país vecino, en referencia a la situación en las repúblicas separatistas prorrusas de Donetsk y Lugansk.
A la vez, el distanciamiento entre Rusia y Occidente se hizo notable en las encuestas incluso antes del 24 de febrero.
Así lo destacó hoy el centro de encuestas independiente Levada, que publicó los resultados de un sondeo realizado antes del inicio de la intervención militar rusa y que pone de relieve un drástico deterioro de la opinión pública respecto a las políticas de EE. UU. y países europeos.
Los lazos con China. Ante unas sanciones sin precedentes que impuso Occidente a Rusia por Ucrania, Moscú hizo un giro al este a la espera de mitigar las consecuencias de las restricciones a base de un fortalecimiento de lazos con China.
Este sábado, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acusó a Washington de instruir a sus embajadores en cada país para que presionen a favor del cese de la cooperación con Rusia.
“Y vale cuando se está llevando ese tipo de trabajo en países pequeños, pero cuando se dirigen con esos ultimátum y demandas a China, la India, Egipto, Turquía, probablemente, es una pérdida del sentido de lo real por parte de nuestros colegas estadounidenses”, dijo.
Lavrov aseguró que en estas condiciones Rusia y China continuarán reforzando su cooperación “de dos grandes potencias”.
“En unas condiciones cuando Occidente atenta burdamente contra los cimientos del sistema internacional, como dos grandes potencias, tenemos que pensar en nuestros siguientes pasos”, dijo.
“Creo, desde luego, que la cooperación (ruso-china) se irá afianzando”, agregó.
Avanzan las negociaciones. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, insistió este sábado en tener conversaciones “significativas” de paz y de seguridad con Moscú, y de lo contrario, Rusia “tardará varias generaciones” en recuperarse de las pérdidas, advirtió.
“Unas negociaciones significativas de paz y seguridad para nosotros, Ucrania, son la única posibilidad para Rusia de reducir el daño que ha provocado con sus propios errores”, dijo Zelenski en un mensaje de vídeo.
Según asegura Rusia, Moscú y Kiev han acercado “al máximo posible” su postura sobre el estatus neutral de Ucrania con respecto a la OTAN, mientras que están a “mitad de camino” en las conversaciones sobre la desmilitarización de ese país, que constituyen dos de las demandas clave de Rusia.
Kiev advierte, no obstante, que las partes pueden tardar aún varias semanas en llegar a un acuerdo, pese a “ciertos indicios” de avances que se vislumbran en la negociación, dijo hoy el asesor presidencial ucraniano, Myjailo Podolyak.
Hasta ahora, las dos partes se han reunido de forma presencial en tres ocasiones el 28 de febrero, el 3 de marzo y el 7 de marzo.
A partir de entonces, las negociaciones continuaron en formato de videoconferencias.