Día: 18 Abril 2010

  1. Homepage
  2. 18 Abril 2010
U al dia

PRESIÓN INACEPTABLE. CIRCULAR DE LA ONG JURE AL FINAL DE LA PAGÍNA COMO ADJUNTO

Como bien lo han señalado autoridades del Gobierno y Poder Judicial, el General de Carabineros Iván Andrusco Aspé no se encuentra sometido a proceso alguno que pudiere ser esgrimido como causal para inhabilitarlo

Es parte de las funciones de cualquier oposición política, el cautelar que los gobiernos respeten la institucionalidad vigente.
            Igualmente resulta legítimo que critique, cuando existan fundamentos, la conveniencia de determinadas decisiones.
            Pero de ahí a descalificar nombramientos de autoridades, asumiendo a priori que no ejercerán su cargo con criterios de objetividad, hay una diferencia sustancial.
            Nos estamos refiriendo a la presión de parlamentarios de la oposición, expresada en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y a través de declaraciones en diversos medios, para que el Gobierno deje sin efecto el nombramiento del Director Nacional de Gendarmería.
            Como bien lo han señalado autoridades del Gobierno y Poder Judicial, el General de Carabineros Iván Andrusco Aspé no se encuentra sometido a proceso alguno que pudiere ser esgrimido como causal para inhabilitarlo.
            Es más, respecto a la causa en que se pretende involucrarlo, cuyos orígenes se remontan a marzo de 1985, ya existe cosa juzgada, habiendo sido condenados quienes la justicia consideró culpables y, a diferencia de otras situaciones, no se conoce de alguien que haya interpuesto un recurso para reabrir dicho proceso alegando la existencia de nuevos antecedentes.
            ¿A dónde se quiere o se está dispuesto a llegar en este deliberado conflicto?
            Lo más aparente es la generación de una presión mediática que sumada a la anunciada coerción parlamentaria lleve al Gobierno a desistir de este nombramiento.
            Pero, si el tema se analiza en profundidad, lo que se buscaría es inhibir, a cualquiera autoridad que se nombre, de ejercer con estricto apego a la ley las atribuciones propias de su cargo.
            Creemos que esto es lo más grave.
La Directiva

 

U al dia

¿DE QUÉ IMPUNIDAD HABLAN?

¿DE QUÉ IMPUNIDAD HABLAN?
El resumen de las causas de Derechos Humanos tramitadas por el Poder Judicial indica que, de un total de 551 causas, 127 han sido falladas y 109 sobreseídas, encontrándose el resto en diversas etapas de tramitación.

 

            A menudo y cada vez que alguien plantea la necesidad de aplicar la ley en forma pareja, surgen voces que claman ¡no a la impunidad!
            Entre esas voces naturalmente que se cuentan las que provienen de organizaciones y partidos que se unifican bajo el lema “ni perdón ni olvido”.
            Pero también se suman las de tontos útiles que poco y nada saben de la realidad de los procesos y condenas mediante los cuales se ha perseguido, incluso desde el mismo Gobierno Militar, a quienes tuvieron que reprimir al extremismo en sus diversas formas.
            Igual como las ovejas de “La Granja de Animales” repetían los lemas de los nuevos amos, antes que se conozcan los alcances de cualquier nueva propuesta, se apresuran a fijarle limitaciones para hacerla impracticable.
            ¿Cuál es la realidad?
            Desde hace años, no hay terrorista que no haya sido indultado, incluso estando sometidos a proceso.
            El resumen de las causas de Derechos Humanos tramitadas por el Poder Judicial indica que, de un total de 551 causas, 127 han sido falladas y 109 sobreseídas, encontrándose el resto en diversas etapas de tramitación.
            Lo anterior ha significado que un total de 280 “agentes” (así se llama a nuestros camaradas), haya sido condenado.
            ¿De qué impunidad hablan?
            Naturalmente que los profetas del odio quisieran que la sola pertenencia a alguna institución u organismo constituyera “per se” mérito suficiente para desconocer cualquier derecho a quienes ellos acusen, tal como ha sucedido con el renunciado General Iván Andrusco.
            ¿Presentará el diputado comunista Gutiérrez algún día ante un tribunal las pruebas que dijo poseer para justificar su chantaje político?
            Esperemos y veremos.
La Directiva
2010-04-18

© Copyright Arma | Hosting y diseño redlinks.cl