Columna de Opinión

LOS RECTORES Y LA VERDAD

   

LOS RECTORES Y LA VERDAD

Gonzalo Rojas Sánchez

El Mercurio, Columnistas, 31/05/2023

“Deben aceptar esa invitación, si están dispuestos a recordar la verdad”.

 

El subsecretario de Educación Superior ha invitado a los rectores a participar de la Red de Memoria y Derechos Humanos en Educación Superior y a analizar “el quiebre de nuestra democracia que impactó nuestra Educación Superior y sus comunidades educativas”.

Hay que aceptar esa invitación.

Debe aceptar el rector de la P. Universidad Católica de Chile, para recordar que hace 50 años su corporación tenía una rectoría alineada con el proyecto de la UP.

Así lo afirmaba en mayo de 1971 Fernando Castillo Velasco: “La Universidad en Reforma proclamó su compromiso ético e histórico con la transformación de Chile y la liberación de su pueblo, definiendo así una orientación de su trabajo”.

Una demostración clara de ese compromiso era el Centro de Estudios de la Realidad Nacional. Sus cursos, congresos y publicaciones eran muy significativos.

Un solo ejemplo, de entre las decenas de ramos de concientización ofrecidos durante la UP: “Teoría de la revolución: se analizarán los planteamientos de Mao Tse Tung sobre la revolución y la Guerra Popular, (y) algunas teorías latinoamericanas contemporáneas (Guevara, Debray, etc.)”.

¿Quiénes eran los profesores del Ceren? Infinidad de marxistas de la época, entre ellos, Gabriel Salazar, Manuel Antonio Garretón, Armand Mattelart, Tomás Moulian, etc., etc.

Otra comprobación de la ruptura de los hábitos democráticos se daba con el canal 13 de la Universidad —sabiamente conducido por el padre Raúl Hasbún—, estación que sufrió la presión gubernamental destinada a impedir su expansión a regiones; de paso, su director fue continuamente denostado: fascista, fariseo, le dijeron desde la prensa de izquierda, al punto que los obispos chilenos manifestaron su dolor por “las persistentes injurias y ataques personales que está sufriendo”.

También debe aceptar la invitación del ministerio el rector de la Usach —entonces, Universidad Técnica del Estado—, donde la situación de quiebre democrático fue aún más grave.

Durante la Unidad Popular, su rector, Enrique Kirberg, era un destacado militante del Partido Comunista, colectividad que colonizó la UTE. El rector no solo recibió a Fidel Castro —lógico, Kirberg ya había estado en Cuba antes—, sino que, además, figuraban contratados más de una veintena de directores, conjuntos musicales y solistas, entre ellos los también militantes del PC, Víctor Jara y Quilapayún.

Angela Davis, la conocida militante comunista estadounidense, fue designada Profesora Honoraria de la Universidad, y famosas fueron las Jornadas antifascistas de la UTE, a mediados de 1973.

Cuando Sergio Onofre Jarpa, quien era candidato a senador por Santiago, intentó hablar en el campus, fue atacado violentamente. A pedradas le manifestaron los estudiantes de izquierda su talante democrático.

Años después, Kirberg pretendió hacer creer que “lo que pasó fue que en la UTE la izquierda era mayoría y hay quienes son incapaces de aceptar esto”.

Y qué bueno sería que la rectora de la Universidad de Chile también participara, para que pudiera aclarar que a raíz del conflicto entre el rector Boeninger y el Consejo Normativo de la Universidad, el ingeniero cercano a la DC, por haberse dirigido a La Moneda a protestar por las agresiones de estudiantes de izquierda, sufrió la querella de Allende por atentado a la Ley de Seguridad del Estado.

La Unidad Popular calificó la presencia de Boeninger en Palacio como un “acto de matonaje y de provocación que no tiene precedentes en Chile”.

Y de la usurpación marxista de Canal 9 o de la agresión de sus Brigadas en Ingeniería, de todo eso no alcanzamos a hablar.

Sí, señores rectores: deben aceptar, si están dispuestos a recordar la verdad.

 

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

 

 

 

Columna de Opinión

INQUIETANTE DIMISIÓN

 

INQUIETANTE DIMISIÓN

El Mercurio, Editorial, 31/05/2023

Demasiadas preguntas plantean la situación generada en torno a la salida del ahora exsubsecretario de Previsión Social Christian Larraín. La forma confusa en que han abordado el tema las autoridades —y en especial la ministra del Trabajo, Jeannette Jara— solo acrecienta las dudas, dejando al Gobierno en incómoda posición ad-portas de la Cuenta presidencial y agregando otro signo de interrogación sobre su emblemática reforma de pensiones.

Una somera revisión de los hechos resulta elocuente. El viernes pasado, un comunicado de La Moneda informó escuetamente la renuncia de Larraín, sin dar más razones.

Dado el papel que este había jugado en el diseño de la reforma previsional y en las tratativas posteriores, el hecho generó sorpresa. Dirigentes de todo el espectro lo destacaron como una figura dialogante y abierta a flexibilizar la propuesta original del Ejecutivo, de lo que dio muestras a principios de este mes, cuando reconoció públicamente la inviabilidad de insistir en las cuentas nocionales.

Así, durante todo el fin de semana abundaron las especulaciones que atribuyeron su salida a posibles diferencias con la ministra Jara, quien tendría una posición más dura en el tema.

Las denuncias de acoso ameritan ser investigadas seriamente y no ser usadas para replicar prácticas inquisitoriales que no dan espacio a defensa.

El lunes, sin embargo, citando fuentes de La Moneda, el diario La Tercera informó que el verdadero motivo de la renuncia era la existencia de una denuncia de acoso sexual, cuya gravedad habría llevado al Presidente Boric a solicitar la dimisión.

Fue después de publicarse esta versión que Larraín —quien había guardado silencio hasta entonces— salió a rebatir la acusación, concediendo una serie de entrevistas.

En ellas contó que, efectivamente, el viernes la ministra le comunicó que existía una denuncia en su contra y que debía renunciar; según su relato, insistió tres veces en conocer cuáles eran los hechos que se le imputaban, pero la secretaria de Estado le habría respondido que no se los podía detallar.

Solo le habría indicado que apuntaban a “uso de lenguaje de connotación sexual en público”, sin mayor precisión.

En las mismas entrevistas, también reveló que durante el último mes tuvo una tensa relación con Jara, quien habría estado molesta justamente por sus dichos sobre las cuentas nocionales.

Finalmente, ese mismo lunes, reaccionando a las palabras de Larraín, la ministra afirmó que la dimisión había sido solicitada porque “creemos que se incidió en conductas que no eran del todo positivas”, y anunció el inicio de un sumario.

Luego, ayer, complementó esa versión, sosteniendo que “al subsecretario se le pide la salida porque hay gente que la estaba pasando muy mal en la subsecretaría”.

Desde luego, llaman la atención en esta síntesis incoherencias como que el sumario haya sido ordenado tres días después de solicitada la dimisión, punto en el que incluso ha reparado el ministro de Justicia, haciendo notar que solo puede ser válido un sumario iniciado antes de la salida de un funcionario.

Ante esto, el ministerio salió ayer a aclarar que el pasado lunes la renuncia aún estaba tramitándose, lo que salvaría la objeción. Pero esta precisión formal elude el punto de fondo, cual es que la investigación se ordenó cuando la salida del subsecretario ya estaba decidida.

Tal forma de proceder da cuenta de una lógica extraña y preocupante, según la cual las “sanciones” se adoptan antes de investigar los hechos: solo bastaría una denuncia para justificar la remoción de un alto funcionario público.

Más aún, de ser efectiva la versión de Larraín, en cuanto a que nunca se le informó el hecho específico por el que se le denunciaba, la situación adquiere ribetes kafkianos y entrega una preocupante señal para todo el aparato público.

Por cierto, un subsecretario puede ser legítimamente removido de su cargo en cualquier momento, al depender de la confianza presidencial. Pero entonces no se entiende que, luego de pedirle la dimisión sin haberle permitido siquiera defenderse, la propia Moneda haya filtrado versiones que le atribuían conductas impropias, exponiendo su honra.

Raya lo insólito que finalmente, ante la reacción del aludido, la ministra del Trabajo haya respondido criticándolo por estar “generando conflictos”.

Las acciones de acoso constituyen conductas gravísimas que corresponde erradicar. Pero, precisamente por su gravedad, las denuncias ameritan ser investigadas seriamente y no ser usadas para replicar prácticas inquisitoriales que no dan espacio a defensa, o esgrimirse livianamente en vendettas o ataques políticos, práctica que sufrió el propio Presidente de la República durante su campaña.

La fragmentada información respecto del caso de Larraín —cuyo “gran trabajo” alabó ayer el ministro de Hacienda— impide un juicio cabal sobre los hechos que confusamente se le imputan.

Con todo, lo que este episodio ha mostrado hasta ahora respecto del Gobierno y su forma de abordar estos temas resulta en extremo inquietante.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

 

 

 

Seguridad y defensa

UNA NOCHE CON LOS CAZADORES DE DRONES

   

UNA NOCHE CON LOS CAZADORES DE DRONES

Javier Espinosa

El Mundo, Primera Edición, 31/05/2023

Rusia lanza 151 misiles y aviones no tripulados en 72 horas; Ucrania contraataca enviando sus drones sobre objetivos de Moscú

 

El sonido pasó muy cerca del automóvil. Recordaba al ronroneo de una motocicleta. La unidad móvil antiaérea también debió escucharlo porque de inmediato comenzaron a disparar ráfagas de su ametralladora.

Los surcos rojos de las balas trazadoras subían hacia el cielo. Minutos antes, otro dron se había empotrado contra un edificio cercano que ardía de forma virulenta.

Las llamas iluminaban la noche. El coche tuvo que superar los despojos del habitáculo arrancados por la deflagración, regados por el asfalto.

Los tres soldados tenían cruzado su todoterreno en mitad del puente. Con el arma apuntando hacia las alturas. Durante algunos segundos iluminaron la zona con un potente reflector.

Uno de ellos hizo un gesto conminatorio al solitario vehículo para que se marchara. El movimiento enérgico de las manos explicaba la tensión.

La incertidumbre se había generalizado. A pocos metros, cuando los viajeros se dirigían hacia la Plaza de Maidán, en el centro de la capital, un objeto en llamas se cruzó antes de impactar en un parque cercano generando una gran explosión.

Por las avenidas de una urbe casi desierta sólo circulaban coches de policía y los camiones que recogían la basura en medio del clímax bélico. A la altura del metro de Pecherska, grupos de civiles huían a la carrera hacia el subsuelo.

Algunos permanecían en las escaleras de acceso al subterráneo mirando al cielo. La aproximación de otro dron provocó una rápida desbandada acompañada de más tiroteos y estallidos.

Eran las 3:23 de la madrugada. Kiev asistía al enésimo capítulo de una guerra nocturna que recuerda –sin llegar a su intensidad– a los combates aéreos de lo que se denominó la batalla de Inglaterra, inmortalizada en tantas películas. La arremetida de otra oleada de aparatos no tripulados de origen iraní –los ya tristemente célebres Shaheed– dejó al menos un muerto, una docena de heridos y varios incendios. Las autoridades ucranianas indicaron que habían derribado 29 de los 31 drones.

“Hemos vuelto a los días de octubre, cuando cortaron la electricidad. Estaba viendo todo desde la ventana. Pensaba que nos faltan las palomitas: las explosiones, los disparos, las luces en el cielo.. Habíamos decidido que sólo vendríamos al Metro si las explosiones sonaban cerca y accionaban las alarmas de los coches. Y eso pasó, así que aquí estamos”.

Tatiana Glikman, de 36 años, se había guarecido en la entrada de Pecherska junto a su madre. La alarma aérea se decretó en Kiev a las 2:06 de la madrugada. En ese instante comenzó el goteo de vecinos que se dirigían hacia las instalaciones del tren subterráneo.

En las inmediaciones de la estación de Lva Tolstov, se podía asistir a un desfile de sombras calladas que salían de los portales de las viviendas cercanas portando esterillas de plástico, sillas y colchones inflables.

Oksana Omarova y sus dos hijas, Aida y Yariat, no estaban seguras de cuántas veces han tenido que pernoctar en este mismo lugar durante el mes de mayo. Más de una docena, dijo una de ellas.

Las arremetidas de madrugada se han convertido en algo tan recurrente que han decidido mantener siempre en su piso maletas con ropa y enseres personales. “Ayer bromeamos. Antes pensabas en qué ponerte para ir a trabajar y ahora en cómo nos vestiremos para pasar la noche en el Metro”, comentó Aida, de 24 años, entre sonrisas. “Hoy es la cuarta vez en menos de 24 horas que terminamos aquí”, agregó en referencia a la sucesión de asaltos aéreos en Kiev entre el lunes y el martes.

A su lado, una pareja con un pequeño que dormitaba en una silla de bebé intentaba instalarse en una de las esquinas junto a las escaleras mecánicas. “(Los rusos) están intentando debilitarnos psicológicamente”, opinó la muchacha de 32 años, que no quiso identificarse.

Al cabo de media hora ya se habían congregado varias decenas de civiles en el refugio improvisado. En el exterior resonaban las detonaciones.

La intensificación del uso de Shaheed y misiles contra Kiev –el de este martes marca el número 17 sólo en mayo– y la réplica ucraniana contra Moscú y otras ciudades rusas parecen marcar una nueva escalada en la guerra, que ha dejado de estar limitada principalmente al este de Ucrania.

Los rusos han lanzado hasta 151 misiles y drones contra el país en las últimas 72 horas. La intensificación de la ofensiva aérea rusa ha retrotraído psicológicamente la capital a los peores días del inicio del conflicto o las fechas en las que quedó sumida en la oscuridad a finales de 2022.

La aproximación de los Shaheed se puede seguir casi en tiempo real por las redes. Como ya viene siendo habitual, este martes las alarmas comenzaron a activarse a medianoche y fueron desplazándose a través de las regiones ucranianas conforme avanzaban los drones desde el sur, siguiendo el curso del río Dnipro, y desde la linde norteña.

El alcalde, el exboxeador Vitali Klitschko, se ha convertido en narrador que relata casi en vivo los sucesos que sacuden a su metrópoli. A las 2:33 ya estaba alertado sobre las explosiones que se escuchaban en Kiev y pedía “¡ir a los refugios!”, según se leía en sus mensajes en Telegram. A ese texto siguieron otros que indicaban la angustia que se había apoderado de la urbe: “tres coches ardiendo en el distrito de Pecherska”, “una casa en llamas en Darnytsia”, “incendio en un rascacielos en Holosiivskyii”…

Sin embargo, como ocurrió también durante la batalla de Inglaterra, la eficacia de los bombardeos rusos por el momento parece constreñirse al posible efecto en la moral de los ucranianos ya que la amplia mayoría de los drones y cohetes están siendo derribados.

Para Oleksiy Danilov, uno de los asesores de Zelenski, el empecinamiento de Moscú en estas acciones sólo es un reflejo de su “estupidez y obstinación”.

Kiev se ha rodeado de toda una panoplia de todoterrenos equipados con ametralladoras pesadas que vigilan las noches de la capital. El sistema defensivo se complementa con baterías de misiles como los Patriots estadounidenses o los heredados de la Unión Soviética, otros sistemas defensivos donados por Occidente y los grupos de caza-shaheeds que disponen de cohetes portátiles del tipo Stinger o Igla que están desplegados en torno a la urbe, formando un escudo difícil de superar.

El portavoz de la Fuerza Aérea, el coronel Yuriy Ignat explicó en una televisión local que los rusos intentan “agotar” las defensas aéreas ucranianas, algo que no están consiguiendo. “Se fortalecen cada día. Me gustaría tener más medios para conseguir un resultado del cien por cien (de derribos). Probablemente cuando recibamos los aviones F-16 podamos hacerlo mejor”, agregó.

Ignat estimó que en los últimos ataques las defensas aéreas han logrado interceptar cerca de un 90 % de los cohetes y aviones no tripulados.

Emplazados en las inmediaciones de Hostomel, un núcleo urbano sito a 30 kilómetros de Kiev, los uniformados de la Brigada Bureviy disponen de su propias unidades antiaéreas destinadas a la defensa de la capital.

Según informó el ejército local, uno de sus integrantes de 20 años que responde al apodo de Pokemon derribó este lunes un cohete ruso con uno de los citados Igla, un arma portátil que –ironías de la historia– fue una creación de la Unión Soviética.

“Ya había derribado otro el 9 de mayo. Hasta que comenzó la invasión sólo teníamos Igla. Ahora hemos recibido Stingers. Nos entrenamos con simuladores”, relató a este diario Pavlo Feduk, comandante de 21 años de una de estas agrupaciones antiaéreas.

Feduk aclaró que su función es interceptar a los Shaheeds antes de que lleguen a Kiev. Eso fue lo que hicieron el sábado pasado, cuando asegura que destruyeron dos de esos aparatos. “Siempre tenemos un equipo vigilando”, añadió.

A la pelea contra los Shaheeds se han sumado equipos de voluntarios civiles que lo mismo realizan recaudaciones de fondos para comprar equipos capaces de inutilizar esos aparatos que prueban sistemas de potentes focos para localizar a los drones, en otro guiño a la historia que se vivió en Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial, cuando estos haces de luz fueron un apoyo básico para los servidores de ametralladoras.

Horas antes de que Kiev sufriera el cuarto ataque, un grupo de jóvenes comandado por Valentin Nyzkovoloz medía la intensidad de varios de estos artilugios en un páramo situado a las afueras de la población.

Su iniciativa, la llamada Fundación Hurkit, pretende adquirir decenas de estos reflectores para entregárselos a las unidades móviles antiaéreas. El plan comenzó a ejecutarse en enero y reunió a personajes tan variopintos como el referido Valentin, un ingeniero, con una doctora como Oksana Skapa, de 35 años, o la editora de un medio de comunicación, Anastasia Hulko.

Equipada con una vestimenta muy similar a la que usan los recolectores de miel –en este caso para protegerse de la legión de mosquitos que acudían a la luz–, Oksana observaba desde una camioneta el efecto del haz sobre una réplica a la misma escala de un Shaheed que mantenía agarrado otro voluntario sobre el techo del vehículo.

Valentin se había colocado a 1,7 kilómetros equipado con varios juegos de focos diferentes para activarlos y medir su intensidad. “Ya hemos entregado siete (focos) pero se necesitan muchos más”, comentó Nyzkovoloz antes de accionar los artilugios.

“Los focos son vitales porque si los Shaheeds vuelan muy bajo (que es lo que suelen hacer) no pueden ser detectados por los radares y hay que identificarlos visualmente”, precisó Anastasia.

El primer reflector sólo llegó hasta la réplica con una intensidad tan débil que casi fue imperceptible. “¡No brilla!”, gritó a través del teléfono el expiloto Aleksander, un veterano de 69 años y más de 22.000 horas de vuelo, que también colabora con Hurkit.

El segundo sí surgió con fuerza, iluminando toda la carcasa del aparato. “¡Sí se ve, sí se ve!”, clamó Aleksander con entusiasmo.

La aportación de los grupos de voluntarios a la maquinaria bélica ucraniana fue un elemento determinante desde el inicio de la agresión promovida por Rusia en 2014 y lo siguió siendo tras la invasión del 2022.

“La gente tiene miedo y está agotada, pero seguimos resistiendo”, comentó Oksana antes de concluir la prueba. Era la misma premisa que se escuchaba de madrugada en boca de algunos de los viandantes ocultos en el Metro de Lva Tolstov. Su principal defensa era la resignación. En la calle, a pocos metros, alguien había colocado un enorme cartel con el lema: “Sé valiente, como los ucranianos”.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión

¡MUJERES DEL MUNDO, UNÍOS!

   

¡MUJERES DEL MUNDO, UNÍOS!

Lucía Santa Cruz

El Mercurio, Columnistas, 02/06/2023

“Las mujeres somos fuertes, luchadoras y resilientes, y tenemos un pasado que también nos puede orgullecer”.

 

L

a victimización está de moda y la resiento. Ha surgido y prospera una cultura en la que individuos o grupos demandan toda suerte de tratamientos especiales y discriminatorios, privilegios y subsidios, basados en lo que estiman ha sido una historia de opresión; y de esa condición de víctimas esperan conseguir prestigio y poder.

Entre otras “identidades”, hay organizaciones de mujeres que se han sumado a este son y perciben su pasado histórico como humillante y endeble, lo cual las haría acreedoras a ese tratamiento excepcional.

No descarto que haya habido victimización y que puede haber afectado con más fuerza a ciertos sectores en distintas épocas históricas. De hecho, nuestro pasado está plagado de dolores, arbitrariedades e injusticias, pues la miseria y la opresión han sido la constante del devenir humano.

Mi objeción al auge de la cultura de la victimización radica en el firme convencimiento de que de personas víctimas no nacen seres humanos poderosos, pues, por definición, acarrean el peso de considerarse a sí mismas, y de ser percibidos por los otros, como inferiores.

Esta tendencia exime a los afectados de la responsabilidad personal por sus actos y circunstancias y mutila la capacidad para superar la adversidad. Más aún, nos aleja de lo que debería ser nuestro objetivo principal, que no es otro que alcanzar un tratamiento igual para todos los individuos, más allá de su sexo, clase, género, color o etnia.

Es cierto que el énfasis en la victimización de ciertos grupos puede contribuir positivamente a una mayor concientización acerca de las injusticias que experimentan y así suscitar mayor empatía por los sufrimientos inmerecidos de esas personas o grupos.

Sin embargo, esto se logra a un gran costo, pues debilita a los afectados y contribuye a perpetuar un círculo de desesperanza, incita al miedo y fomenta la sensación de impotencia frente a un destino que no podríamos controlar.

La percepción que tenemos de nosotros mismos importa, y si nos vemos exclusivamente como entes sometidos a la voluntad de otros, quedamos privados de nuestros recursos propios para superar las condiciones adversas.

Si nuestro futuro depende de fuerzas históricas o presentes que no podemos dominar, ello nos rinde impotentes y nos induce a pensar que solo podemos mejorar a través de compensaciones arbitrarias especiales, siempre en perjuicio de otros.

Esto aumenta el ciclo negativo de debilitamiento, pues solo en esa protección estaría la fuente del privilegio y el poder. Por el contrario, si la cultura promueve la responsabilidad personal, se estimulan la resiliencia y la autodeterminación.

Por otra parte, esta tendencia a la victimización es una simplificación de los factores y experiencias muy complejas que interactúan en la creación de las condiciones de vida de los seres humanos y, a mayor abundamiento, contribuye a la mantención y reforzamiento de estereotipos, que en el caso de las mujeres aparecen como entes débiles, vulnerables, incapaces de defenderse a sí mismas, emocionales, irracionales, sumisas, pasivas y dependientes.

Y sí. Eso sucede cuando una diputada, que debería ser un modelo de fortaleza y liderazgo, se derrite como copo de nieve, porque un ministro le alza la voz.

Por eso, mi llamado sería “mujeres del mundo, uníos” contra la autovictimización y abandonemos la bandera del “pobrecita de mí, yo tan débil y vulnerable”.

Las mujeres somos fuertes, luchadoras y resilientes, y tenemos un pasado que también nos puede orgullecer.

Nuestras características específicas, constatadas en diversos estudios, como la capacidad de adaptación, la mayor predisposición a resolver conflictos y un liderazgo más empático y colaborativo, nos capacitan para participar en igualdad de condiciones prácticamente en todas las tareas que queramos abordar.

 

 

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

 

 

 

Columna de Opinión

ENTRE CUENTAS ALEGRES Y EXPECTATIVAS FRUSTRADAS

 

ENTRE CUENTAS ALEGRES Y EXPECTATIVAS FRUSTRADAS

                                                                                     Humberto Julio Reyes

Tras “la cuenta pública más extensa de los últimos 30 años” (he copiado ese titular), las reacciones de políticos y comentaristas diversos me parece que fluctúan entre ambos extremos.

Confieso que yo no estoy en ninguno.

Ningún anuncio de los que me he enterado me ha llevado a alegrarme y, por otra parte, practicando en mi vida un prudente escepticismo, me considero inmune a la frustración ya que al respecto no albergaba expectativa alguna.

Dicho esto, como está de moda intercalar, debo hacer una necesaria precisión respecto a este intrascendente y aburrido acto considerado parte de las tradiciones republicanas. Otros hablan de la liturgia democrática.

Escuché en un programa radial que quien por primera vez rindió cuenta pública, recurriendo simultáneamente a la trasmisión por ese medio, habría sido don Arturo Alessandri Palma.

Su hijo, don Jorge Alessandri Rodríguez, empleó con el mismo propósito por primera vez la televisión.

No escuché las primeras cuentas de los tiempos radicales y tengo un vago recuerdo de lo tediosas y largas que me parecían las posteriores, aunque debo reconocer la sobriedad de don Jorge en contraste con lo demagógicas e histriónicas que me parecieron las de sus sucesores.

Durante el Gobierno Militar me correspondió participar en la elaboración del anexo pertinente al ministerio en que yo servía y que sumado a la información que proporcionaba el resto de los ministerios, servía de base para redactar la parte medular de la cuenta.

Sin embargo, ello no me hizo cambiar de opinión respecto a parecerme algo que podía obviarse ya que, obras son amores y no buenas razones.

La extensión habitual ya constituía una prueba para los asistentes al acto o para quienes lo seguían por radio y televisión.

La cantidad de información que se entregaba habitualmente, sin mayor esfuerzo de síntesis, hacía improbable llegar a memorizar parte importante del texto leído. Por lo demás la información de respaldo quedaba almacenada y hoy por hoy está disponible en muchas formas.

Finalmente, ¿cuántos serán los que cambian su percepción de la situación que vivimos después de escuchar una interminable perorata?

¡Cómo no recordar a mi querido tío Luciano! En lugar visible de su oficina-biblioteca había un aviso que advertía: Sea breve, la única demostración de inteligencia reside en el poder de síntesis.

Lo breve si bueno, dos veces bueno (Baltasar Gracián, España, 1601-1658).

Hay personas que acostumbran presumir de lo que dicen haber leído (¿y comprendido?) pero parece que el poder de síntesis no es apreciado por los políticos de nuestros días. Será que su tiempo lo pagamos con nuestros impuestos o que realmente piensan que hablando mucho y diciendo poco pueden confundir al fatigado auditorio y desdecirse posteriormente con facilidad.

Vuelvo al inicio.

Después de leer y escuchar comentarios, así como enfrentamientos entre quienes sustentan posiciones irreconciliables, quisiera aproximarme cuantitativamente al resultado inmediato de esta cuenta.

Asumo que el irreductible tercio de apoyo al gobierno ha sacado justamente cuentas alegres y ha reforzado su convicción de seguir adelante (avanzar sin transar) y que el tercio de la oposición ha confirmado la validez de sus críticas lo que implicaría un virtual empate en las opiniones.

Pero el tercio restante, donde yo me cuento como independiente, ¿habremos modificado nuestra opinión respecto a lo bien o mal que lo está haciendo el gobierno?

Esperemos las próximas encuestas o, mejor aún, las próximas votaciones a que seremos convocados.

He dejado para el final a quienes, desde ambos extremos, tenían expectativas ahora frustradas, pero quien crea en promesas electoreras cuyo cumplimiento está alejado de la realidad o sobrevalore “gestos” y escuche cantos de sirena, bien puede ser considerado una víctima de su propia ingenuidad y le vale el dicho “quien por su gusto padece, vaya al infierno a quejarse”.

3 de jun. de 23

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

 

 

 

Columna de Opinión

CHILE SE PREPARA PARA EL NIÑO: CREAN COMITÉ DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES PARA ANTICIPARSE AL FENÓMENO

 

CHILE SE PREPARA PARA EL NIÑO: CREAN COMITÉ DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES PARA ANTICIPARSE AL FENÓMENO

Patricio Lazcano y Francisco Corvalán

La Tercera AM, 01/06/2023

Es muy posible que las temperaturas globales se disparen a niveles récord en los próximos cinco años, advirtió a través de un informe la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Impulsado por los gases de efecto invernadero que atrapan el calor y el fenómeno meteorológico El Niño, existe un 98 por ciento de posibilidades de que al menos uno de los próximos cinco años, y el período en su conjunto, sea el más cálido registrado, de acuerdo al organismo meteorológico.

El último informe de la OMM también dice que existe un 66 % de posibilidades de que las temperaturas superficiales medias anuales entre 2023 y 2027 estén más de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales durante al menos un año, que es precisamente el límite propuesto en el Acuerdo de París para evitar que el planeta siga calentándose.

Científicos creen que el fenómeno de El Niño de este año será muy intenso, pues los modelos meteorológicos señalan que la temperatura del océano frente a las costas de Ecuador está aumentando hasta en 2 ºC, lo que hace temer la llegada de un Niño intenso, ya bautizado entre los científicos como un “Súper Niño”.

Cordero y la explicación de por qué en Chile el El Niño ya comenzó. Raúl Cordero, climatólogo de la U. de Santiago, explicó en una nota a Qué Pasa que El Niño se asocia al alzas en la temperatura superficial del mar en buena parte del Pacífico Tropical.

“Y como el Pacifico Tropical es una vasta región, se la subdivide en varias zonas. Las dos zonas más relevantes son la zona 3.4 y la zona 1 + 2. El Niño, en la zona 3.4 tiene efectos y alcance global, mientras que en la zona 1+2 tiene efectos relevantes particularmente para los países de la costa occidental de Sudamérica, Ecuador, Perú y también Chile”.

Añadió que aunque en la zona 3.4 la temperatura superficial del mar aún no es suficientemente alta para declarar El Niño en esa zona, la temperatura superficial del mar en la zona 1+2, la más relevante para Chile, está muy alta desde febrero pasado.

De hecho, la temperatura en esta zona, dijo, ya está en niveles observados por última vez en el Super Niño de 2015 “por lo tanto, desde la perspectiva de Chile, El Niño ya comenzó”.

Añadió que el fenómeno ayuda a entender los mega incendios de febrero pasado, y las altísimas temperaturas que han afectado a la zona centro y norte del país durante este año.

Todas estas predicciones podrían generar un año particularmente lluvioso en el país y un verano muy caluroso.

Por eso, durante su cuenta pública, el presidente Gabriel Boric anunció una serie de medidas para anticiparse a las posibles consecuencias que pudiera tener el fenómeno climático en el país.

Durante la cuenta pública, el presidente Boric anunció la instauración de esta instancia como forma de combatir las posibles consecuencias del fenómeno climático.

Respecto a los incendios forestales, el mandatario dijo en su discurso que “estos hechos nos enseñan que debemos estar cada vez más preparados. Desde ya Conaf está trabajando en la generación de zonas de amortiguación y cortafuegos, entre otras medidas, y Bomberos de Chile cuenta con todo nuestro apoyo para fortalecer sus recursos humanos y materiales. Por eso, recogiendo estas experiencias, este año enviaremos al Congreso el proyecto de Ley de Incendios Forestales y Rurales, que dará las herramientas adecuadas para prevenir, mitigar, controlar y extinguir eficazmente estos siniestros que cada año acarrean más devastación”, dijo en su discurso.

Además, señaló que en torno al Niño, y en la línea de prevención “he instruido la conformación de un COGRID (Comité de Gestión de Riesgo de Desastres) para adelantar medidas de cara al Fenómeno de El Niño, que este año tiene el potencial de causar graves estragos en diferentes zonas de la costa del Océano Pacífico”, dijo el presidente.

¿Qué es el Comité para la Gestión del Riesgo de Desastre? De acuerdo al artículo 6 de la Ley 21.364, el Comité para la Gestión del Riesgo de Desastre (Cogrid) se conformará para planificar y coordinar planes de contingencia ante el riesgo de eventos que vulneren la integridad de la sociedad. Aborda, además, las fases del ciclo del riesgo de desastres.

En caso de la conformación de un Cogrid nacional, éste será presidido por la ministra del Interior y Seguridad Pública, e incluirá a los jefes de las carteras de Defensa, Hacienda, Educación, Obras Públicas, Salud, Vivienda, Agricultura, Transportes, Energía y Medio ambiente.

Además, del comité participará también el subsecretario del Interior, el Jefe del Estado Mayor conjunto, el General director de Carabineros, el director del Servicio Nacional de Prevención y Respuestas ante Desastres (Senapred) y el presidente nacional de la Junta Nacional de Bomberos de Chile.

Además, el titular de Interior y Seguridad Pública podrá convocar a otros ministerios y a los organismos públicos o privados con las competencias técnicas que resulten estrictamente necesarias para abordar la emergencia, según sean sus características, nivel de peligrosidad, alcance y amplitud de cada desastre.

En febrero pasado, el gobierno convocó un Cogrid para planificar y coordinar los planes de contingencia para aplacar la ola de incendios forestales que afectaron al sur de Chile.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

 

 

 

Columna de Opinión

MARTA LAGOS Y EL 36 % DE APOYO A PINOCHET: “ES UN FRACASO CULTURAL GIGANTE PARA LA IZQUIERDA”

 

MARTA LAGOS Y EL 36 % DE APOYO A PINOCHET: “ES UN FRACASO CULTURAL GIGANTE PARA LA IZQUIERDA”

Juan Diego Montalva Periodista en El Mostrador

El Mostrador, 31/05/2023

El informe “Chile: la sombra de Pinochet”, de Cerc-Mori, es una recopilación de encuestas nacionales realizadas desde el año 1987 hasta el año 2023.

La directora de Mori, Marta Lagos, señala: “Comenzamos durante la dictadura a preguntar cuál era la imagen de Augusto Pinochet y continuamos en democracia”.

Los resultados de este año, en que se conmemoran los 50 años del golpe de Estado, fueron sorprendentes, porque la figura de Pinochet arrojó un 36 % de apoyo, lo que está solo 8 puntos por debajo del porcentaje que obtuvo el dictador en el plebiscito del Sí y el No del año 1988.

Lagos explica, en esta entrevista, que el alto porcentaje de reconocimiento a la dictadura no es nuevo y que el resultado coincide con el de la elección de consejeros constitucionales del 7 de mayo pasado, en donde el Partido Republicano obtuvo más de tres millones de votos.

¿Chile, un país pinochetista? -La primera conclusión, de esta larga serie de monitoreos de Pinochet y del golpe de Estado y la dictadura, es que no existe una posición definitiva entre los encuestados.

¿Cómo? -Los chilenos no han tomado una posición definitiva frente al tema. La evaluación depende del momento en que preguntes sobre este tema.

¿Cuál fue el momento de peor evaluación de la figura de Pinochet? -El 2006, cuando Pinochet murió.

¿Cuándo fue mejor evaluado? -Cuando Pinochet vuelve de Londres. La apreciación respecto a Pinochet depende de la situación en que se encuentre la opinión pública.

El informe “Chile: la sombra de Pinochet”, en su medición de febrero, arrojó que un 36% de los encuestados considera que las Fuerzas Armadas “tenían razón para dar el golpe de Estado”, mientras que un 42 % responde que “nunca hay razón”. La directora de Mori afirma que esto explica los tres millones de votos que obtuvo el Partido Republicano en la elección del 7 de mayo. “José Antonio Kast recogió el voto latente pinochetista. Kast no lo produce, solo lo convoca, lo va a buscar”, sostiene Lagos. Consultada acerca de si en otros países ocurre algo similar con sus exdictadores, la encargada de la medición es categórica en señalar que “nunca se había visto esto en la historia política de Occidente”.

¿Y cómo está ahora la opinión pública? -Lo que vemos en la medición de febrero de este año es que Pinochet obtiene un 36 % de apoyo, es decir, un 36 % de gente justifica el golpe, mientras que un 42 % dice que nunca se justifica. Pinochet obtuvo el 44 % de los votos el 5 de octubre de 1988. Treinta y cinco años después, tiene un 36 % de apoyo. En 35 años ha perdido solo 8 puntos.

Republicanos.

¿Esto tiene que ver con el resultado del 7 de mayo? -Absolutamente, los resultados del 7 de mayo son una bofetada a la política, al elegir el autoritarismo en contra de la democracia. Es evidente que hay un autoritarismo creciente, permanente, oculto, que no ha sido investigado.

¿En América Latina hay otros países que tengan esta adhesión a gobiernos autoritarios? -No, nunca se había visto esto en la historia política de Occidente. No hay dictadores que tengan este nivel de apoyo después de sus períodos como dictadores o tras haber muerto.

¿En ningún otro país de Occidente? -Francisco Franco, en España, es un caso de absoluta depreciación de la figura del dictador. El éxito de la transición española se basó justamente en que Francisco Franco nunca tuvo más de un 10 % de apoyo después de muerto, y este porcentaje se disipó, quedando en la nada misma. En España hay un 80 % o 90 % de gente que apoya la democracia, y donde los autoritarios están representados en un movimiento (VOX) que no llega al 5 % de la votación.

¿Qué pasa en Chile? -Tenemos una minoría extremadamente contundente de un 36 % de gente que no solo justifica el golpe, sino que dice que el gobierno de Pinochet fue un gobierno que hizo cosas buenas.

¿Las violaciones a los derechos humanos no afectan esa popularidad? -Estos resultados son un fracaso cultural gigante por parte de la izquierda, del progresismo.

¿Por qué? -Porque hemos sido muy tolerantes con quienes venían de la dictadura. Aquí hay un sinnúmero de personas que participaron en cargos políticos de envergadura durante la dictadura y que continuaron tratando de representar a la gente en democracia. Eso no se ha dado en ninguna otra dictadura.

¿No es habitual después de dictaduras? -En otros países no encuentras a ministros de la dictadura ejerciendo como senadores, ni a exsubsecretarios de la dictadura siendo alcaldes. Mi conclusión, con este estudio, es que hemos validado a Pinochet.

¿Culpa de la transición? -Desde 1990 a 1994 no quedaba otra alternativa, porque Pinochet era comandante en Jefe del Ejército. Esa figura fue algo inédito en las dictaduras latinoamericanas o europeas.

Pinochet se valida con la transición

¿De quién es la responsabilidad de la mantención de la figura de Pinochet? -El error más grande de la izquierda fue que validó la figura de Pinochet en términos valóricos, históricos y culturales. Eso es lo que nos lleva al 7 de mayo pasado y a los tres millones de electores del Partido Republicano.

¿Por qué? -José Antonio Kast recogió el voto latente pinochetista. Kast no lo produce, solo lo convoca, lo va a buscar. Kast no surge de la nada.

¿Qué pasa con el sector que rechaza al pinochetismo? -El 60 % de los chilenos dice que no se han resuelto los problemas que vienen de la dictadura, que permanecen las dificultades y, por lo tanto, estamos muy lejos de estar reconciliados. Eso significa que hemos sido incapaces de enfrentar el tema.

¿Va a ser tema en los 50 años de conmemoración del golpe de Estado? -No y eso es impresionante. Pinochet no es tema en la conmemoración de los 50 años. Este es el único tema que nadie aborda, no se atreven a tocarlo. Esto puede ser un indicador del trauma.

 

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional