Cartas al Director Diario Constitucional
“Ultra Vires”: cuando un juez se sale de su cancha
Apoyando los argumentos de la abogada Carla Fernández, se alerta sobre los riesgos de que jueces apliquen criterios fuera de su competencia, afectando la legitimidad del sistema judicial y la confianza pública en la administración de justicia.
Deseo manifestar mi apoyo a la excelente carta y sólidos fundamentos de la abogada Carla Fernández, quien ha puesto sobre la mesa un tema crucial: qué ocurre cuando un juez decide aplicar criterios que no corresponden.
En derecho existe un concepto en latín —ultra vires— que significa, en simple, actuar más allá de las atribuciones que uno tiene. Es como si un árbitro de fútbol se metiera a dirigir un partido de tenis: aunque sepa de reglas, no le corresponde hacerlo. Algo similar ocurre cuando un juez chileno dicta resoluciones aplicando parámetros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en causas que esa Corte nunca conoció.
No soy abogado, y lo digo con claridad. Hablo desde mi experiencia militar, donde algunas veces me correspondió ser secretario en investigaciones sumarias administrativas —proponiendo sanciones— y en otras resolver conforme a lo propuesto. Eso me enseñó que la justicia solo tiene legitimidad si se aplica dentro de las reglas que corresponden.
Cuando un juez se excede, lo que debería ser certeza jurídica se transforma en incertidumbre y arbitrariedad. Y un magistrado que actúa de esa manera no solo debiera ser observado críticamente, sino también sometido a los mecanismos que corresponden: investigación disciplinaria, posibles sanciones e incluso rendición de cuentas ante la ciudadanía. Porque la confianza en la justicia es demasiado importante como para dejar pasar conductas ultra vires.
Christian Slater Escanilla
Coronel (R) del Ejército de Chile
Un aporte de nuestro director, Luis cabezón
