Blog

OTRA RESURRECCIÓN DE LÁZARO —— Y, DESPUÉS DE CASI QUINCE HORAS, LÁZARO ANDUVO por Humberto Julio Reyes—–YA DISPONEMOS DEL PRIMER FÁRMACO POR VÍA ORAL CONTRA LA COVID-19: EL MOLNUPIRAVIR

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión

Esta vez se produce por obra y gracia de un mañoso parlamentario, viejo en lides para burlar el recto sentido de la Constitución y las leyes.

Sí estimado lector, no se trata de un error o fake news.

Esta vez se produce por obra y gracia de un mañoso parlamentario, viejo en lides para burlar el recto sentido de la Constitución y las leyes.

Me refiero a la votación en la Cámara de Diputados para lograr aprobar la segunda acusación constitucional que se le formula al Presidente de la República y que dicho diputado promovió desde el primer momento, sin esperar informe alguno que diera pie a sostener esta acusación.

Dejo constancia que, más allá de simpatías o adhesiones, de un equilibrado parlamentario que integró la comisión que debía informarla escuché tres buenas razones para no aprobarla y que hago mías.

En todo caso el promotor parecía confiado en contar con los 78 votos que se requieren hasta que se le atravesó el Covid-19 a uno de sus votantes seguros y, estando en cuarentena, no ha podido participar en la sesión de hoy.

¿Qué hacer si faltaría justamente un voto?

Bueno, con una mezcla de ocurrencia y curioso sentido del humor, el tenaz persecutor ideó prolongar la sesión hasta que pueda llegar el esperado votante.

Dijo al respecto que harían uso de la palabra hasta que Lázaro resucitara o en buen chileno hasta que les diera puntada.

Y dando un “buen” ejemplo comenzó a leer las 1300 páginas preparadas, me imagino, por sus asesores que para eso les pagamos todos quienes tributamos.

A tres minutos por página, leería durante 3900 minutos o 65 horas un texto no para convencer al indeciso o fundamentar su caso sino que para asegurarse que alcance a llegar el esperado votante que decidirá favorablemente la acusación.

¿Mientras escribo estas líneas, estará leyendo todavía cuando apenas han transcurrido diez horas?

¿Lo estarán escuchando cuando se dice que pasados veinte minutos a un ser humano normal se le hace difícil mantener la atención en el mismo orador?

Imagino que el interminable monólogo hace absolutamente innecesario que alguien más haga uso o abuso de la palabra ya que cuesta imaginar que gente madura se someta a esta niñería que agrega una más al merecido desprestigio de quienes periódicamente promueven refundaciones de instituciones harto más respetadas.

¡Qué falta de respeto con sus colegas!

Pero ya lo imagino muy orondo y orgulloso de su genial idea, resulte o no él ha estado nuevamente en primera plana y esta vez en el lado de los acusadores y no en el más incómodo de los que a veces, como a él mismo le ha ocurrido, tienen que dar explicaciones convincentes y no consiguen darlas, teniendo que recurrir a balbuceos incoherentes para tratar de salvar la cara.

Es lo que hay.

8 de nov. de 21

Y, DESPUÉS DE CASI QUINCE HORAS, LÁZARO ANDUVO

                                                                            Humberto Julio Reyes

Increíble pero cierto, el mauloso diputado, junto con batir un récord que quizás esperaba acreditar en Guinness, obró el esperado milagro que la oposición esperaba ansiosa.

Todo un logro pero insuficiente para batir el récord de quienes practican el llamado filibusterismo en Estados Unidos, país desarrollado a fin de cuentas, donde se registran intervenciones de parlamentarios por 24 y 21 horas.

¡Qué le vamos a hacer! Para otra vez será, volvamos a Chile.

Me entero que su “intervención” se extendió (efectivamente) por 14 horas y 56 minutos, durante las cuales fue asistido y alentado por sus pares, mientras sus opositores escuchaban resignados la interminable perorata que les había sido anunciada.

¡Cuánta elocuencia desperdiciada!

Inevitable no recordar el discurso de Marco Antonio sobre el cadáver del recién asesinado Julio César, y comparar…

También leo ahora una nota enternecedora: cuando ya llevaba más de cuatro horas perorando unos colegas se preocuparon por su estado de salud y apareció ¡de delantal banco! un médico que también oficia hace tiempo de parlamentario. Lo examinó y constató que se encontraba en perfecta condición. Les volvió el alma al cuerpo a los colegas preocupados y la interminable perorata pudo continuar.

Finalmente, al terminar y cual moderno Robespierre fulminó desde su altura moral al acusado, junto con darnos una lección de ética inolvidable. Imagino la emoción de quienes lo avivaron con entusiasmo.

Pero su “momento de gloria” del cual dan testimonio los abrazos y parabienes prodigados ha sido disminuido, a mi juicio, por otra triquiñuela de la cual nos hemos enterado a posteriori.

Resulta que otro notable parlamentario quien se decía que no apoyaría la acusación, junto con sentirse con síntomas Covid-19 comenzó a ver afectada su decisión inicial, expresando su intención de ahora apoyarla.

¿Será que el virus también afecta el discernimiento y la voluntad?

Es posible, pero había un problema que superar para el cual no faltó la inagotable astucia “parlamentaris”.

Para eludir el control de ingreso y no someterse a PCR, ingresó por la puerta falsa, mientras un notable correligionario botado a diablo engañaba a los que lo esperaban en el ingreso principal llegando en su auto.

¡Aplausos para tanta creatividad!

¿Ven que todo tiene solución cuando la causa es buena?

Lamentablemente la estrella de este espectáculo ya no podría reclamar para sí el monopolio de la diablura, tendrá que compartirla en esta ocasión.

Terminada la payasada han circulado en redes sociales muchos graciosos “memes” que nos causan risa pero la verdad que el hechor se rio de todos nosotros durante largas horas.

Como dice el dicho, el apetito aumenta comiendo y, pese a tener mayoría y botar en bloque, la oposición nos muestra, una vez más, que está dispuesta a lo que sea para ejercer su derecho a pasarle la aplanadora a la minoría.

Tomemos nota cuando se acerca una elección parlamentaria y pareciera que el circo aspira a perpetuarse y la competencia por el primer lugar es constante.

Al fome y desafinado “cantante” de días atrás le salió gente al camino.

9 de nov. de 21

YA DISPONEMOS DEL PRIMER FÁRMACO POR VÍA ORAL CONTRA LA COVID-19: EL MOLNUPIRAVIR

Francisco López-Muñoz, Profesor Titular de Farmacología y Vicerrector de Investigación y Ciencia de la Universidad Camilo José Cela, Universidad Camilo José Cela y Jose Antonio Guerra Guirao, Profesor de Farmacología y Toxicología. Facultad de Farmacia. Universidad Complutense de Madrid., Universidad Complutense de Madrid

The Conversation, 05/11/2021

Desde el inicio de la pandemia de covid-19, las compañías farmacéuticas comenzaron una desesperada carrera por obtener un agente antiviral capaz de detener la replicación y transmisión del coronavirus SARS-CoV-2. Además, han estudiado diferentes fármacos para el tratamiento sintomatológico de la enfermedad con resultados no demasiado alentadores.

Hasta el momento han sido ensayados más de 400 principios activos para el tratamiento de la infección por SARS-CoV-2. Entre los antivirales, se han aplicado el remdesivir y el baricitinib. Además se están evaluando otros, como el favipiravir y el merimepodib.

Sin embargo, el 4 de noviembre de 2021 las agencias reguladoras del Reino Unido (MHRA) y de la Unión Europea (EMA) informaban, con una diferencia de varias horas, de la aprobación, mediante procedimiento de emergencia, de un nuevo fármaco antiviral de administración oral para el tratamiento de la covid-19.

Se trata del molnupiravir, de las compañías farmacéuticas Merck Sharp & Dohme y Ridgeback Biotherapeutics.

¿Qué es el molnupiravir y cómo funciona? El molnupiravir es un profármaco (un agente farmacológico que necesita activarse dentro del cuerpo) del análogo ribonucleósido activo β-d-N4-hidroxicitidina. Esta (NHC, EIDD-1931) es un análogo de ribonucleósido que sustituye a la citidina en la génesis del nuevo ARN viral.

Este profármaco es biodisponible por vía oral y ha demostrado una actividad antiviral de amplio espectro frente a diferentes virus ARN no relacionados, incluidos el virus de la gripe (influenza), el virus del ébola, el virus de la encefalitis equina venezolana (VEEV) y otros coronavirus.

Su mecanismo de acción consiste en introducir errores de copia durante la replicación del ARN viral, generando virus no viables. Es decir, incapaces de infectar (véase la Figura 1).

Cuando el fármaco penetra en la célula se convierte en estructuras parecidas a los nucleótidos del ARN (moléculas básicas para construir este material genético). En la primera fase, la máquina copiadora del virus, una enzima denominada ARN polimerasa, incorpora estas estructuras falsas al genoma del virus. Sin embargo, a diferencia del remdesivir, que ralentiza la ARN polimerasa viral, el molnupiravir no interfiere directamente en la función de la máquina copiadora.

En cambio, en la segunda fase, estas estructuras falsas conectan con los nucleótidos del material genético viral. De esta forma, cuando el ARN viral se replica para producir nuevos virus contiene numerosos errores (mutaciones) y da como resultado virus incapaces de sobrevivir.

La evidencia clínica del molnupiravir como clave de su autorización. Desde 2020 se estaban llevando a cabo varios ensayos clínicos autorizados en Norteamérica y la Unión Europea (Fases II y III) para evaluar la eficacia y seguridad de este fármaco en el tratamiento de la covid-19.

Entre estos ensayos clínicos de Fase III destaca el estudio MOVe-OUT, un ensayo multicéntrico realizado en 17 países, entre ellos España, en el que se han incluido más de 700 pacientes con covid-19 confirmada mediante PCR que no requerían hospitalización.

El objetivo primario de eficacia del estudio MOVe-OUT era evaluar la eficacia del molnupiravir frente a placebo. La variable principal de eficacia planteada era el porcentaje de pacientes que requieren hospitalización o fallecen, desde el momento de la aleatorización hasta el día 29.

Los datos obtenidos hasta el momento han posibilitado su autorización por el “procedimiento de emergencia”, según se ha informado en diferentes notas de prensa.

Los resultados obtenidos con el molnupiravir ponen de manifiesto una reducción del riesgo de hospitalización o muerte en aproximadamente un 50 % de los pacientes: el 7,3 % de los pacientes que recibieron molnupiravir fueron hospitalizados o murieron hasta el día 29 tras la aleatorización (28/385), en comparación con el 14,1 % de los pacientes tratados con placebo (53/377). Esto supone una diferencia estadísticamente significativa (p = 0,0012).

Estos datos tan esperanzadores han motivado que, tanto en Estados Unidos como en Europa, se paralice el ensayo clínico para poder aprobar el medicamento mediante el procedimiento de emergencia. En el momento de tomar la decisión de detener el reclutamiento, basándose en los convincentes resultados provisionales de eficacia, el ensayo se acercaba al reclutamiento completo del tamaño de la muestra prevista de 1.550 pacientes (más del 90 % del tamaño muestral previsto).

Un aspecto muy destacable del protocolo es que los pacientes debían tener al menos un factor de riesgo asociado a una mala evolución de la enfermedad al inicio del estudio. El molnupiravir redujo el riesgo de hospitalización o muerte en todos los subgrupos clave y la eficacia no se vio afectada por el momento de inicio de los síntomas o el factor de riesgo subyacente.

Además, basándose en los participantes con datos de secuenciación viral disponibles (aproximadamente el 40 % de los participantes), el molnupiravir demostró una eficacia consistente en las variantes virales Gamma, Delta y Mu.

Con respecto a la seguridad, según se indica en la ficha técnica provisional, en el análisis intermedio del ensayo clínico MOVe-OUT en pacientes con covid-19 leve a moderada tratados con molnupiravir (n = 386), las reacciones adversas más comunes (≥ 1 % de los sujetos) notificadas durante el tratamiento y durante los 14 días posteriores a la última dosis fueron diarrea (3 %), náuseas (2 %), mareos (1 %) y cefalea (1 %), todas ellas de grado 1 (leve) o grado 2 (moderado).

La dosis recomendada de molnupiravir es de 800 mg (cuatro cápsulas de 200 mg) por vía oral cada 12 horas durante 5 días. No se recomienda utilizarlo más de 5 días, ya que no se ha establecido la seguridad y eficacia de este medicamento en periodos de tiempo superiores.

¿Qué podemos esperar de este medicamento antiviral? Los resultados obtenidos con el molnupiravir son claramente esperanzadores, máxime cuando este fármaco es el primer medicamento que se puede administrar de forma cómoda, por vía oral, para el tratamiento de pacientes con riesgo de desarrollar una infección severa o grave.

Sin embargo, surgen algunas cuestiones a las que habrá que dar respuesta: ¿estará disponible de forma ambulatoria en todas las farmacias? Posiblemente sí, pero para su prescripción y dispensación se necesitará confirmación de la infección mediante una PCR, que tendrá que realizarse en los centros de Atención Primaria. Por otro lado está la cuestión del precio, que se estima en unos 600 euros.

En resumen, como ha sucedido con otros antivirales, tenemos que ser cautelosos. Necesitamos más datos de eficacia y de seguridad a largo plazo, sobre todo en población anciana y, además, cómo se va a comportar el virus frente a esta nueva agresión. Es por ello que las agencias reguladoras van a seguir evaluando este fármaco de forma continua.

En cualquier caso, el molnupiravir parece un avance bastante relevante en la lucha contra la covid-19. Esto, junto a la eficacia preventiva ya demostrada de las vacunas, nos permite ver más cerca la luz al final del túnel.

Tal vez el nombre de este fármaco antiviral, que procede de “Mjölnir”, el martillo del dios escandinavo del trueno Thor, sea una metáfora que realmente suponga el fin del virus SARS-CoV-2.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas C.

EL CONFLICTO MAPUCHE Y LOS DESAFÍOS PARA LA DEMOCRACIA MODERNA EN CHILE por Paulina Ibarra y Lientur Alcamán —- LA PELIGROSA Y FALLIDA JUGADA ELECTORAL DE LA MONEDA EN LA ARAUCANÍA por Germán Cuadra—– PUBLICACIONES ANEPE

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR

Resulta importante preguntarse si la actual discusión constitucional y la configuración democrática y de país que resultará de ella podrán ser capaces de generar paz entre el Toltén y el Biobío.

En la provincia de Arauco, en la comuna de Cañete, la existencia del pueblo Mapuche tiene larga data y se constata nuevamente allí la muerte de un mapuche a manos del Ejército chileno. [1]

Esto no es algo nuevo en estas latitudes y plantea un enorme desafío para la democracia y la memoria histórica de Chile, la que pretende entrar en una nueva etapa con el proceso constituyente.

El Fuerte Tucapel, ubicado en la ciudad de Cañete, fue fundado en 1553 y destruido ese mismo año junto con su fundador. El pueblo Mapuche realizó diversos Koyag (parlamentos) con la Corona española que los reconoció, al menos, como pueblo a través del Parlamento de Quilín de 1641.

Estos acuerdos también se realizaron con el Estado chileno y el más relevante fue el de Tapihue, en 1825. Sin embargo, sería el de Tantauco, de 1826, la mejor medida del horror vivido por el pueblo Mapuche. [2]

Si bien se reconoció nacionalidad chilena, permitió mantener un territorio autónomo efectivo hasta 1866, año en que se concretó jurídicamente la incorporación al territorio nacional bajo la forma de terrenos fiscales.

Sin embargo, gracias a la ley aprobada por el Congreso y la connivencia con intendentes, conservadores de bienes raíces y jueces de la república, se implementó la ley en todo el espíritu inverso, configurando el despojo total.

De esta forma, la titulación privada se inicia en 1866 y la mapuche en 1884, entre el Biobío y el Toltén, contraviniendo la misma ley, con lo que la nación chilena no ha ocupado, “conforme a derecho”, este territorio más de lo que lo ha hecho el pueblo Mapuche, “conforme a derecho”.

La memoria mapuche es persistente y se resiste a callar. Las denuncias no escuchadas, juicios que llegan a durar 70 años, la apropiación ilegal de propiedad privada y leyes que incorporan el 5% del territorio reconocido al mercado general simplemente como propiedad privada individual, fueron políticas u omisiones estatales constantes y constatadas del siglo XX.

La interrogante que surge es si la política pública la constituyen solo aquellas explicitadas o también las que no lo son, pero que son sistemáticas en el tiempo.

Hoy las demandas de siempre se hacen presentes, se manifiestan en momentos en que órganos de resistencia territorial declaran atacar al circuito productivo local, específicamente al circuito productivo que es partícipe del deterioro medioambiental del territorio, en particular la explotación forestal.

La reconstrucción territorial se hace necesaria y queda claro que la distinción veteroeuropea de sujeto/objeto aplicada a la relación entre el ser humano y la naturaleza ha generado enormes daños medioambientales constatables en el territorio mapuche.

Las demandas de restitución y reconocimiento surgen y recorren toda la centuria junto con el silencio y complicidad de autoridades para despojar al pueblo Mapuche de su territorio, produciendo pobreza, violencia e inestabilidad en dicho territorio.

El siglo XX es una evidencia del diálogo democrático del pueblo Mapuche frente al abandono institucional. Sin embargo, el siglo XXI solo ha traído más muerte de mapuches a manos del Estado de Chile junto a las mismas conclusiones de antaño: es solo un problema de pobreza y falta de emprendimiento acompañado del reconocimiento de una deuda equivalente al 5% del territorio original.

En este contexto resulta importante preguntarse si la actual discusión constitucional y la configuración democrática y de país que resultará de ella podrán ser capaces de generar paz entre el Toltén y el Biobío.

Mal que mal este territorio ha sido más tiempo territorio autónomo mapuche que territorio chileno. [3]

Por lo pronto, la única certeza empírica es que el mismo soberano que se manifiesta hoy en la Convención es el que se manifestó en 1866 a través del Parlamento, acordando el despojo territorial mapuche, y el Poder Ejecutivo y militar fueron los que lo implementaron.

[1]Nota del Editor: Aquí hay un grueso error de los autores, pues el mapuche fallecido fue abatido en un enfrentamiento producto de una emboscada a miembros de una patrulla de Infantería de Marina perteneciente a la Armada. El hecho fue resultado de una acción de defensa personal y no de un ataque de los marinos.

[2] Nota del Editor: Esta referencia al Tratado de Tantauco y su relación con los mapuches constituye más que un error una falta de conocimiento por parte de los autores. El tratado de Tantauco fue firmado entre las fuerzas chilenas y las españolas en la Isla Grande de Chiloé después de los combates de Bellavista y Pudeto, en que las fuerzas chilenas derrotaron a los españoles que se encontraban en la isla como el último bastión peninsular en el continente. El tratado consideraba entre otros aspectos, la rendición de las fuerzas y su retirada de la isla con todos sus elementos personales, rangos, pertenencias, etc. Igualmente, permitía a aquellos españoles que deseaban permanecer en la isla así lo hicieran, comprometiéndose a respetar las leyes chilenas y a no levantarse en armas contra el gobierno. Capítulo especial había con respecto al pueblo huilliche, habitante originario de la isla, y en ningún caso a los mapuches. Los huilliches habían apoyado a los españoles y muchos de ellos, haciendo causa común con ellos, combatieron a su lado. El tratado, que entre paréntesis es llamado el “Tratado perfecto”, respetaba los derechos de los huilliches, sus propiedades y costumbres, otorgándoles la ciudadanía chilena y los derechos inherentes. Como se ve, los mapuches no aparecen en dicho tratado, pues su hábitat quedaba en el continente y bastante lejos de la isla.

[3]Nota del Editor: En este artículo se ve claramente cuales son las preferencias políticas de los autores, los que tergiversan porfiadamente la realidad, falseando la historia amañadamente.

Un aporte del Director de la revista UNOFA. Antonio Varas C.

LA PELIGROSA Y FALLIDA JUGADA ELECTORAL DE LA MONEDA EN LA ARAUCANÍA

Germán Cuadra Silva

El Mostrador, Opinión, 08/11/2021

THIERRY WAYS

En la campaña de 2017, el entonces candidato presidencial, Sebastián Piñera, puso gran parte de sus fichas en La Araucanía.

Con un discurso agresivo, apuntó al Gobierno de Michelle Bachelet como responsable de la ola de violencia en la zona. Lo acusó de ineficiente, de temeroso e incluso llegó a decir que no había voluntad de enfrentar el tema.

Y, claro, prometió que él se encargaría de revertir las cosas y que traería la anhelada paz de vuelta.

Gracias a su compromiso, la derecha arrasó en la presidencial y parlamentarias en La Araucanía y, de paso, proyectó al resto del país determinación para poner orden en un tema sensible como la seguridad.

Cuatro años después, la situación en la Macrozona Sur es mucho más grave que en 2017, los atentados casi se duplicaron y la percepción del manejo del Gobierno –y el Estado– está por el suelo.

Durante prácticamente cuatro largos años, el Gobierno de Piñera ha sido incapaz de controlar la violencia.

Su gestión –precedida por una sobre expectativa– es un fracaso total. Presentó tres planes que terminaron en nada. La molestia de los actores involucrados –organizaciones mapuches, víctimas de la violencia, camioneros, forestales– y las críticas son transversales. Hasta que vino la jugada desesperada.

Con el temor a una derrota electoral en la zona y como una manera de intentar quitarle la agenda a Kast –y de paso apoyar a Sichel–, Piñera anunció el Estado de Excepción. Una medida tardía y riesgosa que buscaba el efectismo. El resultado está a la vista: encendió un polvorín de consecuencias insospechadas.

Para justificar la ampliación por 15 días del Estado de Excepción, La Moneda sorprendió con un balance que no se condice con lo que la opinión pública estaba percibiendo diariamente. Como diría un médico rural, “no calza el pulso con la orina”.

Según el Gobierno, la violencia había disminuido en un 30%. No sabemos de dónde sacó esas estadísticas, pero es un hecho que al menos los eventos aumentaron de magnitud –el mismo día del anuncio se quemaron 10 casas y 5 vehículos–.

Además, con el correr de los días, no solo se registraron acciones de violencia, sino que también el malestar de distintas comunidades mapuches, sus lonkos, machis y dirigentes se empezó a hacer sentir con fuerza. La tensión fue en aumento, hasta que Piñera comunicó que ahora le solicitaría al Congreso un nuevo plazo de intervención militar en la zona.

Sin duda, el cálculo político de La Moneda –dicen algunas fuentes que el diseño se hizo en el segundo piso y no en Interior– para intervenir la agenda, a menos de tres semanas de la elección, no incorporó el análisis de riesgo de que las cosas se salieran de curso.

Se buscaba claramente desviar la atención de la acusación constitucional, mostrar una sensación de control –que no tuvieron en todo el período– y, por supuesto, darles un empujón a sus candidatos al poner en jaque a la oposición con una votación que será compleja.

Hasta que se produjeron los graves hechos del 3 de noviembre. La pesadilla del caso Catrillanca estaba de regreso, haciendo parecer que nadie había aprendido nada.

El Gobierno apareció confundido, lento, enredado en sus explicaciones –incluyendo dar por muerto a un herido– y, para colmo, Piñera actuó de vocero, cometiendo el error de dar su respaldo total a la Armada y Carabineros, justo en momentos en que se divulgaban videos que ponían en duda la versión oficial y en que la Fiscalía separaba los casos, entregando una señal clara y potente al derivar una de las causas a un fiscal de DD. HH.

Los hechos de ese día –los que han ido en aumento y tomando un cariz más grave– dejaron en evidencia todas las variables que están en juego en el conflicto de La Araucanía y que La Moneda trató de simplificar con la intervención militar.

Por supuesto que hay grupos –minoritarios– vinculados al narcotráfico, así como algunos que han tomado una opción radical. Sin embargo, la semana pasada pudimos observar movilizaciones de organizaciones mapuches, de ciudadanos, de convencionales –en cupos de pueblos originarios–, manifestándose por el trato recibido por las autoridades y el intento de “criminalizar” las legítimas reivindicaciones históricas.

Si el Gobierno buscaba disminuir la violencia –insisto, con evidentes fines electorales–, lo que logró fue querer apagar el fuego con bencina y hacer su aporte al clima de polarización actual que está tomando un giro peligroso para el país.

Creo que el plan de La Moneda no solo se interpretó como una provocación, sino que logró incluso que se visibilizara el grupo minoritario y radical Weichan Auka Mapu. Si el Gobierno insiste en etiquetar a todo el mundo mapuche con la violencia, además de estar entendiendo poco el conflicto, lo único que logrará es que ese tipo de grupos asuman una posición más extrema. Claro que, a lo mejor, ese es el objetivo buscado.

Pero más allá de la evidente intención electoral detrás de la estrategia de última hora de La Moneda –usar el Estado de Emergencia a pocos meses de terminar el mandato de Piñera–, en estas últimas semanas hemos observado algo bastante inédito en la política chilena y que marcará un precedente: una intervención electoral abierta en la campaña presidencial.

Los ministros Delgado, Cerda y el subsecretario Galli han asumido una poco disimulada vocería para criticar con dureza el programa lanzado por Gabriel Boric, usando un relato que se parece bastante al de una campaña del terror.

Bueno, de seguro un intento desesperado de darle oxígeno al favorito de Piñera –Sichel–, que sigue hundiéndose semana a semana a costa del ultraderechista J. A. Kast.

Los invitamos a visitar el portal en donde se han concentrado las publicaciones de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégico: www.publicacionesanepe.cl/

RESUMEN DE ACCIONES TERRORISTAS EN LA MACRO ZONA SUR —— FRENTE A LOS SUCESOS DE LA ARAUCANÍA, DOS DECLARACIONES: LA DEL COMANDANTE EN JEFE DE LA ARMADA Y LA DE SEBASTIÁN PIÑERA. por Gonzalo Ibáñez Santa María

Las opiniones en esta Columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión.

La violencia en la Macro Zona Sur. ¿Estado de derecho?. Terrorismo, delincuencia y narcotráfico.

 La Unión ha querido presentar un  resumen de los principales hechos de violencia que han afectado a la macro zona sur de nuestro país, en donde el estado de derecho se  ha visto afectado por acciones terroristas sin que el Estado  haya  tomado las medidas pertinentes para poner fin a estas acciones que afectan a una parte del país y con el  riesgo de que se sigan extendiendo a otras regiones. Lo que no se hace hoy, mañana ya es tarde. 

REGIÓN DE LA ARAUCANÍA.

1. Collipulli. (Secuestro, tortura, asesinato y disolución de cuerpos en ácido. Por robo de armas y marihuana)
2. Victoria. (Juan Barrios quemado en su camión, da origen a una ley que aún no se cumple
3. Angol. (Disparan a camionero que viajaba con esposa e hija. La niña de 9 años resulta herida de bala
4. Temucuicui. (Operativo PDI incauta 1.200 de plantas de marihuana y armas de grueso calibre. Muere Luis Morales Balcázar por un disparo en la cabeza.
5. Carahue. (Queman casa y camioneta de matrimonio de ancianos).
6. Vilcún. (Queman vivo al matrimonio Luchsinger/Mackay en granja Lumahue.
7. Curacautín. (Incendios en municipalidad).
8. Lautaro. (Toma de fundo Miraflores).
9. Temuco. (Terroristas armados a plena tarde, cortando el tránsito en pasarela Mahuidache).
10. Quepe. (Personas lesionadas, viviendas y maquinaria destruida en fundo Santa Paula).
11. Metrenco. (Asesinato de Eugenio Naín).
12. Padre Las Casas. (Quema de retroexcavadoras).
13. Barros Arana. (Quema de maquinarias y galpones).
14. Lumaco. (8 Maquinas quemadas en Fundo Santa Clara de Reñico).
15. Lonquimay. (Quema de 2 casas particulares en lago Galletué).
16. Nueva imperial (12 Camiones quemados).
17. Trovolhue (Queman camiones y 3 trabajadores heridos).
18. Pailahueque. (Quema de escuela).
19. Traiguén. (Municipalidad incendiada).
20. Selva Oscura. (Incendian camión y retroexcavadora).
21. Cunco. (Quema de maquinarias forestales).
22. Tranapuente. (Camionetas incendiadas).
23. Galvarino. (Incendio de camiones en sector Lolenco).
24. Ercilla. (Quema de camiones).
25. Boroa. (Quema de iglesia).
26. Purén. (Quema de casa patronal en sector Boyeco).
27. Capitán Pastene. (Quema de camión y maquinaria de un aserradero).
28. Freire. (Quema de tractores, buses, una retroexcavadora y un camión).
29. Nueva Toltén. (Quema de maquinaria en predio Santa Lucía).
30. Teodoro Schmidt. (11 Maquinarias incendiadas).
31. Labranza. (Quema de maquinarias en finca Santa Elvira).
32. Perquenco. (Quema de escuela en sector Millalén).
33. Los Sauces. (Quema de 5 maquinarias en fundo Saboya, propiedad del angolino Gerardo Cerda).
34. Inspector Fernández. (Quema de 4 maquinarias pesadas, un camión y un galpón el 18-10-2021).
35. Púa. (Atentados a iglesias en sector Huenchulao 18-10-2021).
36. Radalco. (Quema de instalaciones de agua potable rural 18-10-2021).
37. Tijeral. (Quema de 5 camionetas y una grúa en fundo El Encanto).
38. El Amargo. (Incendian Termas de Pemehue el 9-10-2021)

REGIÓN DEL BIOBIO.

39. Ralco. (Hostal Doña Pola es amenazado con quemas y dueños abandonan el lugar).
40. Contulmo. (Quema de cabañas en Chan-chan).
41. Tirúa. (Queman casa de mujer adulta mayor).
42. Quidico. (60 Viviendas quemadas).
43. Cañete. (Casas, bodegas y vehículos del empresario Luis Emilio Sánchez).
44. Lanalhue. (Quema de casa patronal en Fundo La Pasión).
45. Los Álamos. (Quema de grúa y 2 camiones en fundo La Araucana).
46. Antiquina. (Quema de escuela rural).
47. Tricauco. (Quema de cabaña de veraneo).
48. Cayucupil. (Quema de maquinaria).
49. Quilleco. (Siete camionetas quemadas de empresa Río Claro).
50. Nacimiento. (Puente incendiado en sector Maitenrehue, entre Nacimiento y El Peral).
51. Santa Bárbara. (Quema de 2 camiones, 5 maquinarias y un container en fundo de Forestal Mininco).
52. Paraguay. (Quema de maquinarias en faena forestal).
53. Colcura. (6 Terroristas queman 2 buses para transporte de trabajadores al sur de Lota el 03-11-2021)

REGIÓN DE LOS RÍOS.

54. Mafil. (Toma de fundos).
55. Valdivia. (Destrucción de camioneta).
56. Panguipulli. (Quema de maquinarias)

REGIÓN DE LOS LAGOS.

57. Manquilhue. (Quema de maquinarias en las cercanías de Osorno).

Un aporte del Director de la revista UNOFAR. Antonio Varas C.

FRENTE A LOS SUCESOS DE LA ARAUCANÍA, DOS DECLARACIONES:

LA DEL COMANDANTE EN JEFE DE LA ARMADA Y LA DE SEBASTIÁN PIÑERA.

Como sabemos, hace un par de días en la Araucanía, una patrulla de carabineros fue emboscada por un grupo guerrillero fuertemente armados. Cuando los carabineros pidieron apoyo, concurrió al lugar un destacamento de Infantes de Marina quienes se enfrentaron con los violentistas de los cuales, por lo que se sabe, habría muerto uno y otros quedaron heridos.

El Comandante en Jefe de la Armada, almirante Juan Andrés de la Maza, reaccionó de inmediato respaldando a sus hombres. Fue así como hizo pública una declaración en la cual, después de narrar los hechos, expresa: “Como Comandante en Jefe quiero, en primer lugar, reconocer y felicitar la reacción demostrada por la patrulla de Infantes de Marina. En segundo lugar, manifestar el orgullo de constatar el compromiso, profesionalismo y sentido de cumplimiento del deber del personal de la Armada, de acuerdo a las atribuciones y deberes asignados en este E.E.C. Emergencia decretado por el Gobierno. Finalmente quiero instar a todos los miembros de la Institución y en particular a los servidores que se encuentran desarrollando tareas en el marco del Estado de Excepción Constitucional en la provincia de Arauco y Biobío a mantener el compromiso, la disciplina y el cumplimiento del deber tal como lo han demostrado hasta ahora”.

Es, por cierto, la declaración que se espera de un jefe comprometido con su institución y con sus miembros, sobre todo cuando a estos les corresponde afrontar peligros que podrían costarles sus vidas. La Armada Nacional, encabezada por su más alta autoridad, ha reaccionado así como un solo hombre frente a esta situación respaldando sin vacilaciones al personal que, con riesgo de sus vidas, dio la cara y enfrentó el peligro.

Pero, ni el Comandante en Jefe de la Armada ni ningún jefe superior de las otras ramas de las FF. AA., de Carabineros y de Investigaciones, es efectivamente el más alto mando en su respectiva institución. Ese mando corresponde, por mandato constitucional, al presidente de la República. ¿Cuál fue su declaración respaldando a ese grupo de profesionales de las armas que, cumpliendo con su deber, mantuvieron en alto el orden constitucional y el Estado de Derecho en el país? Es duro reconocerlo, pero esa declaración no existió. La que entregó Piñera  concede un apoyo muy genérico a las FF.AA. y de Orden: “Carabineros y la PDI, con el apoyo de la Fuerzas Armadas, cuentan con todo el respaldo de este Presidente”, pero no se prolongó en un reconocimiento a estos valientes soldados. La diferencia no es banal, porque de hecho deja abierta la puerta después para volverles la espalda. Por lo demás, es a lo que nos tiene acostumbrados. Desde luego, la violencia en esa zona ha alcanzado la envergadura que presenta porque al frente ha habido un presidente de la República irresoluto y cobarde que nunca ha procurado, hasta ahora, un efectivo respaldo a las instituciones de nuestros uniformados. No se puede, por lo mismo, simplemente creer en una declaración como la que hace en esta oportunidad. Veamos en qué hechos se traduce, porque entre tanto, el país marcha dando tumbos.

Lo que no hace el presidente debemos hacerlo nosotros: vaya para esos hombres y para todos quienes visten uniforme nuestro reconocimiento y gratitud. Para sus instituciones también; pero, para ellos en primer lugar, porque ellos son la cara de esas instituciones: “Vuestros nombres valientes soldados que habéis sido de Chile el sostén, nuestros pechos los llevan grabados, lo sabrán nuestros hijos también”.

Un aporte de nuestro Director Francisco Alomar

COMANDANTE EN JEFE INVISTE A 58 NUEVOS SUBOFICIALES MAYORES—–RECONOCIMIENTO A MUJERES OFICIALES DE LAS PROMOCIONES DE 1974 Y 1994

En esta ocasión, después de 10 años, ascendieron a este grado cinco suboficiales femeninas egresadas el 1 de enero de 1993 de la Escuela Femenina Militar.

Ejército noticias del 28 del10 de 2021

En el Edificio Ejército Bicentenario del Brigadier José Miguel Carrera Verdugo, este jueves 28 de octubre se llevó a cabo la ceremonia de investidura de los suboficiales mayores, acto que fue presidido por el Comandante en Jefe, General de Ejército Ricardo Martínez Menanteau.

En la actividad, que contó con la presencia de integrantes del Alto Mando institucional, del Suboficial Mayor de Ejército e invitados especiales, fueron investidos 58 suboficiales mayores, cinco de ellas mujeres, quienes alcanzaron el grado más alto en su carrera militar.

La ceremonia, que fue transmitida en directo por el Departamento Comunicacional del Ejército vía Facebook Live, se inició con la interpretación del himno nacional por parte de la Banda Instrumental de la Escuela de Suboficiales.

Acto seguido, el Comandante General del Personal, General de División Guillermo Paiva H., se refirió al origen del grado de Suboficial Mayor creado el 22 de junio de 1932.

En sus palabras, el General Paiva recalcó que para este proceso de selección “se evaluaron, además de sus competencias profesionales y cualidades personales y virtudes militares, su proyección hacia el personal subalterno”.

Además, enfatizó que “tenemos la certeza y plena convicción que, en el pleno cumplimiento de sus funciones, ya con las presillas doradas sobre sus hombros, asesorarán a los diferentes comandantes de las unidades que integren en cuanto al desarrollo personal y profesional de las generaciones y cuadros de tropas más jóvenes”.

Posteriormente, se dio lectura a la resolución que dispone el ascenso al grado de Suboficial Mayor, instancia en la cual el General Martínez entregó a cada uno la réplica de la Espada del Libertador General Bernardo O’Higgins Riquelme

En representación de los suboficiales mayores ascendidos, el Suboficial Mayor Mauricio Cueto S., destacó que “esta nueva investidura es la consecuencia de nuestra entrega irrestricta y de nuestro trabajo durante toda la carrera militar, trayectoria que está ligada a un proceso de formación permanente y a una extensa experiencia profesional. Por tal motivo, es para nosotros un deber agradecer a todos aquellos que contribuyeron a nuestra formación”.

Finalmente, el Suboficial Mayor Cueto señaló que “sabemos que este nuevo grado nos exigirá nuevos desafíos y responsabilidades como colaboradores del mando en los diferentes niveles, impulsando el desarrollo y fortalecimiento de las competencias profesionales de la línea de carrera y línea de desempeño de los suboficiales”.

En esta ocasión, después de 10 años, ascendieron a este grado cinco suboficiales femeninas egresadas el 1 de enero de 1993 de la Escuela Femenina Militar.

Entre ellas, la Suboficial Mayor Mónica Ovalle H., quien manifestó que esta investidura representa “una emoción especial pues todas entramos pensando en llegar al grado de Suboficial y es un premio por nuestra trayectoria y los sacrificios tanto familiares como profesionales”. A su vez, la Suboficial Mayor Ximena Herrera G., expresó que “ojalá el personal femenino pueda visibilizarnos para demostrarles que se puede llegar a este grado”.

RECONOCIMIENTO A MUJERES OFICIALES DE LAS PROMOCIONES DE 1974 Y 1994

Ejército, Noticias, 24/10/2021

Hasta las dependencias de la Escuela Militar llegaron diversas promociones de mujeres oficiales que entre los años 1974 y 1994, formaron parte del Escuela del Servicio Femenino Militar (ESAFE) y la Escuela Femenina Militar (EFEMIL), todo con un solo fin, conmemorar la historia y el legado de cada una de ellas representado en un busto de Javiera Carrera Verdugo.

“Esto es el cierre de un ciclo para nosotras, hoy podemos representar nuestra historia en la Patronímica Javiera Carrera y me siento profundamente orgullosa de haber sido designada para llevar a cabo este homenaje”, con estas palabras la Coronel María Teresa Morales manifestó el proceso para lograr la tarea que se le designó y que debió liderar por más de tres meses.

Además destacó que para ella este evento es especial, ya que cumplió la labor de desfilar como porta estandarte en la Gran Parada Militar de 1997 siendo la última vez que se presentó el estandarte de la Escuela Femenina Militar.

La actividad comenzó en el Hall de honor de la Escuela Militar, lugar donde más de 50 oficiales se reencontraron entre abrazos y recuerdos con cada una de sus compañeras, las cuales comenzaron a construir un largo camino para las futuras generaciones. Es el caso de la Coronel en retiro, María Isabel Alegría, quien hoy es Comandante del Regimiento Tradicional Femenino “Javiera Carrera” y que además fue una de las primeras mujeres en ingresar a la carrera militar en el año 1974.

Claro que para esta oficial la ceremonia convoca un ambiente de muchos sentimientos, ya que igualmente fue la primera fémina en ocupar el grado de Coronel. “Para mí es un lindo recuerdo el paso por la escuela, no fue fácil, pero mirar hacia atrás y ver lo que avanzamos hasta hoy en día es realmente un orgullo”. De esta manera, emocionada por los recuerdos y viendo el camino construido por el cual hoy caminan las diferentes cadetes, la Coronel Alegría manifestó parte de lo que luego sería su discurso para los asistentes.

Además en el discurso participó la Coronel Bárbara Ojeda, quien manifestó la importancia del patronímico de Javiera Carrera en cada una de las oficiales. “Sumándome a las palabras de la Coronel Alegría, la imagen de nuestra patronímica nos representa y nos aportó también en el transcurso de cada una de nuestras carreras desde el patriotismo y el heroísmo que manifestó Javiera en el proceso de la independencia”

En la organización del evento primeramente todo consistía en una placa conmemorativa pero luego se transformó en un busto con una imagen representativa para cada oficial, parte de esa tarea fue llevada a cabo por el Teniente Coronel (R) Raúl Elizalde, quien hoy es parte de la Corporación de Conservación y Difusión del Patrimonio Histórico Militar. “Para mí es un honor (…) yo fui profesor de la Escuela Femenina Militar por lo tanto conozco el esfuerzo y el gran profesionalismo de cada una de las mujeres que tuvieron su paso por la carrera militar, simplemente este es un legado que permanecerá en la historia”.

Para finalizar la ceremonia se recordó a cada una de las oficiales fallecidas, haciendo entrega de un reconocimiento. Camino al lugar el General (R) Carlos Alberto Tagle, ex director de la ESAFE, manifestó que para él la tarea de formar mujeres oficiales la cataloga como un deber cumplido “a nosotros nadie nos preparó para esta tarea pero a pesar de eso me siento muy contento con la labor realizada (…) personalmente tuve el honor de abrir las escuelas como también darles fin y agradezco de que hoy se plasme la garra de la mujer en este homenaje”.

De esta manera y entre recuerdos, risas y anécdotas las oficiales en retiro, como también las en servicio activo, dejan un legado de lo que fue su paso por la carrera Militar.