Blog

  1. Homepage
  2. Blog
Columna de Opinión

¿Señales positivas?

La directiva
No queremos pecar de excesivo optimismo pero, como no hay mal que dure cien años, ¿porqué no podrían marcar estos hechos el principio del fin? o, si alguien lo prefiere, ¿el fin del principio?

 

            Desde que se decretara la reapertura del caso Guzmán, diversas noticias procedentes del ámbito judicial nos llevan a aventurar la aparición de señales que podrían ser consideradas como positivas.
            Aunque las gestiones para lograr la extradición del frentista Galvarino Apablaza hayan fracasado, al primar para el gobierno del vecino país la solidaridad ideológica por sobre los compromisos internacionales de colaboración para combatir al terrorismo, hemos podido advertir un esfuerzo por parte del poder judicial chileno por aplicar la ley a diversos implicados en actos terroristas que, hasta el día de hoy, la habían eludido eficientemente.
            No podemos predecir si en estos procesos se hará finalmente justicia pero ya es algo que quienes habitualmente ofician de implacables acusadores, se vean obligados a defenderse de los cargos que se les imputan.
            También hemos tomado conocimiento que en la causa que se instruye por el emblemático ataque al Retén Los Queñes, donde perdiera la vida un miembro del Cuerpo de Carabineros, fiel a su juramento de servicio a la Patria, el Ministro sumariante no haya encontrado evidencias que respalden las denuncias de los querellantes, habiendo procedido a dictar sentencia absolutoria.
            Tampoco podemos predecir en qué terminará finalmente este proceso pero también ya es algo que un miembro del poder judicial se atreva a sentenciar con estricto apego a la ley, en lugar de hacer recaer la prueba de su inocencia en los mismos inculpados, como ha sido habitual en los numerosos juicios que se instruyen por la represión del extremismo.
            Ojalá muchos más se atrevan y no sea éste un caso aislado.
            No queremos pecar de excesivo optimismo pero, como no hay mal que dure cien años, ¿porqué no podrían marcar estos hechos el principio del fin? o, si alguien lo prefiere, ¿el fin del principio?
            Lejos estamos de buscar un empate con los obcecados partidarios del “ni perdón, ni olvido”, pero sí continuaremos exigiendo en todas las instancias a que tengamos acceso, que la ley se aplique a todos igual.
2010-11-10
Columna de Opinión

6 de noviembre Día Nacional de la Antártica Chilena.

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Mientras el Tratado Antártico, cuya duración es indefinida, se encuentre vigente, los derechos soberanos de Chile estarán debidamente cautelados ya que congela las pretensiones territoriales de los firmantes, impide la negación o afirmación de derechos de soberanía y prohíbe futuros reclamos territoriales.

Artículo enviado por Don Alfredo Martínez A.
El 6 de noviembre de 1940, el Presidente Pedro Aguirre Cerda y su Canciller, Marcial Mora, firmaron el decreto supremo 1747 que fijó los límites de la nación en el sur, señalando lo siguiente: “Forman la Antártica Chilena o Territorio Chileno Antártico, todas las tierras, islas, islotes, arrecifes, glaciares (pack-ice) y demás, conocidos y por conocer y el mar territorial respectivo, existentes dentro de los límites del casquete constituido por los meridianos 53 grados longitud oeste de Greenwich y 90 grados longitud oeste de Greenwich“.

Posteriormente y por  Decreto.Supremo 778 de 1965 del Ministerio de Relaciones.Exteriores se oficializó dicha fecha como día nacional de la antártica chilena
De este modo, sobre la base de estos preceptos legales, hoy en día, administrativamente, la Antártica Chilena pertenece a la XII Región “Magallanes y Antártica Chilena” (artículo 5º del Decreto Ley Nº 1.230 del año 1975) y abarca la provincia Antártica Chilena, con capital Puerto Williams, la que a su vez está constituida por las comunas de la Antártica y Navarino.
.Gran Bretaña anunció en octubre de 2007 su intención de reclamar soberanía sobre un sector del lecho marino de la Antártica, que se superpone a los territorios de Chile y Argentina, sin embargo el Tratado Antártico hace inviable esta pretensión.
Ya se han cumplido 50 años desde que el 1 de diciembre de 1959 doce países -Chile, Argentina, Reino Unido, Francia, Japón, Noruega, Australia, Nueva Zelandia, Estados Unidos, Rusia (entonces Unión Soviética), Bélgica y Sudáfrica- suscribieron el Tratado Antártico. Su Artículo IV establece una fórmula jurídica especial, mediante la cual se resguardan las reclamaciones formales de territorio efectuadas a la fecha, reconociéndose que existen también otras posiciones de base de reclamación o denegación de ellas.
Mientras el Tratado Antártico, cuya duración es indefinida, se encuentre vigente, los derechos soberanos de Chile estarán debidamente cautelados ya que congela las pretensiones territoriales de los firmantes, impide la negación o afirmación de derechos de soberanía y prohíbe futuros reclamos territoriales.
Nuestro saludo a quienes hacen soberanía en tan gélida región y a quienes se aprestan a servir en las nuevas comisiones prontas a zarpar.
Mientras que en Punta Arenas se conmemora debidamente este importante hito histórico, en nuestra quinta región el día 6 de noviembre será solamente un día más del calendario.
Serán solamente los amigos y familiares que recordaran en este día a quienes pronto volverán al seno familiar, tras la misión cumplida.
Columna de Opinión

REFLEXIONES SOBRE UN FPMR

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
NO HACEN HADA y el frentista se fue para su casa……desde donde seguramente en breve regresará a España


En  estos dias el militante FPMR  Rodrigo Rodriguez Otero,  hoy tiene nacionalidad española y se encuentra radicado en ese país, y quien había sido detenido por la PDI al ingresar a Chile por Pudahuel, se presentó a declarar ante  2 Ministros de la Corte de Apelaciones de  Santiago .Primero ante el Ministro Mario Carroza  que investiga el crimen del Senador Guzman y el Secuestro de Cristián Edwards y luego ante el Ministro Lamberto Cisternas que investiga la fuga en helicoptero  de los condenados  frentistas desde la carcel de Alta Seguridad . En ambos casos negó toda participación en los hechos , siendo puesto  en inmediata libertad.
Sin embargo aquí viene lo grave: Reconce ante ambos Ministros, ser el jefe y organizador del atentado al  General Pinochet en el Cajon del Maipo el 7 de Septiembre de l986,en que murieon 5 escoltas y otros resultaron  heridos de gravedad.  Y ambos Magistrados  que por mandato de la ley deben denunciar y  pesquisar delitos de oficio incluso  NO HACEN HADA y el frentista se fue para su casa……desde donde seguramente en breve regresará a  España.
Se imaginan ustedes que actitud habrían adoptado los Señores Ministros  si tal confesión proviniera de un miembro de las FFAA  , seguramente para su casa no habría regresado……
Esta actitud  del Poder Judicial  la encuentro francamente , como dicen ahora, EL DESCUEVE y es el mas claro ejemplo  del Doble Standar  que se aplican a los subversivos versus  las Fuerzas Armadas.
La Justicia claramente NO es igual para todos y atenta contra los mas elementales  principios del   Estado de Derecho y la igualdad ante la ley entre otros.

Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
Consultor DDHH

U al dia

UN NUEVO ANIVERSARIO DE NUESTRA UNIÓN

En la actualidad, gracias a una activa campaña de promoción de ingresos, a la que invitamos a todos nuestros socios a sumarse, nos acercamos nuevamente a los 1000 adherentes, habiendo tramitado además una modificación a nuestros estatutos que permite la incorporación de oficiales en retiro de Carabineros de Chile y de empleados civiles con categoría de oficial, todos ex servidores de la Defensa Nacional

 
 
                                            La Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional ha cumplido 47 años de existencia, acercándose al medio siglo de edad.
                                            Fundada en un período en que la Defensa Nacional experimentaba una evidente postergación en las prioridades del gobierno de la época, se apuntó inicialmente a buscar soluciones a una serie de necesidades del personal en retiro, sin descuidar lo relativo a nuestra soberanía, como queda constancia mediante la creación de una sección “Frontera Patagónica” y la aspiración de “crear espíritu nacional sobre la defensa de fronteras”.
                                            Numerosas inserciones y oficios a las autoridades responsables dan cuenta de la incansable actividad de sus fundadores, entre quienes es de justicia mencionar a quien fue justamente apodado “el artífice de la Unión”, Coronel Romeo Barrientos Rosas.
                                            Avanzado el tiempo, de la Unión surgieron las organizaciones gremiales que hoy se abocan principalmente a los temas de esta naturaleza, la Asociación Gremial y la Cámara “Chile mi Patria”.
                                            La difícil coyuntura que en la actualidad afrontan judicialmente muchos de nuestros camaradas, mayoritariamente en situación de retiro, nos ha llevado a priorizar este aspecto, sea actuando coordinadamente con otras organizaciones que persiguen que se respete la igualdad ante la ley o directamente mediante nuestra revista Unofar, cuyo número 22 está próximo a publicarse.
                                            No hemos abandonado el proyecto de editar una historia de la guerra que no fue, la crisis vecinal de 1978, la más grave afrontada por nuestro país en el siglo XX y felizmente superada por la hábil conducción del Gobierno Militar encabezado por el General Augusto Pinochet Ugarte.
                                            También hemos logrado revertir últimamente la tendencia decreciente en el número de nuestros socios.
                                            Al cumplir 38 años, contábamos con 1144 socios, pero con posterioridad esta cifra se fue reduciendo progresivamente, quizás por cierta proliferación de nuevas organizaciones y también por desinterés en ingresar.
                                            En la actualidad, gracias a una activa campaña de promoción de ingresos, a la que invitamos a todos nuestros socios a sumarse, nos acercamos nuevamente a los 1000 adherentes, habiendo tramitado además una modificación a nuestros estatutos que permite la incorporación de oficiales en retiro de Carabineros de Chile y de empleados civiles con categoría de oficial, todos ex servidores de la Defensa Nacional.   
                                           
A quienes sean escépticos respecto a esta última medida les recordamos que fue nuestra unión en 1973 y 1978 lo que hizo posible rescatar a la Patria de sus mayores amenazas interna y externa. 
Hoy en día enfrentamos también a un enemigo común, representado por el odioso lema “ni perdón ni olvido”. Unidos podemos derrotarlo.
Tengamos fe. Mientras más seamos nuestra voz podrá escucharse con más fuerza.
Finalmente contamos con una página en Internet que está abierta a las opiniones y colaboraciones de nuestros socios, procurando mantenerlos informados por está vía respecto a situaciones puntuales.
Hemos incorporado últimamente una sección donde nuestras filiales pueden subir la información que les interese.
Invitamos a nuestros socios a visitarla e indicarnos cómo podemos mejorarla y hacerla más interactiva.
2010-10-24 
Columna de Opinión

PROBLEMAS PARA HACER JUSTICIA. (Adjunto: “LOS SOLDADOS DEL 73 Y EL BICENTENARIO DE LA NACION CHILENA”)

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Es imposible no preguntarnos cuanto habría durado en Buenos Aires un militar chileno cuya extradición hubiera sido solicitada por las mismas vías y motivos que Apablaza,

 

Durante estos últimos días los medios de comunicación han cubierto con notable amplitud la grotesca bofetada en la cara que nos ha dado el gobierno argentino al dar asilo político a Galvarino Apablaza, negando así un requerimiento de extradición tramitado por Chile a solicitud de sus tribunales de Justicia, solicitud que había sido respaldada por la Corte Suprema de Justicia de Argentina, en virtud de los argumentos planteados.
Lo primero que ha llamado la atención, es que una solicitud aprobada y apoyada por los dos más altos tribunales de justicia de ambos países, que deben de haber considerado el mérito de los fundamentos esgrimidos sea descartada por un organismo administrativo, integrado, mayoritariamente por funcionarios del gobierno trasandino que cuestionó la valía jurídica de dichos argumentos. ¡Notable!
Lo segundo que llama la atención es la sorpresa con que esta determinación ha sido recibida en nuestro país, cuando era un hecho cantado a voces que aquello ocurriría, ¿o es que alguien medianamente informado esperaba algo distinto por parte del matrimonio gobernante en la hermana república?
Y lo tercero, es la forma cuidada con que se ha movido nuestro gobierno para salvar la situación en el frente interno con algún grado de dignidad, pero evitando a toda costa, un escalamiento del conflicto generado por el insulto recibido. En este caso, me hago cargo que otra cosa es con guitarra, pero, por favor, tengamos claro que este tema lo queremos superar lo antes posible y punto.
Estas consideraciones anteriores, nos llevan de vuelta al tema de la justicia nacional, internacional o por donde se la quiera ver y, cualquiera sea la perspectiva que se adopte, el resultado es lamentable y la evaluación que las personas hacen de este bien fundamental, habla a las claras de la pésima opinión que sobre ella se tiene.
Las razones son muchas, como por ejemplo, que ella se aplica distinto a pobres que a ricos, siendo más duramente sancionado quien se roba una gallina que quien es condenado por defraudar al Fisco en miles de millones de pesos; situaciones estas últimas, que se han visto confirmadas en los reiterados casos de corrupción de los gobiernos de la Concertación y las penas otorgadas a sus más destacados próceres.
Lo mismo ocurre, con la respuesta que tienen los delitos si estos son cometidos por personeros de la izquierda política, en cualquiera de sus facciones y mejor, si son del ala progresista o más extrema, pues en este caso, no solo se mueven los equipos de abogados bien remunerados que tienen, sino que, en de ser necesario, se hecha a andar la maquinaria internacional con su avasallador poder económico y comunicacional para rescatar al imputado.
Pero para terminar esta columna, es imposible no preguntarnos cuanto habría durado en Buenos Aires un militar chileno cuya extradición hubiera sido solicitada por las mismas vías y motivos que Apablaza, ¿cuánto habría durado? y pese a que, allende los Andes, se sabe que en nuestro país se han dejado de respetar normas del debido proceso como son la amnistía, la prescripción o la cosa juzgada y donde impera la aberración jurídica del secuestro delito permanente. ¿Cuánto se habrían demorado en extraditarlo?
U al dia

JUSTIFICADA ALEGRÍA

Quisiéramos que el supremo gobierno pueda actuar en la solución de los conflictos planteados por diversas minorías étnicas con sabiduría y prudencia, pero haciendo respetar integralmente el estado de derecho y sin efectuar concesiones que lleven el germen del separatismo o establezcan privilegios que puedan alentar mayores exigencias a futuro.

 

Tras setenta días de angustia y denodados esfuerzos ha terminado felizmente el rescate de los 33 mineros que nos han dado un ejemplo de entereza y fe.
            Hay justificadas razones para estar alegres y optimistas.
            El eficaz empleo de todos los recursos humanos y tecnológicos que fueran apropiados para la difícil tarea hizo posible lo que seguramente muchos considerarán un verdadero milagro.
            ¿Cuántos imponderables podrían haber hecho fracasar parcial o totalmente los intentos de rescate?
            Imaginamos que todo creyente, en particular los rescatados y sus familias, ha expresado su profundo agradecimiento a Dios.
            El país y especialmente las autoridades responsables han dado un ejemplo de acertada dirección y unión de propósitos.
            ¡Cómo progresaríamos si todo desafío se enfrentara con igual resolución!
            Superado felizmente este accidente debemos volver la vista hacia los otros desafíos pendientes, dentro de los cuales sigue teniendo primera prioridad la reconstrucción de las zonas devastadas por el sismo del 27 de febrero.
            Esta tarea de largo aliento también requiere de unidad de propósitos, tanto en la dirección como en la ejecución, resultando por ello de negativos efectos la constante activación de diversos conflictos que apuntan precisamente en la dirección contraria.
            Quisiéramos que el supremo gobierno pueda actuar en la solución de los conflictos planteados por diversas minorías étnicas con sabiduría y prudencia, pero haciendo respetar integralmente el estado de derecho y sin efectuar concesiones que lleven el germen del separatismo o establezcan privilegios que puedan alentar mayores exigencias a futuro.
            Que esos nubarrones de tormenta no lleguen a oscurecer nuestro cielo que por estos días nos ha parecido más azulado que nunca.
2010-10-15
U al dia

SOLIDARIDAD IDEOLÓGICA Y CONSECUENCIA

Resulta irónico que se pretenda que la justicia chilena, que ha perseguido eficazmente a quienes tuvieron que enfrentar al terrorismo, no ofrezca garantías de juicio justo para alguien que tuvo activa participación en actos terroristas.
 
            Sorprendente hubiera sido que se concediera la extradición del frentista Galvarino Apablaza.
            La negativa de las autoridades administrativas argentinas, a pesar del dictamen de su propia Corte Suprema que consideraba que no procedía conceder el solicitado refugio político, sólo pone en evidencia lo que muchos sostenemos invariablemente:
            La solidaridad ideológica de la izquierda tiene absoluta prioridad por sobre cualquier otra consideración.
            Es lo que algunos llaman “consecuencia”.
            Resulta irónico que se pretenda que la justicia chilena, que ha perseguido eficazmente a quienes tuvieron que enfrentar al terrorismo, no ofrezca garantías de juicio justo para alguien que tuvo activa participación en actos terroristas.
            Casi se podría anticipar que, de haber sido sometido a proceso en Chile, se le habrían aplicado todas las figuras jurídicas que son desconocidas cuando de juzgar uniformados se trata y pronto estaría libre de polvo y paja.
            En este caso no sólo ha operado la solidaridad ideológica para frustrar el tardío intento de aclarar un crimen alevoso, sino que también un desconocimiento de la realidad nacional que llega al absurdo.
            Pero, lamentablemente, debemos reconocer que en este tema, así como en muchos otros, han terminado por imponerse las sesgadas versiones de la izquierda más dura.
            Pese a que recientemente la Corte Suprema de Justicia pronunció su centésima condena en causas referidas a la represión del extremismo, se sigue sosteniendo majaderamente que en nuestro país ha existido impunidad para los uniformados, ocultando que ella se ha aplicado a los terroristas, todos amnistiados, indultados y en libertad, situación que les ha permitido volver a delinquir, ahora sin el pretexto de “combatir a la dictadura”.
            Pero lo más triste y vergonzoso quizás ha sido la justificación del asesinato (“ajusticiamiento” para sus verdugos) del Senador Jaime Guzmán Errázuriz (QEPD), por tratarse de un “ideólogo de la dictadura”.
            Él, para la izquierda, no tenía derechos humanos. Eso es “consecuencia”.  
2010-10-02 
             

© Copyright Arma | Hosting y diseño redlinks.cl