Categoría: News

                                           “SanChiago” … el Peor de los Mundos

Cristián Labbé Galilea

Estos días han sido “del terror”. Aun cuando en el último tiempo los crímenes, los portonazos, las encerronas y demases, han sido el pan nuestro de cada día en noticieros, matinales y tertulias sociales, este fin de semana el tema se desbordó, se sobrepasaron todos los limites imaginables; los asesinatos, las masacres, los ajusticiamientos, los sicariatos… estuvieron a la orden del día.

Hay evidencia contundente de que, en el país, la seguridad está descontrolada. El crimen organizado, el narcotráfico, los secuestros exprés, se suceden a vista y paciencia de las autoridades responsables, quienes se limitan a hacer reuniones e inocuas declaraciones que no responden a la realidad porque… la delincuencia tiene al país contra las cuerdas.

El país está acorralado por un grupo de delincuentes, en su mayoría inmigrantes ilegales, que saben que, en la práctica, poco o nada les va a suceder; el propio subsecretario del Interior señaló que había cientos de miles inmigrantes ilegales, y que había al menos 40 mil órdenes de expulsión no ejecutadas porque no los encuentran. ¡Así de simple!

Ante esta cruda realidad, imposible que esta pluma no establezca una pequeña relación con lo ocurrido en los 30 en Chicago (EE.UU), donde el alcohol, la prostitución, las destilerías clandestinas, el dinero negro… pusieron en Jaque a las autoridades locales y nacionales; en ese entonces “un” hombre, Eliot Ness, y 50 intocables (untouchables), restablecieron el orden defendiendo “a capa y espada” la Ley.

No faltará el contertulio que piense que eran otros tiempos, que el tema era el alcohol y la ley seca, que Al Capone era un mafioso, pero visible, etc.. De acuerdo, pero hay algunas lecciones que se pueden deducir de una realidad donde un pequeño grupo de “agentes incorruptibles” (que terminaron siendo no más de 11) trabajaron sigilosamente y, lo más importante, con el total respaldo del Presidente de los Estados Unidos Herbert Hoover, y del procurador George E. Johnson.

Nuestra situación es diametralmente opuesta: tenemos autoridades ideologizadas que padecen de “incontinencia verbal e indecisión política” para combatir el crimen organizado y el narcotráfico; no tenemos una dirección centralizada que actúe con apoyo político para responder a la amenaza delincuencial (falta un Eliot Ness); tampoco tenemos un grupo operativo con respaldo para operar. En nuestro caso, los carabineros y las fuerzas policiales no son “intocables”: pase lo que pase, ellos siempre van a tener la culpa de todo.

Así las cosas, esta pluma concluye que vivimos en una especie de “SanChiago”, una mezcla de Santiago y Chicago -en su tiempo llamada la capital del crimen- (como nuestra capital ahora), y que la única forma de lograr paz y seguridad es atenazar al crimen organizado hasta transmitirle nítidamente que: el Estado, los Políticos, la Justicia y especialmente las autoridades del Poder Ejecutivo, incluido el Presidente, son personas incorruptibles y decididas a no darle tregua al delito… Mientras eso no suceda, seguiremos viviendo en “SanChiago… el peor de los mundos”.

 

 

                                                                          Últimas cartas de Adolfo Paúl Latorre a los

                                                                                  diferentes medios de comunicación

                                                                                      (No todas han sido publicadas)

 

Viña del Mar, 17 de julio de 2024.

Sistema previsional

Señor Director:

Para mejorar las pensiones de jubilación es preciso aumentar el porcentaje de cotización individual (que antes de la creación de las AFP era del 20% o más); aumentar la edad de jubilación —dado el significativo aumento de la esperanza de vida con posterioridad al año 1980— e igualar la de los varones con la de las mujeres y reducir el empleo informal; no en crear un nuevo impuesto al trabajo o un nuevo órgano burocrático estatal, manteniendo el sistema de AFP de capitalización individual.

Atentamente le saluda.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 17 de julio de 2024.

APLICACIÓN DE LA JUSTICIA

Señor Director:

La fiscal Ximena Chong aplica torcidamente la justicia porque lo que busca no es justicia, sino que contribuir a lograr el objetivo estratégico de los sectores políticos que pretenden destruir el aparato burocrático, militar y policial del Estado burgués, a fin de consolidar la revolución socialista.

Lamentablemente en Chile se ha instrumentalizado el sistema judicial para conseguir fines políticos, y ha pasado a ser parte del arsenal de las luchas políticas contingentes. La politización de la justicia conduce a la muerte del derecho, porque cuando la política entra por la puerta de los tribunales y fiscalías la justicia sale disparada por la ventana.

Atentamente le saluda.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 15 de julio de 2024.

Grotesco lenguaje inclusivo

Señor Director:

¿Hasta cuándo distinguidos jueces, políticos, académicos, periodistas, órganos del Estado y otras personas utilizan el grotesco lenguaje inclusivo, que atenta contra el principio de economía del lenguaje, produce repeticiones que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y la lectura de los textos?

Son innumerables los ejemplos que podrían citarse, tales como la carta del abogado Carlos Künsemüller publicada el domingo 14 en El Mercurio de Santiago, que dice: “¿Y qué queda para un(a) abogado(a) o un(a) fiscal?”.

Atentamente le saluda.                                                                                      

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 14 de julio de 2024. 

Homicidio frustrado

Señor Director:

Y también deberían ser reprobados los abogados que utilicen el grotesco lenguaje inclusivo, que atenta contra el principio de economía del lenguaje, produce repeticiones que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y la lectura de los textos

Atentamente le saluda.                                                                                   

ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 12 de julio de 2024. 

Caso Pío Nono

Señor Director:

Supongo que al carabinero Sebastián Zamora le serán pagadas las remuneraciones que dejaron de pagarle a contar de la fecha que fue dado de baja del servicio habiéndosele vulnerado el derecho humano a la presunción de inocencia.

Atentamente le saluda

               

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 6 de octubre de 2024.

VAE VICTIS

Señor Director:

Vae victis es una expresión latina que significa “¡Ay, de los vencidos!”: para ellos el deshonor, la infamia, el presidio y la muerte.

En nuestra patria, en cambio, se da la paradoja de que el deshonor, la infamia, el presidio y la muerte recae en los vencedores: en los carabineros que derrotaron a quienes en octubre de 2019 llevaban a efecto una asonada revolucionaria y que evitaron que los subversivos lograran su propósito de derrocar a un gobernante democráticamente elegido.

Los vencidos han pasado a convertirse en “víctimas” y en héroes. Para ellos son los indultos, las pensiones de gracia, los reconocimientos y los honores; incluso en la sede del Congreso Nacional en Santiago.

Y quienes, exponiendo sus vidas, tuvieron la obligación de combatirlos —aplicando la violencia física legítima del Estado en cumplimiento de su misión constitucional— están siendo perseguidos y condenados como criminales.

 

Atentamente le saluda.

 

Adolfo Paúl Latorre 

 

Viña del Mar, 10 de julio de 2024.

“CASO CONSCRIPTOS” A LA JUSTICIA CIVIL

Sr. Director:

Lamentablemente en los casos en los que hay militares o carabineros involucrados, la “justicia civil” no les aplica leyes expresas y vigentes, tales como las de los artículos 410, 411 y 412 del Código de Justicia Militar, vulnerándoles garantías y normas que los eximen de responsabilidad penal.

 

Atentamente le saluda.

                

 Adolfo  Paúl  Latorre

Viña del Mar, 6 de julio de 2024.

No hay condenados por crímenes de lesa humanidad

 

Sr. Director:

Se dice que en Punta Peuco cumplen condena “imputados por crímenes de lesa humanidad”.

Lo antedicho no es efectivo por cuanto todos los militares y carabineros prisioneros en ese penal no lo están por tal clase de crímenes, sino que por delitos comunes tipificados en el Código Penal —como lo ha reconocido Gendarmería de Chile— cuya responsabilidad penal se extingue por la prescripción de la acción penal; la que ocurre, para los crímenes más graves, al haber transcurrido 15 años desde la fecha de su consumación.

Y tampoco podrían estarlo porque la ley 20.357 que tipificó tal clase de delitos entró en vigor el 18 de julio de 2009, la que de acuerdo con el sagrado principio de legalidad no puede ser aplicada retroactivamente y por establecerlo así, expresamente, la propia ley.

 

Atentamente le saluda

                             

 Adolfo  Paúl  Latorre

Viña del Mar, 3 de julio de 2024.

Punta Peuco debe ser cerrado

Señor Director:

 

Todos los militares y carabineros condenados en las causas de derechos humanos lo han sido injusta e ilegalmente, pues son inocentes de los delitos que les han sido imputados; están libres de culpa o exentos de responsabilidad criminal; han sido condenados sobre la base de ficciones jurídicas o por sentencias dictadas contra leyes expresas y vigentes y sin pruebas que acrediten, más allá de toda duda razonable, que realmente cometieron el hecho punible y que tuvieron una participación culpable y penada por la ley.

A todos ellos les fue vulnerado el derecho humano a un debido proceso, al habérseles aplicado el antiguo sistema de procedimiento penal inquisitivo que lo vulnera flagrante y gravísimamente, razón por la que fue reemplazado por el nuevo sistema procesal penal.

Y a todos los procesados o condenados a contar del 16 de junio de 2005 —fecha de entrada en vigor del nuevo sistema procesal penal en todas las regiones del país— les fue vulnerado el derecho humano a la igualdad ante la ley.

Ambos derechos humanos están asegurados por nuestra Carta Fundamental y por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Un orden democrático se funda en la igualdad ante la ley.

Sobre la base de las precitadas consideraciones todos los militares y carabineros prisioneros en Punta Peuco deben ser indultados o dejados en libertad condicional y dicho penal debe ser cerrado.

 

Atentamente le saluda.

 

ADOLFO PAÚL LATORRE    

Viña del Mar, 30 de junio de 2024.

INDH y debido proceso

Señor Director:

¿Qué ha dicho o hecho el INDH sobre la gravísima violación al derecho humano a un debido proceso que se comete contra aquellas personas a las que les es aplicado el antiguo sistema de procedimiento penal, que lo vulnera flagrantemente?

A tales personas no solo les es vulnerado tal derecho sino que, además, el derecho humano a la igualdad ante la ley.

Ambos derechos están asegurados por nuestra Carta Fundamental y por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Un orden democrático se funda en la igualdad ante la ley.

Atentamente le saluda.

 

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 27 de junio de 2024.

 

ASISTOLIA FETAL Y ABORTO

 

Señor Director:

 

La asistolia fetal —provocar un paro cardíaco previo a un aborto en un embarazo avanzado— sin límite de edad gestacional, es el paso previo al monstruoso “aborto por nacimiento parcial”, que no horroriza a destacados políticos de países que dicen ser “civilizados y respetuosos de los derechos humanos”.

 

Atentamente le saluda.

 

                                

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 26 de junio de 2024.

 

Asistolia fetal

 

Señor Director:

 

La asistolia fetal antes de abortar, sin límite de edad gestacional, es el paso previo al monstruoso “aborto por nacimiento parcial”, que no horroriza a destacados políticos de países de que se dicen “civilizados y respetuosos de los derechos humanos”.

 

Atentamente le saluda.                                

                                         

ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 24 de junio de 2024.

 

Argentina: ¿Estado corribereño del Estrecho?

 

Señor Director:

 

El reciente incidente limítrofe con Argentina tiene origen en sus ancestrales pretensiones sobre el Estrecho de Magallanes que, supuestamente, quedaron zanjadas con el Tratado de Límites entre Chile y Argentina de 1881 y con el de Paz y Amistad de 1984.

Lamentablemente ello no es así. Pese a que el referido Tratado de 1881 le asignó íntegramente el Estrecho a Chile —tratado que consistió, precisamente, en una transacción en la que  Chile renunciaba a la mayor parte de la Patagonia, a cambio de la totalidad del Estrecho— y a que Argentina no tiene derecho alguno sobre él, persiste en sus pretensiones de controlar la navegación por ese importante paso bioceánico; como lo demuestra la construcción del “Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1” y lo establecido en su Política de Defensa Nacional, actualizada en el año 2021, que se refiere al “control conjunto sobre el Estrecho de Magallanes”.

Argentina sustenta tal pretensión argumentando que ella es, junto con Chile, corribereña del Estrecho, no obstante que el artículo 10º del Tratado de Paz y Amistad de 1984 establece: “La República Argentina y la República de Chile acuerdan que en el término oriental del Estrecho de Magallanes, determinado por Punta Dungeness en el Norte y Cabo del Espíritu Santo en el Sur, el límite entre sus respectivas soberanías será…”.

Dicho lo anterior, nos parece que la interpretación argentina de ser “corribereña del Estrecho” es absurda y alucinante. ¿Cómo podría serlo, no solo por lo antedicho, sino porque las líneas de costa de Argentina, más allá del término oriental del Estrecho —desde la Punta Dungeness hacia el Cabo Vírgenes (al NE) y desde el Cabo del Espíritu Santo hacia el SE— no enfrentan a otra costa, sino que a un océano?

La persistencia de pretensiones como la antedicha y el incumplimiento de los tratados por parte de Argentina, enturbia nuestras relaciones y constituye una fuente inagotable de futuros conflictos.

 

Atentamente le saluda.

 

                              

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 20 de junio de 2024.

 

Adolescentes delinquiendo y educación

 

Señor Director:

 

Lo dicho por la lectora Camila Merino Catalán en su carta publicada ayer bajo el título “Adolescentes delinquiendo”, en el sentido de que “abordar la educación es crítico si deseamos vivir en paz”, me hizo recordar al historiador Gonzalo Vial Correa quien decía, reiteradamente: “La única forma de

vencer la pobreza es una enseñanza básica y media de calidad. Sin ella no habría cultura, civilidad, vida en comunidad, ni democracia estable, ni desarrollo económico en el país”.
En una entrevista (2007) Vial señaló: “El sistema económico liberal ha contribuido al país con importantes progresos, pero que supone la existencia de un mínimo de educación masiva: al menos saber leer y escribir, conocer las cuatro operaciones, poseer hábitos y métodos de trabajo y, como no se tienen, ningún sistema, ni capitalista o socialista, sacará al país del subdesarrollo”.
Con estos y otros elementos de análisis, pensaba muy posible “que venga a mediano plazo una verdadera catástrofe social. Mientras el Estado no invierta como corresponde en educación, mientras la pobreza se mantenga en los niveles de este momento, mientras la droga, el alcohol, la promiscuidad sigan deteriorando a la juventud, la crisis tarde o temprano estallará. Espero no verla y me encantaría equivocarme, pero dadas las circunstancias, ¿por
qué podría ser de otra forma?”

 

Atentamente le saluda.

 

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 20 de junio de 2024.

 

Debido proceso: un derecho humano vulnerado

 

Señor Director:

 

Doña Consuelo Contreras, Directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, en una columna publicada el 17 de junio en La Tercera bajo el título “Debido proceso: un derecho humano en riesgo”, dice que el debido proceso es un derecho humano consagrado en el derecho internacional de los derechos humanos y que “el Instituto acciona siempre donde se ponen en peligro las garantías fundamentales de los ciudadanos: ese es nuestro mandato legal y, por tanto, nuestro deber. Nuestro Estado de Derecho nos asegura que nadie sufrirá por parte del Estado una pena sin una ley previa que establezca las conductas que merecen castigo. Si el debido proceso está amenazado, es nuestra responsabilidad actuar. Lo seguiremos haciendo cada vez que sea necesario, le incomode a quien le incomode”.

Si el Instituto cumpliera lo antedicho por doña Consuelo debería:

2005. a) Promover la derogación del artículo 483 del Código Procesal Penal (“Las disposiciones de este Código sólo se aplicarán a los hechos acaecidos con posterioridad a su entrada en vigencia”) que permite la coexistencia de dos sistemas procesales penales: uno antiguo, que no respeta las normas de un debido proceso (razón por la que fue derogado) y otro nuevo que sí las respeta, que vino en reemplazar al antiguo y que entró en vigor, en todas las regiones del país, el 16 de junio de 2005. El precitado precepto legal está derogado tácitamente porque es absolutamente inconstitucional, no solo por vulnerar el debido proceso, sino que, además, otra garantía constitucional: la de igualdad ante la ley. Tal precepto no tendría efecto alguno si los jueces dictaren sus sentencias cumpliendo las leyes expresas y vigentes relativas a la prescripción de la acción penal (que establecen un plazo máximo de prescripción de la acción penal de 15 años para los delitos más graves).
2006. b) Querellarse contra los jueces que vulneren el principio constitucional y que es esencial del derecho penal: el de legalidad, nullum crimen, nulla poena sine praevia lege; principio que no puede suspenderse por motivo alguno, ni siquiera en caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado o en situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la nación (PIDCP Y CADH). No obstante, este principio es vulnerado por los jueces que aplican retroactivamente la ley 20.357 que es la que que tipificó en Chile los delitos de lesa humanidad, que entró en vigor el 18 de julio de 2009 y que no debe ser aplicada retroactivamente; no solo por el principio de irretroactividad de la ley penal, sino porque así lo dispone, expresamente, la propia ley. Ningún delito cometido con anterioridad a dicha fecha puede, legalmente, ser calificado como de lesa humanidad.

 

Atentamente le saluda.

   Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 18 de junio de 2024.

 

Un error involuntario

 

Señor Director:

 

        La Armada de Argentina reconoció que la instalación de paneles solares dentro de territorio chileno, en la zona de la boca oriental del Estrecho de Magallanes, fue “un error involuntario”.

¿Existen los errores voluntarios?

 

Atentamente le saluda.

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 15 de junio de 2024.

 

Construcción argentina

 

Señor Director:

 

Comparto plenamente lo dicho por el lector José Miguel Huerta Marín en su carta publicada ayer, sobre la construcción militar argentina que se interna algunos metros en territorio chileno y con que no se debe relativizar este hecho, como lo hizo el canciller Alberto van Klaveren al calificarlo como “un error de buena fe”.

En numerosas ocasiones Argentina ha realizado hechos análogos, que utiliza como globo sonda para verificar las reacciones chilenas, las que si no ocurren o son débiles devienen en casos como los de Palena o de Laguna del Desierto.

En un libro de mi autoría titulado “La frontera marítima austral” hago un extenso y fundamentado análisis sociopsicológico y geopolítico de la conducta argentina, en el que llego a la siguiente conclusión: “Las relaciones chileno-argentinas futuras serán similares a las tradicionales”.

Ojalá estuviese equivocado.

 

Atentamente le saluda.

 

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 14 de junio de 2024.

 

Error de buena fe

 

Señor Director:

 

El canciller Alberto van Klaveren calificó como un “error de buena fe” la construcción de un puesto de vigilancia militar argentino en el Hito 1 Magallanes en la Patagonia, levantado en una zona en la cual la estructura se interna en territorio chileno.

A las personas interesadas en el tema les recomiendo la lectura del libro titulado “La frontera marítima austral. Una visión sociológica de nuestras conflictivas relaciones con Argentina” el que se puede bajar, gratuitamente, con el siguiente enlace: https://unofar.cl/wp-content/uploads/2022/09/La-frontera-maritima-austral-comprimido-1-comprimido-1-2.pdf

 

Atentamente le saluda.

 

                                                                              

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 10 de junio de 2024.

 

Pasado el peligro, el soldado es olvidado

 

Señor Director:

 

El general Roberto Arancibia Clavel, en una carta publicada el 10 de junio en El Mercurio de Santiago, titulada “Pasado el peligro, el soldado es olvidado”, escribió:

«La gente olvida que el general Baquedano no solo fue el gran vencedor en la Guerra del Pacífico, además fue Presidente Provisional de Chile al término de la revolución de 1891.

El decreto de nombramiento rezaba: “Que el ciudadano general de división don Manuel Baquedano reúne, por sus servicios y civismo, condiciones excepcionales de confianza de todos los chilenos para salvar al país de las desgracias que lo afligen y para poner término patriótico decoroso a la contienda”. Mérito suficiente para que vuelva al lugar que le corresponde».

Esta carta me hizo recordar lo escrito por el poeta Marcial en el siglo I de nuestra era: “A Dios y al soldado todos los hombres adoran en tiempos de guerra, y sólo entonces. Pero cuando la guerra termina, y todo vuelve a su cauce, Dios es olvidado y el soldado vituperado”.

Y, también, la situación descrita hace casi dos siglos por Alfred de Vigny en su obra Servidumbre y grandeza militar: “Cuando el soldado se ve obligado a tomar parte activa en las disensiones entre civiles es un pobre héroe, víctima y verdugo, cabeza de turco sacrificado a su pueblo, que se burla de él. Su existencia es comparable a la del gladiador y cuando muere no hay por qué preocuparse. Es cosa convenida que los muertos de uniforme no tienen padre, ni madre, ni mujer, ni novia que se muera llorándolos. Es una sangre anónima. Y, cosa frecuente, los dos partidos que estaban separados se unen para execrarlos con su odio y con su maldición”.

 

Atentamente le saluda.

                                                                      

 

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 9 de junio de 2024.

 

Invitación a debatir

 

Señor Director:

 

Un debate democrático sobre el aborto exige considerar que el primer derecho humano es el derecho a la vida.

Lamentablemente países que se dicen “civilizados” y “respetuosos de los derechos humanos” no solo consideran el aborto directo como un “derecho de la mujer”, sino que llegan a extremos tan monstruosos como el “aborto por nacimiento parcial”; apoyado por Hillary Clinton, quien fuera candidata presidencial de EE.UU.

¿Seguiremos el mismo camino?

 

Atentamente le saluda.

                                

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 8 de junio de 2024.

 

PLURALISMO POLÍTICO

 

Señor Director:

 

“La Constitución Política garantiza el pluralismo político. Son inconstitucionales los partidos, movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional, procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella como método de acción política” (CPR art.19, Nº 15, inc. 6).

¿Qué parte de esta disposición constitucional es la que no se entiende?; ¿cuál es la razón por la que el Partido Comunista no es declarado inconstitucional, en circunstancias que el Manifiesto Comunista del año 1848 establece: “Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente“?

Para lograr tales objetivos y alcanzar el poder total es una necesidad imprescindible desprestigiar, infiltrar, dividir, inhibir, paralizar, neutralizar o destruir a las Fuerzas Armadas como factor de estabilidad democrática.

La doctrina marxista-leninista, representada en Chile por el Partido Comunista, afirma que la destrucción de las Fuerzas Armadas —y Carabineros, como una policía militarizada, en el caso chileno— en forma gradual o violenta constituye una condición ineludible previa a la conquista de poder total.

 

Atentamente le saluda.

 

 

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 7 de junio de 2024.

 

Señor Director:

 

En relación con lo dicho por el Jefe del Estado en el sentido de que el aborto legal “es un tema de convicciones de que las mujeres tienen derecho a decidir” yo me pregunto: y los padres, ¿no tienen derecho a decidir?; y los seres humanos por nacer inocentes e indefensos que van a ser brutalmente asesinados ¿tampoco?

A alguien ¿le cabe alguna duda que existe una vida humana a los cuatro o cinco meses de gestación, cuando el cuerpo del niño ya está completamente formado, como es posible apreciar en las ecografías?

La vida humana es un continuo desde la concepción hasta la muerte: ella existe tanto a las dos semanas de embarazo como en una persona de noventa años de edad.

 

Atentamente le saluda.

                                 

Adolfo Paúl Latorre

 

 

Viña del Mar, 7 de junio de 2024.

 

Pluralismo político

 

Señor Director:

 

“La Constitución Política garantiza el pluralismo político. Son inconstitucionales los partidos, movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional, procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella como método de acción política” (CPR art.19, número 15, inc.6).

¿Qué parte de esta disposición constitucional es la que no se entiende?; ¿cuál es la razón por la que el Partido Comunista no es declarado inconstitucional, en circunstancias que el Manifiesto Comunista del año 1848 establece: “Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente“?

Para lograr tales objetivos y alcanzar el poder total es una necesidad imprescindible desprestigiar, infiltrar, dividir, inhibir, paralizar, neutralizar o destruir a las Fuerzas Armadas como factor de estabilidad democrática.

La doctrina marxista-leninista, representada en Chile por el Partido Comunista, afirma que la destrucción de las Fuerzas Armadas —y Carabineros, como una policía militarizada, en el caso chileno— en forma gradual o violenta constituye una condición ineludible previa a la conquista de poder total.

 

Atentamente le saluda.

 

 

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 5 de junio de 2024.

 

Ciclón comunista

 

Don Raúl Rojas, en su columna “Ciclón comunista” publicada el 5 de junio, dice que en Chile no existe persecución política.

Estoy en absoluto desacuerdo con tal aserto. Desde hace más de una década que, inspirado por las ideas de mi mentor Hermógenes Pérez de Arce Ibieta, vengo denunciando fundadamente que los militares y los carabineros están siendo objeto de una “persecución política en sede judicial prevaricadora”.

Lo que no existe en Chile es justicia para tales servidores de la patria.

Los lectores que estén interesados en contar con las versiones digitalizadas de mis libros, me las pueden solicitar al e-mail: adolfopaulabogado@gmail.com (gratuitamente).

 

Atentamente le saluda.

                                       

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 5 de junio de 2024.

 

La guerra

 

Señor Director:

 

En un famoso intercambio de correspondencia, Einstein le pregunta: “¿Por qué la guerra?”. Y Freud responde: “Porque el hombre es lo que es”.

 

Atentamente le saluda.

 

                        

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 24 de mayo de 2024.

 

ENVIDIA “SANA”

 

Señor Director:

 

La envidia es “la pena o la tristeza causada por el bien ajeno; el dolor por el éxito del prójimo” o, a la inversa, “el gozo o la alegría por el mal o el llanto ajeno”.

No hay envidia “sana”. La envidia es siempre mala, es un vicio capital: ella lo carcome todo, deteriora cualquier relación humana y, llevada al límite, hace imposible la convivencia social.

La envidia es un sentimiento injusto por su pretensión igualitaria, o sea, antijerárquica, negadora del mérito y, en definitiva, antisocial. La igualdad en todos los ámbitos, idea rectora del discurso igualitario propio de todo socialismo —que está terminando de hundir los últimos vestigios del respeto y del principio de autoridad— tiene una motivación envidiosa.

El papa Francisco se refirió a la envidia como vicio a combatir y extirpar en nosotros. El rostro del envidioso es siempre triste: tiene su mirada baja, parece estar constantemente investigando el suelo, pero en realidad no ve nada, porque su mente está envuelta en pensamientos llenos de maldad. La envidia, si no se controla, conduce al odio del otro.

 

Atentamente le saluda.

                                                                          

 

 Adolfo Paúl Latorre

 

 

Viña del Mar, 23 de mayo de 2024.

 

¿POR QUÉ?

 

Señor Director:

 

¿Por qué en nuestra patria mantenemos vivos los odios incubados durante la época 1964-1973 y no avanzamos hacia un país fraterno y en paz?

Pienso que ello se debe a que, a diferencia de lo ocurrido al término de la cruentísima Guerra Civil de 1891, no hemos perdonado a quienes les tocó vivir el enfrentamiento fratricida al que nos llevaron políticos irresponsables que optaron por la vía violenta como método para conquistar el poder total, refundar a Chile y consolidar la revolución socialista.

Por otra parte, pienso que la mantención de estos odios se debe a que los chilenos no hemos transitado por los caminos de la verdad; verdad indispensable para lograr la reconciliación nacional y que, por motivos diversos, se la calla, se la oculta, se la falsifica o se la tergiversa.

 

Atentamente le saluda.

 

 

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 17 de mayo de 2024.

 

Poder Judicial y fallos de la Corte Interamericana de DD.HH.

 

Señor Director:

 

El profesor de Derecho Internacional y DD.HH. de la Universidad Católica, Álvaro Paúl, escribió: “El juez de garantía que alegó competencia sobre el ‘caso conscriptos’ habría recordado en su decisión el caso Palamara, de la CIDH, que obligó a Chile a reformar su sistema de justicia militar. Frente a eso, y sin referirnos al fondo del asunto, conviene recordar también que las adecuaciones ordenadas por la CIDH deben hacerse siguiendo los mecanismos dispuestos en nuestra Constitución (es decir, reforma legal), pues ni la CIDH tiene el poder de derogar leyes nacionales mediante sus fallos —aunque ésta así lo quisiera— ni los tribunales nacionales pueden arrogarse funciones que no les concede el ordenamiento nacional, como dejar sin aplicar la legislación vigente”.

Lamentablemente la Corte Suprema de Justicia, atropellando el principio de supremacía constitucional —y las garantías que nuestra Carta Fundamental establece— en numerosas ocasiones, encontrando que el criterio de la CIDH coincide con su particular modo de ver las cosas, ha dejado sin aplicación la legislación chilena vigente y ha aceptado que un órgano supranacional incompetente le enmiende la plana, sin reparar en el daño extraordinario que con ello le causa a las instituciones de la República, al orden jurídico y al Estado de Derecho.

 

Atentamente le saluda.

                        

Adolfo Paúl Latorre

 

 

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas  Clavel

 

 

 

                                                                    PADRE DE EXCABO ZAMORA EMPLAZA AL

                                                                     PRESIDENTE BORIC A OFRECER DISCULPAS:

                                                                “LO TRATÓ DE CRIMINAL”

Daniela Toro

EMOL, 12/07/2024

Mientras la jueza Patricia Bunld, del 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, leía el veredicto absolutorio para el excarabinero, Sebastián Zamora, asomaron aplausos en el público que se encontraba reunido en la sala.

Entre ellos, estaba la madre y el padre del exfuncionario policial. Fue este último, Michel Zamora, quien tomó la palabra para conversar con los medios, donde envió un mensaje a “la izquierda” y al Presidente Gabriel Boric.

“Quiero dirigirme a una minoría de este país, a la izquierda de este país, que juzgó a Sebastián de una forma parcial, le tienen que ofrecer disculpas a Sebastián, porque ustedes no se imaginan el dolor que le causaron a él, a su familia, a su madre, a su hermana”, comentó.

Michel Zamora, quien acompañó a su hijo en la audiencia de lectura del veredicto -donde fue absuelto- también emplazó a la “izquierda de este país”, por haber juzgado “de una forma parcial”.

Y agregó: “El Presidente Boric hoy es Presidente. En el 2020 era diputado, él es el primero que le debe ofrecer disculpas a Sebastián, porque él lo trató de criminal, que era un acto criminal e intentó asesinar a Anthony, y eso nunca fue así”.

“Muchas de esas personas que eran en ese tiempo diputados, hoy están en el Gobierno, Boric, Camila Vallejo, muchos otros que este momento… el alcalde Jadue, que en este momento está en prisión preventiva… la verdad es que le deben muchas disculpas a él y a su familia”, añadió.

Junto a esto, destacó la “valentía” de su hijo, al negarse dos veces a ir al procedimiento abreviado que le ofreció el equipo liderado por la fiscal Ximena Chong. “Sebastián es muy valiente…. él dijo ‘no, yo voy a juicio’, con el riesgo que eso implicaba, estaba convencido de su inocencia. ¿Qué joven, a los 25 años, le dice que no a la fiscalía, a cambio de libertad y de una pena cumplida. Él estuvo de frente, durante un mes, dando la cara, para demostrar su inocencia”.

“Siempre quiso reintegrarse” Tal como lo comentó brevemente el excabo Zamora a la salida de la sala del tribunal sobre volver a la institución policial, Michel dijo que “siempre ha sido su ánimo reintegrarse, desde que sucedió este lamentable hecho, siempre quiso reintegrarse, y ahora, con mayor razón”.

Esto, pese a que la institución lo desvinculó, bajo el argumento de que no había informado que tenía una cámara adosada a su cuerpo durante el procedimiento de ese 2 de octubre.

Sobre esto, Michel Zamora dijo que “lo sacaron de las filas por un tema administrativo, pero también hay que reconocer que había mucha tensión política, y había que buscar la forma de sacarlo y lo hicieron. No tengo por qué reprocharles esa situación, porque hoy día se puede revertir”.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas  Clavel

 

 

                                                              QUÉ ROL TENDRÍA CHILE EN UNA HIPOTÉTICA

                                                            TERCERA GUERRA MUNDIAL, SEGÚN LA

                                                   INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Alexis Paiva Mack

La Tercera, 05/07/2024

La invasión de las tropas de Rusia en el territorio de Ucrania ha intensificado las tensiones a nivel internacional.

A más de dos años del inicio de la ofensiva armada, no solo se han registrado decenas de miles de muertos, sino que también pérdidas estructurales y preocupaciones sobre la posibilidad de que haya una escalada global del conflicto, con grandes alianzas continentales.

Desde el Kremlin, la retórica del mandatario ruso Vladimir Putin ha sugerido que las ayudas occidentales al país del presidente Volodimir Zelenski podrían desencadenar una guerra nuclear.

A finales de febrero de 2024, manifestó que sus oponentes “deben recordar que nosotros tenemos armas capaces de alcanzar objetivos en su territorio y que todo lo que plantean asusta al mundo entero”.

“Todo esto amenaza con un conflicto con armas nucleares y, por tanto, la destrucción de la civilización”, enfatizó Putin frente al Parlamento.

Sus declaraciones llegaron unos días después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, planteara que los miembros europeos de la OTAN deberían enviar tropas terrestres para apoyar a Ucrania.

Aquel planteamiento fue rechazado en ese momento por potencias como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania.

No obstante, las tensiones se han mantenido latentes. De hecho, a finales de enero, el presidente de la Duma Estatal —la Cámara Baja de la Asamblea Federal rusa— advirtió del peligro de una Tercera Guerra Mundial como consecuencia del apoyo occidental a Ucrania.

“La ideología fascista se ha convertido en la norma para los dirigentes de los países de la OTAN (…) Este es un camino peligroso que podría conducir a una nueva guerra mundial”, declaró Viacheslav Volodin en un mensaje difundido en su canal de Telegram.

Tres sistemas de Inteligencia Artificial sugieren qué podría ocurrir en este escenario hipotético. Además, dos analistas matizan y comparten sus perspectivas.

En medio de un contexto en el que la posibilidad de llegar a acuerdos entre las distintas facciones se ve lejana, tres sistemas de inteligencia artificial (IA) consultados por La Tercera entregaron sus suposiciones sobre qué rol podría tener Chile en una eventual Tercera Guerra Mundial.

Cabe destacar que se trata de un escenario hipotético, por lo que los escritos de los programas —en este caso: GPT 4.o de OpenAI, Gemini de Google y Copilot de Microsoft— son referenciales y no equivalen a las opiniones de especialistas.

A su vez, también se le preguntó a dos analistas en materia internacional cuáles son sus perspectivas sobre el lugar que podría ocupar el país en un conflicto de características globales.

Dentro de los puntos abordados, se consideraron ámbitos como el militar, el histórico, el diplomático y el estratégico, además de cuáles serían los posibles efectos a nivel interno.

A continuación encontrarás los comentarios de los sistemas de IA y los de los expertos en el ámbito internacional.

El rol que podría tener Chile en una hipotética Tercera Guerra Mundial, según 3 sistemas de IA.

1. GPT 4.o (OpenAI). El rol que Chile podría desempeñar en una hipotética Tercera Guerra Mundial dependería de varios factores, incluidos su posición geopolítica, sus alianzas internacionales, y sus capacidades militares y económicas. Aquí algunos puntos a considerar:

Neutralidad: Chile podría optar por una postura neutral, como lo hizo durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial, buscando evitar involucrarse directamente en el conflicto y centrándose en proteger su territorio y población.

Alianzas y Tratados: Chile es miembro de varias organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos. Dependiendo de la naturaleza del conflicto y las alianzas que se formen, Chile podría verse presionado a unirse a uno de los bandos, especialmente si hay un llamado a la defensa colectiva o si alguno de sus aliados es atacado.

Contribuciones Logísticas: aunque Chile no tiene una fuerza militar del tamaño de algunas potencias mundiales, podría contribuir de otras formas, como proporcionando recursos naturales, apoyo logístico o acceso a puertos y bases militares.

Impacto Económico: como muchos países, Chile podría verse afectado económicamente por una guerra mundial. La interrupción del comercio global, las sanciones económicas, y la volatilidad en los mercados podrían tener un impacto significativo en la economía chilena, especialmente en sectores clave como la minería y la exportación de productos agrícolas.

Rol Diplomático: Chile podría desempeñar un papel en los esfuerzos diplomáticos para mediar en el conflicto y buscar una solución pacífica. Su historial de participación en misiones de paz y mediación en conflictos regionales podría ser un activo en este contexto.

En resumen, el rol de Chile en una hipotética Tercera Guerra Mundial no es fácilmente predecible y dependería en gran medida de las circunstancias específicas del conflicto y de las decisiones políticas que se tomen en ese momento.

2. Gemini (Google). Es imposible predecir con certeza qué rol tendría Chile en una hipotética Tercera Guerra Mundial, ya que dependería de una variedad de factores, incluyendo la naturaleza del conflicto, las alianzas internacionales y las decisiones del gobierno chileno.

Sin embargo, podemos analizar algunos factores que podrían influir en el papel de Chile:

Ubicación geográfica: Chile se encuentra en una ubicación aislada, lejos de los principales centros de poder mundial. Esto podría dificultar que sea atacado directamente o que se vea involucrado en el conflicto de manera inmediata.

Recursos naturales: Chile posee importantes recursos naturales, como cobre, litio y salmón, que son de gran valor estratégico. Esto podría convertir a Chile en un objetivo para las potencias que buscan asegurar el acceso a estos recursos.

Capacidades militares: las fuerzas armadas chilenas son relativamente pequeñas y modernas, pero podrían no ser suficientes para enfrentar a un enemigo poderoso.

Alianzas internacionales: Chile es miembro de varias organizaciones internacionales, como la ONU y la OEA. Estas alianzas podrían proporcionar cierto grado de protección o apoyo en caso de guerra.

Gobierno y política: las decisiones del gobierno chileno en el momento del conflicto jugarían un papel crucial en determinar el rol del país. Un gobierno neutral podría intentar mantenerse al margen del conflicto, mientras que un gobierno alineado con una de las partes podría participar más activamente.

Impacto económico: una guerra mundial tendría un impacto negativo significativo en la economía chilena, ya que interrumpiría el comercio internacional y dañaría la producción nacional.

Opinión pública: la opinión pública chilena también jugaría un papel importante en la determinación del rol del país en la guerra. Un público que se oponga a la guerra podría presionar al gobierno para que se mantenga neutral, mientras que un público que apoye a una de las partes podría presionar para que Chile se involucre más activamente.

En general, es difícil decir con certeza qué papel tendría Chile en una Tercera Guerra Mundial. El país podría verse involucrado de diversas maneras, dependiendo de las circunstancias específicas del conflicto. Sin embargo, su ubicación geográfica, sus recursos naturales y sus alianzas internacionales podrían darle cierta capacidad de influencia en el curso de la guerra.

Es importante destacar que esta es una respuesta hipotética a una pregunta especulativa. No hay forma de saber con certeza lo que sucedería en una Tercera Guerra Mundial, y el papel de Chile en dicho conflicto es incierto.

3. Copilot (Microsoft). En caso de una Tercera Guerra Mundial, Chile podría tener ciertas ventajas debido a su ubicación geográfica. Según algunos análisis, Chile es considerado uno de los mejores países para refugiarse en caso de un conflicto global. Aquí están algunas razones.

Lejanía de zonas de conflicto: Chile se encuentra alejado de las principales áreas de tensión y conflictos militares. Su distancia de los focos de guerra podría proporcionar cierta seguridad a sus habitantes.

Geografía y aislamiento: la geografía montañosa y la barrera natural de los Andes podrían dificultar la invasión o el acceso aéreo al país. Además, su posición en el extremo sur de América del Sur lo hace menos vulnerable a ataques directos.

Estabilidad política y diplomática: Chile ha mantenido una política exterior relativamente estable y ha evitado conflictos bélicos en las últimas décadas. Esto podría ayudar a mantener la paz interna y a evitar ser un objetivo prioritario.

Sin embargo, es importante recordar que ningún lugar estaría completamente a salvo en una guerra nuclear a gran escala. Las consecuencias serían devastadoras para todo el mundo, y la prioridad debería ser prevenir cualquier conflicto en primer lugar.

Esperemos que nunca lleguemos a ese punto y que la diplomacia prevalezca siempre.

La visión de los analistas en materia internacional.

Guillermo Holzmann, académico Universidad de Valparaíso. Primero que todo, la idea de un ataque nuclear no significa necesariamente que pueda haber una Tercera Guerra Mundial. Lo segundo, es que una Tercera Guerra Mundial no necesariamente sería nuclear. O sea, para algunos analistas ya estamos en una Tercera Guerra Mundial, que es multidominio y que no se evalúa en los parámetros clásicos de lo que fue la Segunda Guerra Mundial.

Eso es lo primero que hay que considerar.

El rol de los países marginales —como es el caso de Chile— a todo lo que son temas geoestratégicos y geoeconómicos que llevan las potencias, está básicamente orientado en poder cooperar con los recursos naturales que el país tiene.

Esto significa, por ejemplo, todo tipo de minerales que contribuyan a la fabricación de drones, de semiconductores y de todo lo que es el sostenimiento de la plataforma tecnológica que va a estar primando en una Tercera Guerra Mundial.

Cuando hablamos de tecnología, nos referimos a sistemas de armas, comunicaciones, radares, satélites y todo eso.

Como Chile no tiene ninguna de esas cosas, el rol sería muy similar al que tuvo en la Segunda Guerra Mundial. Es decir, ser proveedor de recursos.

Eso implica los minerales en primer lugar y luego viene el tema alimentario, desde el punto de vista del Océano particularmente y la agroindustria (…) Después viene todo lo que son recursos forestales. En fin, todo tipo de recursos naturales.

Si es un conflicto nuclear y eso está ubicado en Europa o incluso Medio Oriente, América del Sur en general —y Chile, como parte del continente— se va a ver como una tierra de refugio.

Y, en consecuencia, ahí tendríamos varios escenarios.

Uno es que Chile se abra para recibir refugiados, como fue el caso de lo sucedido en Europa a raíz de la guerra civil en Siria. Y para eso se requieren planes y cooperación internacional, la cual va a estar delimitada por el rol de las potencias.

Va a ser fundamental cómo Chile se maneja frente a China, India, la Unión Europea, Estados Unidos y Reino Unido.

Por lo tanto, inicialmente al menos, la posición más razonable es la neutralidad.

Independiente de los acuerdos, convenios, tratados o negociaciones que se hagan en el marco de la guerra, yo creo que sería una posición de Chile, porque esto tendría al menos dos escenarios. Uno es el bélico, en donde hay una explosión nuclear, y el otro es el diplomático que se va a discutir en las Naciones Unidas.

Chile va a tener que cautelar no solamente su frontera. En términos de que una situación de guerra, aunque puede ser tecnológica a nivel de Europa central, puede ser convencional a nivel de otros países y regiones, dado los sistemas de armas que se poseen.

En consecuencia, se ve la posibilidad cierta de que el Derecho Internacional esté debilitado ya al inicio de una Tercera Guerra Mundial, en el sentido del cumplimiento de las normas. También la soberanía.

Eso puede dar paso a otros conflictos que no tienen que ver con el central, pero aprovechan justamente el ambiente que se produce. Para muchos, sería una posibilidad.

Otro punto relevante es que Chile, más allá de los aportes que pueda hacer en recursos naturales, quedaría en una posición totalmente debilitada, porque una guerra nuclear afectaría directamente a toda la cadena de suministros.

Es decir, todo lo que consume y que proviene tanto de Estados Unidos como Europa y Asia, se va a ver interrumpido.

El país va a tener que decidir cómo coopera con sus eventuales aliados y de qué maneras toma una posición proactiva.

Ahí lo fundamental es que Chile asegure alimentos, energía e insumos básicos de supervivencia para toda la población.

Esos son los elementos más básicos que uno tiene, considerando que una Tercera Guerra Mundial es multidominio.

Respecto a la duda de si Chile podría mantener esa neutralidad y a la vez aportar a un sector, la respuesta es sí. Una cosa va a ser la posición política y diplomática oficial, y otra será la forma en que el país cautela sus intereses.

El tema de los aliados va a ser fundamental.

Por ejemplo, asumiendo que Chile asume oficialmente una posición de neutralidad (…) Nuestra relación con Estados Unidos y Europa es bastante potente, particularmente en el tema de seguridad y defensa, los sistemas de armas en general.

Al igual que todos los países de América del Sur, utiliza sistemas de armas basados en la norma OTAN. En otras palabras, tecnología occidental.

Chile tendrá que tomar una decisión, pero este tipo de decisiones son muy complejas, porque si se improvisa, la posibilidad de error es bastante alta.

¿A qué me refiero? A que Chile puede optar por cooperar con Occidente en forma reservada (…) Se va a tener que decidir qué se quiere.

Por ejemplo, si se presta armas, a cambio de qué. Para Chile, el mayor requerimiento es alimentos y energía, en genérico.

Ahora, ¿eso lo podría asegurar mejor China? Si se van a tomar decisiones solamente reaccionando a un hecho concreto y sin tener estrategia para poder hacer las negociaciones, Chile va a quedar aislado y en una situación muy compleja.

Piensa que la gente necesita comer, insumos. Solamente el hecho de que se corte la cadena de suministros significa que nosotros vamos a tener una crisis de petróleo, de combustible.

Sucede que todo nuestro comercio interno, todo lo que es el traslado de alimentos, es vía carreteras y camiones.

Entonces, el desabastecimiento va a ser prácticamente a poco andar. Chile puede hacer racionamiento, pero eso no va a durar más de dos meses, en el mejor de los casos.

Hay todo un tema. Y para tomar esas decisiones tiene que haber alineamiento institucional desde el punto de vista político, militar y empresarial.

Si se corta la cadena de suministro, los problemas que tendría Chile también los van a tener otros países. Hoy la globalización genera tal nivel de dependencia, que al final todos se van a ver afectados.

Una Tercera Guerra Mundial, independiente de que sea nuclear o no, tendría un efecto desastroso en todas las economías y particularmente en las más débiles, como es el caso de Chile.

Pablo Álvarez, académico Facultad de Ciencias Sociales e Historia UDP. En este caso hipotético de una Tercera Guerra Mundial que enfrentaría a Estados Unidos y Occidente contra Rusia y China, el país no tomaría una posición de neutralidad.

Creo que se inclinaría a una postura más alineada con Occidente, por factores como que tiene mayores relaciones históricas, comerciales, económicas y culturales.

Es altamente improbable que se involucre militarmente, porque no tiene la capacidad de despliegue en este ámbito. Entonces, claro, es probable que no adopte una posición de neutralidad, pero posiblemente sí intentaría incidir diplomáticamente a través de los organismos internacionales y de plataformas.

Depende de cómo se den los escenarios de guerra, pero si se revisa, las potencias que tienen capacidad de despliegue global en realidad no son muchas.

De hecho, probablemente Estados Unidos es la única que tiene una capacidad realmente global, si lo vemos desde el ámbito militar.

Eventualmente, el pequeño aporte que podría hacer militarmente Chile sería el de ser una especie de “puente”, por ejemplo, para los barcos de guerra.

Estados Unidos tiene capacidad de despliegue global y tendría probablemente muchos escenarios de guerra en distintas partes del mundo, pero igual necesitarían provisiones y otros suministros. Dada la posición geográfica de Chile, podría ser un buen “puente”.

En ningún escenario de guerra el país podría ser un aporte bélico, en el sentido de enviar tropas o algo por el estilo. Sin embargo, sí podría ser una buena zona de abastecimiento.

En cuanto a nivel diplomático, ahí la incidencia es mayor.

Si vemos lo que ha pasado en el último tiempo y la cronología de los hechos, la guerra en Ucrania y después la guerra Israel-Palestina (…) en muchos países del Sur Global empezaron a protestar y a advertir que hay una suerte de doble estándar de los países occidentales, advirtiendo que “pegan el grito en el cielo por la guerra en Ucrania, pero son tibios respecto a lo de Palestina”.

En un escenario de guerra donde Occidente y Estados Unidos se enfrenten a Rusia y China, países como Chile —que tiene una tradición diplomática importante y que, aunque es chico, es relativamente admirado en el mapa internacional por este motivo— podrían tener un rol en tratar de acercar a las partes y que se solucione esto por la vía diplomática.

Serían clave los países del Sur Global en este conflicto, porque no solamente aportarían recursos, sino que porque en el fondo estarían interesados en que no escale la situación.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas  Clavel

 

 

                                                          ZAMORA HA GANADO UNA BATALLA

                                                                                     Humberto Julio Reyes

¡Cómo no alegrarme!

El ex Cabo Sebastián Zamora, condenado mediática y políticamente hace cuatro años, como autor de un intento de homicidio, se habló incluso de asesinato frustrado, a raíz de un confuso incidente durante la violencia desatada día tras día por “pacíficos manifestantes” que causaron gravosos daños aún no enteramente reparados, ha sido absuelto por tribunales donde la fiscalía no pudo probar conducta dolosa.

Sin embargo, la fiscalía podría intentar un nuevo juicio o los numerosos y activos querellantes podrían recurrir a instancias superiores para revertir lo obrado, es la ley.

Por ello es que este triunfo, obtenido en desiguales condiciones, estimo que debiera alegrarnos, pero es sólo una batalla en una guerra que continúa y por ello y otras razones, no me atrevo a asegurar que se hizo justicia.

A riesgo de parecer maximalista pregunto si acaso la fiscalía investigó qué hacía el joven que huía para evitar su detención, si “quien nada hace, nada teme”.

¿Era un pacífico manifestante o había participado de ataques a carabineros?

¿Su caída al lecho del río lo deja exento de todo reproche social o judicial y se le debe considerar una inocente víctima?

¿Por otra parte, los que “avivaron la cueca” en redes sociales, “pasarán piola”?

Ello es altamente probable y, también lo es que reincidirán en esa habitual conducta que practican todos los que ven como sus naturales enemigos a los representantes de las fuerzas de orden.

Se les podrá pedir explicaciones o llamarlos a pedir perdón por sus prejuiciados dichos, pero seguramente evadirán el tema recurriendo a alguna forma de empate, institución nacional practicada en toda discusión.

Por lo demás, en tiempos pre eleccionarios, todo corre el riesgo de politizarse, transformándose un tema judicial en contienda partidista.

Respecto al ex Cabo, entiendo que intentaría regresar a la institución de la cual fue separado por vía administrativa y sin derecho alguno. Lo felicito, debe ser muy grande su vocación para estar dispuesto a volver a someterse a los riesgos inherentes a esa sacrificada profesión.

Le deseo la mejor de las suertes y me permito expresar mi profundo agradecimiento a todos quienes lo apoyaron en estas circunstancias.

15 de jul. de 24

 

 

                                     Irregularidades de la CSJ

 

Señor Director:
Las irregularidades que comete la Corte Suprema de Justicia están quedando al descubierto y algunas ya son conocidas por la opinión pública, anunciándose por la prensa que ellas serán investigadas en una Comisión de Ética.

Otras irregularidades invisibilizadas para la opinión pública han afectado notablemente a miembros ya retirados de las FFAA y Carabineros, quienes estiman y con razón, que la justicia en Chile es selectiva. De ello hay sobradas pruebas: aplicación de un sistema procesal diferente al de los chilenos, condenas masivas sobre la base de presunciones y ficciones jurídicas, arbitrariedades, ilegalidades e incumplimiento de principios jurídicos internacionales firmados por el Estado de Chile.

Todo ello ha sido comprobado y documentado. Pero la Corte Suprema hace vista gorda a las evidentes irregularidades y arbitrariedad en relación a las normas del debido proceso y ratifica o aumenta las penas que provienen de jueces en visita y cortes de apelaciones.
En abierta traición a los principios del Derecho e incumpliendo su deber, los jueces sacrifican a militares y carabineros con una total falta de consideración a las normas más elementales del derecho humanitario.

Se procesa, acusa y condena con presidio a personas en su mayoría de la 3ª edad, muy delicados de salud; son perseguidos, acosados y privados de libertad, sin otro afán que mantener una presión psicológica brutal, pensando que sus vidas carecen de valor. En consecuencia las penas, más que el cumplimiento de unos años de presidio son penas a muerte porque nadie vivirá por más de 100 años para cumplirlos.
Me pregunto: ¿Se ufanarán los magistrados de su acción? ¿Éstos jueces también podrán ser investigados en la comisión de ética?.

ÁLVARO GUZMÁN VALENZUELA
Director Ejecutivo ONG JURE
Justicia y Reconciliación

 

 

                                                                 LAS DOLOROSAS Y NECESARIAS DIFERENCIAS

                                                        DE LOS MILITARES

Patricio Amigo Parada, periodista

Los uniformados, que se profesionalizan en el uso de las armas, dejan de ser civiles y pierden muchas garantías del Estado de Derecho. Adquieren otras, que son ventajosas y que no tenemos los civiles, pero mi intención es clarificar, si es que puedo, la importante necesidad de la pérdida de los derechos de los uniformados y su tremenda e imprescindible diferencia con nosotros, los civiles.

La diferencia fundamental entre un militar y un civil es que: al profesionalizarse, el militar jura ante Dios y la Bandera obedecer oportunamente las órdenes de sus superiores y defender con su vida la paz y la tranquilidad de la Patria.

Que no tienen derecho a huelga ni a manifestaciones públicas de protesta; que tampoco tienen horario de trabajo ni estabilidad de residencia con su familia, que en el ejercicio de su profesión viven arriesgando sus vidas: enfrentando a enemigos públicos en las calles o en los presidios; volando o navegando, para defender la vida en los accidentes particulares o en los peligros de agresividad interna o externa, son algunos de los detalles que los hace diferentes a nosotros, los civiles.

Pero hay otras diferencias muy importantes.

Para ejercer su profesión de Defensores de la Patria y de la Seguridad de sus Habitantes y poder ascender en su carrera, los Militares deben estudiar el manejo de las armas que matan y destruyen, para usarlas generando el mayor daño posible. Estas materias tienen teoría y práctica intensiva.

Deben superar especialidades en Academias de Estrategia en Chile y en el extranjero. Ignoro detalles de esos estudios que incluyen espionaje y contra espionaje, pero conocí el arma más importante de estos Profesionales de la Violencia: LA DISUASIÓN.

La Real Academia Española define DISUADIR como: “Inducir o mover a alguien a cambiar de opinión o a desistir de un propósito”. Esta es un arma estratégica, fundamentalmente, destinada a minimizar los daños de un enfrentamiento armado, con un golpe de violencia extrema, generando pánico, un miedo tan angustioso que el enemigo huya y desista del enfrentamiento.

En el Pronunciamiento Militar del Once de Septiembre, o en el Golpe Militar que derrotó al Gobierno de Allende, las FF. AA. y de Orden aplicaron la DISUASIÓN y de manera magistral.

Había que derrotar a un Ejército internacional, equipado con armas de Alto Poder Destructivo, dirigido por el General cubano Patricio de la Guardia, para una Guerra Civil que instalara en Chile, con Allende a la cabeza, una dictadura cubana.

Esto no admite discusión: está probada la inmigración de 30 mil guerrilleros, que iniciaron el ingreso a Chile, desde los años 60 y el contrabando aéreo de armas y el desembarco de Carrizal Bajo eran suficientes para ese enfrentamiento que, con Un Millón de Muertos, según pronósticos de los guerrilleros, lograría el triunfo.

Pero la genial DISUASIÓN se inició con el bombardeo aéreo de La Moneda y de los pecaminosos refugios del Presidente Allende, que generaron la angustiosa huida y desbande de los guerrilleros.

El proyecto de Guerra Civil murió de miedo.

Después vino la guerrilla sin frente ni cuartel, el terrorismo cobarde y endemoniado contra civiles inocentes y asesinatos por la espalda de carabineros y soldados.

Las FF. AA. y de Orden debieron hacer lo suyo: faltaba DISUADIR a países vecinos: que querían aprovechar la ocasión para reducir nuestro territorio y había que reducir a los terroristas y franco tiradores. Era todo muy complejo.

La violencia desordenada de las pandillas guerrilleras tuvo que ser reprimida con violencia extrema. “Morir o matar” era la única alternativa.

¿Qué hubo excesos? ¡Sí, los hubo!

Pero los civiles no tenemos capacidad para enfrentar esos escenarios y no podemos entender que éramos las víctimas, que estábamos en peligro y que hoy disfrutamos de la vida como si no hubiese ocurrido nada.

Soy un periodista que fue exonerado del Canal de la Universidad de Chile en una cacería de brujas dirigida por el actual Ministro del Interior, que era un regalón de Pinochet.

Pero tengo muy claro que hoy soy feliz, en mi ancianidad moderna, gracias a los Soldados del 73, que están encarcelados por la inconsciencia civil que encubre la venganza de los guerrilleros que fueron derrotados.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas  Clavel