U al dia

Ayuda de las FF.AA.? Carta del General H. Nuñez al Alcalde de Santiago

¿Y Ud. quiere el uso de las FF.AA para suplir debilidades del Gobierno, en un Gobierno “que tiene que ser más claro en lo que quiere hacer” como decía en “Tolerancia Cero” el presidente de RN CARLOS LARRAÍN? ¿No ha visto la campaña sostenida de 20 años de la Concertación contra los uniformados, y mantenida y avalada por la actual administración?

 

Santiago, 15 de Agosto de 2011.
Sr. PABLO ZALAQUETT SAID
ALCALDE DE LA I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO
PRESENTE.
 
Estimado Sr. Alcalde:
 
                  He leído con mucha atención las declaraciones efectuadas por UD. en el diario “La Tercera”    en el día de ayer Domingo 14 de agosto, en las cuales expresa que: “Si esto (refiriéndose a los conflictos), no para antes del 11 de Septiembre, y tiendo a creer que no va a parar, va a ser muy duro… Si ven (el Ministerio del Interior) que este cuento está a un nivel de alto riesgo, muy sencillo, tendrán que ver si con las fuerzas policiales alcanzan. Si no, tendrán que pedir ayuda a las FF.AA.”.
 
    ¡Qué fácil Y qué sencillo es que cuando se cae en la desesperación se aplique el recurso fácil del empleo de la fuerza armada! ¡Qué rápido se olvidan los políticos de las condenas que hacen al actuar de la fuerza pública – porque no hay dos opiniones iguales al interior del Gobierno -, al término de cada protesta! ¡Si la oposición condena, ahí aparecen dos o tres parlamentarios de la Alianza relativizando el actuar de Carabineros!
 
¿Se acuerda del uso de las bombas lacrimógenas?
 Sus declaraciones me recuerdan los llamados desesperados de dos ex Presidentes ad portas del 11 de Septiembre de 1973, en que clamaban la intervención de las FF.AA. Pasado el tiempo, ambos condenaron el actuar de la lucha contra el terrorismo, y uno de ellos creó la ficción jurídica del “Secuestro Permanente”, recurso mediante el cual cientos de militares han sido perseguidos, procesados y encarcelados.
Ante ello también, sus correligionarios han mirado con hipócrita indiferencia tal injusticia, “nadie supo, vio ni escuchó nada” antes, durante ni después del pronunciamiento, aun cuando fueron nuestros compañeros de ruta en el Gobierno Militar, y por ello, toda posibilidad de aliviar la situación de los uniformados prisioneros se han ido al tarro de la basura.
 
En nuestro país, ha habido soluciones para todos: se ha cambiado la ley antiterrorista, se ha reformado la Justicia Militar, se han retirado querellas por delitos terroristas, se ha cambiado el gabinete por la situación de los estudiantes, se han aceptado las uniones de hecho favoreciendo a las parejas homosexuales, y los militares procesados y prisioneros… ahí están, esperando promesas incumplidas. Para ellos no ha existido nada. Los políticos – decía alguien – son como los teatros de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian la película.
 
                 ¿Y Ud. quiere el uso de las FF.AA para suplir debilidades del Gobierno, en un Gobierno “que tiene que ser más claro en lo que quiere hacer” como decía en “Tolerancia Cero” el presidente de RN CARLOS LARRAÍN? ¿No ha visto la campaña sostenida de 20 años de la Concertación contra los uniformados, y mantenida y avalada por la actual administración?
                    ¿No ha visto a la opinión pública agitada y moldeada por los medios de comunicación y otras formas de propaganda?
 Sr. Zalaquett, Carabineros de Chile están preparados para afrontar problemas que alteren el orden público, manifestaciones y protestas. No es responsabilidad de las Fuerzas Armadas hacer respetar el orden público. Lo contrario, es subestimar a nuestra policía, la que está debidamente entrenada y con procedimientos claramente establecidos, faltando solamente el apoyo que siempre ha sido débil, temeroso y lleno de complejos por parte de la autoridad. La Fuerzas Armadas reciben preparación para enfrentar escenarios bélicos y así se emplearon cuando el país lo pidió en contra del extremismo, y así, ingratamente, se les pagó.
 Sr. Alcalde, deje a las Fuerzas Armadas, en sus cuarteles, esta vez – ojalá -, con la puerta cerrada por dentro, para no escuchar “cantos de sirena”, los mismos coros de hace 38 años atrás que nos alababan y que después nos persiguieron, procesaron y encarcelaron, llenando de museos, memoriales, plazas, placas y monumentos para condenarnos por lo que ellos mismos pidieron.
 
“Hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer, es no despegar los labios”. Abraham Lincoln.
 
 
Lo saluda atentamente.
 
Gral. HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
U al dia

Las claves de la crisis en Estados Unidos. Ver en adjunto portada del libro “Anatomía de un Fracaso”.

Este artículo de “the Economist” les aclarará lo que se nos viene encima, por si fuera poco, lo que ya nos ha sucedido con el terremoto económico mundial

Dice el refrán que el que juega con fuego, acaba quemándose. A falta de seis días para que Estados Unidos se quede sin fondos para costear todos sus gastos, los intereses políticos han alimentado una peligrosa hoguera que podría incendiar la frágil osamenta de la economía mundial.

 Al filo del abismo, los planes de último minuto de ambos bandos se desmoronan y ponen en duda los ahorros prometidos. Ahora, el presidente Barack Obama busca desesperadamente un plan B que comulgue con republicanos y demócratas, con el fin de no declarar vencedores ni vencidos en una batalla que ha puesto en entredicho la credibilidad fiscal de la primera economía del mundo.
1- ¿Qué es el techo de deuda?
Básicamente, el techo de deuda o debt ceiling, como se conoce en EEUU, es el límite máximo de endeudamiento permitido por el Congreso al Gobierno federal del país. Imaginen que a día de hoy Barack Obama contase con una tarjeta de crédito que gestiona el Departamento del Tesoro cuyo límite ha sido rebasado. Eso es precisamente lo que sucedió a mediados del mes de mayo, cuando la deuda que asume el Ejecutivo norteamericano superó los 14,29 billones de dólares. El origen del techo de deuda se traslada hasta 1917, cuando el Capitolio dio permiso al gobierno para emitir deuda y así financiar su participación en la I Guerra Mundial. Por aquel entonces el Congreso dio vía libre al Departamento del Tesoro para endeudarse, eso sí, en busca de garantizar cierta transparencia y responsabilidad decidió acotar la cantidad máxima de endeudamiento hasta los 11.500 millones de dólares.
Desde el pasado 16 de mayo, fecha en que el techo de deuda se desbordó, el Departamento del Tesoro comenzó a financiar los gastos del gobierno federal a través de préstamos obtenidos del fondo de pensiones de los funcionarios federales. Aún así, como es evidente, el acceso a la financiación a través de este método no es sostenible a largo plazo y el propio secretario del Tesoro, Tim Geithner, reconoció que a partir del próximo dos de agosto, el gobierno no sería capaz de pagar todas sus facturas.
2- ¿Qué sucederá si el Congreso y la Casa Blanca no consiguen un acuerdo antes del 2 de agosto?
La respuesta es sencilla: el Departamento del Tesoro no tendrá autoridad para pedir más préstamos, algo que obligará a Geithner y sus chicos a decidir qué facturas costear y cuáles dejar en el tintero. A día de hoy, EEUU suele recibir una media de 118 millones de dólares al mes en préstamos y emisión de bonos para financiar las operaciones del país. El propio Geithner reconoció durante una entrevista que el país “firma” alrededor de 80 millones de cheques al mes. Desde el Tesoro aseguran que si el Congreso no aumenta el límite de la deuda, el Gobierno incumplirá parte de sus obligaciones legales -un evento sin precedentes en la historia del país-. Esto haría que los inversores de todo el mundo pongan en duda, por primera vez, la capacidad de EEUU para cumplir con sus compromisos de deuda algo que podría precipitar otra crisis financiera potencialmente más grave que la vivida en 2008.
En un informe bautizado con el nombre de Límite de Deuda: mito vs realidad, se estima que sin acuerdo, el Gobierno tendría que frenar, limitar o retrasar los pagos en una amplia gama de obligaciones legales, incluyendo sus programas de Seguridad Social y Medicare, los salarios a los militares de su ejército, los intereses sobre la deuda emitida, las devoluciones de impuestos y muchos otros compromisos.
 
3- ¿Por qué existe un bloqueo en el Capitolio?
Los republicanos, que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, se niegan a aprobar un aumento del límite de la deuda sin reducir el déficit. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha defendido que cualquier acuerdo debe incluir un recorte de gasto mayor que el aumento del límite de la deuda.
Si bien existe un amplio consenso por parte de ambos partidos políticos en que el gobierno federal debe reducir sus gastos, los demócratas quieren un acuerdo que contenga un aumento de los ingresos fiscales. Por su parte, los republicanos insisten en que no haya aumentos de impuestos, ya que sería irresponsable, si se tiene en cuenta que la recuperación económica del país todavía es cuestionable.
Hasta no hace mucho, el objetivo de la Casa Blanca era reducir el déficit en un total de 4 billones de dólares en la próxima década, de los que 3 billones estarían generados por recortes de gastos en programas sociales como el Medicare y el otro billón restante llegaría a través de un aumento de impuestos, especialmente al cancelar los beneficios fiscales a las rentas más altas. Los republicanos han apoyado, por su parte, una reducción del déficit menor, alrededor de 2 billones de dólares en 10 años, eso sí, sin subidas de impuestos ni retirando los beneficios fiscales en vigor.
El principal punto de fricción está en dejar expirar las rebajas fiscales para las rentas más altas, aquellas que ganan más de 200.000 dólares anuales. Una medida aprobada por el expresidente Bush y que ya ha tensado las relaciones entre los republicanos y los demócratas en varias ocasiones. Sin embargo, el pasado 21 de julio un grupo de millonarios estadounidenses, agrupados bajo el nombre de “millonarios patrióticos”, con ingresos anuales superiores al millón de dólares escribieron una carta a los congresistas republicanos en la que recomendaban que aquellos individuos que superen un ingreso anual superior al millón de dólares, cuenten con una base impositiva del 39,6 por ciento y no del 35 por ciento como ocurre en estos momentos.
4- Si se eleva el techo de deuda, ¿la ‘triple A’ de EEUU estará garantizada?
No. Si no se eleva el límite de endeudamiento y se produce un impago sobre los intereses que EEUU debe pagar a sus tenedores de deuda, la rebaja de agencias como Moody´s y S&P´s será inmediata. Dicho esto, ambas agencias de calificación coinciden en afirmar que el desbordado déficit de EEUU, cuyo mantenimiento a largo plazo es insostenible, es la verdadera preocupación y el origen de una posible rebaja. Moody´s llegó a plantear en un informe reciente que quizás EEUU debería eliminar su techo de deuda, una señal que indica que este límite no es más que un arma arrojadiza con tintes políticos y que no es la preocupación real de estas entidades.
Hay que tener en cuenta que Steven Hess, analista de Moody´s indicó en una entrevista reciente que EEUU debería adoptar un compromiso para reducir su déficit en 4 billones de dólares durante la próxima década para garantizar su triple A. Además, indicó que un “parche” como el propuesto por el senador republicano Mitch McConnell para dejar que Obama eleve el techo de deuda por su cuenta y riesgo no haría más que agravar la situación.
5- A día de hoy ¿qué planes reales hay sobre la mesa?
Hasta la fecha se barajan dos opciones distintas, puestas ayer en entredicho por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés). Una que apoyan los legisladores republicanos, y otra liderada por el senador demócrata Harry Reid.
La propuesta del presidente del Congreso, el republicano John Boehner, se basaba en un sistema de dos fases, que requeriría que el Congreso volviera a elevar el techo de deuda el año que viene. En estas circunstancias, la Cámara de Representantes elevaría el límite de endeudamiento en 1 billón de dólares antes del dos de agosto y lo aderezaría con recortes en el gasto del Gobierno por valor de 1,2 billones de dólares durante la próxima década. Un comité bipartidista estaría encargado de planificar recortes por valor de 1,8 billones de dólares, revisando el sistema de impuestos o programas como el Medicare, entre otros. Sin embargo, la CBO estimó que el recorte inicial de déficit sería sólo de 800.000 millones de dólares, algo que provocó una revolución dentro del partido republicano y obligó a retrasar la votación prevista ayer. Además, la Casa Blanca dijo que vetaría esta propuesta.
Por su parte, el Senador demócrata Harry Reid propuso una reducción de déficit de 2,7 billones de dólares y un aumento del techo de deuda suficiente para costear las operaciones federales hasta las elecciones presidenciales del año que viene. Aún así, la CBO también puso en entredicho estas cifras y aseguró ayer que la reducción real sería de 2,2 billones de dólares, 500.000 millones de dólares menos de lo previsto.
U al dia

Carabineros Carne de Cañón. Por María Angélica Cristi, Dipútado

Uno no logra comprender por qué los jueces no utilizan las herramientas que la ley les entrega y los sancionan drásticamente, para así terminar con estos atropellos y abusos a la figura de la autoridad. Los jueces deben contribuir a solucionar este grave problema social, es la única manera de que la ley cumpla su rol disuasivo

 

     Día a día vemos con estupor y horror como Carabineros de Chile, Institución encargada de resguardar el orden y el cumplimiento de las leyes, son agredidos en forma inaceptable, reiterada y cada vez más violenta por jóvenes encapuchados, quienes muchas veces más allá del fondo de las protestas,  se agrupan con el fin único de agredir de la peor forma posible a los policías,  con los elementos que tengan a su alcance, incluyendo bienes fiscales y municipales, piedras, palos, elementos incendiarios, rejas papales, sillas, etc y también destruyen  la propiedad pública y privada, sin medir las consecuencias ni el daño producido y paradójicamente, exentos de toda sanción en la mayoría de los casos.

     En todos los países desarrollados esta actitud es inaceptable, hechos como estos serían sancionados con las máximas penas y nadie osaría  cometer tales actos. Nuestras leyes protegen a la autoridad y sancionan los daños a la propiedad pública y privada, entonces cabe preguntarse, porque se permiten hechos como los descritos? Porque las pocas personas que son detenidas quedan en libertad? Uno no logra comprender por qué los jueces no utilizan las herramientas que la ley les entrega y los sancionan drásticamente, para así terminar con estos atropellos y abusos a la figura de la autoridad. Los jueces deben contribuir a solucionar este grave problema social,  es la única manera de que la ley cumpla su rol disuasivo. El resto de las autoridades no podemos permanecer expectantes frente a este flagelo social. Carabineros no puede seguir siendo Carne de Cañón, exponiendo a diario su integridad física y degradando su dignidad como personas y sujetos de derechos.  

U al dia

Asamblea extraordinaria de socios de UNOFAR. Boletín Informativo N° 5 de la Asociación Gremial Nacional de Pensionados de las FF.AA., Carabineros de Chile y Montepíos

Modificación de algunos artículos de los estatutos, tendientes a permitir la incorporación de oficiales en retiro de Carabineros de Chile y a permitir la incorporación de socios en carácter de cooperadores.
El día lunes 04 de julio, se realizó en las dependencias del club de la Fuerza Aérea de chile en el centro de Santiago, la asamblea extraordinaria de socios convocada por el Presidente de la Unión, conforme a lo dispuesto en los estatutos de UNOFAR, con el objeto de someter a la consideración de los asistentes las proposiciones de modificación de algunos artículos de los estatutos, tendientes a permitir la incorporación de oficiales en retiro de Carabineros de Chile y a permitir la incorporación de socios en carácter de cooperadores, conforme a criterios incorporados al articulado.
 tras algunas aclaraciones dadas a preguntas formuladas por los socios, la asamblea aprobó tales modificaciones por unanimidad.
De esta sesión se levantó el acta correspondiente ante notario público .
Con posterioridad, los asistentes disfrutaron de un almuerzo de camaradería.
U al dia

“AL TIRO”. Columna de opinión de Juan Carlos Toledo de la Maza .

Una demostración de buen sentido y prudente actuar nos han dado las organizaciones de retirados el reciente fin de semana. En vez de levantar pancartas, cultura que les es extraña, se reunieron en gran número para una ceremonia ecuménica en la iglesia anglicana de Santiago

 

Una demostración de buen sentido y prudente actuar nos han dado las organizaciones de retirados el reciente fin de semana. En vez de levantar pancartas, cultura que les es extraña, se reunieron en gran número para una ceremonia ecuménica en la iglesia anglicana de Santiago

 

SANTIAGO, 22 de Junio de 2011 11:13
COLUMNA DE OPINION DE JUAN CARLOS TOLEDO DE LA MAZA
A continuación, Agencia ORBE presenta a sus subscriptores la columna de opinión de Juan Carlos Toledo de la Maza, ex- Rector Universidad Marítima de Chile.

 

AL TIRO

  La Nación chilena se creó al abrigo de su Ejército y se mantuvo gracias a su existencia y las oportunidades exitosas o trágicas en que debió enfrentarse con el vecindario, son parte inalterable de su historia. Desde las guerras de Arauco hasta hoy, no hubo lugar geográfico, fuese isla o cordillera, donde los hombres de uniforme no estuvieron, por caminos que abrieron en el desierto, la Patagonia o en el Océano

.
  “Al tiro” era la consigna o el llamado de alerta ante la catástrofe inminente en esta larga y angosta faja de tierra, sometida a terremotos, sequías e inundaciones. Un reciente estudio de la marina norteamericana, establece que la Marina de Chile, desde los tiempos de su creación, con O´Higgins y Cochrane, siempre fue el más fiel instrumento de la política del Estado, esto es, del Objetivo defensivo y conservador que sustentaba el mismo. El Ejército tampoco falló o cuando se recurrió a él.
  Tiempos difíciles le cayeron encima: Las guerras tradicionales, ganadas cuerpo a cuerpo, se reemplazaron por nuevas tácticas a distancia y en las contiendas ideológicas se impuso la guerrilla y el terrorismo. El drama del honor militar se sometió a dura prueba en los conflictos de Indochina y Argelia y se agudizó en el Medio Oriente y en Irak. Ríos de tinta han corrido para denunciar el alto costo de la paz y la vulneración de los Derechos Humanos de las poblaciones civiles que en muchos casos, fuertemente invadidas por el marxismo, ocuparon tácticas arteras y muy efectivas, presentándose luego ante los medios como pacificas minorías, desacreditando la acción militar.
  Un testimonio de desencanto y frustración puede leerse en ¨ Los Centuriones¨ de Larteguy, reflejando el drama de los que debieron actuar por órdenes de quienes más tarde no sólo se desentendieron, como De Gaulle, sino que ponían luego a precio las cabezas de los propios generales. En Chile puede verse claro el accionar de la clase política en el ejemplo paradigmático del presidente Aylwin, que, habiendo apoyado la intervención militar del 11 de Septiembre, creó, luego de haber amnistiado a asesinos de izquierda, la figura del secuestro permanente, el que junto a la consigna de ¨ni perdón ni olvido¨ impuesta por el revanchismo, permitió en nuestra Patria la existencia actual de prisioneros políticos militares, en procesos inicuos, vergüenza del Derecho en un país civilizado, por no reconocer principios universalmente aceptados, como los del pro- reo, la cosa juzgada y la no retroactividad de las leyes, por muy internacionales que ellas sean.

  Así, fue fácil, con ayuda de la prensa,sembrar consignas antimilitaristas, aumentar el número de presuntas víctimas del pasado y darse algunos gustos humillando a los uniformados, destacando cualquier detalle o incorrección de alguno de sus miembros, aunque esta no fuese suficientemente acreditada,  y condenándolos al ostracismo. El Presidente Piñera prometió durante su campaña igualdad de derechos para los presos ex uniformados, quienes no solicitaron ni siquiera la amnistía que generosamente se había dispensado a sus adversarios, sino, por lo menos, juicios justos. Nada ocurrió. Sin duda, no era ¨políticamente correcto¨. 

 Definamos: El ejército es la Nación en armas e Institución fundamental de nuestra estructura republicana. Su juramento es por la Patria, hasta rendir la vida. Tan sólo éso lo hace distinto. Todas las virtudes de sus connacionales están presentes en él. Su memoria histórica les hace alejarse instintivamente de los políticos, sus métodos y sus manejos. Por ello, no deliberan y son fieles ejecutores de las leyes y reglamentos del país. Piense el lector en nuestra difícil situación interna y vecinal de hoy y qué es lo que le proporciona tranquilidad en la protección de sus bienes y actividades si estuviesen en peligro.

 Una demostración de buen sentido y prudente actuar nos han dado las organizaciones de retirados el reciente fin de semana. En vez de levantar pancartas, cultura que les es extraña, se reunieron en gran número para una ceremonia ecuménica en la iglesia anglicana de Santiago, destinada a rezar por los detenidos, oportunidad en la cual Monseñor Cristian Precht recordó su pasado en la Vicaría de la Solidaridad brindando su apoyo actual a los presos políticos militares y denunciando que la prensa no quiere abordar ni difundir la verdad sobre ellos. Se escuchó también el testimonio tranquilo y mesurado de la hija de un fusilado en Pisagua y de su amiga, hija de un prisionero en Punta Peuco. Ambas dieron a conocer su testimonio y ambas expresaron su total desacuerdo con aferrarse al “ni perdón ni olvido’’. Se declararon amigas entre sí y partidarias de la reconciliación que nace del corazón, dejando atrás un pasado que divide, testimonio que fue recibido, con emoción y aplausos, en un templo repleto.

La Prensa no estaba. Hablar de Paz no es noticia. Lo hicieron los ex- uniformados, que la quieren ahora, Al Tiro, en un notable Plan que acaban de difundir.

 Por suerte, Abel no mató a Caín.
U al dia

Asamblea del Vigésimo Segundo Aniversario de la Unión Va. Región. Ver invitación en adjunto

Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional, Sede V Región, saluda con especial atención a los Señores Socios de UNOFAR Nacional y tiene el agrado de invitarlos junto a sus Señoras a la Asamblea del Vigésimo Segundo Aniversario de la Unión y, posteriormente, a un Almuerzo de Camaradería que se realizará el día Viernes 24 de Junio, a las 12:00 horas, en los salones del Club Naval de Valparaíso.

 

 

Eugenio Herrero López, Comandante de Grupo ®, Presidente de Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional, Sede V Región, saluda con especial atención a los Señores Socios de UNOFAR Nacional y tiene el agrado de invitarlos junto a sus Señoras a la Asamblea del Vigésimo Segundo Aniversario de la Unión y, posteriormente, a un Almuerzo de Camaradería que se realizará el día Viernes 24 de Junio, a las 12:00 horas, en los salones del Club Naval de Valparaíso.
                         En la ocasión, el Ingeniero Civil de la U. T. F. S. M. Don Jaime Díaz, expondrá sobre “La Matriz Energética y el  Proyecto HidroAysén”.
 
                         Eugenio Herrero, junto al Directorio de UNOFAR V Región, agradecerá contar con su distinguida presencia, la cual  dará mayor realce a esta ceremonia.
 
 
Almuerzo:                                                                                                                                                                                                           
   Socios: sin costo
 Señoras y simpatizantes: $ 8.000
  Fonos: 99911952 (E. Maldonado
 SCA: unofarv@gmail.com                               
32-2486908 u 88868438 (MC.Palma)
 Valparaíso, Junio de 2011    

                                   

U al dia

UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN. Servicio Ecuménico por la reconciliación ….. “FELIZ DÍA DEL PADRE”

Todos hemos rezado u orado. He escuchado los testimonios fuertes y llenos de paz de la hija de un fusilado de Pisagua, y de su amiga, hija de un prisionero en Punta Peuco. Nos hemos dado la paz fundiéndonos en un abrazo, bendiciéndonos mutuamente. Todos han coincidido en sus expresiones: la necesidad de dar vuelta la hoja, de perdonar, olvidar, cerrar las heridas, agrandar la mesa de Chile dónde quepan todos, entendernos. Terminar con el “Ni perdón ni olvido”.

He asistido a una Ceremonia Ecuménica notable, emotiva y profunda.

Con una Iglesia repleta de militares, civiles, carabineros, marinos, aviadores, familiares de prisioneros, y gente a la cual nunca  nunca había visto.

He cantado motivado por un coro de la Iglesia Anglicana.

He escuchado las palabras del Obispo Anglicano y del Obispo Cristián Precht B. Sí, el mismo, el de la Vicaría de la Solidaridad. 

Todos hemos rezado u orado.

He escuchado los testimonios fuertes y llenos de paz de la hija de un fusilado de Pisagua, y de su amiga, hija de un prisionero en Punta Peuco.

Nos hemos dado la paz fundiéndonos en un abrazo, bendiciéndonos mutuamente.

Todos han coincidido en sus expresiones: la necesidad de dar vuelta la hoja, de perdonar, olvidar, cerrar las heridas, agrandar la mesa de Chile dónde quepan todos, entendernos. Terminar con el “Ni perdón ni olvido”.

En fin, pidiendo porque la  visión y decisión de nuestros gobernantes y  los poderes del Estado puedan clausurar de una vez por todas, este capítulo que no nos deja avanzar y que nos mantiene anclados en el pasado.

Ni un sólo periodista, ningún canal de TV., ninguna radio, ningún periódico cubriendo esta humilde noticia. Interesa más el bombazo, el asalto, la  molotov, la toma, la destrucción, y el quien anda con quien en la farándula.

Pedir paz no es noticia.

Observé las personas que concurrieron, a pesar de la fuerte lluvia.

Creo todos deben coincider conmigo… salimos felices de esta actividad tan sencilla.

Eché de menos a todos aquellos que siempre dicen: “¡¡Cuando vamos a hacer algo!!”; extrañé a los que me mandan diariamente y sin fallar, correos con chistes, paisajes turísticos, mensajes de amor, de amistad u odas a la vejez.

En fin, eché de menos al que prefirió quedarse viendo “Sábados Gigantes”, al político que no “quiso quemarse”; al que “le dió lata”, al que dijo “¡¡Cómo lo hacen un día Sábado!!” o a aquel que siempre dice “Ni se nota que yo no vaya”,  y al que como siempre… “se le enfermó el gato”.

Lo importante es que los que estábamos, pedimos de todo corazón por todos nuestros procesados y prisioneros para que Dios les dé fortaleza, dignidad, paciencia, fe y esperanza junto a sus familias, para soportar estoicamente su cautiverio y estos días dolorosos que nos afecta a todos.

Gral. HERNAN NÚÑEZ MANRÍQUEZ