“NO ERA DE LA CMF, NI FUNCIONARIO PÚBLICO” FISCALÍA DESCUBRE QUIÉN ERA EL DE LOS “DIEZ PALOS” MENCIONADO EN EL AUDIO DE HERMOSILLA, VILLALOBOS Y SAUER
La Tercera PM, 22/12/2023
El Ministerio Público ya comienza a formarse un panorama sobre lo ocurrido en base a declaraciones y otros peritajes. Es así que se estableció que el abogado Adrián Fuentes -exasesor de Hacienda entre el 2000 y 2010- fue contratado por Leonarda Villalobos para orientarla técnicamente en la defensa de STF Capital ante la Comisión para el Mercado Financiero, pero cuando el profesional estaba sin trabajo. Entre ambos se acordó un honorario de $ 15 millones, pero sólo se le alcanzó a remunerar un tercio de este dinero. Fuentes, finalmente, se habría visto envuelto en una polémica trama solo por una asesoría.
En marzo de este año, Adrián Fuentes Campos estaba sin trabajo después de un largo periodo en el servicio público.
Entre 2000 y 2010 trabajó como asesor jurídico del Ministerio de Hacienda, colaborando con los ministros Nicolás Eyzaguirre (2000-2006) y con Andrés Velasco (2006-2010); después tuvo un paso por la Unidad de Lavado de Activos (UAF) y también por la Tesorería General de la República.
Su especialidad: el conocimiento que tenía en materia de regulación de mercados y el derecho financiero, pues le tocó comparecer a distintas comisiones del Congreso para ayudar a la redacción de este tipo de normas.
Aunque su prioridad estaba en el servicio público, aceptó algunas ofertas desde el mundo privado, dado que tenía que subsistir económicamente. Con algunas deudas y otros compromisos se le hacía urgente cerrar un trabajo, por lo que fue ahí que apareció una tentadora propuesta.
Fue contactado ese mes por Leonarda Villalobos, a quien conocía de hace algunos años.
La abogada le dijo que necesitaba ayuda para tramitar la defensa de un proceso que se le había abierto a un cliente en la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). Villalobos le reconoció que estaba trabajando -en conjunto con Luis Hermosilla- para STF Capital, de propiedad de Daniel Sauer, pero que como se estaban aplicando normas y regulaciones “relativamente nuevas”, decidió pedirle la ayuda. Remunerada, por cierto.
Fuentes aceptó sin imaginar lo que significaría para su carrera, pues ocho meses después se vería en vuelto en un escándalo de proporciones. La Fiscalía abrió una investigación en noviembre, luego de que recibieran un audio que registraba una conversación entre Hermosilla, Villalobos y Sauer, donde se hablaba de sobornos y coimas.
Hasta ahí, el abogado aún no se daba por notificado, hasta que el 28 de noviembre fue citado a declarar en calidad de testigo por la Fiscalía.
En ese entonces ya estaba trabajando como asesor jurídico del Registro Civil, donde había llegado en abril de este año. La Tercera reveló la diligencia y el director del servicio le solicitó su renuncia por no informar su citación.
Ninguna institución quería estar involucrada en el incipiente caso.
El trato. Quienes conocen a Fuentes dicen que la situación lo golpeó. Entregó su teléfono a la Fiscalía, declaró, pero negó cualquier irregularidad, pues asegura que sólo prestó una asesoría técnica, antes de ser funcionario público, y en un área netamente técnica.
La Fiscalía ha ido comprobando algunas partes de su versión con otros involucrados, como, por ejemplo, en el testimonio de Leonarda Villalobos, quien habría señalado que nunca hubo nada ilegal respecto de Adrián Fuentes, es más, desde el entorno de la abogada defienden la legalidad de sus servicios.
Cercanos a Hermosilla también confirman esta versión. En el caso del influyente abogado, este sólo habría participado una vez en una reunión con Fuentes.
El trato que cerró Villalobos con Fuentes fue por una cifra cercana a los $ 15 millones. La abogada, primero, le mostró un escrito que habían preparado con Hermosilla para adjuntar al proceso sancionatorio de la CMF, pero el especialista lo corrigió profundamente, pues advirtió que no estaba del todo correcto técnicamente.
En ese periodo de tiempo, el abogado tomó contacto con una vieja conocida: la periodista Marcela Gómez, quien trabajaba en la CMF, y con quien habían compartido funciones en el Ministerio de Hacienda.
Según fuentes del caso, no se relevó nada secreto, y de acuerdo a la versión entregada por la propia profesional, fueron “comentarios de orden general y no esenciales en relación al caso de la corredora”.
Gómez se autodenunció una vez que el nombre de Fuentes fue publicado y vinculado al caso.
Una deuda que costó cara. Del total de honorarios comprometidos, primero se pagaron $ 5 millones. Sin embargo, como Fuentes mantenía algunas deudas, habría solicitado a Villalobos que abonara este dinero directamente en una de las entidades en las que debía dinero.
Un mes después, Fuentes ingresó al Registro Civil. El trabajo con Leonarda Villalobos ya lo había hecho, aunque aún le adeudaban los $ 10 millones restantes.
En la investigación, la Fiscalía ha estado chequeando lo señalado por Fuentes y también por Villalobos. Ambas versiones coinciden, como también uno de los pasajes señalados en el audio filtrado.
En un momento, Hermosilla señala: “Hay que armar una caja, necesitamos una caja. Hay que ‘chipearles’ a más huevones. Hay un huevón de la CMF al que le debemos plata también, le debemos 10 o 12 palos, no sé, la Leo tiene los números anotados”. La persona a la que se le debía ese monto, según ha podido establecer la Fiscalía, es Fuentes.
¿Por qué se dijo eso, entonces? Fuentes del caso aseguran que Hermosilla dio por hecho que se trataba de un funcionario del CMF, pero que “no era de la Comisión, ni funcionario público” y solo habría ayudado a corregir un oficio.
Otra tesis de la indagatoria es que se armó este relato para hacerle creer a Sauer que había una red de influencias en el servicio, y que todo sumaba para ayudarlo a zafar de una sanción que luego, a pesar de todo, se concretó igual.
Los consultados agregan otro antecedentes: la renovación de Andrés Montes para liderar la Unidad de Investigación de la CMF, lo que fue un espaldarazo a su gestión, descartando cualquier vínculo con el caso, luego de ser también mencionado en el audio.
Es más, el sumariante que lleva la indagatoria interna, y también comisionado, Beltrán de Ramón, votó a favor de su renovación.
Las versiones encontradas por las motivaciones de los actores del audio para hablar lo que hablaron ese 22 de junio, es algo que la Fiscalía seguirá indagando, pero hasta ahora, ni en la Comisión ni en la figura de Fuentes se han encontrado indicios de ilegalidad.
Al parecer, solo estuvo justo en el día y hora menos indicado.
Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel