OTRO GENERAL DESPUÉS DE LA GUERRA
Humberto Julio Reyes
Recientemente don Sebastián Piñera concedió una extensa entrevista a un diario de circulación nacional. En ella abordó principalmente dos temas.
Primero se refirió a las decisiones adoptadas a partir del “estallido social”, en terminología periodística, para posteriormente dar su visión crítica del proyecto de constitución que fuera rechazado en diciembre.
Huelga decir que su autoevaluación es bastante positiva, no percibí asomo alguno de autocrítica lo que me lleva a pensar que no siempre “los palos enseñan a gente”.
En cambio, y pese a haber llamado a votar favorablemente el proyecto plebiscitado, ahora nos dice que la buena propuesta era la de los expertos y que los gustitos de los representantes elegidos están en la causa del rechazo.
Nos dice, ahora, que debiera haberse redactado un proyecto ”aprobable”.
Pudo decir: me he convencido finalmente que no era la mejor opción pero, como eso llevaría implícito el reconocimiento de una equivocación, no era probable que lo hiciera.
Por ello exijo una explicación.
Es comprensible que después de la guerra surjan generales, pero pienso que no hay que exagerar.
Los expertos fueron designados por los partidos, lo que me llevó a denunciar anticipadamente “la trampa de los expertos” (30-04-2023). Ruego excusar la autorreferencia.
Los convencionales fueron elegidos en votación libre, secreta e informada y para cumplir un rol. ¿Debieron limitarse a aprobar el texto de los expertos sin mayor discusión?
¿Debieron “bajarse los pantalones” ante la minoría para que el texto resultante fuera “aprobable”?
No estoy de acuerdo, tenía que ser aceptable, justamente por quienes nos veíamos representados por la mayoría.
En estos días se avanza en el largamente discutido proyecto de pensiones.
¿Habría que ceder a la presión del gobierno para que el proyecto sea “aprobable” aunque no se considera aceptable?
La supuesta “concesión” de destinar un 3%, que no es tal ya que sólo un 70% de ese porcentaje iría a las cuentas individuales, se parece mucho a la propuesta de los expertos, no es “ni chicha ni limoná”, ya que sería inaceptable terminar finalmente con un aumento insignificante en las futuras pensiones, pero ya lo creo que sería “aprobable”.
Viniendo de un ex presidente parece curioso que, al final, valga más que se apruebe lo que sea con tal que se apruebe, pero, tratándose de alguien que no se caracteriza por honrar los compromisos adquiridos, sólo habría que tomarlo como algo anecdótico.
19 de ene. de 24
Fuente Imagén: https://www.rfi.fr/es/americas/20101026-la-metedura-de-pata-de-pinera-en-alemania
Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel