Autor: admin

  1. Homepage
  2. admin
Columna de Opinión

Carta al Sr. Diputado MIODRAG MARINOVIC (General Hernán Nuñez M.)

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Usted “honorable” diputado, que ahora quiere ser “ché, y pasarse al otro lado del alambre”, me hizo perder mi tiempo, tiempo que le resté a los mios, dos de los cuales ya no están en este mundo. Por defenderlo a USTED.

 

Santiago, 14 de Enero de 2011

Sr. Diputado MIODRAG MARINOVIC :
 
Cuando usted tenía 10 años, en 1978,  las FF. AA. y de Orden, y dentro de ellas, el Ejército de Chile desplegó parte de sus fuerzas para defender el territorio que US. “representa” y cuidarle el pellejo al niñito Miodrag y a su familia; y a la de todos los habitantes de ese esforzado territorio.  
 
Para que le pregunto si tuvo idea o alguien le contó de este episodio de la historia reciente de Chile, en su casa, con calefacción, con buena comida caliente.
 
Total, “los milicos nos defenderán”. Claro, hay que recurrir a ellos cuando sólo estamos en peligro.
 
Mientras tanto, oficiales, suboficiales – muchos de ellos hoy procesados o encarcelados -, y soldados conscriptos, unos verdaderos niños, hacían su vida en una trinchera, en una posición de ametralladoras o morteros, para que nadie ajeno pisara nuestro territorio.
En plena pampa, con frío, mal equipados, sólo con una parka y un gorro de lana como abrigo, a veces enfermos; con comodidades absolutamente diferentes de las cuales el niño Miodrag, gozaba. 
 
Puedo decir que ello, y con una tremenda indignación – y lo personifico en usted “honorable” – , me quitó estar seis meses alejado de mi  mujer y de mis hijos, de la misma edad que la suya.
 
SU pellejo era más importante para mí, que la de ellos. E incluso estaba dispuesto a dar mi vida por el niñito MIODRAG.
 
Usted “honorable” diputado, que ahora quiere ser “ché,  y pasarse al otro lado del alambre”, me hizo perder mi tiempo, tiempo que le resté a los mios, dos de los cuales ya no están en este mundo. Por defenderlo a USTED.
 
Lo que desprestigia a la clase política, cuando quiere ser “populachera”, es que hablan “pelotudeces”.
 
A veces, es preferible pasar por tonto, manteniéndose callado, que abrir la boca y despejar todas las dudas.
 
Lo saluda
 
General HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ
U al dia

Cuenta pública del Ministro de Defensa Nacional

En el minuto 28 – hace referencia a la eliminación del 6% y 0,5%, indicando que lo separará del proyecto de la futura carrera de las FF.AA. Además, señala que está en trámite la ley que autoriza la incorporación de los pensionados de CAPREDENA a las Cajas de Compensación.
Hacemos llegar a ustedes la dirección electrónica en la cual  se encuentra la cuenta pública del MINISTRO DE DEFENSA donde – en el minuto 28 – hace referencia a la eliminación del 6% y 0,5%,  indicando que lo separará del proyecto de la futura carrera de las FF.AA.  Además, señala que está en trámite la ley que autoriza la incorporación de los pensionados de CAPREDENA a las Cajas de Compensación.
   
Columna de Opinión

Estado de derecho y los Soldados del 73

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
La simple y leal aplicación de la normativa legal, constitucional y de los tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile obliga a concluir que muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen y que hemos recordado

 

 

“…muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen…”. WILLIAM THAYER ARTEAGA

 

 

La distinguida jurista doña Raquel Camposano manifiesta en carta a “El Mercurio” publicada el 21 de diciembre de 2010 su preocupación por los oficiales que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y de Orden y que se encuentran condenados o procesados en razón de delitos que no eran tales a la fecha en que se habrían cometido, o que, siéndolos, habrían prescrito o estarían amnistiados.

No cabe aquí comentar sus fundamentos, sino sólo recordar su enunciado: a) el aforismo “No hay delito ni pena sin una ley previa que los establezca”; b) la Constitución chilena (artículos 5 y 19 Nº 3); c) el Tratado de Roma al que se remite la cláusula vigesimocuarta transitoria de la Carta vigente, y su Estatuto, vigente en Chile desde el 1 de septiembre de 2009, en especial artículos 24 y 29; d) la ley 20.357, que tipifica los delitos de lesa humanidad y genocidio, y crímenes y delitos de guerra; e) el Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez; f) los principios generales del derecho, que deben aplicarse a falta de normas en los tratados o prácticas establecidas, según el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y artículo 21 del Tratado de Roma; g) en cuanto a la denegación de la excepción de prescripción extintiva, fundada en la Convención sobre imprescriptibilidad adoptada por la Asamblea de Naciones Unidas (26.11.1968), tal convención no está ratificada por Chile, por lo que no es posible invocarla en nuestro país; h) más aún, no se ha ratificado porque contraría el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y hoy día también el Tratado de Roma que sólo permite invocar la imprescriptibilidad respecto de los hechos que tuvieron principio de ejecución a contar de la vigencia en Chile de ese Tratado (1 de septiembre de 2009).

Conclusión: 1º. La simple y leal aplicación de la normativa legal, constitucional y de los tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile obliga a concluir que muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen y que hemos recordado;

2º. Extender retroactivamente la prohibición de favorecer con la amnistía o la prescripción a hechos o situaciones muy anteriores a su vigencia, es fallar contra ley expresa, violación especialmente inicua en materia penal;

3º. Aplicar la norma supletoria referente a los principios generales del derecho, con preferencia a lo expresamente dispuesto en la ley, la Constitución o los tratados, es violentar el ordenamiento nacional e internacional vigente;

4º. Hacer aplicables en contra de los inculpados las normas sobre imprescriptibilidad de un tratado no ratificado por Chile y, además, contrario a las exigencias de otros tratados ratificados y vigentes en Chile, fuera de implicar un acto absolutamente nulo o ineficaz, constituiría un atropello a la juridicidad más elemental;

5º. Como lo expresara la distinguida jurista Camposano, es innegable que la iniquidad de algunos crímenes cometidos hace décadas e imputados a particulares, funcionarios públicos o autoridades ejecutivas indignan a quienes toman conocimiento de ellos. Pero nada sería tan indigno y censurable como que los miembros del propio Poder Judicial atropellaran la ley en el ejercicio de la sublime atribución de condenar, sobreseer o absolver a un imputado. Enciende nuestro optimismo la convicción profunda de que el siglo XXI chileno no será testigo de esa debilidad

 

Estado de Derecho y los soldados del 73

Columna de Opinión

Carta al Director de El Mercurio. Por Adolfo Paúl La Torre

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Me parece muy bien que para el Gobierno sean “una prioridad los derechos humanos”
Señor Director:
 
     Me parece muy bien que para el Gobierno sean “una prioridad los derechos humanos” —como lo aseguró a El Mercurio la directora del programa de DD.HH. del ministerio del Interior, doña Rossy Lama—, pero me parece lamentable que éste persevere en la ideología del odio cultivada por los gobiernos de la Concertación, lo que no se condice con los llamados del presidente Piñera a la reconciliación y a la unidad nacional ni con lo manifestado por él en noviembre de 2009 durante su campaña electoral, cuando en el Círculo Español dijo ante miembros de las FF.AA. y de Orden en retiro que en su gobierno se iban a aplicar las leyes y a respetar el Estado de Derecho.

 Viña del Mar, 3 de enero de 2011

ADOLFO PAÚL LATORRE
Abogado

U al dia

Horario de Verano de atención en la Oficina Administrativa de UNOFAR

Durante el mes de Febrero la Oficina Administrativa permanecerá cerrada por vacaciones

 

Para conocimiento de los Sres. Socios de La Unión de Oficiales (R) de la Defensa Nacional, se informa Horario de verano de funcionamiento de la Oficina Administrativa, conforme se indica:
HORARIO DE VERANO
DEL 04 DE ENERO DEL 2011 AL 31 DE ENERO DEL 2011 : DE 09:00 HRS. A 13:00 HRS.  ( DE LUNES A VIERNES ).
DURANTE EL MES DE FEBRERO DEL 2011 LA OFICINA ADMINISTRATIVA ESTARA CERRADA POR VACACIONES.
Patricio Villegas Diaz
Secretario Administrativo
     UNOFAR
U al dia

Nuestros mejores deseos de felicidad en estas fiestas de navidad y para el año que se nos avecina.

Saludo de navidad y año nuevo

 

La Directiva de UNOFAR les desea a cada uno de los integrantes de la Unión, los mejores deseos de felicidad en esta navidad, esperando que el 2011 les traiga a cada uno de ustedes en compañía de sus familias mucho éxito, salud, bienestar, trabajo y alegría. De la misma manera con fe, fuerza y esperanza, esperamos tener buenas noticias  que ayuden a los que por diversas razones se encuentran privados de libertad y son parte importante de nuestras oraciones y preocupaciones. 
Columna de Opinión

Lagos y sus cárceles.

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
¿Hay alguien que no recuerde el compromiso de mejorar el sistema que ofreció Lagos en base a cárceles concesionadas? ¿Hay alguien que no recuerde que de las diez ofrecidas solo se entregaron tres durante su mandato? ¿Hay alguien que no recuerde los multimillonarios costos que hubo que pagar por los deficientes contratos efectuados? ¿Hay alguien que realmente no recuerde?

 

El incendio en la cárcel de San Miguel tiene que haber sido un drama dantesco, que solo mentes muy visionarias pueden haber imaginado y, por lo tanto previsto, algo que, ciertamente, no ha ocurrido en nuestro país.
Las llamas, el hacinamiento, las rejas, los gritos desesperados de los reclusos, la impotencia de los guardias para poder controlar la situación, quedarán en los anales de una institución que se mostró absolutamente incapaz de manejar esta tragedia.
Pero, si bien es cierto que en condiciones de normalidad no es fácil pensar en una situación tan extrema, no es menos cierto que la condición en que se cumplen las condenas y los períodos de privación de libertad, propios de los procesos judiciales, no son extraños para nadie. Todos sabíamos y todos sabemos las condiciones en que se vive en las cárceles chilenas.
La vida de los presos y porqué no decirlo, la de los gendarmes, transcurre en un medio y en un ambiente que violenta cualquier análisis de lo que requiere un ser humano para sobrevivir la privación de libertad. El hacerlo en las condiciones sanitarias y en los espacios disponibles generan, a no dudarlo, reacciones de una violencia tal, que terminan en enfrentamientos atroces con los resultados que hemos podido ver de tanto en tanto.
Los muertos quemados vivos de la cárcel de San Miguel son pues, el más reciente capítulo de la tragedia humana que representa, para cualquier persona, el ingreso a un recinto penitenciario de nuestro país y, por eso, la expresión de dolor e indignación de los familiares y, frente a esta reacción popular, el juego de declaraciones y contradeclaraciones de los actores políticos que pretenden sacar ventaja de este tema lamentable.
Entre estas declaraciones, pareciera increíble que alguien pueda culpar al actual gobierno de esta situación y, suena como lógico, que el gobierno haga sus descargos por una herencia difícil de explicar por parte quienes estuvieron veinte años gobernando el país y, por estas mismas razones, a nosotros nos parece increíble que sigan discutiendo quien es quien, como lo demuestra la patética defensa de su gestión por parte del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar.
¿Hay alguien que no recuerde el compromiso de mejorar el sistema que ofreció Lagos en base a cárceles concesionadas? ¿Hay alguien que no recuerde que de las diez ofrecidas solo se entregaron tres durante su mandato? ¿Hay alguien que no recuerde los multimillonarios costos que hubo que pagar por los deficientes contratos efectuados? ¿Hay alguien que realmente no recuerde?
Y si somos capaces de recordar, ¿no les parece sorprendente que, con ese orgullo que le distingue, reclame un reconocimiento a su magna obra, cuando el hacinamiento, la mugre y las condiciones inhumanas de los presos son un reflejo de sus falencias y de la incapacidad para resolverlas?.
Pero lo que más me llama la atención, es que se permita pedir un reconocimiento a su obra cuando nunca, y repito, ¡NUNCA! le vi o le oí, un gesto similar para la gigantesca obra de reconstrucción nacional emprendida por el General Pinochet para sacar al país de las cenizas en que lo había dejado el Gobierno de la Unidad Popular. Esa si que le cambio el destino a Chile y sería bueno no olvidarlo.
Jorge P. Arancibia Reyes

© Copyright Arma | Hosting y diseño redlinks.cl