Categoría: Columna de Opinión

Cuando los gobernantes de un Estado claudican en su lucha antiterrorista y antisubversiva están violando por omisión los DD.HH. de los gobernados, al no protegerlos como es su deber, lo que facilita el triunfo de la revolución y la instauración de un régimen totalitario.

Conservar el orden público, garantizar el Estado de Derecho, resguardar los derechos humanos de los ciudadanos y promover el bien común son las obligaciones esenciales de los gobernantes. Aquellos que renuncian al ejercicio de su autoridad y no aplican la violencia física legítima del Estado cuando ello es necesario son, en la práctica, agentes de la subversión y de la insurrección revolucionaria.

Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Para que el Senado apruebe el nombramiento de la persona propuesta por el presidente de la República para integrar la Corte Suprema de Justicia, basta que el postulante declare: en las causas de derechos humanos “jamás he aplicado ni la prescripción ni la media prescripción, ni tampoco la amnistía”.

………………………………………………..

NOTA:

La frase entrecomillada pertenece a doña Gloria Ana Chevesich. Ver página 289 de mi libro Procesos, sobre violación de derechos humanos, tercera edición, marzo de 2015.  A continuación copio el párrafo y la  nota al pie de página pertinentes.

Es lo que ocurre en Chile, en que los jueces no solo fallan a sabiendas contra leyes expresas y vigentes, al dejarlas sin aplicación – cometiendo el delito de prevaricación -, sino que se jactan de ello. Tenemos, por ejemplo, el caso de la aspirante a ministro de la Corte Suprema doña Gloria Ana Chevesich, quien, durante su exposición ante la Comisión de Constitución del Senado manifestó: “Jamás, en ninguna de las causas en que se investigan graves atentados a los derechos humanos cometidos por agentes del Estado, jamás he aplicado ni la prescripción ni la media prescripción, ni tampoco la amnistía”. 598

Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Las declaraciones del Presidente del Partido Comunista en el XXVI Congreso Nacional de la colectividad acerca de “la necesidad de rodear con la movilización de masas el desarrollo de la Convención Constitucional” y que “la lucha social sostenida y la desobediencia expresada en la protesta social ha generado condiciones para una ruptura democrática y constitucional” están claramente al margen de un proceso democrático y justificarían la declaración de inconstitucionalidad de dicho Partido en virtud de lo establecido en el número 15º del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental: “Son inconstitucionales los partidos, movimientos u otras formas de organización cuyos objetivos, actos o conductas no respeten los principios básicos del régimen democrático y constitucional, procuren el establecimiento de un sistema totalitario, como asimismo aquellos que hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella como método de acción política”.

Como no acostumbro hablar por boca de ganso no entraré a referirme a lo que el Ministro llama “importantes consideraciones acerca de la ralentización (¿no existirá un término más castizo?) en que se encuentran las instituciones administrativas y judiciales del país.”

Mi intención es señalar lo omitido por dicha autoridad ya que, aunque casi perdida dentro de una larga carta se menciona a los tribunales de ejecución de penas cuya presentación ahora sí se retomaría, absolutamente nada se dice respecto a la coexistencia de dos sistemas judiciales, como si ello fuera lo más natural del mundo.

El paciente lector ya habrá advertido que vuelvo “por mis fueros”, al insistir en lo que planteara en este medio una semana atrás.

¡Hasta cuándo!

¿Será que, al igual como otras condenables formas de comportarnos, ya es parte de una nueva “normalidad” el que en Chile se apliquen dos sistemas legales distintos para impartir justicia?

Mientras tranquilamente escribo estas líneas, viviendo en un sector no amenazado por el “estallido social” y sus réplicas, puedo imaginar la angustia de quienes habitan en las diversas “zona cero” a lo largo del país al llegar otro viernes, la frustración de Carabineros por tratar de mantener el orden sin recursos, la indignación de quienes son impotentes para detener la destrucción del patrimonio privado y público, en fin, egoístamente agradezco a Dios y trato de tener fe en que, como nos señala el Ministro, “el Gobierno está haciendo su trabajo con dedicación y compromiso”.

Y como sería curioso que imitara a quien critico, no emularé al Ministro escribiendo largo para decir poco.

Basta de seguir haciendo como si fuera normal una repudiable omisión que ha permitido condenar sin pruebas a tantos de nuestros camaradas y mantenerlos en prisión desconociendo arbitrariamente sus derechos.

Si nuestro Parlamento no fuera lo que es, aquí existiría un caso de notable abandono de deberes para justificar una acusación constitucional.

 Señor Director:.

 En relación al escándalo que han producido las distorsionadas informaciones periodísticas, y las incomprensibles actitudes de nuestras máximas autoridades, encabezadas por el Presidente de la República y el Ministro de Justicia, en favor de los menores delincuentes, respecto del procedimiento de Carabineros, en las dependencias del Sename de Talcahuano, el ex Canciller don Teodoro Ribera, tuvo la valentía moral de aclarar, en una entrevista con Radio Cooperativa, que en esta institución lamentablemente conviven menores con y sin antecedentes criminales.

 La verdad expresada por el ex Canciller Ribera, como era de esperar produjo violentas reacciones por parte de la Inquisición de Oposición al Gobierno, y en particular de los enemigos de siempre de Carabineros, como sí lo son : los Comunistas y los terroristas de ayer como el MIR., y FPMR., y los de hoy: los de la Araucanía, los Encapuchados y los que se hacen llamar Primera Línea Revolucionaria.

 Es fundamental aclarar periodísticamente que, el procedimiento policial en un centro del Sename de Talcahuano, en que resultaron heridos dos agresivos delincuentes menores de edad, algunos medios titularon así la noticia de ese procedimiento policial: “Dos menores baleados…” y no cómo, dada la realidad de lo sucedido, debió haberse titulado la noticia: ” Baleados dos peligrosos delincuentes, menores de edad… “, ya que, como presentaron la información, todo el mundo creyó que se trataba de niñitos inocentes o “angelitos” y no se dice claramente que fueron dos violentos menores que incluso pudieron haber asesinado a los Carabineros, de no usar éstos sus armas de servicio, para salvar sus vidas.

 La forma en que algunos medios publicaron las noticias del incidente de Carabineros, con los menores delincuentes en el Sename, han producido erradamente, viscerales reacciones de gran parte de la opinión pública en contra de la policía uniformada, logrando destruir aún más su imagen operativa y de combate a la delincuencia y el terrorismo. Una sucia victoria comunicacional más de la izquierda y extrema izquierda.

 Es un hecho que esta inmoral e irresponsable conducta periodística frente al caso Sename Talcahuano, se ha ido repitiendo continuamente y transformándose en algo normal, que nadie reclama, con el agravante que no se informa con la misma intensidad y deseos por enmendar los errores periodísticos cometidos. Logrando consciente o inconscientemente que la Inquisición de Oposición, cumpla su objetivo.

En relación con el fiel respeto a la verdad periodística, ha habido casos excepcionales, como en su oportunidad lo hizo éticamente el Director de la Radio Bío Bío, don Tomás Mosciatti, cuando llamó la atención a uno de sus periodistas, estando con la emisión al aire, por informar que la protesta que se llevaba a cabo en esos momentos era pacífica, siendo que por sus características era evidentemente violenta.

Finalmente, es oportuno señalar que los medios de comunicación son el principal objetivo a conquistar y mantener, por los comunistas en Chile y en el mundo, con el fin de poder realizar su eficaz lavado de cerebro y su propaganda política; propaganda y lavado de cerebro tan eficaces, que les permite con mucho éxito vender incluso a ciudadanos cultos, sus falsas promesas, pese a que éstas las vemos no cumplidas en: Cuba, Venezuela, Corea del Norte y China.

Jaime Manuel Ojeda Torrent.

El ambiente es de satisfacción tras quince años de su entrada en vigencia y, salvo una mención a que está pendiente la creación de los tribunales de ejecución de penas, se enfatizan las ventajas de contar con un sistema moderno como el de los países más desarrollados y que equilibraría los recursos de la defensa con los de la acusación, dejando el juez de ser ídem y parte.

Por lo demás baste recordar el mensaje del ejecutivo redactado para lograr su aprobación en el Parlamento para festejar el término de un sistema arcaico y que no daba garantías a los acusados.

No faltarán quienes sostengan que la balanza se inclinó excesivamente hacia dichas garantías lo que dificulta hoy en día perseguir la sanción de muchos delitos dada las exigencias que se imponen a las pruebas.

Son habitualmente las víctimas de la delincuencia común y del extremismo que hoy se sienten inermes ante su proliferación.

Pero eso no es el motivo central de estas líneas escritas por un aficionado al tema quien, forzado por las circunstancias y no por inclinación natural, comenzó hace años a procurar entender las leyes que nos rigen para no “hablar por boca de ganso”.

Es la coexistencia y persistencia de dos sistemas, el aplaudido y el repudiado lo que sigue quedando en el olvido, convenientemente por supuesto.

Periódicamente alguien recuerda esta anomalía, utilísima para que los Ministros de Fuero sigan administrando “justicia” a su amaño para aquellos delitos cuyo principio de ejecución fuera anterior a la aprobación de la reforma lo que en la práctica significa que sólo en los procesos por represión del extremismo, en jerga habitual “por violaciones s a los derechos humanos”, se sigue aplicando el antiguo código al recurrir a la trampa de la imprescriptibilidad.

Quienes pensaban que la ficción del secuestro permanente, creación de uno de esos ilustres Ministros de Fuero, era insuperable, se encuentran recientemente con otro colega más creativo y de fúnebre apellido quien ahora condena adaptando ideas propias del moderno contexto a hechos sucedidos hace casi medio siglo.

¿Algún escándalo por eso? No hasta el momento.

Como si lo reseñado no bastara para asegurar condenas, una vez que estas comienzan a cumplirse el condenado queda entregado a la discrecionalidad de Gendarmería de Chile, institución que obediente al poder político se encarga taimadamente de impedir cualquier beneficio previsto en la ley, incluso cuando algún recurso es acogido parcial o totalmente en tribunales.

Basta no conceder lo que fundadamente se solicita o no presentar los postulantes ante el Tribunal que concede las libertades condicionales para asegurar que las penas se cumplan íntegramente en prisión.

Naturalmente entonces que los partidarios del “ni perdón, ni olvido” tienen mucho que conmemorar y celebrar en este vigésimo aniversario ya que han logrado por la vía de las leyes o de las trampas imponer absolutamente sus puntos de vista.

¿Y qué podrían celebrar quienes por inhibición o convencimiento y a pesar de sus responsabilidades han optado por dejar que las trampas persistan indefinidamente?

¿Dónde está el proyecto que crea los Tribunales de Ejecución de Penas? ¿Tiene alguna prioridad?

El Tribunal Constitucional acogiendo parcialmente un recurso ha recomendado al Poder Judicial que, al persistir para algunas causas la vigencia del antiguo código, al menos debieran los jueces respetar las garantías que concede la reforma pero no se oye padre y el Pleno no se pronuncia al respecto.

¿Puede alguien proponer un término definitivo de esta desigualdad ante la ley o quedará consagrada ad aeternum?

Eso y su hipotética aprobación bien cabría celebrarlo.

Así aventuro que esta conmemoración dará cuenta pública que sólo cabe congratularse por los buenos resultados de la Reforma, añadiendo otra manifestación más irrealidad a nuestra vida diaria.

Por eso, y como no comulgo con ruedas de carreta, yo no la celebraré.