Columna de Opinión

El Comienzo de una Leyenda

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de responsabilidad se sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Del crisol del fuego del martirio, ha nacido un héroe en la figura de Werner Luchsinger

Lo imagino avanzando firme y decidido hacia la puerta con el arma en la mano, mientras la casa comienza

a arder y los perpetradores, en un número tremendamente superior, fuerzan la entrada.

Con entereza y valor, aún al saber que está solo y que enfrenta a un enemigo diez veces mayor, defenderá

a su mujer y su hogar a costa de su vida si es necesario.

No lo amedrantan las adversas circunstancias; el momento largamente temido y conversado ha llegado.

Es entonces cuando descarga su arma sobre el primero que entra y recibe entonces un disparo fatal que le

hace caer.

Ya la casa arde por los cuatro costados, las alimañas han cumplido su cometido, sólo resta que el fuego

haga su terrorífica tarea, mas el anciano ha vendido cara su vida y uno de ellos huye con un impacto de bala.

Ayer, bajo un sol esplendoroso en la Araucanía, acompañamos al matrimonio Luchsinger a su última morada

A pleno sol algunos y el resto en una iglesia abarrotada por una multitud aún sorprendida sin poder digerir

todavía la real dimensión de esta inmensa tragedia, escuchamos con resignación una larga y soporífera homilía

llena de clichés y lugares comunes que no cuadraban con lo que realmente había sucedido.

Por lo que escuchamos, podía perfectamente el matrimonio haber fallecido de muerte natural

Tampoco esperábamos que la Iglesia dijese que estos cuerpos calcinados dentro de sus féretros, eran dos

víctimas frutos del odio y la envidia de animales financiados por organizaciones extranjeras, por la ineficiencia

de un Gobierno que siempre reacciona tarde, por Jueces que aplican leyes y que después se desdicen ante la

presión de minorías, por políticos sin pantalones que solo cuentan votos.

Estos dos mártires del extremismo, nos dejan sin embargo una lección de valor y resolución admirable frente

al odio y la maldad.

Del crisol del fuego del martirio, ha nacido un héroe en la figura de Werner Luchsinger.

Les decimos eso sí a los cobardes asesinos para su tranquilidad, que cuando ocurra el primer aniversario de

la ignominiosa muerte de nuestro héroe, no iremos arteramente a sus casas a incendiárselas ni a quemar a

sus familias.

Esto, sólo puede estar en las desquiciadas mentes de los mal nacidos.

La leyenda, no de víctimas como tienen ellos, si no de un héroe, ultimado combatiendo contra fuerzas

superiores en la defensa de su tierra, regada hoy con su sangre, irá creciendo y habrá de ser un legado

que nunca deberemos olvidar.

 

Willy Bascuñán

Columna de Opinión

POBRE AÑO VIEJO (Gónzalo Rojas). PRÓLOGO DEL LIBRO: “LA HISTORIA JAMÁS CONTADA DE UN PERÍODO TURBULENTO: JORGE RAFAEL VIDELA SE CONFIESA” (ver al final).

Las opiniones de esta Columna de Opinión, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Si usted apoyó en su momento al Gobierno Militar (y es de los muchos que lo siguen haciendo) prepárese para enfrentar la reciente querella contra ³todos los que aparezcan responsables, civiles o militares, chilenos o extranjeros, de los diversos delitos criminales ya descritos y cometidos con ocasión del crimen que constituye el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973² porque se pide ³investigar los hechos, la conspiración, los delitos adicionales cometidos aquel díaŠ². ¿Cómo debe prepararse? Diciendo la verdad, toda la verdad, como lo ha hecho el excelente Manifiesto de Adolfo Paúl.
Pobre año viejo

Sí, pobres días los últimos que nos legó el 2012.
Junto con el nacimiento del Niño, la aparición de media docena de noticias lamentables ensombrece el comienzo del 2013, a no ser que cada uno se ponga manos a la obra y haga lo que debe.
Si usted tiene algo que ver con la Novena región, le habrán dolido a fondo el asesinato de un trabajador y las quemas de casas, en un clima de violencia sectorizada y de pasividad política. Cuando esté ahí, visite a su mejor amigo en la zona y ofrézcase para lo que le pidan. Se sienten muy solos. Cúmplalo después.
Si usted es militante o simpatizante de la UDI, habrá quedado seguramente demudado con la incorporación de la señora Karla Rubilar (promotora de legislación disolvente) y del señor Alvaro Fischer (evolucionista radical y partidario de todas las disoluciones que se nos vienen) al comando de su candidato, el señor Golborne; envíe ahora una carta de protesta a su partido y coméntelo en su círculo de amistades.
Si usted votó por el actual gobierno creyendo que era lógico que en su campaña hubiera torpes anuncios para ganar votos, (el AVP por ejemplo) pero usted afirmó que jamás se llevarían a la práctica (recuerdo la carta mercurial contradiciéndome de Julio Retamal) haga su mea culpa, declare a los cuatro vientos que usted es un ingenuo, no confiable en estas materias y que para el año que viene, no le hagan caso en sus advertencias de falsa prudencia. Redímase.
Si usted apoyó en su momento al Gobierno Militar (y es de los muchos que lo siguen haciendo) prepárese para enfrentar la reciente querella contra ³todos los que aparezcan responsables, civiles o militares, chilenos o extranjeros, de los diversos delitos criminales ya descritos y cometidos con ocasión del crimen que constituye el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973² porque se pide ³investigar los hechos, la conspiración, los delitos adicionales cometidos aquel díaŠ². ¿Cómo debe prepararse? Diciendo la verdad, toda la verdad, como lo ha hecho el excelente Manifiesto de Adolfo Paúl.
Y si se le vienen a la cabeza otras 4 ó 5 noticias lamentables de los últimos días, por favor deje algo para la primera semana de enero.
Gonzalo Rojas Sánchez

LA HISTORIA JAMÁS CONTADA DE UN PERÍODO TURBULENTO: JORGE RAFAEL VIDELA SE CONFIESA
Prólogo del libro: Horacio R. Palma, periodista y escritor, Editado por la “Asociación Lecturas para el
Debate – Pacificación Nacional Definitiva”

Ver en adjunto al final…ta la madurez de los frutos

LA HISTORIA JAMAS CONTADA DE UN PERIDO TURBULENTO VER PDF

Columna de Opinión

CICERÓN Y LA MALLA DE EDDINGTON.Por Ignacio Sánchez Cámara, VivaChile.org. ÁRBOL DE LA CULTURA, por GónzaloRojas Sánchez

LAS OPINIONES DE ESTA COLUMNA DE OPINIÓN SON DE RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE UNOFAR
La religión no es enemiga de la razón ni de la ciencia. No existe un solo argumento científico contra la existencia de Dios……

Cicerón y la malla de Eddington
Ignacio Sanchéz Cámara. VivaChie,org
La religión no es el opio, sino el alma del pueblo. Y un pueblo sin alma es un pueblo desalmado. Toda crisis profunda es religiosa. Acaso uno de los mayores errores de nuestro tiempo sea la creencia, relativamente extendida, de que la religión es superstición enemiga de la ciencia, y que su presencia pública es indeseable en una democracia. No creo equivocado pensar que la crisis que vivimos y padecemos es, en su raíz, religiosa.
Ver contenido completo en adjunto………..

ÁRBOL DE LA CULTURA
Gonzalo Rojas Sánchez, VivaChile.org.
Durante el seminario para padres, apoderados, profesores y alumnas del Colegio Los Andes, pudimos exponer el sábado pasado sobre el Árbol de la Cultura, esquema en el que trabajamos a fines del 2011 en el Consejo respectivo de Foro Republicano.
Desde el concepto de Raíces hasta el de Fiesta, el Árbol va estableciendo los sentidos de cada elemento y sugiriendo las relaciones que entre ellos puede haber.
Porque la convicción de Foro Republicano es que la solución para los múltiples problemas de Chile es cultural, y va desde el simple cultivo de la tierra hasta el refinado culto a Dios.
Por eso, hay que partir por conocer muy bien el concepto de Raíz que permita contestarse la pregunta por los orígenes propios, en la familia, en la localidad, en la nación, en América. De ahí pasa la mirada cultural a la noción de Vida, imprescindible para precisar bien en qué consiste en la persona humana, desde cuándo y hasta cuándo, lo que a su vez permite reconocer los otros tipos de vida y jerarquizarlos al servicio de la humanidad.
Con esos dos conceptos puede la Cultura preguntarse por la Historia, para afirmar que todo pasado es nuestro presente, que según cómo hemos llegado a ser, somos. Se enfrenta así a la banalidad de quienes insisten en que sólo es importante mirar hacia el futuro, como si esa afirmación no quedara de inmediato en el pasado. Y desde la Historia, a la Unidad, porque la persona que se cultiva va descubriendo que todo tiene que ver con todo, que la vieja máxima –unir sin confundir y distinguir sin separar– es signo de prudencia y criterio de veracidad.
Entonces, bien abajo en el tronco de la Cultura, se instala el concepto de Verdad, eje articulador del Árbol, porque no es más que sinónimo de esa realidad que expresarán en decenas de formas diversas sus ramas, flores y frutos.
En una próxima oportunidad seguiremos subiendo por la sólida estructura del Árbol de la Cultura para ir conociendo más conceptos y así mejorar en el traslado de la savia desde las Raíces has

 

CICERÓN Y LA MALLA DE EDDINGTON PDF

Columna de Opinión

Falleció don Roberto Kelly Vásquez, economista, marino, velero y gran patriota (Q.E.P.D.)

LAS OPINIONES EN ÉSTA COLUMNA DE OPINIÓN SON DE RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE UNOFAR
Considerado el padre de la escuela económica chilena conocida también como los “Chicago boys”, dejó de existir luego de una fructífera carrera en el ámbito de las políticas públicas y del desarrollo de iniciativas privadas.
Uno de los ministros más trascendentes del Gobierno Militar falleció el pasado fin de semana. A los 92 años, nos dejó el capitán de Navío (r) Roberto Kelly Vásquez, ex titular de Economía y de Odeplán (entidad que tiene hoy su símil en el Ministerio de Desarrollo Social) durante el Gobierno Militar, empresario.

Considerado el padre de la escuela económica chilena conocida también los “Chicago boys”, dejó de existir luego de una fructífera carrera en el ámbito de las políticas públicas y del desarrollo de iniciativas privadas.

Según explicaron varios ex colegas y conocidos que trabajaron con él en distintas posiciones, Kelly fue el gran impulsor y articulador del sistema económico de libre mercado que se implementó con gran éxito durante el Gobierno Militar.

Coautor de “El ladrillo”

Un artículo de la Universidad Finis Terrae precisa que, desde 1968, funcionaba en el país la Cofradía Náutica del Pacífico Austral organizada por Hernán Cubillos, en que participaban los almirantes José Toribio Merino, Patricio Carvajal, Arturo Troncoso, el capitán de navío Roberto Kelly, y el civil Agustín Edwards, dueño de “El Mercurio”, entre otros.

Un club de amigos que partieron haciendo deportes náuticos y luego dio pie a la conversación política.

Agrega la publicación que, durante el gobierno de Allende, Roberto Kelly pidió a los economistas Sergio de Castro y a Emilio Sanfuentes que elaboraran un proyecto alternativo para sacar a Chile de la crisis económica en que lo estaba sumiendo el gobierno marxista de Allende.

Se agrupó a una serie de jóvenes economistas entre los que estaban Sergio Undurraga, Juan Villarzú, Álvaro Bardón, Pablo Baraona, y Manuel Cruzat.

Presentaron ellos un plan conforme a las orientaciones liberales aprendidas en la Universidad de Chicago.

El documento obtenido y todavía sin terminar fue llamado “El ladrillo”. Los jóvenes economistas no sabían que su programa económico entregado incluso por capítulos llegaba al Almirante Merino, quien lo estudió detenidamente y lo hizo examinar además por oficiales de su Institución.

Poco después del 11, el Almirante Merino se lo presentó a la Junta de Gobierno, sus integrantes lo revisaron con sus respectivos asesores y, posteriormente, “el ladrillo’’ se tomó como base para toda la política económica que implantó el Gobierno Militar, a pesar de la resistencia de algunos uniformados, preferentemente militares, que encontraban muy audaz ese brusco cambio económico de un sistema estatal a este otro tan liberal.

Kelly fue un nexo clave en los inicios del régimen para que el Gobierno adscribiera las reformas de los economistas liberales que reclutó y que trabajaron con él.

Como ministro de Odeplán, desde 1973, estableció alianzas y enfrentó a los sectores estatistas de las Fuerzas Armadas que se oponían al nuevo modelo.

Convirtió a Odeplán en el lugar donde los Chicago Boys profundizaron su compromiso con el régimen y se proyectaron para ocupar altos cargos del aparato estatal.

A medida que la política económica tomó coherencia, la pugna entre Odeplán y los uniformados bajó en intensidad, pero no desapareció.

En 1978, Roberto Kelly renunció, y el Presidente Augusto Pinochet lo nombró ministro de Economía.

“Le correspondió ser ministro en los momentos clave de la transformación económica de Chile y lideró la rebaja de los aranceles y la liberación de precios entre otras medidas”, recuerda el hoy ministro de Desarrollo Social, Joaquín Lavín.

Por su parte, el también ex ministro del Gobierno Militar, Alfonso Márquez de la Plata, lo recuerda como un hombre clave en la gestión económica y social del mandato de Augusto Pinochet.

“Con la cercanía que tenía con el Almirante Merino, Kelly lo convenció que había que hacer un cambio fundamental.

Produjo el acercamiento de todo este equipo, que después se llamó los “Chicago boys”, para integrarse al gobierno y aplicar toda la política económica y social durante los años que estuvo vigente.

Augusto Pinochet se dio cuenta que esa era la solución adecuada para Chile y por lo tanto Kelly tuvo el pleno apoyo del Presidente”, sostiene Márquez de la Plata.

El delegado presidencial de Aldeas y Campamentos, Felipe Kast, le atribuye a Kelly la responsabilidad que muchos jóvenes de la generación de los “Chicago boys” pudieran aplicar sus conocimientos y asumir desafíos importantes dentro de la formulación de políticas públicas a partir de los años 70.

Felipe Kast comenta que la generosidad de Kelly, su capacidad de liderazgo y de dar espacio a estos jóvenes – la gran mayoría de ellos con poco menos de 30 años -, generó una mística y una capacidad de asumir responsabilidades que impulsaron muchas de las transformaciones, sobre todo en el ámbito de la planificación de políticas sociales.

“Era una persona persistente y constante”, sostuvo Juan Carlos Méndez, ex director de Presupuestos, quien lamentó no poder asistir a los funerales de Kelly.

Para el ex ministro Carlos Cáceres, presidente del Consejo de Libertad y Desarrollo, Kelly estimulaba a jóvenes para que alcanzaran altos propósitos del país.

Además, asegura que poseía una gran fuerza interior, gozaba de gran simpatía, tenía capacidad de convocatoria y vocación de servicio público.

“Su amor por el mar se tradujo en su amor por un Chile que progresa en un régimen de libertades”, comenta.

Esa misma pasión llevó a Kelly a fundar la Cofradía Náutica del Pacífico Austral en 1967, junto a otras personas, a las que las unen fuertes lazos personales.

El año pasado, la Liga Marítima de Chile le otorgó la distinción el “Ancla de Plata”, en reconocimiento a su relevante contribución al desarrollo marítimo de nuestro país.

Los funerales de Kelly se efectuaron en el Cementerio General, después de una misa que tuvo lugar en la Parroquia Sagrado Corazón de Providencia.

 

Fuente: CHILE INFORMA

 

 

 

Por el Mayor de Sanidad (R) de Carabineros Dr. Alberto Valdés Sotomayor

Columna de Opinión

Intercambio de opiniones de la Diputada M.A. Cristi con DDHH de la U. Diego Portales.

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
En relación con su carta de fecha 15 de noviembre pasado, mediante la cual hace referencia a mis declaraciones vertidas durante la Sesión Ordinaria del 14 de noviembre en la Cámara, por considerarlas “serías, injustificadas y falsas”, debo señalar que considero inaceptable sus comentarios y observaciones toda vez que me he remitido a comentar lo que expresó la prensa, en relación al “Informe Anual” del Centro que UD. dirige; todo lo cual complementé al leer el propio informe.

Intercambio de cartas entre la Dip. María Angélica Cristi y  Judith Schönsteiner, Directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, a raíz de su intervención en la Cámara el día Miércoles 14 de Noviembre pasado, con ocasión del Informe Anual de dicho centro, así como de otros Organismos de DD.HH.

Se agradece la defensa de la Diputada , ojalá sus colegas hicieran lo mismo , a veces es más fácil guardar silencio , mirar para el lado .Es mas cómodo y se evitan malos ratos como este  y otros que ha tenido que pasar  Maria Angelica Cristi. Echamos de menos a muchos colegas de ella en esta lucha…

Marcelo Elissalde Martel

 

 

Señora
Judith Schönsteiner
Directora del Centro de Derechos Humanos
Universidad Diego Portales
Presente
De mi consideración:
En relación con su carta de fecha 15 de noviembre pasado, mediante la cual hace referencia a mis declaraciones vertidas durante la Sesión Ordinaria del 14 de noviembre en la Cámara, por considerarlas “serías, injustificadas y falsas”, debo señalar que considero inaceptable sus comentarios y observaciones toda vez que me he remitido a comentar lo que expresó la prensa, en relación al “Informe Anual” del Centro que UD. dirige; todo lo cual complementé al leer el propio informe.
Sin perjuicio de ello debo precisar lo siguiente:
1)En relación al punto 1) relativo a que confundo el Centro que Ud. dirige con otras unidades de la UDP.
Efectivamente, estoy consciente que son varias las instituciones y organismo relacionados con los Derechos Humanos en Chile actualmente existente en nuestro país y así lo expuse en mi intervención.
Así, están el Centro de DD.HH. de la UDP; el Observatorio de DD.HH. de la UDP; el Centro de Derechos Humanos Universidad de Chile; el INDH, entre otros, quienes se caracterizan por el carácter parcial e ideologizados en sus líneas de investigación y opinión, sin resguardar los Derechos Humanos de todos los ciudadanos de este país.
Basta con leer sus informes, declaraciones, participaciones y otros, generalmente con un permanente cuestionamiento y crítica a todas aquellas materias que tienen algún arraigo en los valores tradicionales en nuestro país y con propuestas agresivas contra el orden establecido.
2)En relación al punto 2) de su carta, relativo a que habría sostenido que Uds. defienden el vandalismo y a los violentistas,.
Efectivamente, después de leer las numerosas páginas sobre la materia, no encontré ningún reproche a los violentistas y vándalos, que aprovechándose de las circunstancia, destruyen todo lo que encuentran atentando contra el orden público.
 
Por otra parte, el informe contiene numerosas críticas al Poder Ejecutivo, a Carabineros de Chile y otras autoridades, así como a la legislación vigente en la materia (por ej. El DS. 1086 del año 1983) con opiniones y comentarios absolutamente parciales y demostrando una clara inclinación, son la tónica del Informe en comento. En relación al proyecto de ley del ejecutivo sobre el resguardo al orden público”, ingresado al Congreso el año pasado, se sostiene que se trata de “ un proyecto de ley que no tiene otro objetivo más que responder con criminalización, aumento de penas y nuevos tipos delictuales a las demandas de la ciudadanía”. (Ver pag.247)
Y así sigue el informe con otras afirmaciones y comentarios, todos analizados de un prisma parcial, exponiendo como en Chile ha sido la actuación de las autoridades frente al ejercicio del derecho a la Protesta Social, a la libertad de expresión y finalmente el derecho de reunión, olvidando que en Chile hubieron más de 1.600 Carabineros heridos y ninguno de los que atentaron contra el orden publico condenado.
 
3)En relación al punto 3) de su carta, la Sra. Judith Schönsteiner, señala lo siguiente: “se insinúa que queremos terminar con la Institución de Carabineros de Chile”.
 
Al respecto y ante tanta critica y cuestionamientos permanente, me hago la pregunta: Qué es lo que quieren hacer? ¿Quieren terminar con la institución de Carabineros de Chile? ¿Quieren que Carabineros de Chile no defienda el orden público? ¿Quieren que Carabineros no defienda a la ciudadanía frente a los actos de violencia?
Pasando al Informe propiamente tal, en lo  relativo a Carabineros de Chile, el nombre del capítulo por sí solo, “Violencia Policial” es tendencioso y descalificatorio para una gran Institución con más de 85 años al servicio de nuestro patria. Para una Institución que, conforme a las encuestas tiene el mayor apoyo de la ciudadanía siendo además la que genera mayor confianza.
En él, se dedican más de 30 páginas a cuestionar el actuar de Carabineros de Chile. Los acusan de falta de modernización, déficit democrático y operativo, olvidando los enormes esfuerzos que ha desplegado la Institución para la mantención del Orden Público y protección de los DD.HH de todos los chilenos.
En la pág. 273 si bien se reconoce el apoyo de la ciudadanía a Carabineros, igualmente la cuestionan y la minimiza, al señalar que si bien “Históricamente, Carabineros de Chile ha liderado, junto a las radios, el ranking de las instituciones que generan más confianza en la población. Sin embargo, durante 2011, y producto de la notoriedad pública de ciertas situaciones abusivas, la policía militarizada sufrió una de las caídas más importantes.” ……..”La caída en la imagen pública de esta institución se debe, en nuestra opinión, al menos en parte, al grado de notoriedad y conocimiento público que han adquirido numerosas situaciones de abuso policial.”
Se sostiene que “A pesar de que han existido algunos avances en relación a Carabineros, como la modernización de su planta y el cambio de dependencia administrativa (desde el Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior y Seguridad Pública), todos los cambios han sido externos, lo que ha reforzado la “cultura autárquica”, característica de varias policías en América Latina. Lo que sigue estando pendiente, desde la recuperación de la democracia, es un proceso mayor de reforma institucional que haga de la institución de orden y seguridad una institución más transparente, efectiva y respetuosa de los derechos humanos” (pág. 274.)
 
4)En relación al punto 4 ) relativo a que habría sostenido que el Centro de Derechos Humanos avala una supuesta “agenda” del Instituto Nacional de Derechos Humanos, mantengo mis dichos y reitero que es un hecho indiscutido que ambos realizan numerosas actividades y trabajos en forma conjunta, manteniendo planteamientos afines.
Prueba de que avalan la agenda del INDH, tenemos el Proyecto desarrollado durante el presente año, para fortalecer la defensa de los derechos humanos en regiones de Chile por ambos, junto a la Corporación Innovación y Ciudadanía de la Universidad de los Lagos. Y así existen otras iniciativas. (Ver pág. de noticias de la UDP) y numerosos convenios de cooperación entre ambos.
Concluyo  la presente, señalando que es lamentable que el Informe Anual transmita en todas sus partes, una opinión tan negativa de nuestra realidad social, culpando permanentemente al Gobierno Militar e ignorando que la Concertación gobernó veinte años y para quienes no hay cuestionamientos ni críticas.
En ninguna parte se reconocen los avances de nuestro Gobierno a favor de los DD.HH. de los más desprotegidos como el ingreso ético familiar, la ampliación del acceso a las salas cunas, subsidios de vivienda a la clase media y la ampliación de las viviendas sociales, entre otros, todos derechos humanos por cierto. Tampoco se reconoce que es el Gobierno que más recursos ha otorgado a las Instituciones relacionadas con los Derechos Humanos.
Ninguna mención tampoco se hace a los Derechos Humanos de los Carabineros y sus familias, que viven en permanente angustia, temiendo que sus padres o esposos puedan ser heridos o simplemente morir en el cumplimiento del deber. Tampoco nada se dice de las víctimas.
Es por estas y otras razones que no alcanzo a desarrollar, que el  citado informe pierde credibilidad. Para que un organismo se prestigie frente a la comunidad, debe evitar privilegiar a ciertos grupos por encima de otros, emitiendo informes con suficiente independencia y autonomía, protegiendo y promoviendo los DD.HH. de todos los chilenos.
En cambio, con esta perspectiva y enfoque de los DD.HH., se deja a miles de chilenos fuera, lo que sin duda no es democrático, privilegiando su mirada parcial.
Sería interesante saber cómo se resuelven en su país los disturbios que se producen en las manifestaciones sociales y cuál es la legislación vigente al respecto.
Atentamente,
M. Angélica Cristi M.
Diputada de la República
Sesión 99ª, en miércoles 14 de noviembre de 2012
El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).- En el tiempo del Comité Renovación Nacional, tiene la palabra la diputada señora la diputada señora María Angélica Cristi.
La señora CRISTI (doña María Angélica).- Señor Presidente, quiero hacer referencia a lo que apareció estos días en los medios de comunicación respecto del informe del Centro de Derechos Humanos, de la Universidad Diego Portales.
Hoy hubo un reclamo de la subsecretaría de Justicia por ese informe. Francamente, parece que la Universidad Diego Portales fuera el brazo derecho del Instituto de Derechos Humanos en esta materia, porque todos los informes que ellos publican, especialmente en el Observatorio de Derechos Humanos, se abocan, en todos sus análisis, a cuestionar el actuar de Carabineros de Chile.
Parece insólito que el Instituto de Derechos Humanos, que tiene un presupuesto de 2 mil millones de pesos para velar por los derechos humanos de todos los chilenos, haya concentrado la mayor parte de su trabajo en esta área en la defensa de quienes provocan situaciones de violencia y vandalismo y han producido la mayor cantidad de bajas y heridos en Carabineros.
Resulta curioso que el Instituto de Derechos Humanos haya convocado en la mayor parte de sus análisis y estudios en la materia, justamente, al Centro de Derechos Humanos, de la Universidad Diego Portales.
De hecho, en las actas del Instituto de Derechos Humanos aparece un estudio que habían encargado a esa universidad, por 90 mil dólares, respecto de la violencia policial en los sectores del sur de Chile, en el conflicto mapuche.
Al parecer, ambas instituciones no han reconocido que este Gobierno, como ningún otro, es el que más recursos ha entregado en materia de derechos humanos.
El Instituto de Derechos Humanos tiene un presupuesto de más de 2 mil millones de pesos, el cual fue subido en un ciento por ciento con respecto al presupuesto de 2010; el Museo de la Memoria tiene un presupuesto 1.400 millones de pesos, 400 millones más que el museo más importante de Chile, y el Centro de Derechos Humanos tiene un presupuesto de más de mil millones de pesos para defender a las víctimas de violaciones a los derechos humanos, sin perjuicio de todos los otros aportes que se han hecho para compensar las violaciones a los derechos humanos.
La pregunta es qué quieren esas instituciones. ¿Quieren terminar con la institución de Carabineros de Chile? ¿Quieren que Carabineros de Chile no defienda el orden público? ¿Quieren que Carabineros no defienda a la ciudadanía frente a los actos de violencia?
Que quede claro que no me estoy refiriendo a las manifestaciones estudiantiles, porque, cada vez que se toca este tema, se dice: “La gente de Derecha y del Gobierno quiere evitar las manifestaciones.” No tiene nada que ver con las manifestaciones pacíficas.
El pasado domingo hubo una manifestación de quienes llaman a la igualdad de derechos y otros días ha habido otras manifestaciones en donde no ha existido ningún acto de violencia y nadie ha reclamado. El problema son las manifestaciones violentas que se producen, especialmente, después de las marchas estudiantiles.
Entonces, ¿quieren que Carabineros no defienda el orden público, a las víctimas de la violencia, a los bienes municipales y públicos? ¿Pretenden que los vándalos, los encapuchados, sigan apedreando e hiriendo a los carabineros? En verdad, esto es insólito.
Creo que, en Chile, hay muchos problemas de derechos humanos que no están siendo enfocados y que bien podría hacerlo el Instituto de Derechos Humanos y esta universidad: las mujeres, los niños, los inválidos, las personas abandonadas, las personas que no tienen acceso a la justicia. Hay cientos de instancias en las que también debieran abocarse y preocuparse de los derechos humanos de todos los chilenos.
Por ejemplo, las propias familias de los carabineros y de las personas encargadas de la seguridad. ¿Acaso creen que los hijos de los carabineros no sufren cuando ven que su padre está en una protesta y es apedreado por delincuentes que pueden tener su misma edad y que, muchas veces, están en su mismo entorno social? ¿Qué quieren? ¿Terminar con la paz social? ¿Romper el tejido social? ¿Quieren que no haya organizaciones que pongan orden en el país? ¿Por qué no se preocupan de ver cómo sufre un carabinero que ha sido herido, que no tiene ninguna compensación, que nadie lo defiende y que nadie lo premia por haber defendido el orden público?
Entonces, es lamentable que la Universidad Diego Portales se preste para este juego, que ha implementado el Instituto de Derechos Humanos, de abocarse al cuestionamiento de Carabineros y defender a los violentistas.
Hay que considerar que Carabineros de Chile ha hecho esfuerzos nunca vistos en su historia: Por ejemplo, ha establecido un Departamento de Derechos Humanos; clases teóricas de derechos humanos e instrucción en derechos humanos aplicados a la función policial, de manera enfrentar de mejor forma las protestas públicas, especialmente en el uso de la fuerza. Carabineros es la institución que con más rigurosidad sanciona o aleja a los funcionarios que hayan cometido excesos. Son más de 40 mil los carabineros en Chile; por lo tanto, que dos o tres se equivoquen en un procedimiento o incurran en exceso, equivale al cero coma cero cero por ciento de la Institución. Son miles los carabineros que, de Arica a Punta Arenas, entregan su vida por proteger la integridad y la vida de los chilenos, por defender sus derechos, incluso ayudando a la comunidad en los lugares más recónditos y extremos del territorio.
Espero que nosotros, como institución del Estado, como Poder Legislativo, nos aboquemos a estos temas, sin ideologizarlos; ver lo que está ocurriendo y asumir que es peligroso debilitar las Fuerzas de Orden y Seguridad, que son las encargadas de resguardar el orden y la paz y velar por la seguridad de los ciudadanos.
Por lo anterior, pido que se oficie al ministro de Justicia para que informe a esta Cámara de los recursos que el Estado gasta en materias relacionadas con derechos humanos; de las compensaciones a las víctimas de violaciones a los derechos humanos en todas sus áreas; de los aportes que hacen diferentes instituciones, como el Instituto de Derechos Humanos y el Museo de la Memoria, y otras tantas Organizaciones no gubernamentales (ONG) que también están abocadas a la defensa de los derechos humanos y que reciben fondos del Estado.
No hay ninguna ONG de derechos humanos que se encargue de defender, proteger y ayudar a las familias de los carabineros, que solidarice con los carabineros heridos en las manifestaciones.
También pido que se oficie al ministro del Interior para que nos diga cuánto gasta el Estado en compensaciones a las familias de los carabineros mártires, que han sido víctima de acciones violentas; cuánto es la compensación que Carabineros o el gobierno entregan a los funcionarios que han sido heridos, especialmente a quienes han debido dejar la Institución por quedar lisiados de por vida. En las últimas protestas, especialmente en las últimas manifestaciones violentas, han resultado heridos más de 1.600 carabineros en todo el país.
He dicho.

 

Columna de Opinión

Robert Fitz Roy.Ver en adjunto columna de Hermógenes. “El Inspector”

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de responsabilidad se sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
En reconocimiento de sus exploraciones y viajes, llevan su nombre, entre otros, el monte Fitz Roy, en la frontera entre Chile y Argentina; la isla Fitz Roy , situada entre la península de Taitao y las islas Humos y Simpson, en la Región de Aysén en el sur de Chile; el canal Fitz Roy, que une los senos Otway y Skyring en la Región de Magallanes,……..

ROBERT FITZ ROY
Robert Fitz Roy fue un vicealmirante de la Marina Real Británica que logró fama duradera por haber sido el comandante del “HMS Beagle” durante el famoso viaje de Charles Darwin alrededor del mundo. Fue un pionero en las observaciones metereológicas e hizo de la predicción del tiempo una realidad. Fue también un experto navegante e hidrógrafo y gobernador de Nueva Zelanda desde 1843 a 1845.
Nació en Ampton, Suffolk, Inglaterra el 5 de julio de 1805. Por ambos padres estaba relacionado con los más altos escalones de la aristocracia británica. Su padre, el general Lord Charles FitzRoy, era hijo del tercer duque de Grafton, bisnieto del rey Carlos II de Inglaterra. Su madre, Lady Anne Frances Stewart, fue la hija mayor del primer marqués de Londonderry y medio hermana del vizconde Castlereagh. En febrero de 1818, a los doce años de edad, entró en el Royal Naval College, Portsmouth y al año siguiente en la Marina Real Británica.
A la edad de catorce años se embarcó como estudiante voluntario en la fragata “HMS Owen Glendower”, en la que a mediados de 1820 navegó a Suramérica regresando a Inglaterra en enero de 1822. En el mismo buque fue ascendido a guardiamarina y luego, con ese grado, asignado al “HMS Hind” en el que completó su curso con distinción. El 7 de septiembre de 1824 fue ascendido a teniente luego de pasar un examen que aprobó con la más alta calificación (100%, porcentaje nunca antes logrado). Su primer destino como teniente fue el “HMS Tetis” y en agosto de 1828 fue designado ayudante de órdenes del contralmirante Sir Robert Waller Otway, comandante en jefe de la Estación Sudamericana a bordo del “HMS Ganges”. Tres meses después fue designado comandante del “HMS Beagle”, nave que realizaba levantamientos hidrográficos en las costas meridionales de América del Sur.
En 1825 el Almirantazgo británico ordenó que dos buques fueran preparados para inspeccionar las costas meridionales de América del Sur. En mayo de 1826 el “HMS Adventure” y el “HMS Beagle” estuvieron listos para cumplir la comisión. El HMS Adventure fue puesto al mando del comandante Philllip Parker King, que además tenía el cargo de hidrógrafo y comandante en jefe de la expedición. El HMS Beagle estaba al mando del comandante Pringle Stokes.
El 12 de agosto de 1828 el comandante Pringle Stokes falleció después de haber intentado suicidarse de un tiro en su camarote doce días antes. Parker King nombró en su lugar al teniente W.G. Skyring, segundo comandante del HMS Beagle, pero en noviembre de 1828 el contraalmirante Robert Otway, nombró como comandante en propiedad del HMS Beagle al teniente Robert Fitz-Roy. Fitz-Roy tenía entonces veintitrés años.
Bajo su mando el HMS Beagle efectuó trabajos hidrográficos en la zona del canal Magdalena, en la parte sur de de los archipiélagos que están al sur del estrecho de Magallanes, alcanzando las islas Diego Ramírez y el cabo de Hornos, descubrieron el canal Beagle. En febrero de 1830 un grupo de indígenas kawésqar robó un bote que el HMS Beagle no pudo recuperar y en represalia Fitz-Roy embarcó a tres rehenes, kawésqar, y luego en mayo embarcó un cuarto joven de la tribu yagán. Decidió llevarlos hasta Inglaterra y traerlos de regreso en una próxima oportunidad luego de que hubieran aprendido el idioma inglés y otras materias propias de la civilización occidental, les asignó los siguientes nombres y edades: York Minster 26, Boat Memory 20, James Button 14 (yagán), Fuegia Basket (una niña) 9.
El 6 de agosto de 1830 el HMS Beagle y el HMS Adventure zarparon de Río de Janeiro hacia Inglaterra fondeando el 14 de octubre del mismo año en Plymouth. El HMS Beagle fue desmantelado y pasó a la reserva.
Con fecha 27 de junio de 1831 fue nombrado nuevamente comandante del HMS Beagle y debió alistarlo para una larga misión en el extranjero. Debería continuar los trabajos hidrográficos en Suramérica, en la costa de la Patagonia oriental entre el río de La Plata y el estrecho de Magallanes, del canal Beagle y el seno Ballenero, terminar algunos trabajos en el estrecho de Magallanes y seguir a Concepción o Valparaíso. Devolver a los fueguinos a su lugar de origen, determinar rutas hacia los puertos de las islas Malvinas y de  las islas Galápagos. Finalmente debía dirigirse a Tahiti y a Port Jackson en Australia para verificar la marcha de los cronómetros. Debería efectuar una inspección geológica de un atolón de coral en el océano Pacífico y regresar a Inglaterra cruzando el cabo de Buena Esperanza.
Fitz Roy dio cabal cumplimiento a las tareas asignadas para lo cual zarpó de Plymouth el 27 de diciembre de 1831 y fondeó en Río de Janeiro el 4 de abril de 1832. El 22 de agosto de ese año comenzó los trabajos hidrográficos desde el río de la Plata al sur. En diciembre recaló a Tierra del Fuego, el 23 de enero de 1833 desembarcó a los tres fueguinos en Wulaia (Boat Memory había muerto en Inglaterra). El 9 de junio el HMS Beagle zarpó de puerto del Hambre hacia Chiloé fondeando en San Carlos de Ancud el 27 de junio de 1834. Fitz Roy permaneció en Chile hasta fines de julio de 1835, efectuado múltiples levantamientos de su costa. Participó activamente en el rescate de la tripulación del “HMS Challenger”, que varó el 19 de mayo de 1835 en la punta Morguilla cerca de la desembocadura del río Lebu. El 9 de agosto arribó a El Callao donde permaneció hasta el 7 de septiembre fecha en que zarpó rumbo a las islas Galápagos. Permaneció en las Galápagos desde 15 de septiembre al 20 de octubre, luego zarpó rumbo a Tahiti. Del 15 al 19 de noviembre permaneció en Tahiti, del 21 al 30 de diciembre en Nueva Zelanda, del 11 de enero de 1836 al 13 de marzo en Australia, del 31 de marzo al 12 de abril en las islas Keeling investigando los bancos de coral, el 29 de abril fondeó en puerto Louis en las islas Mauricio, el 9 de mayo fondeó en bahía Simón en el cabo de Buena Esperanza, luego continuó a la isla Santa Helena , a Ascensión, Salvador de Bahía, Pernambuco, Cabo Verde, las Azores y fondeó en Falmouth el 2 de octubre de 1836 después de una ausencia de cuatro años y nueve meses de Inglaterra.
En este viaje Fitz-Roy tuvo como compañero de cámara al joven naturalista Charles Darwin, quien durante el viaje comenzó a esbozar su célebre teoría de la evolución lo cual hizo del HMS Beagle una de las naves más conocidas de la Edad Contemporánea.
El 8 de diciembre de 1836, Fitz Roy se casó con Mary Henrietta O’Brien una joven con la cual había estado comprometido por mucho tiempo, tuvieron tres hijas y un hijo. Darwin se sorprendió de este matrimonio pues Fitz Roy, durante el tiempo que estuvieron juntos nunca le habló de esta relación. En 1837 fue galardonado con una medalla de oro por la Royal Geographical Society por su colaboración con esta.
Para apreciar el espíritu que animaba a Fitz Roy como investigador, espíritu que lo hizo merecedor del reconocimiento del mundo científico británico, bastaría leer los dos volúmenes de sus narraciones como comandante del HMS Beagle. Esto escribió en su “Diario de Viaje” durante su primer viaje:
«Puede haber metal en muchas de las montañas fueguinas, y lamenté mucho que ninguna persona de la dotación fuera experta en mineralogía, o por lo menos familiarizado con la geología. Es una lástima que tan buenas oportunidades de conocer la naturaleza de las rocas y del terreno de estas regiones se hayan casi perdido. No pude evitar pensar a menudo en el talento y la experiencia requerida para tales investigaciones científicas, de las cuales nosotros carecíamos completamente, por lo que íntimamente resolví que si alguna vez tuviera que dejar Inglaterra en una expedición similar, trataría de llevar una persona calificada para examinar la tierra, mientras los oficiales y yo mismo, nos dedicaríamos a la hidrografía»
.En 1839 editó en tres volúmenes con la narración de los viajes de levantamiento de los barcos HMS Adventure y HMS Beagle, efectuados entre los años 1826 y 1836, que describen la inspección de las costas meridionales de Suramérica y la circunnavegación del mundo por el HMS Beagle . Al publicar estos trabajos, Fitz Roy especificó que lo hizo autorizado por el comandante P. Parker King que comandó la expedición entre los años 1826 y 1830.
En 1841, Fitzroy fue elegido miembro conservador del Parlamento por Durham y nombrado en calidad de Conservador del río Mersey en 1842.
El primer gobernador general de Nueva Zelanda, William Hobson, murió en 1842 y la Sociedad de la Iglesia Misionera , con fuerte presencia en el país, sugirió a Fitz Roy como su sucesor. Fitz Roy se trasladó en el Bangalore a Sydney y de allí a Nueva Zelanda con su esposa, tres niños y su suegro, arribando a Auckland el 23 de diciembre de 1843.
Sus instrucciones eran mantener el orden y proteger a los maoríes, como también satisfacer los requerimientos de tierras que hacían los colonos que continuaban llegando al país. Se le dieron escasos medios militares y los recursos del gobierno, provenientes principalmente de los derechos de aduana, fueron de una insuficiencia lamentable.
Una de sus primeras tareas fue investigar las circunstancias que rodearon la masacre de Wairau ocurrida poco antes de su arribo al país, el 17 de junio de 1843, y que fue el primer enfrentamiento armado entre los maoríes y los colonos británicos luego del tratado de Waitangi. En el incidente murieron cuatro maoríes y tres fueron heridos, mientras que por el lado británico murieron veintidós colonos y cinco fueron heridos. Doce de los británicos fueron muertos después que se habían rendido. Fitz Roy encontró que las acciones de los colonos habían sido ilegales y sabiamente se negó a tomar cualquiera acción contra los maoríes lo que fue fuertemente criticado por los colonos y la compañía New Zealand. Como resultado de la investigación nombró un Superintendente para la zona. También insistió en que la compañía New Zealand debería pagar un precio justo y realista por las tierras que decían haber comprado. Todo lo anterior lo hicieron muy impopular.
La venta de tierras fue un asunto permanentemente desagradable. Los colonos estaban dispuestos a comprar tierras y algunos de los maoríes a venderlas, pero en virtud del tratado de Waitangi, la venta de tierras sólo se podía efectuar si el gobierno actuaba como intermediario, lo cual resultaba extremadamente lento. Fitz Roy cambió la regla permitiéndole a los colonos comprar directamente, sujeto a pagar un impuesto de diez chelines por acre. Sin embargo, el sistema resultó más lento de lo esperado por lo que Fitz Roy, para cubrir el déficit financiero subió los derechos de aduana, el que luego reemplazó por un derecho de propiedad y un impuesto a los ingresos. Todos estos sistemas fallaron y antes que el gobierno cayera en la bancarrota, Fitz Roy se vio obligado a emitir papel moneda sin respaldo.
Mientras tanto, los maoríes del extremo norte, alrededor de Bay of islands, que habían sido los primeros en firmar el Tratado de Waitangi, se sentían cada vez más marginados y resentidos por los cambios que habían tenido lugar en Nueva Zelanda. Para mostrar su resentimiento, Hone Heke derribó el asta de la bandera en Kororareka. FitzRoy en lugar de abordar los problemas, ordenó que el asta fuera levantada nuevamente. Hone Heke la derribó de nuevo, cuatro veces en total, por lo que a la cuarta ocasión la primera guerra de Nueva Zelanda, a veces llamada la Guerra de la Bandera o la Guerra del Norte, estaba en marcha.
Pronto se hizo evidente que FitzRoy no tenía los recursos para lograr un rápido fin de la guerra. Mientras tanto, los portavoces de la compañía New Zealand , activos en Gran Bretaña, presentaron ante la Cámara de los Comunes que la gobernación de FitzRoy era muy débil. Como resultado, poco después fue llamado y sustituido por George Grey, entonces gobernador de Australia del Sur. A Grey se le dio el respaldo y apoyo que a FitzRoy se le negó.
De regreso en Inglaterra, en septiembre de 1848 fue nombrado superintendente del Astillero Real, en Woolwich, y el 14 de marzo de 1849 se le dio el mando de la fragata “HMS Arrogant”, su último mando a flote. En 1851 se retiró del servicio activo, en parte por enfermedad. Ese mismo año fue electo como miembro de la Royal Society con el apoyo de trece de sus miembros, entre ellos Charles Darwin. Nombramiento que lo llenó de alegría y orgullo.
En 1854 por recomendación del vicealmirante Francis Beaufort y del Presidente de la Royal Society , fue designado jefe de un nuevo departamento del Board of Trade que se dedicaría a recolectar los datos del tiempo en la mar, como un servicio a la navegación y cuyo título fue “Estadísticas meteorológicas del Board of Trade”. Esta pequeña oficina fue la precursora de la Oficina Meteorológica del Reino Unido, la Met Office.
En 1861 Fitz Roy estableció una red de quince estaciones costeras que proporcionaban a las naves en la mar, mediante avisos visuales, el estado del tiempo.
Cuando “El origen de las especies” fue publicado, Fitz Roy, al parecer, se sintió traicionado y culpable en parte por el desarrollo de la teoría. Siete meses después de la publicación del libro el 30 de junio de 1860, tuvo lugar en el museo de la Universidad de Oxford, lo que la posteridad ha llamado el “Debate de la evolución en Oxford 1860”.
Varios destacados científicos y filósofos británicos, Thomas Henry Huxley, Samuel Wilberforce, Benajamin Brodie, Joseph Dalton Hooker y Robert Fitz Roy, entre otros, se reunieron para debatir sobre la teoría de Darwin. Durante el debate Fitz Roy atacó el libro y levantando una inmensa Biblia primero con ambas manos y luego con una mano sobre su cabeza, solemnemente imploró a la audiencia que creyeran en Dios en lugar del hombre.
En 1854 después de la muerte de su primera esposa, se casó en Londres con María Isabella Smyth con quién tuvo una hija. Fitz Roy ya retirado, en 1863, fue ascendido por antigüedad al grado de Vicealmirante. En 1865 debido a una depresión, se suicidó. Está enterrado en el frontis de la iglesia All Saints en Upper Norwood, Londres.
Fitz Roy al morir había agotado toda su fortuna en gastos públicos. Cuando esto se conoció, su amigo Bartholomew Sulivan, vicealmirante que había navegado bajo su mando al comienzo de su carrera naval, en el segundo viaje del HMS Beagle, convenció al gobierno británico que proveyera a su viuda de un fondo de tres mil libras esterlinas, fondo al cual Darwin agregó otras cien libras. Además la reina Victoria permitió que su viuda e hija ocuparan habitaciones del palacio Hampton Court hasta su muerte.
Su libro “Instrucciones para navegar por Sud América” llevó al destacado marino e hidrógrafo chileno Francisco Hudson a inferir la posible existencia de una ruta de navegación continua por las aguas interiores de los canales patagónicos chilenos y fue el primero en darse cuenta que el istmo de Ofqui lo hacía imposible.
En reconocimiento de sus exploraciones y viajes, llevan su nombre, entre otros, el monte Fitz Roy, en la frontera entre Chile y Argentina; la isla Fitz Roy , situada entre la península de Taitao y las islas Humos y Simpson, en la Región de Aysén en el sur de Chile; el canal Fitz Roy, que une los senos Otway y Skyring en la Región de Magallanes, en el sur de Chile; la bahía Fitz Roy , situada entre las islas Gilbert y Londonderry; el islote Fitz Roy, situado al SE de la isla Diego , en el canal Cockburn, todos ellos ubicados también en la referida Región de Magallanes. Asimismo lo llevan el río Fitzroy, en el norte de Australia, y el asentamiento Fitzroy en Lafonia, en la isla Soledad , perteneciente al archipiélago de las Malvinas. También han sido nombrados en su honor la conífera de Sud América “Fitzroya cupressoides” el alerce, y una especie de delfín designado “Delphinus Fitzroy”.
El 4 de febrero de 2002, cuando fue necesario renombrar el área de pronósticos marítimos Finisterre para que no se confundiera con la península española del mismo nombre, la Oficina Meteorológica del Reino Unido designó el área con el nombre de “Fitz Roy” en homenaje a su fundador.
Con motivo del bicentenario de su nacimiento, en el año 2005, el Museo Martín Gusinde de Puerto Williams, la isla Hornos y caleta Wulaia recibieron sendas placas conmemorativas de su paso por dichos lugares del extremo austral de Chile.
En la Universidad de Plymouth se le recuerda con el edificio Fitzroy, ocupado por la escuela de Tierra, Mar y Ciencias ambientales.

 

 

Columna de Opinión

El Foro de Sao Paulo

LAS OPINIONES EN ÉSTA COLUMNA DE OPINIÓN SON DE RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE UNOFAR
Fuerzas Armadas y de seguridad : Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay y Bolivia), Persecución mediática y judicial.

Foro de Sao Paulo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil, en Sao Paulo en 1990.

De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe.

 

Primera Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. GOBIERNO POPULISTA.

 

Esta etapa puede ocupar una o tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

 

– Asistencialismo: Aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.

 

– Aumento de capacidad de cargos públicos: Por cada nuevo empleado público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones. Sus empleados son absorvidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos.

 

– Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios) : Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo : fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.

 

– Medios de comunicación : A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura.

 

– Fuerzas Armadas y de seguridad : Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay y Bolivia), Persecución mediática y judicial.

 

– Corrupción : Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo : impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.

 

– Discriminación y Derechos Humanos : El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc.) y legisla para ellas. Objetivo : creación de grupos ideológicos para la defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.

 

– Revisión de pasado reciente : Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo : recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno.

 

– Desvalorización de símbolos patrios : Modificaciones en banderas, escudos, himnos.

 

– Aumento exponencial de la delincuencia común : La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aislan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye un programa de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.

 

– Fuerzas de seguridad : Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.

 

Impunidad en los hechos delictivos : Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.

 

– Ocupaciones de fábrica no operativas y de tierras fiscales o privadas : Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a abandonar el país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas. La clase media es incapaz de organizarse en oposición.

 

– Aumento de organizaciones de izquierda : Creación de redes transnacionales para el asedio de opositores.

 

– Creación de grupos de choque : Utilizados como sostén de violencia sin armas, aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de la oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.

 

– Educación : Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.

 

– Aumento de impuesto a la ganancia o riqueza : Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios – bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”

 

– Aumento del consumo de drogas y narcotráfico : Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.

 

– Censo habitacional : Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase.

 

– Fragmentación de central sindical : Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.

 

– Quiebre del sistema de salud : Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y altos costos de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajos, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema.

 

Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACION. CONSOLIDACIÓN

 

– Quiebre de la clase media : Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media.

 

– Desesperanza : Desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla: mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja.

 

– Estigmatizarla : Hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que recibían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperta y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes.

 

– Reforma Constitucional : ( para entronizarse en el poder ). Puede ser o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política.

 

– Aprobación de matrimonio homosexual.

 

– Aprobación del aborto.

 

– Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura.

 

– Persecución plena de opositores.

 

– Judicialización de todos los conflictos. Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno

 

– La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.

 

– Deterioro económico : Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.

 

– Legalización de marihuana : Legalización, tenencia y plantación para consumo personal.

 

– Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad.

 

– Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero con incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes.

 

– Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar : política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo” En el futuro formarán las milicia armadas.

 

– División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.

 

– Persecución de minorías católicas (ley de cultos) : La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto.

 

– Creación de milicias armadas : Los anteriores grupos de choque sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las Fuerzas Armadas ya destruidas en la 2da. Etapa.

 

Tercera Etapa. FASE INICIAL DEL NEOCOMUNISMO.

 

Expropiaciones. Presos y crímenes políticos. Ataque a la Iglesia Católica. Régimen electoral a la medida del partido de Gobierno. Elecciones espurias. Espiral inflacionaria.

 

Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender no ya los “derechos humanos” ; sino los VALORES HUMANOS, evitar que esta re-involución siga su proceso.

 

VIVIANA PADELÍN.