Personas caminando en una montaña Descripción generada automáticamente con confianza media
News

CÓMO UN EVENTUAL CIERRE DE PUNTA PEUCO SE INSTALÓ EN TORNO A LA CONMEMORACIÓN DE LOS 50 AÑOS

Personas caminando en una montaña Descripción generada automáticamente con confianza media

CÓMO UN EVENTUAL CIERRE DE PUNTA PEUCO SE INSTALÓ EN TORNO A LA CONMEMORACIÓN DE LOS 50 AÑOS

Catalina Batarce

La Tercera, 05/09/2023

Tanto el Presidente Boric, la vocera de gobierno, Camila Vallejo, y el ministro de Justicia, Luis Cordero, han intervenido en el debate sobre el futuro del penal. Si bien aún no hay una decisión en la materia, en La Moneda, no han sido tajantes en que no habrá novedades sobre el quehacer de los 134 reclusos que cumplen allí condenas por delitos de derechos humanos. En el horizonte, además, se esperan fallos desfavorables para más de 30 imputados.

Fue al fin de su mandato que la expresidenta Michelle Bachelet, en marzo del 2018, pidió al ministro de Justicia, Jaime Campos, cerrar Punta Peuco. El entonces secretario de Estado se negó y, desde entonces que esa puerta no volvió a tocarse tan directamente. Hasta hoy, a seis días de la conmemoración de los 50 años del golpe.

El Presidente Gabriel Boric dijo el domingo que “hay distintas alternativas sobre Punta Peuco”, palabras que fueron reforzadas al día siguiente por la vocera de gobierno Camila Vallejo, quien agregó que en la cárcel que cuenta con 134 reos encausados por violaciones a los derechos humanos se mantienen “privilegios intolerables”.

Pero aunque desde que el Mandatario llegó a La Moneda sus equipos han analizado opciones, en ninguna de eluciones de las autoridades de Palacio hubo detalles sobre las fórmulas que se barajan.

Eso sí, ambas sirvieron para reafirmar la intención de esta administración de generar cambios profundos en el penal y, de paso, reinstalaron el debate constante que hay en torno a esas dependencias. Sobre todo, a días de que se conmemoren 50 años del Golpe de Estado.

Sin embargo, pese a que la convicción está, fuentes consultadas por La Tercera son claras en indicar en que aún el Ejecutivo no tiene ultimados los detalles del plan que permitiría concretar una modificación o redestinación de esa cárcel ubicada en la comuna de Tiltil.

Por lo que con miras al 11 de septiembre, según los mismos personeros, lo que el Presidente podría anunciar sería sólo la intención formal de concretar su adecuación, por ejemplo, para albergar población penal común o internos de otras características especiales.

Aquello, además, porque para el Ejecutivo -aunque hicieron las evaluaciones- ya está descartado el cierre de Punta Peuco, en atención a la sobreocupación de las dependencias penitenciarias a nivel nacional. Y es que actualmente, de acuerdo con datos de Gendarmería, la capacidad a nivel país está sobrepasada en 21,4 %, pues hay cupo para 41.631 personas en régimen de 24 horas y en realidad hay un total de 50.522 internos.

Así, de hecho, lo evidenció el ministro de Justicia, Luis Cordero, que en T13 Radio también confirmó que no es posible cerrar penales. “Hace algunos años sí estábamos en condiciones de cerrar cárceles, pero como en los últimos 16 o 17 meses hemos tenido un aumento muy significativo de privados de libertad, no estamos en esa condición”, señaló.

Por lo mismo, de acuerdo con lo expuesto por personas consultados por este medio, el gobierno no se puede dar el lujo de perder plazas y, por ello, la opción más viable que divisan es optimizar las citadas dependencias, aunque ello tiene sus propias complejidades.

Las trabas. Punta Peuco, concebida como una cárcel especial de acuerdo con un decreto supremo firmado de 1995, tiene una capacidad para albergar a 112 personas, por lo que hoy está copado.

Es un penal pequeño, y para que su readecuación tenga un impacto significativo para el sistema penitenciario, tendría que ampliarse, comentan fuentes de gobierno.

Pero eso hoy no es nada de simple, porque el plan regulador de la Región Metropolitana impide que se pueda construir un centímetro más de cárcel, lo que hace necesario modificarlo.

Eso ya está en marcha, y fue uno de los motivos por los cuales, en junio pasado, se presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que busca que Justicia pueda solicitar a Vivienda la modificación de los planos reguladores para la alteración, ampliación, reparación o reconstrucción de establecimientos penitenciarios existentes.

Otra opción, en línea con lo que plantean diputados oficialistas, sería simplemente trasladar a los actuales internos a otros penales y ubicar en el lugar, por ejemplo, a reclusas embarazadas o que tengan hijos. Sin embargo, hoy no hay dependencias habilitadas en otros penales para albergar a 134 condenados por violaciones a los derechos humanos, quienes en su mayoría son adultos mayores.

La población penal de Punta Peuco, insisten voces oficialistas, requiere de ciertas condiciones. Por ejemplo, no pueden utilizar catres o literas normales, por la avanzada edad que tienen o sus patologías. No hay factibilidad técnica para instalarlos en otras zonas, se reitera en Palacio.

En Colina 1, donde también está dispuesto un módulo especial para este tipo de condenados, tampoco hay espacio, y por lo mismo, nuevos reclusos han debido ir ingresando a otras dependencias, junto a población penal de bajo riesgo o de características similares.

Se proyecta, por las mismas razones, que los entre 30 y 70 nuevos condenados por DD. HH. que podrían ser notificados hasta fin de año ingresen a los recintos de Puente Alto o Colina 1, vía modificaciones menores que se están realizando a las dependencias.

Así las cosas, fuentes de gobierno insisten en que mientras no se pueda ampliar significativamente los recintos de la RM, las opciones para cambiar la destinación de Punta Peuco son más que escasas, y que por ende, falta trabajo por realizar para concretarlo.

News

APRUEBAN NUEVOS CAPÍTULOS SOBRE FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD PÚBLICA

Un grupo de personas en un salón de clases

Descripción generada automáticamente con confianza media

APRUEBAN NUEVOS CAPÍTULOS SOBRE FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD PÚBLICA

Proceso Constitucional, 08/09/2023

Luego de reanudar la votación de artículos y enmiendas, la Comisión de Sistema Política, Reforma Constitucional y Forma de Estado del Consejo Constitucional aprobó la creación de dos capítulos que no estaban contemplados en el anteproyecto de la Comisión Experta: “Defensa Nacional”, que trata sobre las Fuerzas Armadas, y “De la Seguridad Pública”, que trata sobre las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública.

Respecto al capítulo de Defensa Nacional, se establece que “las Fuerzas Armadas están constituidas única y exclusivamente por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea”, y que “como cuerpos armados, son instituciones profesionales, jerarquizadas, disciplinadas y por esencia obedientes y no deliberantes”.

Además, por ocho votos contra cuatro, se aprobó el artículo que señala que los miembros en activo de las Fuerzas Armadas “no podrán pertenecer a partidos políticos, asociarse en organizaciones políticas, gremiales o sindicales, ejercer el derecho a huelga, ni postularse a cargos de elección popular”.

“Se está aplicando la misma restricción al personal civil, que no es uniformado, por lo que manifestamos nuestra oposición a este inciso”, señaló el consejero Julio Ñanco (RD).

Por su parte, el consejero Ricardo Ortega (PRep), excomandante en jefe de la FACh, replicó que “todo el personal tiene derecho a voto, pero lo que no tienen derecho a hacer es proselitismo político dentro de las Fuerzas Armadas, sean civiles o militares. Acá no se trata de ser de derecha o de izquierda, sino de mantener a las Fuerzas Armadas apolíticas”.

También generó debate el rechazo de una enmienda presentada por Unidad para Chile que proponía que “las Fuerzas Armadas deben tener un respeto irrestricto al orden democrático constitucional y a los derechos humanos”.

El consejero Edmundo Eluchans (UDI) señaló que lo que propone el texto “es de perogrullo decirlo y casi ofensivo. Por eso voy a votar en contra, porque ese mandato está implícito en todas las disposiciones que regulan su funcionamiento”.

Por su parte, la consejera Beatriz Hevia (PRep) se abstuvo al argumentar que “todos los cuerpos regulados en esta constitución y los que no, deben respeto irrestricto al orden democrático constitucional y a los derechos humanos. No veo por qué tenemos que ponerlo en unos y no en otros”.

El consejero Christian Suárez (PS) afirmó que “no ofende a nadie que quien ejerce el monopolio de la fuerza en un Estado democrático esté obligado a tener un respeto irrestricto al orden democrático. Estamos celebrando 50 años del golpe militar y las experiencias que hemos tenido en este país, que han sido durísimas, no deben repetirse”.

De la seguridad pública. Respecto al segundo capítulo creado por los comisionados, se establece que “las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública están constituidas única y exclusivamente por Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile”, las cuales “son instituciones profesionales, jerarquizadas, disciplinadas y por esencia obedientes y no deliberantes”.

A pesar del rechazo a una iniciativa popular de norma llamada “Yo apoyo a Carabineros”, que proponía que se eximiera de responsabilidad penal a los miembros de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública que emplearan “racionalmente” la fuerza, se aprobó una enmienda de unidad de propósito inspirada en la iniciativa:

“Corresponderá a la ley determinar las conductas o circunstancias en que el uso racional de la fuerza exime de responsabilidad penal. Se considerará especialmente la protección de las personas y sus bienes, impedir la comisión de un delito o asegurar el cumplimiento de un deber, en los términos establecidos en la ley”.

“Se entiende incorporado el espíritu de la iniciativa popular de norma y creemos que hace algo razonable y justo, que es darle protección a nuestros carabineros de Chile, que actúan de manera legal para hacer su trabajo, y que necesitan el respaldo de la ciudadanía y del poder político”, señaló la consejera Hevia.

La consejera Gloria Hutt (Evópoli) señaló que “es complejo que en la constitución quede establecido que puede haber eximentes de responsabilidad penal. La ley puede ser suficientemente explícita, potente y eficaz para controlar ese tipo de necesidades”. En tanto, el consejero Suárez sostuvo que “es muy peligroso que la constitución haga referencia a exenciones de responsabilidad penal. Eso está fuera de la esfera de lo constitucional”.

Aumenta edad mínima para ser presidente. En el inicio de la sesión, la comisión abordó el capítulo V: “Gobierno y Administración del Estado”, el cual norma las funciones, requisitos y atribuciones del Presidente de la República y los ministros, así como también las bases generales de la administración del Estado.

Con siete votos a favor (de consejeros del Partido Republicano y de Chile Vamos), cuatro en contra (Unidad para Chile) y la abstención de la consejera Gloria Hutt (Evópoli), la instancia aprobó la enmienda que aumenta a cuarenta años la edad mínima para ser electo Presidente de la República.

“En la tradición constitucional chilena, desde 1828 en adelante, la edad para ser presidente era de más de 30 años. Solamente en un momento, en la Constitución del ’80, se subió a 40 y luego por ley se redujo a 35. Nos parecía que, en esto, era conveniente mantener nuestra tradición constitucional”, señaló el consejero Suárez.

Para que la norma no afecte al Presidente Gabriel Boric, que llegó al cargo con 36 años de edad, se contempló un artículo transitorio para que el requisito comience a regir desde las próximas elecciones.

Respecto al anteproyecto de la Comisión Experta, los consejeros decidieron desechar la propuesta que, con el fin de fortalecer la gobernabilidad del mandatario electo, juntaba las elecciones parlamentarias con la segunda vuelta presidencial.

De este modo, la votación para el Congreso se realizará tal como ahora, junto con la primera vuelta.

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

Brigadier Bernardo O’Higgins Riquelme. De su genialidad en Chacabuco a Director Supremo de Chile. Por Brigadier Gabriel Alliende Figueroa

 

Brigadier Bernardo O’Higgins Riquelme.

De su genialidad en Chacabuco a Director Supremo de Chile.

Gabriel Alliende Figueroa ❖
Brigadier de Ejército

El Ejército Libertador se encontraba cercano a la cuesta de Chacabuco. San Martín envió al baqueano Justo Estay con la misión de observar fuerza, presencia, ubicación de los realistas y su grado de actividad el 11 de febrero de 1816. La información obtenida le hizo adelantar al 12 de febrero la batalla prevista para el día 14, con el fin de evitar que Marcó del Pont incrementara sus fuerzas con otras que marchaban desde el sur hacia la Capital.
En el plan de ataque, San Martín le restó a la división O´Higgins sus dos mejores compañías, los Granaderos y los Volteadores. La artillería tuvo centro de gravedad en Estanislao Soler con 7 piezas y a O’Higgins sólo le dejó dos piezas.

En la práctica Soler mandaba la ofensiva, O’Higgins no podía iniciar su desplazamiento sin que Soler lo indicara (1).
El desplazamiento hacia la cuesta fue a las 02:00 horas, media hora después.
Las fuerzas hispanas adelantadas en la cumbre eran 200 infantes y 25 jinetes al mando del capitán Mijares, quien al divisar la vanguardia de la división O’Higgins ordenó la retirada.
El comandante de la división entendió que la persecución se imponía, Maroto dispuso que la caballería protegiera la retirada de Mijares, la batalla había comenzado con O’Higgins, quien mantuvo contacto estrecho con su adversario
impidiéndole reagruparse. En esta fase Soler, demorado no pudo participar.
En su desplazamiento O’Higgins se encontró con el grueso realista, el cual esperaba el ataque desplegado para la defensa causando severas bajas a los patriotas. Ante la ausencia de Soler, que seguía sin aparecer en el campo de
batalla, debió reorganizar sus fuerzas reiniciando la ofensiva con la caballería ofendiendo por la derecha y la infantería en ancho frente. Soler ingresa al campo de batalla a las 13:30 horas, seis horas después del primer ataque chileno.
En la reunión posterior a la batalla Soler y O’Higgins se recriminaron mutuamente a tal nivel que el Director Pueyrredón de las provincias unidas del río de la plata decretó el regreso de Soler a Buenos Aires.
Soldados chilenos que combatieron bajo bandera realista se enrolaron en el ejército de los Andes. Maroto alcanzó a embarcar en Valparaíso a 700 hombres.
Ocupado Santiago por las fuerzas patriotas, el brigadier Bernardo O’Higgins fue nombrado Director Supremo de Chile por el Cabildo abierto de Santiago el 16 de febrero de 1817. Una de sus primeras decisiones fue iniciar la campaña hacia el sur para reconquistar Concepción y Talcahuano. San Martín viajó a Buenos Aires
en busca de apoyo financiero para la Expedición Libertadora al Perú.
Recién instalado como director supremo, O’Higgins se enfrentó a la creación, fundación y organización de diversas instituciones y organismos considerados vitales para la naciente república como: El ejército de la patria nueva, la Escuela Militar y de Guardiamarinas, el Ministerio de Hacienda, hospitales, cementerios, colegios, la Biblioteca Nacional, reapertura del Instituto Nacional, repatriación de patriotas prisioneros en Juan Fernández, la construcción de la Cañada en la Alameda y la organización administrativa del Estado.

                                                                       

Los oficiales argentinos que mandaron divisiones en el ejército de Los Andes Brigadier Juan Gregorio de las Heras, quien se quedó a vivir en Chile hasta su muerte y el Brigadier Estanislao Soler quien mantuvo serias rivalidades con
O’Higgins debiendo regresar a Buenos Aires.
La Legión de Mérito de Chile fue creada por el Padre de la Patria, principalmente para destacar a quienes combatieron en Chacabuco y se distinguieron en el campo de batalla. No se trató de una condecoración abierta para todos, a ella no se podía postular, los miembros de la Legión proponían los nombres de los candidatos. La idea era organizar un grupo de referencia que luchó por la Independencia de Chile y que al estar presente en Chacabuco, permitieron conquistar la Capital y la organización de la Dirección Suprema del Estado.


Hubo algunos casos en los cuales también se otorgó la condecoración a quienes estuvieron presentes en la batalla de Maipo. La principal tarea del estado era reconquistar el territorio nacional de fuerzas extranjeras y nacionalizar el ejército creando nuevas unidades chilenas con sus mandos que a la fecha eran masivamente argentinos.
La base del nuevo ejército partió del batallón de infantería N° 1, cuyo decreto lo firmó en Mendoza San Martín con fecha 1 de junio de 1816, asignándole 37 oficiales chilenos al mando del coronel Juan de Dios Vial, quienes cruzaron Los Andes en la retaguardia de las columnas.
El contingente se reclutó en el valle del Aconcagua, junto a lo anterior se conformó un cuerpo de artillería, al mando del teniente coronel Joaquín Prieto.
En cuanto a la caballería los criollos patriotas pretendieron formar escuadrones al estilo Granaderos a Caballo, lo que conseguiría Ramón Freire posteriormente con los Cazadores a Caballo.
El coronel español José Ordoñez, Intendente de Concepción, contaba con milicias que seguían apoyando al rey más la colaboración que desde Chillán le daba el coronel Francisco Sánchez, ambos prepararon la resistencia realista en espera de nuevos refuerzos.
Freire había organizado las tropas, con las que venía desde Mendoza, incrementadas por chilenos, en la línea del Maule, para impedir refuerzos realistas desde el norte a Ordoñez y Sánchez. Mantiene una estrecha comunicación con O’Higgins, quien resuelve enviar una columna al mando del coronel Juan Gregorio Las Heras con el batallón de infantería N° 11, 1 escuadrón de Granaderos a Caballo, 4 cañones y dos obuses de artillería, con dirección de marcha hacia el sur, Concepción.
Freire, impaciente, no esperó a de las Heras y marchó hacia el sur, lo que motivó la retirada de tropas realistas desde Linares y Chillán, llegando a Longaví el 13 de marzo. Finalmente, las fuerzas de Freire y de la Heras se reúnen en la orilla del estero Diguillín.
Se produce el ataque realista a las fuerzas de Las Heras en Curapalihue con resultado exitoso para los patriotas.
La visión de O’Higgins era que las fuerzas de Freire y de Las Heras serían suficientes para vencer a Ordoñez, quien contaba con una fuerza de mil hombres y el dominio del mar. Debido a la solicitud de refuerzos, O’Higgins preparó un destacamento con infantería, caballería y artillería al mando del coronel Pedro Conde quien salió desde Santiago el 10 de Abril. Acompañó a esa fuerza el ministro de defensa José Ignacio Zenteno.
El 1 de mayo arribaron a Talcahuano 4 buques con refuerzos desde El Callao al mando del teniente coronel Antonio Morgado, entre los refuerzos venían los que se embarcaron en Valparaíso, después de Chacabuco, a los cuales el virrey Pezuela ordena que regresen a Chile.
Ordoñez suma ahora 1.600 hombres. El 4 de mayo antes del amanecer Ordoñez trata de sorprender a De Las Heras con una fuerza de 550 infantes, 218 jinetes y 4 cañones, mientras que Morgado accionaba sobre el flanco con 400 infantes, produciéndose el Combate de Gavilán.
De las Heras y Freire no se dejan sorprender, resisten a dos intentos de ataques, logrando detenerlos y ponerlos en retirada. Los patriotas logran capturar 1 cañón, 200 fusiles y 25 mil municiones, Ordoñez sufre 150 bajas y 80 prisioneros, lo que permite a O’Higgins entrar a Concepción.
O’Higgins debía emplear sus fuerzas para conquistar Talcahuano y destruir a las tropas realistas que resistían como representación del virrey. Esa era una difícil tarea, la poderosa defensa y las torrenciales lluvias competían para dificultar la misión autoimpuesta.
Con el Director Supremo rodeando Talcahuano bajo una intensa lluvia, Zenteno le informa a O’Higgins que el virrey había enviado a Chile una gran expedición reconquistadora al mando del brigadier Mariano Osorio. En Santiago el Director Supremo Delegado Quintana había entregado el cargo a una Junta presidida por el coronel Juan de la Cruz.
San Martín le aconseja a O’Higgins el abandono del sitio de Talcahuano y el repliegue de su ejército hacia Santiago para unir todas las fuerzas de Chile para enfrentar a Osorio.
O’Higgins comprendió que debía informar a todas las naciones que Chile era un país independiente. Para ello encargó la redacción del Acta de la Independencia al ministro Miguel Zañartu, Juan Egaña, Manuel de Salas y Bernardo de Vera,acta que, una vez corregida, se firmó en la ciudad de Talca el 12 de febrero de 1818.

Una perenne voluntad de existir libres había de ser el norte de la nueva nación, que ahora pedía un sitio individualizado en la comunidad de los pueblos ( 2 ).
Osorio no perdió tiempo, desembarcó y avanzó hacia el norte sin mayor oposición. En las cercanías de Talca ambos ejércitos se organizaron. San Martín organizó las fuerzas en tres divisiones, una al mando del Brigadier argentino Hilarión de la Quintana, la segunda al mando de O´Higgins y la tercera de
reserva a su mando.
Osorio observa la separación de las fuerzas patriotas y ataca con fuerzas superiores a la división O’Higgins, causando bajas e hiriendo al comandante de la división en su brazo derecho siendo auxiliado por Bueras y Viel el 19 marzo de 1818. En Cancha Rayada hizo historia nuevamente.
Las divisiones De las Heras y de reserva estaban intactas por no haber participado en la batalla. O’Higgins quería seguir combatiendo, pero San Martín lo convenció de lo contrario por estar herido, demacrado, afiebrado y debilitado.
La noticia de Cancha Rayada provocó en Santiago angustia y temor por mantener en su recuerdo el período de la Reconquista. Manuel Rodríguez buscó ser el Director delegado sin contar con la venia del comandante de la guarnición Joaquín Prieto que se negó. Rodríguez formó en ese momento el escuadrón Húsares de la muerte. O’Higgins en el intertanto estaba en reposo médico en San Fernando. Santiago se mantenía convulsionado por los intentos de Manuel Rodríguez de tomar el poder, lo que obligó a don Bernardo a ir a la capital, para hablar a la población después de lo cual regreso optimista.
San Martín ya tenía in mente situarse en los “Llanos de Maipo” para frenar al brigadier Osorio. En esos aciagos momentos de incertidumbre por la proximidad del poderoso ejército de Osorio, Chile confió en sus dos líderes: O’Higgins, quien no podía combatir por su brazo herido, pero seguía como Director Supremo, y San Martín, que nuevamente encabezaba las tropas del ejército chilenoargentino en los Llanos de Maipo.

❖ Oficial especialista Estado Mayor y Magíster en Ciencias Militares por la Academia de Guerra del Ejército (AGE) y profesor de Historia Militar y Estrategia de la AGE.

1 Tellez Indalicio, Historia Militar de Chile 1520-1883 Tomo I, Imprenta Balcells, edición 1925, pág.275 Página 3 de 7

2 Eyzaguirre Jaime, O´Higgins, Imprenta Zigzag, edición 1946, Santiago de Chile, pág. 199 y 200 Página 7 de 7

Edición del sitio Web de Cosur Chile y de su revista digital “Tres Espadas” Av. Bernardo O’Higgins 1452, piso 3, Santiago. www.cosur.cl y contacto@cosur.cl

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

 

Ver todos los Artículos

Columna de Opinión, News

OSAMENTAS OLVIDADAS: LA HISTORIA DE LA INDOLENCIA DEL ESTADO.

 

 

OSAMENTAS OLVIDADAS: LA HISTORIA DE LA INDOLENCIA DEL ESTADO.

Carlos Basso Prieto, Unidad de Investigación de El Mostrador

El Mostrador, 05/09/2023

En 2001, el entonces juez de causas de derechos humanos, Juan Guzmán, ordenó que 89 cajas que contienen restos humanos y culturales de personas que se cree pueden corresponder a detenidos desaparecidos, las que estaban en el Servicio Médico Legal, fueran trasladadas hasta dependencias de la Universidad de Chile, donde permanecieron casi 20 años. Recién a inicios de 2023, cinco muestras de algunas de ellas fueron enviadas a Austria para análisis genéticos.

La semana pasada, poco antes de lanzar el Plan Nacional de Búsqueda de restos de detenidos desaparecidos, el ministro de Justicia, Luis Cordero, admitió en una entrevista radial que la relación con las agrupaciones de familiares de víctimas de la dictadura ha sido “dura”, algo que desde el mundo de estas organizaciones reconocen como lógico, dado el historial de problemas, falta de interés y negligencia que –acusan– han visto en todos los gobiernos democráticos, aunque señalan que de parte de la actual administración han observado una actitud distinta, especialmente de parte del Presidente Gabriel Boric.

El historial de negligencias es largo, pero quizá la que más duele aún, por lo reciente, es la que quedó en evidencia en febrero de este año, cuando la ministra especial para causas de derechos humanos, Paola Plaza, se reunió con ellos en Calama, informándoles acerca de lo que había sucedido con 89 cajas con osamentas y restos culturales que, el año 2001, fueron enviadas en custodia al Departamento de Anatomía y Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, sin que se hicieran mayores diligencias en torno a ellas sino hasta inicios de este año.

Es decir, pasaron 22 años en un casi total abandono.

Alicia Lira Matus, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (Afep), describe ese momento como un “horror”, destacando la actitud de la jueza que, luego de enterarse de lo acontecido con ellas, no solo inició los peritajes del caso, sino que, además, “inmediatamente informó a la Corte Suprema y eso llevó a que se hiciera el encuentro allá en Calama, con los familiares de Calama, y lo bueno que no solamente fue con directiva de las agrupaciones, sino que también con familiares directos (de personas desaparecidas) y ahí se nos informó que llevan 20 años estas cajas y que incluso en 2019 las habían trasladado porque están llenas de hongo, además se están humedeciendo por filtraciones”.

Por ello, Lira no duda en decir que “hay una indolencia, una desprolijidad, una falta de empatía” y, aunque le cuesta hacerlo, critica a jueces icónicos en el mundo de los DD. HH., explicando que “el ministro Juan Guzmán debió haber tenido la deferencia” de informar sobre lo que pasaría con las cajas: “Debería haberles avisado a los familiares, a sus abogados” sobre lo que pensaba hacer.

Asimismo, señala que “siendo el juez Alejandro Solís tan excelente en la empatía, en el trabajo juicioso, tampoco nos informó que esas cajas estaban ahí”.

Las historia de las cajas. El 8 de mayo de 2001, el entonces ministro en visita extraordinario para causas de derechos humanos, Juan Guzmán Tapia, envió un oficio al Servicio Médico Legal (SML) de Santiago, ubicado en avenida La Paz, a fin de “solicitar que sean devueltas a este tribunal todas las osamentas que fueron remitidas a ese servicio para las pericias de rigor, las que quedarán en custodia y resguardo del Departamento de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile”.

Las razones exactas por las cuales el ministro ordenó aquello no son conocidas, aunque varias fuentes señalan que ya en aquellos años este desconfiaba de las competencias del SML –algo que quedó en evidencia en 2006, con los errores cometidos en la identificación de los cuerpos hallados en el Patio 29 del Cementerio General– y, ante ello, decidió que era mejor almacenar dichos restos en la Universidad de Chile (ubicada a pocos metros del SML).

Se trataba de 89 modestas cajas de cartón obtenidas quizá en algún almacén de Independencia: las imágenes difundidas hace un par de semanas por ‘Informe Especial’, de TVN, muestran cajas de fideos Carozzi, otras de duraznos en conservas, también de aceite vegetal, así como algunas de papel de fotocopia, seguramente las que se iban desocupando en las fotocopiadoras del SML.

En las cajas, al interior de bolsas de papel kraft en su mayoría –que es el procedimiento estándar para la conservación de muestras biológicas–, había osamentas y restos culturales obtenidos en diversos hallazgos hechos en sitios en que se presumía estaban los cuerpos o lo que quedaba de ellos, prisioneros políticos, en lugares como cerro Chena (San Bernardo), una fosa común del Cementerio Municipal de Concepción, Rahue Alto (Osorno), Pampa Dolores (Calama) y otros sitios.

Pasaron 11 años sin que nadie pareciera siquiera acordarse de las cajas, como lo refleja una minuta al respecto confeccionada por el SML, a la cual El Mostrador tuvo acceso.

La misma indica que el 29 de mayo de 2012, el entonces ministro en visita Alejandro Solís “instruye al Dr. Luis Ciocca Gómez disponer el retorno de los restos óseos que el Ministro Juan Guzmán enviara para custodia a la Universidad, y la documentación asociada a estas a dependencias del Servicio Médico Legal”.

Ciocca, entrevistado por TVN, explicó que por aquellos años no existía el concepto de “cadena de custodia” y que “era muy poca la gente que sabía de la existencia y ubicación de las cajas”.

Sin embargo, el director del Departamento de Anatomía y Medicina Legal de la U. de Chile, Julio Cárdenas, dijo a Ciper que en realidad las cajas no fueron recepcionadas por la institución, “sino que fue el académico de la universidad, Luis Ciocca. Y no informó al resto de los académicos. Las dejó en un lugar donde él tenía acceso, pero no hay un ingreso oficial, ni un recuento, que como departamento, existiera en esa época”.

Solo dos peritos de confianza del juez Juan Guzmán trabajaron con las osamentas en todo ese periodo, asegura el reportaje del señalado canal de TV, el cual también dice que en 2014 cuatro cajas fueron solicitadas por otros jueces que indagaban violaciones a los DD. HH.

Para esas fechas, por cierto, los restos deberían haber ya estado en poder del SML, pero la transferencia solicitada por el juez Solís demoró al menos un par de años y, en 2014, se produjo una inundación en la bodega donde se encontraban las cajas y varias de ellas terminaron cubiertas de hongos y en pésimas condiciones, por lo cual se inició un trabajo de restauración que –según indicó Cárdenas– tomó de tres a cuatro años.

De ese modo, las cajas recién fueron devueltas al Servicio Médico Legal en enero de 2019.

En enero de 2021, el SML había logrado revisar solo 20 de las 89 cajas y el 25 de agosto de 2022 “se concurrió a la casa del Dr. Ciocca Gómez con el fin de revisar y requisar especies de relevancia para investigaciones sobre Derechos Humanos que se encontraban bajo su custodia”.

A inicios de 2023, cinco muestras de la caja rotulada “Calama” se remitieron al Laboratorio GMI de Innsbruck (Austria), para efectuar el análisis genético de las mismas. “Los resultados fueron informados mediante oficio el 25 de mayo del año en curso y, producto de estos resultados, se realizó́ un segundo envío informado a la Ministra Paola Plaza durante junio de 2023”, detalla el informe del SML, según el cual también hay otras cinco cajas a las cuales se les está efectuando datación por medio de carbono 14 –o radiocarbono–, pues “el contenido de cada una de las cajas debe ser evaluado a fin de determinar si corresponden o no a víctimas de violaciones graves a los derechos humanos y, por eso, se ha comenzado con la fechación para establecer si los restos corresponden al periodo de interés”.

Por cierto, a raíz de todo lo ocurrido, se instruyó un sumario administrativo en el SML, el cual aún no arroja resultados.

Los familiares. Alicia Lira expresa que “es realmente lamentable el daño que hubo en este caso”, agregando que lo acaecido “fue un retroceso no solamente para las víctimas de la violación de derechos humanos”, sino también para todos quienes se atienden en el SML, razón por la cual –a su juicio– deberían dejar su cargo el director del mismo, Gabriel Zamora, así como Marisol Intriago, encargada de identificación forense en el Servicio Médico Legal, entre otras razones porque las muestras fueron enviadas a Austria sin conocimiento de las agrupaciones de familiares, en circunstancias que “siempre se avisa a la dirigencia de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos”.

Agrega que lo anterior revela una enorme “indolencia, falta de empatía y de respeto, por haber metido en cajas cualesquiera las osamentas de los seres queridos que se buscan, que se lloran, que se luchan, y ver ahí un montón de cajas amontonadas sabiendo lo que pasa… es terrible”.

Sin embargo, enfatiza que lo sucedido “no es un problema solamente de nosotros los familiares, las víctimas: es un problema de la sociedad en su conjunto”.

Desde el Parlamento, en tanto, el senador Francisco Chahuán (RN), presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta, señaló que “estamos frente a una indolencia completa del Estado. Hoy se requiere más que nunca ir cerrando heridas y generando reencuentro entre los chilenos. Por supuesto que no ayudan las palabras del Presidente Boric y su apología del desencuentro. Acá se requiere ir comenzando a construir juntos una mirada colectiva con miras a los próximos 50 años”, asegurando, además, que el Servicio Médico Legal debe pedir disculpas por todo lo ocurrido, a la vez que criticó tanto al ministro de Justicia como a las autoridades del señalado servicio, debido a la inasistencia que han registrado en sesiones de la comisión a las cuales han sido invitados, justamente, para exponer sobre este y otros temas.

OSAMENTAS OLVIDADAS: LA HISTORIA DE LA INDOLENCIA DEL ESTADO

Carlos Basso Prieto, Unidad de Investigación de El Mostrador

El Mostrador, 05/09/2023

En 2001, el entonces juez de causas de derechos humanos, Juan Guzmán, ordenó que 89 cajas que contienen restos humanos y culturales de personas que se cree pueden corresponder a detenidos desaparecidos, las que estaban en el Servicio Médico Legal, fueran trasladadas hasta dependencias de la Universidad de Chile, donde permanecieron casi 20 años. Recién a inicios de 2023, cinco muestras de algunas de ellas fueron enviadas a Austria para análisis genéticos.

La semana pasada, poco antes de lanzar el Plan Nacional de Búsqueda de restos de detenidos desaparecidos, el ministro de Justicia, Luis Cordero, admitió en una entrevista radial que la relación con las agrupaciones de familiares de víctimas de la dictadura ha sido “dura”, algo que desde el mundo de estas organizaciones reconocen como lógico, dado el historial de problemas, falta de interés y negligencia que –acusan– han visto en todos los gobiernos democráticos, aunque señalan que de parte de la actual administración han observado una actitud distinta, especialmente de parte del Presidente Gabriel Boric.

El historial de negligencias es largo, pero quizá la que más duele aún, por lo reciente, es la que quedó en evidencia en febrero de este año, cuando la ministra especial para causas de derechos humanos, Paola Plaza, se reunió con ellos en Calama, informándoles acerca de lo que había sucedido con 89 cajas con osamentas y restos culturales que, el año 2001, fueron enviadas en custodia al Departamento de Anatomía y Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, sin que se hicieran mayores diligencias en torno a ellas sino hasta inicios de este año.

Es decir, pasaron 22 años en un casi total abandono.

Alicia Lira Matus, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (Afep), describe ese momento como un “horror”, destacando la actitud de la jueza que, luego de enterarse de lo acontecido con ellas, no solo inició los peritajes del caso, sino que, además, “inmediatamente informó a la Corte Suprema y eso llevó a que se hiciera el encuentro allá en Calama, con los familiares de Calama, y lo bueno que no solamente fue con directiva de las agrupaciones, sino que también con familiares directos (de personas desaparecidas) y ahí se nos informó que llevan 20 años estas cajas y que incluso en 2019 las habían trasladado porque están llenas de hongo, además se están humedeciendo por filtraciones”.

Por ello, Lira no duda en decir que “hay una indolencia, una desprolijidad, una falta de empatía” y, aunque le cuesta hacerlo, critica a jueces icónicos en el mundo de los DD. HH., explicando que “el ministro Juan Guzmán debió haber tenido la deferencia” de informar sobre lo que pasaría con las cajas: “Debería haberles avisado a los familiares, a sus abogados” sobre lo que pensaba hacer.

Asimismo, señala que “siendo el juez Alejandro Solís tan excelente en la empatía, en el trabajo juicioso, tampoco nos informó que esas cajas estaban ahí”.

Las historia de las cajas. El 8 de mayo de 2001, el entonces ministro en visita extraordinario para causas de derechos humanos, Juan Guzmán Tapia, envió un oficio al Servicio Médico Legal (SML) de Santiago, ubicado en avenida La Paz, a fin de “solicitar que sean devueltas a este tribunal todas las osamentas que fueron remitidas a ese servicio para las pericias de rigor, las que quedarán en custodia y resguardo del Departamento de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile”.

Las razones exactas por las cuales el ministro ordenó aquello no son conocidas, aunque varias fuentes señalan que ya en aquellos años este desconfiaba de las competencias del SML –algo que quedó en evidencia en 2006, con los errores cometidos en la identificación de los cuerpos hallados en el Patio 29 del Cementerio General– y, ante ello, decidió que era mejor almacenar dichos restos en la Universidad de Chile (ubicada a pocos metros del SML).

Se trataba de 89 modestas cajas de cartón obtenidas quizá en algún almacén de Independencia: las imágenes difundidas hace un par de semanas por ‘Informe Especial’, de TVN, muestran cajas de fideos Carozzi, otras de duraznos en conservas, también de aceite vegetal, así como algunas de papel de fotocopia, seguramente las que se iban desocupando en las fotocopiadoras del SML.

En las cajas, al interior de bolsas de papel kraft en su mayoría –que es el procedimiento estándar para la conservación de muestras biológicas–, había osamentas y restos culturales obtenidos en diversos hallazgos hechos en sitios en que se presumía estaban los cuerpos o lo que quedaba de ellos, prisioneros políticos, en lugares como cerro Chena (San Bernardo), una fosa común del Cementerio Municipal de Concepción, Rahue Alto (Osorno), Pampa Dolores (Calama) y otros sitios.

Pasaron 11 años sin que nadie pareciera siquiera acordarse de las cajas, como lo refleja una minuta al respecto confeccionada por el SML, a la cual El Mostrador tuvo acceso.

La misma indica que el 29 de mayo de 2012, el entonces ministro en visita Alejandro Solís “instruye al Dr. Luis Ciocca Gómez disponer el retorno de los restos óseos que el Ministro Juan Guzmán enviara para custodia a la Universidad, y la documentación asociada a estas a dependencias del Servicio Médico Legal”.

Ciocca, entrevistado por TVN, explicó que por aquellos años no existía el concepto de “cadena de custodia” y que “era muy poca la gente que sabía de la existencia y ubicación de las cajas”.

Sin embargo, el director del Departamento de Anatomía y Medicina Legal de la U. de Chile, Julio Cárdenas, dijo a Ciper que en realidad las cajas no fueron recepcionadas por la institución, “sino que fue el académico de la universidad, Luis Ciocca. Y no informó al resto de los académicos. Las dejó en un lugar donde él tenía acceso, pero no hay un ingreso oficial, ni un recuento, que como departamento, existiera en esa época”.

Solo dos peritos de confianza del juez Juan Guzmán trabajaron con las osamentas en todo ese periodo, asegura el reportaje del señalado canal de TV, el cual también dice que en 2014 cuatro cajas fueron solicitadas por otros jueces que indagaban violaciones a los DD. HH.

Para esas fechas, por cierto, los restos deberían haber ya estado en poder del SML, pero la transferencia solicitada por el juez Solís demoró al menos un par de años y, en 2014, se produjo una inundación en la bodega donde se encontraban las cajas y varias de ellas terminaron cubiertas de hongos y en pésimas condiciones, por lo cual se inició un trabajo de restauración que –según indicó Cárdenas– tomó de tres a cuatro años.

De ese modo, las cajas recién fueron devueltas al Servicio Médico Legal en enero de 2019.

En enero de 2021, el SML había logrado revisar solo 20 de las 89 cajas y el 25 de agosto de 2022 “se concurrió a la casa del Dr. Ciocca Gómez con el fin de revisar y requisar especies de relevancia para investigaciones sobre Derechos Humanos que se encontraban bajo su custodia”.

A inicios de 2023, cinco muestras de la caja rotulada “Calama” se remitieron al Laboratorio GMI de Innsbruck (Austria), para efectuar el análisis genético de las mismas. “Los resultados fueron informados mediante oficio el 25 de mayo del año en curso y, producto de estos resultados, se realizó́ un segundo envío informado a la Ministra Paola Plaza durante junio de 2023”, detalla el informe del SML, según el cual también hay otras cinco cajas a las cuales se les está efectuando datación por medio de carbono 14 –o radiocarbono–, pues “el contenido de cada una de las cajas debe ser evaluado a fin de determinar si corresponden o no a víctimas de violaciones graves a los derechos humanos y, por eso, se ha comenzado con la fechación para establecer si los restos corresponden al periodo de interés”.

Por cierto, a raíz de todo lo ocurrido, se instruyó un sumario administrativo en el SML, el cual aún no arroja resultados.

Los familiares. Alicia Lira expresa que “es realmente lamentable el daño que hubo en este caso”, agregando que lo acaecido “fue un retroceso no solamente para las víctimas de la violación de derechos humanos”, sino también para todos quienes se atienden en el SML, razón por la cual –a su juicio– deberían dejar su cargo el director del mismo, Gabriel Zamora, así como Marisol Intriago, encargada de identificación forense en el Servicio Médico Legal, entre otras razones porque las muestras fueron enviadas a Austria sin conocimiento de las agrupaciones de familiares, en circunstancias que “siempre se avisa a la dirigencia de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos”.

Agrega que lo anterior revela una enorme “indolencia, falta de empatía y de respeto, por haber metido en cajas cualesquiera las osamentas de los seres queridos que se buscan, que se lloran, que se luchan, y ver ahí un montón de cajas amontonadas sabiendo lo que pasa… es terrible”.

Sin embargo, enfatiza que lo sucedido “no es un problema solamente de nosotros los familiares, las víctimas: es un problema de la sociedad en su conjunto”.

Desde el Parlamento, en tanto, el senador Francisco Chahuán (RN), presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta, señaló que “estamos frente a una indolencia completa del Estado. Hoy se requiere más que nunca ir cerrando heridas y generando reencuentro entre los chilenos. Por supuesto que no ayudan las palabras del Presidente Boric y su apología del desencuentro. Acá se requiere ir comenzando a construir juntos una mirada colectiva con miras a los próximos 50 años”, asegurando, además, que el Servicio Médico Legal debe pedir disculpas por todo lo ocurrido, a la vez que criticó tanto al ministro de Justicia como a las autoridades del señalado servicio, debido a la inasistencia que han registrado en sesiones de la comisión a las cuales han sido invitados, justamente, para exponer sobre este y otros temas.

 Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clave

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

Cincuenta años. Por GDB René Norambuena Veliz

Cincuenta años.

Pareciera una obra de teatro con un título equivocado. Los que esperábamos un recuento real del país en los últimos cincuenta años, nos equivocamos.

En veinte días somos testigos de la crítica, persecución y odio jamás visto en Chile contra las Fuerzas Armadas.

En veinte días se muestra la acción militar de la época y en ninguna parte se ve la grave realidad y crisis que motivó esa intervención militar.

Todos sabemos que los militares no ingresan a las escuelas matrices para violar derechos humanos ni dar golpes de estados, pero el agresivo caos político, la violencia desatada por grupos de extrema izquierda, las tomas de empresas y tierras, los llamados reiterados a la lucha de clases, potentes discursos amenazantes de infiltración y desobediencia en las FFAA ,insultos al poder judicial , asesinatos , asaltos a bancos , ruegos dramáticos de la población en los cuarteles , clase política sin resolver el caos y aparición de grupos armados violentos , hacían ver un país en llamas y hoy nada de eso se ha mostrado . La gran mayoría de los actores principales están fallecidos, unos demonízanos y otros transformados en leyenda.

A días de los cincuenta años algunos han logrado dividir de nuevo el país , tratando de imponer una sola verdad, buscando una odiosidad sin límites contra ex miembros de las Fuerzas Armadas incluso con búsqueda de acuerdos políticos, y curiosamente acompañados de una seguidilla de altísimas condenas contra militares, apoyados con medios que muestran día a día sólo una parte del pasado, demonizando a diario a los uniformados, buscando no respetar el acuerdo nacional del informe Valech, tratando de cobarde a un General que se quitó la vida y buscando vengativamente otro nuevo castigo a familiares y ancianos enfermos con el traslado de militares desde el Penal de Punta Peuco no respetando convenciones de DDHH para ancianos .

Es lamentable que con el nivel de odiosidad imperante se deje de lado la grave delincuencia y seguridad de los chilenos.

Los ingenuos creíamos que en esta obra de teatro de los cincuenta años aparecerían llamados de paz y convivencia tal como lo propuso Juan Pablo Segundo en su olvidada visita de los años ochenta, pero nos equivocamos, todo este guion y puesta en escena llamado cincuenta años, está dirigido contra las Fuerzas Armadas.

René Norambuena Veliz

GDB. Presidente de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

PUNTA PEUCO Y EL TRIUNFO DE LA CLASE POLÍTICA. Por Fernando Thauby García 

PUNTA PEUCO  Y EL TRIUNFO DE LA CLASE POLÍTICA.

El proceso de término del Gobierno Militar se puso en marcha con un plebiscito en  el cual para la Clase Política “lo fundamental era la transferencia del gobierno (ya  que) el mero hecho de asumirlo ejerciendo la Presidencia de la República …  constituiría un cambio en la estructura de poder que desencadenaría un proceso  acumulativo que produciría sucesivas alteraciones en la correlación de fuerzas  políticas en favor de la … Concertación gobernante”.1 

“En el marco de la estrategia de gobierno, una primera decisión fue no intentar la  derogación de la Ley de Amnistía de 1978 … y aceptar que no habría castigo por  condena penal respecto…” de los militares, lo que constituía un severo golpe a las  aspiraciones de la Concertación y de las organizaciones de Derechos Humanos”  la mayoría conformadas por el Partido Comunista2

Por falta de fuerza política, el primer paso fueron las “leyes Cumplido” que según  su autor -Aylwin- apuntaban a “que se esclarezca la Verdad, se haga justicia en la  medida de lo posible y después venga la hora del perdón” para la cual se  conformó una Comisión de Verdad y Reconciliación cuyo límite de jurisdicción  excluía expresamente “funciones judiciales y enjuiciar el régimen pasado y a las  FFAA”. Como encontrara que la legislación vigente era muy vaga y draconiana,  envió al Congreso un paquete de leyes (las leyes Cumplido”) para que  configuraran una “legislación racional y equitativa, y que los casos pendientes se  trataran de acuerdo con esa nueva legislación”. 

La Comisión Rettig fue complementada por “una intensa presión política y de los  juristas de la Concertación, que hizo suya el presidente, en el sentido que la Ley  de Amnistía no derogaba, ni impedía investigar los hechos hasta llegar a la  identificación de los culpables”. 

Hasta aquí tenemos el dibujo de una maniobra político-judicial contra las FFAA,  que inocentemente seguían creyendo en la buena fe de sus contrapartes y que  nunca se organizaron para dar esta lucha política, creyendo que al entregar el  gobierno quedaban ubicadas fuera de ese ámbito; mientras tanto Aylwin avanzaba enviando una carta al Presidente de la Corte Suprema invocando esta tesis  jurídica, que fue acogida y “que con el tiempo ejerció considerable influencia sobre  los tribunales3”.  

Con gracia, Boeninger explica que “el criterio judicial sobre la materia fue  oscilando , en alguna medida, en función de la evolución de las sensibilidades  políticas al respecto”. 

Las FFAA resintieron estos cambios, pero como no las afectaban directamente  “nunca estuvieron en condiciones de oponerse porque Pinochet no se atrevió a  dictar una segunda ley de amnistía que abarcara el período 1978 – 1989… de  modo que las FFAA debieron someterse a las reglas del juego. Por ello, cuando se  sintieron amenazadas por las políticas de gobierno, su reacción se redujo a   intentos de presión, “sin salirse del marco legal” 4 que seguía siendo alterado, en  su perjuicio, por parte del Gobierno de Aylwin y sus socios. 

Los esfuerzos del General Pinochet por su parte se enfocaron cada vez más en  proteger su imagen histórica, su familia y sus intereses y preocupaciones  personales, desapareciendo toda coordinación política, mando centralizado y  coordinación de los esfuerzos en las FFAA  

Otro aspecto clave de esta período fue la publicación del Informe Rettig en base al  cual Aylwin declara, primero, que “ningún criterio sobre el particular borra el hecho  de que se cometieron las violaciones a los derechos humanos que describe el  Informe” y segundo, que se considera establecida “la verdad histórica y global  sobre lo ocurrido”, “que rechaza categóricamente la noción de que Chile hubiese  vivido una guerra interna” 

Con esto Aylwin dictó la versión oficial de lo sucedido en Chile y como suele ser,  los en ese momento vencedores, la impusieron y con ello sancionaron la  absolución del terrorismo político y sus acciones militares conducentes al  establecimiento de una campaña militar en regla contra Chile, como lo confirma la  internación de miles de “combatientes entrenados” en el extranjero, las armas  ingresadas ilegalmente al país, como se comprobó en Carrizal Bajo y el intento de  asesinato del general Pinochet que daría comienzo al enfrentamiento armado.  Este informe desconoce realidades como la existencia y actividad terrorista del  MIR desde antes del 11 de septiembre de 1973 y la adopción por parte del PC de  la “estrategia de rebelión de masas para derrocar al régimen militar por las armas”  que derivó en la creación de las Milicias Rodriguistas y del Frente Manuel  Rodríguez, “conformando un proceso de masas, político, ideológico moral y  cultural, organizativo militar y paramilitar, que se engrana con toda la actividad del  pueblo”, Lagos dixit. 

En este sentido, la finura legal del Informe Rettig sumada a la evidente  malquerencia de sus fuentes de información hacia las FFAA viene a engranar con  las conveniencia políticas declaradas de Aylwin y su Concertación, en perjuicio de  las Instituciones de la Defensa que por constituir un bocado demasiado grande de  masticar, se concentró en el castigo a individuos, autónomos, independientes, sin  defensa y sin apoyo, tratando de sobrevivir al embate de las organizaciones de  Derechos Humanos, de la Clase Política y del Gobierno de sus adversarios  políticos y sin el apoyo de las instituciones militares y del Estado que los enviaron,  apoyaron, patrocinaron y protegieron en las acciones requeridas para imponer la  paz y el control gubernamental. 

A esta altura parece inevitable recordar a Tomás Moulian 5 respecto a la naturaleza  del gobierno de Allende: “El principio cardinal del cambio era la lucha de clases.  Los discursos de Allende no eran más que variaciones de ese artículo de fe: para  construir un orden más justo, en el que el pueblo viviera mejor, había que derrotar  a la burguesía, por medios legales si era posible, o por otros medios, si era  necesario. El programa de la UP era la aplicación del breviario marxista a las  condiciones de Chile. 

Allende no tuvo conciencia del proceso que desató. Ignorándolo todo o casi todo  sobre el funcionamiento de la economía real, no vio los devastadores efectos  sociales que traería el fundamentalismo anticapitalista. Además, lo que se suponía  que era su capital –el conocimiento de las dinámicas políticas-, se demostró que  era un supuesto falso. Creyó que el futuro dependía de derrotar “completamente”  a la derecha, y parece haber imaginado que esta no se defendería. La UP dio la  impresión de querer ganarse el mayor número posible de enemigos, y lo  consiguió”. 

“Está probada la intervención norteamericana en Chile en aquellos años. Lo que  se empieza a conocer recién ahora es lo que podríamos llamar “la intromisión  consentida” de Fidel Castro en nuestros asuntos. En los hechos, Allende le abrió la  puerta. 

Entre los secretos compartidos por Allende y Castro, estaban el entrenamiento  militar de muchos chilenos en Cuba, el papel de Beatriz Allende y el grupo  castrista del PS, la formación de la guardia personal de Allende, las platas para el  MIR, etc.” 

Respecto a la inexistencia de guerra civil en Chile en el período 1970 -1990 es  conveniente considerar la opinión de Moulian6: El MIR, “que nunca participó en la  Unidad Popular porque tenía otra postura estratégica, fue diezmado entre 1973 y  1980”, período en que intentó el re nucleamiento de sus cuadros pero fue  alcanzada en el plexo dos veces por los organismos de inteligencia de la  dictadura”. Entre 1973 y 1980 perdió por acción de los organismos represivos,  más de 250 militantes7, mientras miles fueron presos o torturados” estos combates  se dieron en el marco de una guerra irregular que ganó el Gobierno Militar. La aproximación legalista obsoleta del concepto de guerra, aplicado por la  Comisión Rettig hace imposible su comprensión, ya que no se trata de una guerra  clásica decimonónica entre estados que se comportan según un ritual pre  establecido e internacionalmente aceptado, sino que conforma una combinación  de actos políticos, propagandísticos, militares, terroristas, económicos, sociales y  otros, en una acción con fines últimos compartidos pero con ejecución  descentralizada y con gran autonomía. Este tipo de enfrentamiento solo puede ser  reducido mediante un tipo de defensa equivalente, que fue la estrategia del  Gobierno Militar. 

Indudablemente esto no implica la suspensión de los Derechos Humanos, pero  tampoco desconoce la condición de ser una guerra, en que ambos bandos  incluyen el uso de las armas y de la violencia armada que como sabemos  comenzó antes del 11 de septiembre de 1973. 

El fin del Gobierno Militar determinó el fin de las operaciones militares contra la  izquierda revolucionaria, sus miembros ahora eran parte del gobierno o muy  cercanos a él, como sucedió con el Partido Comunista. No todos se acomodaron a  la situación de paz y los gobiernos debieron crear organizaciones clandestinas e  ilegales para combatirlos8, la más célebre, sin duda, la Oficina. 

Por su parte los “combatientes” del Gobierno Militar, quedaron huérfanos de  apoyo. Dado que ningún gobierno de la Concertación iría contra la regla de oro de  Aylwin de no agredir a las Instituciones de las FFAA, la Clase Política adoptó una  convención conveniente para ellas, para el gobierno y para los partidos de la  oposición política: Los violadores de DDHH actuaban por si y ante si, fuera de la  vista de las autoridades del Estado y de sus autoridades militares. Todos sabemos que esto es falso. Completamente falso. 

Sabemos que en el Estado y más aún las Instituciones Militares la responsabilidad  de mando no se delega nunca, tampoco se extingue. Si los ejecutores actúan mal,  son culpables de mal desempeño, pero la responsabilidad final sigue siendo de  sus autoridades naturales9. Es decir, del Estado y de las Instituciones Militares. En  esto no hay otra interpretación. 

Podemos ver que desde el comienzo de esta situación la intención final -y  conseguida – por los gobiernos y por la Clase Política fue la señalada por Aylwin  desde el comienzo: la normalización de las relaciones con las FFAA, la  consolidación del poder político en sus manos y el apaciguamiento del PC y PS.  “Para esto contaron con la fuerza del legalismo y la tradición profesional de las  FFAA que se tradujo en que la continuidad de un rol político militar ni estuvo nunca  entre los objetivos militares, con la quedó descartada la posibilidad de un nuevo  golpe de Estado”. Actitud que de meritoria pasó a ser un cuchillo contra ellas  mismas. 

Cerremos este breve y amargo recuento con un breve análisis de la actuación de  los altos mando militares desde la salida de Pinochet del gobierno. No cabe duda  que salvo algunas personas instaladas en la burocracia estatal, para todos lo  militares este final fue muy satisfactorio. La Misión estaba cumplida, la democracia  repuesta en su sitial, la economía reconstruida, la sociedad pacificada, las FFAA  seguían contando con alto apoyo ciudadano, se habían manejado con éxito dos  graves amenazas de guerra externa y dos crisis económicas globales y  desprovisto al Comunismo del potencial para dominar el poder político. Tal vez los más felices deben haber sido los alto Mandos Militares, que volvían a lo  suyo. Pero había una deuda insoluta con los hombres y mujeres que fueron  enviados a combatir a los enemigos más odiosos y más determinados. Porque no  nos engañemos, en las FFAA y en el Estado los mandos les señalan a cada  persona y organización subalterna donde ir y qué hacer, y esa responsabilidad no  se delega ni se diluye, si hay malas prácticas o directamente delitos, los ejecutores  son culpables pero la responsabilidad sigue siendo indelegable. De la misma manera, una institución es una continuidad, con lo bueno y lo malo,  con lo brillante y lo opaco. No se puede elegir con que parte de la historia  quedarse. Nadie podría no asumir los problemas pendientes que vienen con el  cargo al momento de recibirlo. Tampoco en el Estado. Es parte del paquete. Así las cosas, esos presunto huérfanos de casos de DDHH pueden ser culpables,  pero la responsabilidad de sus dislates, si así hubiera ocurrido, reside en sus  mandos y se heredan, son la historia de una institución. 

 Esto es completamente aplicable al actual escándalo de los robos multi Millonarios mediante Fundaciones  que trasiegan ingentes recursos fiscales a organizaciones privadas asociadas a funcionarios estatales y de  Gobierno.

No podríamos quedarnos con el Sargento Aldea que: “Valiente y leal hasta la  muerte, cumplió con su deber”, y dejar a los Sargentos Aldeas del 73 que  “Valientes y leales hasta la cárcel, también cumplieron con su deber” En este sentido, esta responsabilidad, no completamente asumida, puede ser el  cáncer que mate a nuestras FFAA cuando de nuevo sean sometidas a la prueba  definitiva: dar la vida por cumplir la misión. 

Sería el triunfo definitivo de nuestros enemigos. 

En estos días, la persona que preside el país, con deformaciones morales serias y  escasa capacidad intelectual, vuelve a lanzar al ruedo la suerte de nuestros  prisioneros, desconociendo una vez más los compromisos contraídos por la Clase  Política con las Instituciones de la Defensa. 

Ya lo hicieron Aylwin, Bachelet y Piñera. 

Basta. 

Fernando Thauby García 

5 de Septiembre de 2023.

1 Boeninger, “Gobernabilidad”. 414 

2 Id 1, 454 

3 Después conocida como “doctrina Aylwin”.

4 Boeninger Op.Cit. 

5 Tomás Moulian; Chile Actual Anatomía de un Mito. 159

6 Op Cit 5, 255. 

7 El propio MIR los declaraba “combaMentes”. 

8 Los “descolgados

Un aporte de nuestro Pas presidente Humberto Julio Reyes

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

CHILE VAMOS DESAFÍA A LA MONEDA CON DECLARACIÓN PROPIA POR 50 AÑOS DEL 11-S

 

CHILE VAMOS DESAFÍA A LA MONEDA CON DECLARACIÓN PROPIA POR 50 AÑOS DEL 11-S.

Luciano Jiménez

La Tercera, 05/09/2023

En la UDI, RN y Evópoli se adelantaron al gobierno y acordaron suscribir un manifiesto conjunto con sus propios planteamientos, a medio siglo del Golpe. La coalición confirmó su negativa a acudir al llamado del Presidente Gabriel Boric a firmar el “Compromiso de Santiago” luego de tensiones entre el oficialismo y la oposición.

Pasadas las ocho de la noche, las directivas de Chile Vamos (UDI, RN y Evópoli) se congregaron para un encuentro por Zoom que tenía por objetivo terminar de acordar un texto común de la declaración que darán como bloque este miércoles.

La iniciativa supone un desafío a la invitación del Presidente Gabriel Boric, quien ha desplegado gestiones para la firma de un documento transversal de las fuerzas oficialistas y de la oposición en el marco de la conmemoración número 50 del Golpe de Estado de 1973.

El llamado “Compromiso de Santiago” propuesto por La Moneda incluye cuatro puntos, como el cuidado de la democracia y el respeto a la Constitución, la condena a la violencia, defender los derechos humanos y fortalecer la colaboración entre Estados.

Sin embargo, en Chile Vamos surgieron dudas por adherir al texto, más que por la declaración misma, por lo que consideran falta de garantías para participar de la ceremonia en Palacio y la posibilidad de que ésta se transforme en un “evento ideológico” que sea usado políticamente por el gobierno. En esa línea optaron por restarse del evento.

Como contraofensiva entre los partidos decidieron redactar una declaración conjunta para reafirmar los planteamientos con que conmemorarán los 50 años del Golpe.

El texto se dará a conocer este miércoles a las 08:30 de la mañana en la sede del Congreso Nacional en Santiago donde participarán por la UDI Javier Macaya y María José Hoffmann; en RN Francisco Chahuán y Diego Schalper, y por Evópoli, Gloria Hutt y Juan Carlos González.

Al cierre de esta edición, parte del contenido que se quería destacar eran valores que tenían en común como coalición, como por ejemplo relevar el valor de la democracia, el respeto por los derechos humanos, la condena a la violencia en cualquier tipo -incluyendo el terrorismo y como método de acción política-.

También se incluirá una dura crítica al gobierno respecto del tono que ha marcado la antesala de la conmemoración y que atribuyen -en buena parte- al propio Mandatario con sus cuestionamientos al fundador de RN, Sergio Onofre Jarpa; la alusión al suicidio de uno de los condenados por el asesinato de Víctor Jara, de la que luego en todo caso se retractó y el emplazamiento a la supuesta ausencia de los líderes opositores en el lanzamiento del Plan de Búsqueda en circunstancias que las invitaciones fueron mal cursadas.

El tono del manifiesto se comenzó a trabajar desde el lunes de esta semana. Cada partido envió un borrador y durante el martes los dirigentes fueron compartiendo ideas en común para ir conformando una redacción unitaria.

La idea fue escribir una declaración larga con los puntos comprometidos del sector.

Sin embargo, parte de la redacción inicial se fue tensionando debido a diferencias que sostuvieron respecto de hacer una mención histórica de lo que fue el gobierno de la Unidad Popular dentro de la declaración.

En sectores de RN y la UDI querían aludir a las responsabilidades del gobierno de Salvador Allende en lo que califican como “quiebre institucional” previo al Golpe de 1973. Pero en Evópoli tenían reparos respecto del tema y querían hacer una declaración que enfatizara más el futuro.

En ese sentido, el debate era si abordar la declaración desde 1970 o abarcar desde el 11 de septiembre de 1973.

La tensión también se dio a nivel de suscribir o no el compromiso del gobierno. Pues en RN vieron con cierta desconfianza que la presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, se manifestara disponible a suscribir el “Compromiso de Santiago”.

“Consideramos que los puntos que tiene ese borrador (del gobierno) son válidos”, dijo Hutt en 24 Horas, agregando que “suscribimos” los puntos del gobierno y que “hay posturas que son más afines a las posturas que representan cada uno de los partidos, pero está abierta la conversación como Chile Vamos”.

También desde el Parlamento algunos diputados y senadores querían involucrarse en el contenido de la declaración, y no delegar todo a las directivas de los partidos. De hecho los senadores de Evópoli tenían pretensiones de participar en el encuentro de esta noche.

Mientras que otras versiones dicen que hubo diferencias respecto de si incluir o no en la declaración el rol del Partido Socialista, colectividad a la que en Chile Vamos han visto como ausente en la discusión, a diferencia de otros partidos que han tenido más protagonismo, como el Partido Comunista.

Esta era parte de la discusión que mantenían al cierre de esta edición. Pero lo que de todas maneras en los partidos tenían como postura en común, es que creían que acudir a La Moneda sería exponerse innecesariamente.

En ese sentido, sería incómodo para la derecha asistir a un evento del cual no tienen garantías de cómo será la puesta en escena. Podría haber escenas incómodas como un homenaje a Allende, gritos del público en contra de los partidos de Chile Vamos, o aparecer en fotos al lado de invitados gobernantes de izquierda del resto de la región.

La puesta en escena para el manifiesto de Chile Vamos también fue un tema. Y si bien se acordó acudir al Congreso Nacional en Santiago, los partidos evaluaron ir directamente a La Moneda a entregarle a Boric la declaración con la postura del sector.

La incomodidad con Piñera. Al cierre de esta edición en la oficina del expresidente Sebastián Piñera sostenían que no había llegado una invitación formal al exmandatario para asistir a la conmemoración oficial del 11 de septiembre.

La participación del exjefe de Estado era un tema que incomodaba en Chile Vamos, pues sería evidente el contraste si es que los partidos se restaban, pero el exgobernante acudía como invitado a Palacio.

En el entorno del expresidente afirmaban que éste tenía cierta resistencia a acudir, por las mismas razones que Chile Vamos, pero en la coalición algunos desdramatizaban su presencia en la ceremonia, pues se entendía que su rol en calidad de expresidente era distinto al de la coalición.

De todas maneras, con la ausencia de otros exmandatarios -como Eduardo Frei que no acudiría y Ricardo Lagos cuya asistencia se mantenía en suspenso- se desdramatizaba la situación de Piñera.

El protagonismo en el tema alcanzado por el exmandatario había tensionado a Chile Vamos desde el viernes. Ese día Piñera sostuvo un encuentro con Boric y luego convocó a Chile Vamos para pedirles que evaluaran la firma del compromiso.

En la UDI, RN y Evópoli vieron como una intromisión indebida el involucramiento del exmandatario, y este lunes hicieron un llamado a relevar la autonomía que tiene cada partido.

Con todo, el tema también fue incómodo para el piñerismo, pues el hecho de que la UDI, RN y Evópoli se restaran del encuentro pese al llamado del expresidente, representaba una quitada de piso para el exmandatario.

Pese a ello, hasta el momento Piñera no ha definido públicamente si asistirá o no.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional