I. Un problema que va más allá de los casos individuales.
El libro plantea una preocupación de fondo: ¿Puede existir justicia cuando la ley deja de aplicarse de manera uniforme?
Según el autor, en diversas causas judiciales se estarían utilizando criterios distintos a los establecidos por la legislación vigente, generando una forma de juzgamiento excepcional.
II. El concepto clave: la apariencia de justicia.
La injusticia más peligrosa es aquella que se presenta como justicia.
Cuando un proceso cumple formalmente etapas legales, pero no respeta sus principios fundamentales, se genera una apariencia de legalidad que debilita la confianza en las instituciones.
III. Principios que deben ser respetados siempre.
Presunción de inocencia, igualdad ante la ley, irretroactividad, proporcionalidad, cosa juzgada y aplicación de normas vigentes.
Estos principios son la base del Estado de Derecho.
IV. Cuando la ley deja de aplicarse de forma uniforme.
Se debilita la certeza jurídica, se generan fallos contradictorios y se afecta la igualdad ante la ley.
Se pierde la confianza en que la justicia actúa conforme a derecho.
V. Consecuencias para la sociedad.
Sin certeza jurídica no hay seguridad; sin seguridad no hay confianza; y sin confianza no hay Estado de Derecho.
VI. Un llamado a reflexionar.
La justicia debe ser siempre justicia, para todos y en todo momento.
Cuando la ley deja de ser el límite, todo queda sujeto a la voluntad de quien juzga.
Conclusión
O se respeta el derecho, o se debilita la base misma de la convivencia democrática.
La fortaleza de un país depende de aplicar la ley de manera justa, uniforme y sin excepciones.
Fuente: ONG GREN
Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional
