News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

¿CHINA Y RUSIA COOPERAN PARA CREAR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL? LA TEORÍA QUE CADA VEZ TOMA MÁS FUERZA. Nicole Iporre. La Tercera

 

                                                                             ¿CHINA Y RUSIA COOPERAN PARA CREAR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL?

                                                           LA TEORÍA QUE CADA VEZ TOMA MÁS FUERZA

Nicole Iporre

La Tercera, Internacional, 31/03/2024

Sospechas y temor sienten los analistas, quienes ven que la cercana relación entre Xi Jinping y Vladimir Putin podría resultar en una guerra masiva que afectaría al mundo completo.

China y Rusia son grandes aliados. Así se lo han mostrado al mundo en los últimos tiempos: el gigante asiático se ha mantenido firme al lado del Kremlin, pese a que inició una brutal guerra contra Ucrania.

“Se están produciendo cambios como no se veían hace 100 años y somos nosotros quienes los impulsamos, juntos”, le dijo Xi Jinping, presidente de China, al mandatario ruso Vladimir Putin, en una visita a Moscú.

Estos dos hombres planean “remodelar el mundo”. Esta es la tesis expuesta en reportaje de Deutsche Welle que, con la opinión de distintos analistas, tejió la explicación detrás del estrecho vínculo entre China y Rusia y explica cómo ninguna de estas potencias podría ser lo que son hoy, sin colaborar juntas.

Cómo China y Rusia llegaron a ser grandes aliados y qué significa para el resto del mundo. A la fecha, el escenario mundial es complicado. Desde que inició la guerra entre Rusia y Ucrania, una tensión acecha a los países del planeta entero, y es que ya se han dado indicios de que los problemas entre naciones podrían desembocar en una guerra masiva. “Tiempos plagados de amenazas”.

Es por esto que, según DW, la relación entre China y Rusia podría definir el futuro del mundo.

El medio indicó que China, Rusia y sus socios hacen “ejercicios militares” por aire y agua en el oriente ruso desde hace varios años, que “van más allá de las maniobras militares para vincular operaciones rusas y chinas”.

Estos seguirían el curso de una hoja de ruta de una cooperación militar que firmaron los ministros de Defensa de ambos países.

“El ejército chino se ha beneficiado mucho de las importaciones militares rusas desde los años 90″, aseguró Zhou Bo, coronel retirado del ejército popular de China. “Hoy el ejército chino crece con fuerza, pero sin la ayuda de Rusia prestada por décadas y sin nuestros propios esfuerzos, no sería tan fuerte como lo es hoy”.

Esta relación se habría recompuesto —después del quiebre de la Guerra Fría— cuando se dieron cuenta de que a ambos les convenía ser aliados estratégicos, en lugar de enemigos eternos, pues ambos tenían un gran poder.

“Tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia se convirtió en el principal proveedor de material militar para China”, explicó Alexander Gabuev, experto ruso en asuntos chinos. Agregó que el país asiático “aprovechó” a Moscú e hizo grandes inversiones, lo que también mantuvo en pie a Rusia, cuando vivía una agitación económica. Es decir, ambos se favorecieron mutuamente.

Tras delimitar sus fronteras en 2006, han continuado colaborando juntos y, según Gabuev, se trata de una “unión natural”: “Rusia tiene abundancia de recursos y necesita capital y tecnología, y China es exactamente lo contrario”.

Entonces, la teoría de la DW resuena: “La relación entre Rusia va más allá del petróleo, el comercio y la tecnología. Incluso más lejos que la represión. Ambos países han emprendido una misión conjunta que el mundo ya vislumbró hace un tiempo”.

Las “obsesiones” de Vladimir Putin y Xi Jinping. Desde hace dos décadas, Putin comenzó a tener problemas más evidentes con Estados Unidos y la OTAN. En esta última, su mayor queja fue que más miembros se incorporaron a la alianza después de la Guerra Fría, en especial porque no quería que Ucrania tuviera la más remota posibilidad de entrar.

“Putin está obsesionado con el control de Ucrania. Piensa que sin el control sobre Ucrania, Rusia no es una gran potencia”.

Tanto así, que los resultados se vieron con la declaración de guerra a Ucrania. No le importó romper sus relaciones con el Occidente y prefirió cultivar su amistad con Xi Jinping, quien también está alejado de los países europeos.

No obstante, China no ha apoyado públicamente la guerra.

Por su parte, el mandatario chino instauró un nuevo sistema político —que bautizó como el gran rejuvenecimiento de la nación china— que tuvo graves consecuencias: “Es un estado policial digital, con Internet blindado y los ciudadanos sometidos a un grado de vigilancia nunca antes visto”.

Además, son constantes las amenazas de irse a guerra con Estados Unidos por Taiwán, lugar que el mandatario asiático considera “suyo”, además de reclamar ser dueño de gran parte del mar de la China meridional.

Es en estos lugares donde ha construido infraestructura militar, potenciando su influencia económica y política sobre el resto.

Y es que su gran impedimento es Estados Unidos, país que se ha convertido en su rival comercial, tecnológico y con el que se consideran mutuamente como una amenaza absoluta en seguridad. Por esto, Xi Jinping está convencido de que EE. UU. ha liderado a los países occidentales para suprimir y no establecer ningún tipo de vínculo con China.

En esta línea, “tanto China como Rusia se han sentido forzadas por Estados Unidos a permanecer unidas”, según Wang Huiyao, quien dirige a un grupo de expertos en Pekín y tiene estrechos vínculos con el gobierno chino.

El peligro que representan China y Rusia unidas. Tienen edades parecidas, pasaron por situaciones similares (sus padres lucharon en la Segunda Guerra Mundial), además de que ambos tienen hijas. “Hay muchas cosas en común que los unen. Los he visto en persona y en el lenguaje corporal, se ve que hay compenetración”, aseguró el experto Gabuev.

En febrero de 2022, en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno, Xi Jinping y Vladimir Putin anunciaron una “asociación sin límites” entre sus países. Fue justo en ese momento donde Rusia estaba a punto de invadir Ucrania.

Tras la declaración de guerra, Rusia quedó absolutamente desconectada y con un sinfín de sanciones de parte del resto de los países, y su único refugio fue China.

En esta línea, ambos países están “obsesionados” con derrocar el poder de Estados Unidos. “La teoría rusa es que EE. UU. quiere derribar primero a Rusia y después hacer lo mismo con China”, explicó Gabuev.

Por eso, “quieren trabajar juntos para socavar el dominio estadounidense”.

La hipótesis de DW es que la misión que comparten en conjunto es “hacer retroceder un sistema global liderado por Estados Unidos, que Putin y Xi consideran una amenaza para sus ambiciones”. Es decir, establecer un nuevo orden mundial.

Una de sus expresiones es el rol que juega China en las Naciones Unidas. En este lugar, está intentando “redefinir” qué son los derechos humanos y la democracia. “Está convenciendo que los DD. HH. deben sustentarse en definiciones económicas y no necesariamente en las libertades que pensamos en el Occidente”, aseguró Bonnie Glaser, directora del programa indopacífico del German Marshall Fund.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia y China votan juntos y en línea. En estas instancias, pareciera ser que ambos están siendo cada vez menos tímidos en apoyar al régimen de Kim Jong un en Corea del Norte.

De hecho, están de acuerdo en quitarle sanciones y verlo más como un socio.

Además, un elemento importante del riesgo que representa la amistad entre China y Rusia para el resto del mundo son las armas nucleares. “China va de camino primero de duplicar y luego triplicar su arsenal nuclear”, declaró Glaser.

En esta línea, la DW aseguró que China está preparando sus fuerzas nucleares para una posible guerra con Estados Unidos.

“No debemos subestimar el grado de colaboración entre Rusia y China. Podrían desarrollar una estrategia nuclear común”, advirtió Glaser.

En esta línea, el especialista en armas nucleares, Decker Eveleth, afirmó que “sus fuerzas combinadas superarán en número las fuerzas estadounidenses si se mantiene la trayectoria actual”.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Columna de Opinión, News

Cifras económicas en duda. René Norambuena Véliz

                          Cifras económicas en duda
Leo con sorpresa que las cifras económicas del país son positivas, incluso he escuchado frases que señalan que estamos mejores que hace dos años.
Yo voy semanalmente al centro y por lo tanto veo algunas calles centrales de la Capital y me impresiona la enorme cantidad de locales cerrados con letreros “se vende, se arrienda “galerias completas casi desaparecidas, en otros sectores antiguos locales de grandes tiendas cerrados así como también sucursales de bancos que ya no están.
En otros sectores han desaparecido muchos restaurantes y tiendas menores, el Retail está absolutamente caído, lo único que se ve igual son las farmacias.
Fuera de esto es difícil encontrar chilenos en bencineras, restaurantes, mini tiendas, empresas de aseos, Uber, personal de edificios etc “todo copado con inmigrantes , casi todos venezolanos con pega “ fuera de esto se ven decenas de edificios con departamentos nuevos meses y meses sin vender. Hace un tiempo estuve en Puerto Montt y la cesantía era enorme y de nuevo mucho edificio en arriendo o venta , lo mismo me ocurrió en el verano en Serena. Curiosamente junto a esto veo una proliferación casi insólita de exceso de Malls y restaurantes chinos o de comida peruana.
La comida ha subido demasiado lo mismo la bencina , la agricultura no debe estar muy bien por los incendios y sequía, la cesantía de chilenos debe ser enorme y mayor a lo que se dice, por lo tanto me quedan dudas con los índices exitosos de nuestra economía.
René Norambuena V

News, Seguridad y defensa

LA VOTACIÓN EN QUE EL PRESIDENTE DEL CDE DESIGNADO POR BORIC DECIDIÓ NO QUERELLARSE EN CONTRA DEL GENERAL YÁÑEZ. Víctor Rivera

 

                                                                              LA VOTACIÓN EN QUE EL PRESIDENTE DEL CDE DESIGNADO POR

                                                                                              BORIC DECIDIÓ NO QUERELLARSE EN CONTRA

                                                                                                                    DEL GENERAL YÁÑEZ

Víctor Rivera

La Tercera, 28/03/2024

El 28 de enero se reunió el Consejo para resolver qué decisión tomar en cuanto a la situación judicial del general director de Carabineros. Allí se expusieron los antecedentes que remitió la fiscal Ximena Chong, como también las acciones de mando de los generales para mejorar los protocolos de actuación durante el estallido social. Con todos estos antecedentes, finalmente, se acordó no hacerse parte del caso, por 7 votos contra 2.

La situación del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, no es fácil, ni para el gobierno, ni para las filas internas de la institución. Es que la arremetida de la Fiscalía lo mantiene en una posición endeble al mando de Carabineros.

El 2 de enero, el Ministerio Público pidió formalizarlo por su responsabilidad de mando como jefe de la Dirección de Orden y Seguridad de Carabineros.

La incómoda situación del uniformado empeoró el 14 de marzo, cuando el jefe de la PDI, Sergio Muñoz, enfrentó cargos por filtrar antecedentes al abogado Luis Hermosilla, lo que gatilló su renuncia ese mismo día.

El caso de Muñoz puso nuevamente el foco sobre Yáñez, quien había logrado mantener su caso al margen. El jefe de la PDI renunció y el gobierno quedó en entredicho, luego de que afirmara que esperaría la realización de la audiencia de formalización contra el general director de Carabineros, antes de tomar decisiones sobre su permanencia en las filas uniformadas.

En la interna institucional repiten que su caso no es homologable al de su par de la PDI. Las imputaciones son distintas, donde además la posición del Consejo de Defensa del Estado (CDE) le dio un crédito diferente.

En La Moneda recuerdan que cuando el CDE se querelló contra Muñoz, el mismo viernes 14 de marzo, se vieron prácticamente obligados a comunicar públicamente sobre la renuncia del detective. Era la señal que faltaba para oficializar su salida.

Pero con Yáñez no ha pasado lo mismo y es ahí donde en el gobierno, y también en Carabineros, advierten las diferencias de ambas situaciones.

Aunque hacen un punto no menor: el CDE ya decidió no querellarse y cómo se desarrolló esa votación es más que relevante, advierten en Palacio y la policía.

El Consejo y el delito que se le imputa al jefe policial. Fue el 30 de enero que se reunieron los consejeros del CDE para su quinta sesión del año. Allí había varios puntos sobre la mesa, pero el primero fue el relativo a la causa en que se indaga el delito omisivo de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves y de homicidio, en contra de Yáñez; su antecesor, Mario Rozas; y el exsubdirector, Diego Olate.

Ese día, según el registro de esa sesión en la página web del Consejo, estuvieron presentes los ministros: el presidente del CDE, Raúl Letelier; y los consejeros y consejeras, Paulina Veloso, Ana María Hübner, Jaime Varela, Daniel Martorell, Juan Antonio Peribonio, Sebastián Soto, Alberto Espina y Ruth Israel. Quienes no participaron fueron Carlos Mackenney, Rodrigo Quintana y Mariana Valenzuela.

Quien partió exponiendo fue el consejero Martorell, quien preside el comité penal del CDE. El abogado dio cuenta que el comité había rechazado la idea de querellarse en la causa en que la Fiscalía pide formalizar a los generales.

A partir de entonces, expuso todos los hechos que se consideraron, y los entregó al Consejo.

Dio cuenta de los antecedentes reunidos por la fiscal del caso, Ximena Chong, como también de los oficios que había respondido Carabineros en la indagatoria, además de la orden de apertura de sumarios que pidió Carabineros durante el estallido social, como también las modificaciones de protocolo para el control del orden público.

Así, al igual que ocurrió en el comité penal, se inició una discusión “netamente jurídica” -explica uno de los consejeros- donde el punto central fue si procedía o no la aplicación del artículo 150 D en el caso de los generales de Carabineros.

Es este el artículo por el cual se formalizará a Yáñez, Rozas y Olate, y por lo mismo, el CDE inició un debate al respecto. “El empleado público que, en incumplimiento de los reglamentos respectivos actúe abusando de su cargo o que en el ejercicio de sus funciones, aplique, ordene o consienta en que se apliquen apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen por su gravedad a constituir tortura, será castigado con las penas de presidio menor en sus grados medio a máximo y la accesoria correspondiente. Igual sanción se impondrá al empleado público que, conociendo de la ocurrencia de estas conductas, no impida o no haga cesar la aplicación de los apremios o de los otros tratos, teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello y estando en posición para hacerlo”, dice la norma.

El comité penal había resuelto días antes no querellarse, tras considerar que este artículo no era aplicable a autoridades, como los generales de Carabineros, en este caso. Ello, pues se interpretó que es cuando el oficial está en el lugar de los hechos y ve la comisión del delito y no hace nada para que no ocurra.

Esa votación fue 2 votos contra 1. Martorell y Espina votaron en contra de querellarse y, Ruth Israel, a favor. Sin embargo, hubo un cuarto voto, el del presidente del CDE, Raúl Letelier, quien integró el comité para oponerse a que el Consejo iniciara una acción judicial en el caso de Yáñez.

En el Consejo, la tónica de la votación fue similar. Fueron siete los consejeros que votaron en contra: Ana María Hübner, Jaime Varela, Daniel Martorell, Juan Antonio Peribonio, Sebastián Soto, Alberto Espina y el presidente Raúl Letelier. El contra: Ruth Israel y Paulina Veloso.

Según consigna el acta de acuerdo, se decidió “no intervenir en la causa (…) por entender que, del estudio de los antecedentes existentes, no hay elementos que justifiquen un cambio en la decisión adoptada en sesión de Consejo de 28 de septiembre de 2021″. Esa vez se había resuelto: “Conforme a los antecedentes recabados y analizados, no existen indicios suficientes para intervenir en los términos requeridos”.

El rol de Letelier. La votación de Letelier llamó la atención en tres frentes: en el mismo CDE, en La Moneda y Carabineros. La razón: el presidente del Consejo es cercano a la centro izquierda y fue designado por el presidente Boric para asumir el cargo, luego de ser nombrado consejero en 2017 por la exPresidenta Michelle Bachelet.

Sin embargo, es parte de la institución desde el 2000.

Al interior del Consejo ven como una señal potente el hecho de que Letelier haya votado a favor de la decisión de no querellarse, pues mantiene una afinidad política muy cercana con el Frente Amplio y el PS y, por ende, con el gobierno.

Por ejemplo, la noche del miércoles 20 de abril del 2022, cuando la Convención Constitucional aprobó el catálogo de derechos sociales, convocó a un asado en su casa. Esa reunión quedó consignada en el libro La Constituyente, historia secreta de Chile, del exconvencional Jorge Baradit.

El entonces constituyente por el distrito 10, sostiene en las líneas de su texto que Letelier, apoyó voluntaria y “aperrada” el proceso. Según detalló el autor, en esa ocasión el ahora presidente del CDE los convocó a un asado esa noche, donde “nos abrazamos y lagrimeamos un poco por un cambio histórico”.

En Carabineros su votación también entrega una señal interna relevante, pues no solo diferencia aún más el caso de Yáñez con el de Muñoz, sino que también entrega un punto político en cuanto a que la causa, para ellos, aún no logra determinar una supuesta conducta ilícita del general director.

En la policía creen que nada está dicho. Aún.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, Seguridad y defensa

CASO LLAITUL: LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS PROTEGIDOS QUE EL LÍDER DE LA CAM PIDIÓ EXCLUIR DEL JUICIO. Jorge Poblete. ExAnte

                                                                                            CASO LLAITUL: LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS                                                                                             PROTEGIDOS  QUE EL LÍDER DE LA CAM PIDIÓ EXCLUIR DEL JUICIO.

Jorge Poblete

ExAnte, 26/03/2024

Ejecutivos y profesionales del área forestal declararon —como testigos con identidad reservada— cómo el 12 de marzo de 2021 dos carabineros fueron heridos al acompañar a trabajadores que buscaban ingresar a un predio tomado. Sus testimonios concordaron con otros que sí fueron identificados con sus nombres completos, en casos similares. Según expuso la fiscalía, el motivo para mantener en reserva las identidades fue su seguridad. Un excarabinero —tampoco identificado— dijo reconocer a Llaitul en una usurpación violenta, por sus características físicas y voz, pese a estar encapuchado.

Qué observar. El 18 de abril de 2023, durante la audiencia de preparación del juicio oral al cofundador de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul, el abogado Humberto Serri, de la Defensoría Penal Mapuche, planteó al tribunal que la fiscalía estaba incurriendo en un “vicio formal”.

  • Argumentó que 5 de los 76 testigos presentados por el Ministerio Público sólo estaban identificados con números en la acusación contra Llaitul.
  • En ese documento, la fiscalía acusó al líder del grupo radical de incitación y apología a la violencia bajo la Ley de Seguridad del Estado, hurto simple, atentado contra la autoridad y usurpación violenta. Pidió 25 años de cárcel para él.
  • La página 59 de la acusación —la última del documento firmado por el fiscal regional Roberto Garrido— mencionó a quiénes se referían esos números. Ésta detalló que se adjuntaba “un sobre cerrado con la individualización de los testigos con identidad protegida como medida de protección, a fin de que Uds. arbitren las medidas necesarias para su debida custodia”.
  • La jueza Viviana García del juzgado de Garantía de Temuco acogió la solicitud del defensor y resolvió que la “fiscalía subsane este vicio, debiendo entregar la identidad a la defensa”.
  • El fiscal Garrido ingresó el día siguiente un escrito de 12 páginas a la Corte de Apelaciones de Temuco, oponiéndose a la decisión de la jueza. Su argumento fue que la seguridad de los testigos protegidos estaba en riesgo si se conocían sus identidades.
  • Más allá de la argumentación formal, el líder de la CAM ha cuestionado que no conocer el nombre de sus denunciantes afecta su derecho a una correcta defensa.
  • La Corte Suprema fue de otra opinión. “Es posible afirmar la gravedad de la potencial afectación de la vida e integridad física que causaría la divulgación de la identidad mantenida en reserva hasta ahora”, dijo el máximo tribunal el 2 de junio de 2023, manteniendo la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.
  • Es incierto si estos testigos protegidos se presentarán finalmente en el juicio.

Las declaraciones de los testigos protegidos. Cuatro ejecutivos y profesionales del área forestal declararon en 2022 en calidad de testigos de identidad reservada, mostró la carpeta de investigación. Sus testimonios concordaron con otros sí identificados con sus nombres completos, en casos similares. Un carabinero en retiro —tampoco identificado— dijo reconocer a Héctor Llaitul en una usurpación violenta, por sus características físicas y su voz, pese a estar encapuchado. También, dijo, iba armado. A continuación, el detalle:

  • “No pudimos ingresar más al fundo”.A las 09:30 am del 14 de septiembre de 2022, declaró el primer testigo protegido de la causa; un ejecutivo del área forestal.
  • “El día 1 de marzo de 2021 hice un ingreso al predio Los Pastales, de la comuna de Chol Chol. Es un predio de alrededor de 300 hectáreas, con 150 plantadas, de las cuales 50 tienen plantaciones de eucaliptus y, las 100 restantes, son de pino”.
  • “Había árboles de pino volteados, y del recorrido encontré también tocones, lo cual evidentemente también significaba que ya habían sustraído madera. Al cálculo, pude determinar que habían sustraído alrededor de 0,5 hectáreas, lo cual es avaluado aproximadamente en $11.000.000”.
  • “Alrededor del 12 de marzo de 2021, personal de la empresa intentó ingresar al fundo, y fueron atacados con disparos por sujetos que estaban al interior del predio. Luego intentaron ingresar nuevamente con apoyo de Carabineros, pero estos sujetos los estaban esperando y los volvieron a atacar con armas de fuego, resultando heridos dos carabineros”.
  • “No pudimos ingresar más al fundo (…). La empresa decidió adquirir un drone para poder realizar seguimientos y poder calcular el avance de la sustracción de madera. De acuerdo a los sobrevuelos realizados, y al seguimiento al mes de agosto de este año, van 30 hectáreas sustraídas, las cuales tienen un valor aproximado de $425.000.000”.
  • “Hemos podido ver en redes sociales que la CAM apoya la usurpación del predio”.
  • “Fuimos atacados con armas de fuego”. A las 09:30 am del 15 de septiembre de 2022, un profesional externo de una forestal, declaró como testigo con su identidad reservada: “Deseo ratificar las denuncias y declaraciones que he realizado ante Carabineros y la Policía de Investigaciones en esta investigación”.
  • “Respecto al hecho del día 12 de marzo de 2021, en el cual al llegar al predio Los Pastales, de la comuna de Chol Chol, fuimos atacados con armas de fuego por sujetos que se encontraban al interior del fundo, y producto del cual terminaron lesionados dos funcionarios de Carabineros, la empresa se vio obligada a cambiar su forma de administrar los predios que están a su cargo, haciendo lo que venían haciendo las empresas Arauco y Mininco hace ya un tiempo: esto es, comprar drones para poder sobrevolar los predios y así evitar exponer a su personal”.
  • “Las personas ya no quieren trabajar por miedo”.A las 09:30 am del 21 de septiembre de 2022, un ejecutivo forestal declaró —como testigo con identidad reservada—, que “los trabajadores de la empresa que concurren hasta nuestros predios han sido atacados con armas de fuego o intimidados por sujetos miembros de comunidades radicales o de movimientos radicales”.
  • “Y por este motivo es que las personas ya no quieren trabajar por miedo a lo que les pueda ocurrir”.
  • “De hecho, nuestros trabajadores prácticamente ya no se dedican al trabajo forestal propiamente tal, sino que más bien a resguardar las plantaciones y a verificar si los predios han sido tomados”.
  • “Las declaraciones que hizo este sujeto”. A las 10:15 am del 21 de septiembre de 2022 un ejecutivo forestal afirmó —como testigo con identidad reservada— que “lo ocurrido en marzo del año 2021, donde trabajadores de la empresa y Carabineros fueron atacados por sujetos armados que estaban participando de la usurpación y sustracción de madera en el predio, marcó un hito, ya que fue la primera vez que trabajadores de la empresa fueron atacados con armas de fuego y, por otro lado, desde ese hecho que la empresa perdió control total del predio”.
  • “Como consecuencia de estos actos de violencia, los cuales han aumentado luego de las declaraciones que hizo este sujeto el año 2020, nuestra actividad comercial se ha visto afectada”.
  • El testimonio del excarabinero. Un informe de la Policía de Investigaciones del 3 de febrero de 2022 incluyó el testimonio de un policía retirado, quien dijo haber reconocido a Héctor Llaitul en un terreno tomado.
  • “Respecto a su consulta, debo señalar que respecto a las características de cómo puedo reconocer (que) la persona que conversó conmigo el día en que se realizó la usurpación del fundo San Sebastián fue Héctor Llaitul, es porque por conocimiento previo, debido a las funciones que cumplí como funcionario de Carabineros, podría señalar en un 90 % que es Héctor Llaitul quien participó en la usurpación del fundo debido a su contextura física, rasgos físicos y su forma pausada de hablar”.
  • “Debo señalar que el día de ocurridos los hechos todos los participantes se encontraban encapuchados y armados”.

La declaración de Llaitul. El 12 de marzo, en el inicio del juicio en su contra, Llaitul declaró que la “guerra no la declaramos nosotros” y que, por tanto, se consideraba un “preso político”. Luego fue interrogado por el fiscal Héctor Leiva, ante quien reconoció que los “combatientes” de los Órganos de Resistencia Territorial (ORT) de la CAM, a quienes denominan “weichafe”, usaban armas de fuego para repeler a Carabineros.

.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

REFORMAS “CUESTA ARRIBA”: LA MONEDA EVALÚA NUEVO CÓNCLAVE PARA ENFRENTAR LA FRAGILIDAD EN EL CONGRESO. M Martín Browne. La Tercera

                      REFORMAS “CUESTA ARRIBA”: LA MONEDA

                    EVALÚA NUEVO CÓNCLAVE PARA ENFRENTAR

                 LA  FRAGILIDAD EN EL CONGRESO

                                                                                                                     

 

Martín Browne

La Tercera, 22/03/2024

En el comité político de ministros se planteó la alternativa de realizar un nuevo cónclave oficialista para alinear a los partidos progresistas. En el gobierno reconocen que tras el cambio de mando en el Senado, el escenario no se ve alentador pensando en la tramitación de la reforma previsional y el nuevo pacto tributario.

En La Moneda hay preocupación. Durante la tarde de este jueves de los ministros del comité político -Carolina Tohá, Álvaro Elizalde, Camila Vallejo, Antonia Orellana, Jeannette Jara y Antonia Orellana- conversaron sobre el complejo escenario que deberá enfrentar el gobierno en el Congreso para los meses que vienen tras el fracaso del oficialismo en la elección del presidente del Senado, cargo que finalmente quedó en manos del senador José García (RN) y no de Pedro Araya (PPD) como estaba definido en el acuerdo administrativo.

Pese a que en el gobierno tienen una buena relación con el nuevo timonel de la Cámara Alta, la fragilidad de los acuerdos y la falta de apoyo del centro político, provocó que La Moneda prendiera la alerta ante las dificultades para alinear a sus filas en el Parlamento.

La primera advertencia se hizo en el comité político ampliado de este lunes en que el ministro Elizalde les preguntó a los partidos cómo iban las negociaciones para llegar a acuerdos en ambas cámaras.

Tras el fracaso en el Senado, ahora los ojos están puestos en la Cámara de Diputados, donde el gobierno espera que el cargo pueda quedar en manos de la diputada Karol Cariola (PC), quien ha sido rechazada por la oposición, donde ha asomado la carta de Joanna Pérez (Demócratas).

Pero también hay suma preocupación en los ministros del comité político por el futuro de las reformas -previsional y el nuevo pacto fiscal- en el Congreso.

El martes la ministra Vallejo reconoció que el escenario “es más complejo” tras el fracaso en la negociación en el Senado. “Sin lugar a dudas, la reforma de pensiones, el pacto fiscal está con la cuesta arriba”, dijo la comunista.

Lo complejo es que precisamente la reforma de pensiones es el principal “legado” que se ha planteado dejar este gobierno y luego de que se aprobara la posibilidad de legislarla -con apoyo de Demócratas incluido- había cierto optimismo en La Moneda.

De hecho, en la mayoría de los puntos de prensa que ha dado el Presidente en las últimas semanas ha hecho hincapié en la importancia de llegar a acuerdos en la reforma de pensiones y en el nuevo pacto tributario.

“No solo da cuenta y devela la minoría política que el Ejecutivo y el oficialismo tienen en el Congreso -o sea, se evidencia, se hace más transparente, más palpable la minoría que hay ahí-, sino porque la pregunta que uno se hace es cómo generar acuerdos para reformas que sí son mucho más importantes, como la reforma de pensiones, el pacto fiscal u otras, si es que los acuerdos son tan débiles”, agregó la vocera.

Mientras que el ministro Elizalde este miércoles en Radio Infinita comentó que “lo que hace difícil avanzar en estas iniciativas es que el Gobierno no tiene apoyo mayoritario en ninguna de las dos cámaras, y pese a que hemos sido muy flexibles al proponer alternativas, no ha existido la misma disposición por parte de otros actores. Pero vamos a insistir y esperamos que prime un espíritu de sentido constructivo”.

Por ello, ayer en la conversación del comité político de ministros se evaluaron alternativas para enfrentar la crisis legislativa, ya que saben que un desliz en la tramitación de la reforma previsional podría ser un golpe muy duro para el oficialismo.

Por ello, se planteó la idea de realizar un nuevo cónclave con partidos políticos del oficialismo para abordar la crisis en el Parlamento y alinear a las filas.

De hecho, en enero pasado se suponía que La Moneda iba a coordinar una instancia con todos los jefes de bancada y comités de los partidos oficialistas, idea que finalmente no prosperó, pese a que alcanzó a ser transmitida a los parlamentarios.

“Frente a una derecha que no es ni siquiera capaz de cumplir su palabra, la unidad de las fuerzas progresistas es fundamental para buscar mejoras concretas y efectivas para la vida de nuestros compatriotas. Todas las acciones que permitan avanzar hacia eso, son bienvenidas”, dice Diego Vela, presidente de Revolución Democrática.

Mientras que el senador Jaime Quintana, presidente del PPD, propuso en su cuenta de X hacer un cónclave “desde la DC al PC” para abordar “el nuevo ciclo que se viene” en el Congreso.

De todas formas, en el gobierno también hay quienes plantean que estos espacios no son eficientes, ya que generan más tensiones y se producen filtraciones.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

LA PÉRDIDA DE LA ESPERANZA. Antonio Yakcich Furche, historiador, presidente del Instituto O´Higginiano de Rancagua

 

                                             LA PÉRDIDA DE LA ESPERANZA

Antonio Yakcich Furche, historiador, presidente del Instituto O´Higginiano de Rancagua

El Tipógrafo, Actualidad, 21/03/2024

¿Quién no ha estado alguna vez en su vida esperanzado?, ¿quién no ha querido con toda la fuerza que entregan las emociones, lograr un objetivo que se ha planteado y que sabe difícil?

Muchas veces nos formulamos metas inalcanzables y mantenemos viva la esperanza de lograrlas, aunque conscientemente sepamos que ello es imposible.

Para dar sentido a lo anterior, debemos tener presente que la esperanza siempre estará asociada con algún elemento que le da fuerza y sentido.

Me esperanzo en algo específico amparado en la fe de una religión, o en falsas promesas de otros seres humanos que nos ofrecen algo que nunca cumplirán, o simplemente en un optimismo desmesurado sin respaldo de la realidad, entre otros muchos motivos.

De cualquier forma, es evidente que, el que se encuentra en esa disyuntiva, solo tiene dos caminos, esperar pacientemente algo que nunca llegará y que pese a ello, bajo el amparo de la esperanza mantiene como sueño, o simplemente renunciar a ello, cayendo en la desesperanza.

Bien por todos aquellos que nunca pierden la esperanza, manteniéndola como una llama viva en sus corazones y bien también por aquellos que la perdieron y fueron capaces de continuar su camino, adquiriendo al hacerlo nuevos sueños que le hicieron recuperarla.

Días atrás vi en televisión una entrevista a uno de los sobrevivientes de la tragedia de los Andes, ocurrida el 13 de octubre de 1972 al vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya, donde de 45 pasajeros y tripulantes solo sobrevivieron 16.

Lo que escuché de parte de uno de ellos, Nando Parrado, me hizo meditar profundamente sobre el tema de la esperanza, dándome cuenta que a lo que he planteado en forma previa, hay que sumarle a lo menos un nuevo componente, que generalmente nunca es considerado.

El protagonista de tan trágica y a la vez extraordinaria aventura, por sus características únicas, quien de hecho fue uno de los que caminó en busca de auxilio cruzando el macizo andino, planteaba en la entrevista que lo que hizo, no fue inspirado en esperanza alguna, sino que en todo lo contrario.

Lo hizo porqué la esperanza la había perdido y por tanto, nada de lo que podría pasar en adelante lo podría afectar, ya no tenía nada, ni esperaba nada.

La lógica de sus argumentos y reflexiones me impactó profundamente, ya que descubrí que el ser humano colocado en situaciones extremas, encuentra caminos insospechados, que en circunstancias normales nunca pensaría.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

¿BUSCA EL PC OTRO ESTALLIDO?. Sergio Muñoz Rivero

                                                       ¿BUSCA EL PC OTRO ESTALLIDO?

Sergio Muñoz Riveros

Ex-Ante, 31/03/2024

Con un gobierno en situación precaria y elecciones a la vista, los comunistas llegaron a la conclusión de que había que salir a enfrentar a la derecha y los empresarios, que son los culpables de que el pueblo no viva mejor. El libreto es conocido: definir un enemigo execrable, acusarlo de los males que existen y llamar a las masas a golpearlo. En lenguaje antiguo, “agudizar las contradicciones”. En términos concretos, alentar la polarización, para que los revolucionarios ganen nuevas posiciones.

La CUT dejó completamente claro a qué se referían los dirigentes comunistas al hablar de presión ciudadana y movilización social para imponer las reformas del gobierno.

Convocó a un “Paro Nacional Activo” para el 11 de abril bajo el lema “Furiosos”.

Su sentido político es nítido: demostrar que “los proyectos de ley que benefician a las personas son bloqueados por la derecha”. La CUT parecía dormida en los últimos años, pero reaparece ahora del modo tradicional: como cámara de eco de las consignas del PC.

El lunes 1 de abril se efectuará, en la sede de la CUT, la asamblea preparatoria del paro, cuyo instructivo ya está circulando: “La mentira y el chantaje son herramientas de la derecha populista que usan para impedir los cambios en pensiones y la reforma tributaria con impuestos a los más ricos”.

Se trata de la aplicación de las conclusiones del 18  pleno del PC, efectuado en enero. Con un gobierno en situación precaria y elecciones a la vista, los comunistas llegaron a la conclusión de que había que salir a enfrentar a la derecha y los empresarios, que son los culpables de que el pueblo no viva mejor.

El libreto es conocido: definir un enemigo execrable, acusarlo de los males que existen y llamar a las masas a golpearlo. En lenguaje antiguo, “agudizar las contradicciones”. En términos concretos, alentar la polarización, para que los revolucionarios ganen nuevas posiciones.

La CUT no está en condiciones de paralizar las principales actividades del país, pero sí puede estimular un ambiente de confrontación, con disturbios callejeros y choques con las fuerzas policiales.

¿Por qué se designa el paro nacional como “activo”? Porque lo que verdaderamente importa es generar un clima de anormalidad y tensión, que implique, por ejemplo, que el centro de Santiago y otros puntos neurálgicos sean afectados por el temor al vandalismo (cierre del comercio a mediodía, por ejemplo).

Las adhesiones sindicales son lo de menos. El verdadero objetivo es perturbar la vida de la ciudad, dificultar el transporte público, levantar barricadas en todos los puntos que sea posible.

El lema de la convocatoria habla por sí solo: “Furiosos”. Y eso ofrece espacio para que los elementos del lumpen hagan cualquier cosa.

Los dirigentes comunistas parecen no darse cuenta de que su partido está en el gobierno, ni tampoco de que un clima de desorden e inestabilidad afecta a Boric. La antigua fe en las propiedades de la reyerta les hace perder de vista que la mayoría del país no quiere volver a la irracionalidad de octubre de 2019, cuando el PC echó leña a la hoguera y se entusiasmó con la posibilidad de derrocar a Piñera.

¿Están pensando de verdad en una nueva revuelta, que nunca se sabe en qué puede terminar? ¿Y con los partidos de izquierda instalados en La Moneda? ¿Acaso, en sus discusiones internas, ya dieron por agotado al gobierno, y están considerando desembarcarse?

No es la impresión que dan, puesto que se ven cómodos en los ministerios y demás cargos de gobierno. Hasta ahora han defendido la opción de tener un pie en las instituciones y el otro en la calle. ¿Decidieron ahora poner los dos pies en la calle?

Hay que reconocer que los representantes del PC han desarrollado una verdadera maestría en la técnica de meter miedo a la población. Al parecer, les gusta ser vistos como los gestores y conductores del estallido en 2019, aunque no sea enteramente cierto.

Como sea, la amenaza de nuevos estallidos ha servido en los últimos 5 años para atemorizar a mucha gente. Hay que derrotar esa forma de chantaje político.

La democracia no puede vivir permanentemente amenazada por los administradores del miedo a la violencia, que son a la vez sus instigadores. El nuevo paro PC/CUT puede volverse en contra de sus convocantes.

Desde luego, obligará al resto de los partidos de gobierno a tomar distancia. Desafiados en el terreno de la preservación del orden público, la ministra Tohá y el subsecretario Monsalve no pueden sino cumplir con su deber de tomar todas las medidas necesarias.

Sería útil que los periodistas les preguntaran a los dirigentes comunistas qué tienen en mente, hasta dónde quieren estirar la cuerda con Boric, si están tanteando el terreno para ver si pueden probar otras vías revolucionarias.

La pregunta clave es, por cierto, si están dispuestos a respetar las reglas de la democracia representativa, o se reservan el derecho de tomar únicamente la parte que les sirve.

Nada es más esencial que la lealtad con la democracia, y sucede que es, sobre dicho punto, que surgen las mayores dudas con este nuevo llamado a la revuelta.

Es difícil entender que los dirigentes del PC, que en el último tiempo se han quejado de que crezca el sentimiento anticomunista, se encarguen precisamente de alimentar tal sentimiento.

¿Qué nivel de madurez política hay en la cúpula de ese partido que sus dirigentes actúan como si les conviniera reforzar la desconfianza hacia lo que representan? Están sacando muy mal las cuentas. Y juegan con fuego.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional