Autor: admin

  1. Homepage
  2. admin
U al dia

SE PRESUME CULPABLE. (Invitación aniversario UNOFAR Va. Región. Ver adjunto y en filiales). Ver en adjunto comentario radial “No bastan las declaraciones” de Raúl Hermosilla

Repitiendo el reciente episodio de la citación al Subsecretario de Defensa y en perfecta sincronización, ya se ha exigido que se le pida la renuncia al actual embajador de Chile en Panamá, por supuesto antes que siquiera preste declaración. Debemos decir que los miembros de las Fuerzas Armadas y de Orden ya estamos acostumbrados a semejante predicamento.

 

            Prosiguiendo incansable su labor, el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, en realidad una de sus abogadas, ha procedido a obtener la citación como inculpado del actual embajador de Chile en Panamá.
            Repitiendo el reciente episodio de la citación al Subsecretario de Defensa y en perfecta sincronización, ya se ha exigido que se le pida la renuncia, por supuesto antes que siquiera preste declaración.
            Esto parece realmente un modelo de eficiencia, si de eliminar funcionarios nombrados por el actual gobierno se trata.
            Para plantear esta extemporánea exigencia, por supuesto que se le presume culpable ya que el hecho que haya prestado servicios en la embajada de Chile en Argentina, durante el gobierno militar, aunque fuera en funciones muy subalternas, basta para fundamentarla.
            No interesa que se trate de un distinguido funcionario de larga carrera y que haya servido en todos los diversos cargos y destinos propios del escalafón del Servicio Exterior.
            Debemos decir que los miembros de las Fuerzas Armadas y de Orden ya estamos acostumbrados a semejante predicamento.
            La presunción de culpabilidad se basa en haber pertenecido a estas instituciones y haber estado en servicio activo el 11 de septiembre de 1973.
            Si no renunció inmediatamente significa que es cómplice, encubridor o autor de atroces crímenes, salvo que logre demostrar, cosa bastante difícil con el antiguo sistema penal que se nos aplica, que se estaba con licencia en algún lejano país.
            El solo hecho de haber pertenecido a una unidad militar o policial ya es suficiente argumento: tuvo que tener participación en algo o, al menos, haberse enterado de algo.
            En estos días, y a raíz de la citación al Subsecretario de Defensa, se ha llegado a sostener que esta autoridad debió concurrir voluntariamente a declarar, sin esperar que se le citara, aunque nada pueda aportar en el caso que se investiga.
            A quien no lo haga, por absurdo que parezca, se le presume culpable.
2010-07-03
U al dia

GANAR POR SECRETARÍA/// Cambio fecha de sesión solemne de Aniversario de UNOFAR V. Viernes 09 de Julio, a las 12.00 horas, en los salones del Club Naval de Valparaíso.(ver invitación en “filiales”) Movimiento mensual de socios julio 2010

ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS EN CLUB DE OFICIALES DE LA FACH EL 5 DE JULIO A LAS 12.30 HRS. Y DESPUÉS ALMUERZO SIN COSTO. DETALLES EN LA AGENDA.CONFIRME SU ASISTENCIA.

 La semana recientemente pasada la opinión pública se ha enterado de un nuevo intento de honrar esta costumbre nacional.
Nuevamente, los protagonistas han sido los (as) dirigentes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.
Llegaron a La Moneda a exigir la satisfacción de algunas peticiones, siendo la central la exclusión de cualquier beneficio futuro a quienes cumplen condenas o han sido procesados en causas instruidas por reprimir al extremismo y que los medios de comunicación califican como de Derechos Humanos.
Se nos dirá que, en el pedir no hay engaño, pero parece excesivo que, quienes han sido apoyados permanentemente por el Estado Chileno y favorecidos por el Poder Judicial, sigan exigiendo mayores concesiones.
¿Qué los ha motivado en esta nueva exigencia?
Es la perspectiva que, en el marco del jubileo del bicentenario, la Iglesia, junto a otras instituciones, proponga al Gobierno, la concesión de algunos beneficios a los condenados y procesados por la Justicia, tal como es habitual en fechas que conmemoran algún histórico acontecimiento.
No ha sido suficiente el contar con un Poder Judicial dispuesto a dejar de lado el ordenamiento judicial vigente con tal de condenar a todo aquel que es acusado por “violar los derechos humanos”; tampoco el disfrutar de todo tipo de asignaciones pecuniarias, exenciones legales y privilegios a título de “indemnización”.
Había que intentar la obtención “por secretaría” de aquello que la justicia no ha concedido, todavía.
Pero, parece que fueron por lana y salieron trasquilados.
Insatisfechos (as) por las respuestas del Gobierno, han procedido a descalificar a sus interlocutores, asociándolos a la odiosa “dictadura”, sólo porque, esta vez, las autoridades no se apresuraron a conceder lo que se les exigía.
Pero, qué duda cabe, seguirán tratando de “ganar por secretaría”.
        
Columna de Opinión

INDULTO DEL BICENTENARIO . ¿SOLUCIÓN AL PROBLEMA?

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
La persecución política desatada a todo dar en contra de los uniformados está comenzando a alcanzar ciertos límites de descaro que afortunadamente la ponen en evidencia ante los ojos de una sociedad que hasta ahora ha mantenido una hipócrita indiferencia, aceptando el cuento que le han querido contar y adoptando una posición de distancia crítica de los “violadores de los derechos humanos”. En ello, no ha habido la menor consideración a las injusticias que a diario cometen en contra de los uniformados algunos tribunales que aplican leyes no vigentes en Chile o que violan principios jurídicos que la Constitución garantiza para todos los chilenos, sin distinción, como por ejemplo: la prescripción

 

Ante la inminente presentación de la propuesta final de la Iglesia Católica sobre el indulto del bicentenario, la izquierda ha comenzado a apretar las clavijas a su estrategia de bloqueo, con el propósito de evitar que se debilite la campaña de persecución político-jurídica que ha orquestado en contra de los militares en retiro.

La ambigüedad mostrada por el gobierno al no definir claramente su posición frente a la posibilidad de que el beneficio pueda llegar a los uniformados condenados por casos de derechos humanos, ha estimulado a la maquinaria vengadora haciéndola llegar incluso a La Moneda, donde intentó imponer las medidas que sirven para sus espurios intereses. Junto con exigir al gobierno que no incluya a los uniformados en el indulto, demandaron a éste el reemplazo de la Jefa del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, mostrando su insatisfacción por la tarea cumplida por quien dirige la suerte de “cabeza de playa” que la izquierda mantiene dentro del palacio. Esta última petición es realmente curiosa, puesto que hasta ahora dicha funcionaria había realizado al menos dos actuaciones relevantes en favor de la izquierda y que amenazaron gravemente al gobierno de la Alianza.

La primera, como se recordará, correspondió a la insistencia en pedir la reapertura del caso Soria, situación que para fortuna del Ejecutivo fue resuelta convenientemente por la Corte Suprema, evitando que su eventual aceptación desatara una avalancha de reaperturas de otros casos que como éste, se encuentran absolutamente cerrados y ejecutoriados.

La segunda, se trató de la sorpresiva e injustificada citación a declarar en un caso de DD.HH. al recién nombrado Subsecretario de Defensa y ex – Comandante en Jefe del Ejército, la que fuera gestionada por un abogado subalterno del programa en cuestión, sin conocimiento de su jefa, ni menos del Ministro del Interior.

Ambas situaciones debieran haberle ganado a esta funcionaria el agradecimiento de esta suerte de “comando vengador anti-militar”, conformado por una amplia gama de organizaciones establecidas al amparo de la Concertación y financiadas generosamente por los gobiernos anteriores. Sin embargo, el resultado fallido de ambas gestiones incomodó a sus líderes, impulsándolos a exigir su reemplazo a un gobierno que no reaccionó ante el ridículo en que lo dejó esta oficina.

La molestia del Presidente frente a la impertinente exigencia de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos quedó en evidencia con la brusca interrupción de la reunión, informada por los medios de prensa y ratificada por las enojadas y frustradas dirigentas, acostumbradas a que las autoridades se doblegaran a sus demandas. El problema es que las dirigentas cometieron en esta oportunidad el grave error de extralimitarse en el ejercicio del poder adquirido en los últimos años, consiguiendo sacar de quicio a un Presidente que se ha caracterizado por adoptar una posición conciliadora y contemporizadora, que al parecer fue confundida con una debilidad inexistente.

Aún cuando la ratificación de la jefa del programa era la reacción esperable ante el exabrupto de la agrupación en cuestión, llama la atención que el Presidente de la República siga validando la existencia del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, organismo que dice continuar el trabajo de la Comisión de Reparación y Reconciliación, creada por la Ley 19.123 y que terminó su existencia el 31 de Diciembre de 1996. El programa que el Presidente valida, fue creado por Decreto Supremo 1.005 de fecha 25 de Abril de 2007, para un propósito meramente administrativo, es decir para velar por el destino de los bienes de la disuelta comisión, sin que en caso alguno se le faculte para participar en procesos judiciales y sin que pueda prolongar la vida de una corporación extinta por la misma ley que la creó.

¿Cómo se explica entonces que los tribunales de derechos humanos sigan aceptando la participación de este organismo ilegal? ¿Cómo se puede entender que el Ministerio del Interior de este gobierno no se haya tomado la molestia de entender que el tal programa no es otra cosa que una forma de desviación de platas para financiar la venganza? Esta y muchas otras inquietudes surgen de casos como éste, pero es aquí en particular que se agradece el descriterio de la AF.DD.DD., quienes con su acción nos permiten denunciar el hecho de fondo, muchísimo más grave que la buena o mala evaluación de un mando medio del gobierno.

Es realmente sorprendente que la primera autoridad de la nación carezca de una asesoría capaz de advertirle que no debe ni puede seguir validando esta ilegalidad, por la que tarde o temprano alguien deberá rendir cuenta y que

 

?como se han ido dando las cosas? puede ocurrir que por no haberse deshecho de ella a tiempo, la responsabilidad sea atribuida por los descarados de siempre a un gobierno que la recibió de herencia. ?aunque parezca increible? recién comienza a tener vigencia en Chile a partir de mediados del año 2009, sin poder ser aplicado con efecto retroactivo, según lo establece el propio Estatuto de Roma, instrumento internacional que lo define y que fue suscrito por el gobierno y debidamente ratificado por el Senado. ?ya que no de justicia? a un grupo importante de ex – uniformados hoy en prisión, no es ni la sombra de la solución que este sector de la población necesita, ya que el perdón por el bicentenario solo podrá llegar a algún pequeño universo de presos políticos militares, sin conseguir poner término a la persecución política que se desarrolla sobre una enorme cantidad de ex – miembros del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Carabineros y que con la ampliación a los casos de “tortura”, promete seguir con uno cuantos miles más. Todo ello, en un país que se jacta de ser “democrático”.

La persecución política desatada a todo dar en contra de los uniformados está comenzando a alcanzar ciertos límites de descaro que afortunadamente la ponen en evidencia ante los ojos de una sociedad que hasta ahora ha mantenido una hipócrita indiferencia, aceptando el cuento que le han querido contar y adoptando una posición de distancia crítica de los “violadores de los derechos humanos”. En ello, no ha habido la menor consideración a las injusticias que a diario cometen en contra de los uniformados algunos tribunales que aplican leyes no vigentes en Chile o que violan principios jurídicos que la Constitución garantiza para todos los chilenos, sin distinción, como por ejemplo: la prescripción.

Este tipo de abusos pseudo-jurídicos han sido eficazmente cubiertos por el engañoso manto de los delitos de “lesa humanidad”, concepto que

En medio de este caos virtual de la justicia en Chile, la posibilidad de que un indulto permita hacer llegar un poco de clemencia

27 de Junio 2010

Patricio Quilhot Palma

U al dia

PUNTOS DE ENCUENTRO. Cambio fecha de sesión solemne de Aniversario de UNOFAR V. Viernes 09 de Julio, a las 12.00 horas, en los salones del Club Naval de Valparaíso.(ver invitación en “filiales”) Movimiento mensual de socios julio 2010

Frente a un problema cualquiera, no existe naturalmente una solución que deje satisfechos a todos los afectados, pero ello no debiera conducir a un inmovilismo que inhiba absolutamente a las autoridades respectivas.
           La participación de nuestro país en el campeonato mundial de fútbol de Sudáfrica nos ha hecho unirnos.
            Lo que no se logró plenamente con el reciente sismo del 27 de febrero, donde contrastó la solidaridad de muchos con las mutuas recriminaciones de autoridades salientes y quienes llegaban a reemplazarlas, parece haberse alcanzado en esta oportunidad, al margen de un inicio auspicioso.
            Tanto quienes vibran con el “deporte de las multitudes”, como quienes no lo aprecian mayormente o incluso lo detestan debido a sus manifestaciones más negativas, han estado unidos detrás de la selección, apoyándola en el estadio o a la distancia, deseando que el triunfo la acompañe.
            Bonito ejemplo.
            ¿No sería posible que algo similar ocurriera en aquellos grandes temas nacionales donde la unión es condición indispensable?
            ¿Porqué los esfuerzos por avanzar en distintos ámbitos se encuentran de inmediato con cerrada oposición, priorizándose habitualmente intereses de grupos que desean a toda costa mantener sus prebendas?
            No estamos hablando del legítimo derecho a disentir sino al hecho de usar permanentemente el conflicto como herramienta de presión, incluso antes de intentar el diálogo.
            Frente a un problema cualquiera, no existe naturalmente una solución que deje satisfechos a todos los afectados, pero ello no debiera conducir a un inmovilismo que inhiba absolutamente a las autoridades respectivas.
             Nadie puede pretender que sus puntos de vista se impongan a rajatabla o sentirse dueño de la verdad. Ese es el camino a la intolerancia y a divisiones que aun persisten.
            Es de esperar, entonces, que el ánimo de concordia que se palpa en lo deportivo, pueda extenderse a otros ámbitos donde también lo que interesa es participar sin ambicionar el triunfo a toda costa.

2010-06-19

Movimiento mensual Julio 2010.pdf

 

U al dia

VISIONES DE LA HISTORIA. ANIVERSARIO, SESIÓN SOLEMNE Y ALMUERZO DE CAMARADERÍA FILIAL Va. REGIÓN (ver en filiales). Movimiento mensual y Boletín UNOFAR 158 adjunto al final de la página.

¿Quién se atreve a decir lo que piensa y actuar en consecuencia? El reciente episodio que protagonizara el ya renunciado embajador de Chile en Argentina ha puesto en evidencia la pervivencia de, al menos, dos visiones irreconciliables de nuestra historia reciente.

El reciente episodio que protagonizara el ya renunciado embajador de Chile en Argentina ha puesto en evidencia la pervivencia de, al menos, dos visiones irreconciliables de nuestra historia reciente.
            Ello no tendría nada de particular si no fuera porque los partidarios de una, buscan y consiguen imponer, en toda circunstancia, la propia.
            ¿Dijo acaso el renunciado embajador algo que se apartara de la verdad?
            Para quienes hemos vivido de principio a fin la crisis institucional que forzara la intervención de las Fuerzas Armadas y Carabineros, en septiembre de 1973, la respuesta a dicha pregunta es, naturalmente, un rotundo no.
            Si ello fue acertado o prudente, es otro cuento.
            Hasta ahí, Dn. Miguel Otero sería solamente una víctima de sus propias palabras.
            Sin embargo, con posterioridad, ha intentado matizar sus dichos o equilibrarlos, llegando al extremo de pintarse casi como un opositor del Gobierno Militar.
            ¿Sirvió de algo equilibrarse, tratando de quedar bien con Dios y con el Diablo?
            Indudablemente que fue un esfuerzo estéril, lo que nos lleva a pensar que, cuando se expresa la verdad, por “políticamente incorrecto” que ello resulte, más vale morir con la bandera al tope.
            Pero, probablemente, en este ambiente comunicacional donde la concertación pareciera seguir pauteando, ello es mucho pedir.
            Esa misma irresistible presión mediática parece haber pesado, por una parte, en la negativa del Ministro de Justicia a otorgar el beneficio de libertad condicional al Mayor ® Patricio Cereceda, quien no constituye peligro alguno para la sociedad, mientras que, por otra, el Ministro del Interior aporta $ 40 millones para financiar el memorial de DD.HH. en Quintero. 
            ¿Quién se atreve a decir lo que piensa y actuar en consecuencia?
2010-06-13  
Columna de Opinión

Izquierda Chilena: ¿siempre vencedora y jamás vencida …?

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
¡No vaya a ser que los jóvenes comiencen a descubrir que el Gobierno Militar no fue tan malo y que piensen que Chile puede ser lo que es gracias a los militares…!

 

Para que exista un vencedor, necesariamente debe haber un derrotado y hoy, la Verdadera Historia de Chile ha sido derrotada por el poder de una izquierda que maneja magistralmente las comunicaciones, mostrando que en las últimas elecciones presidenciales habría perdido apenas una batalla y no la guerra. Ante las honestas declaraciones del Embajador Otero, en que hizo público lo que al menos la mitad de los chilenos reconocía hasta hace un tiempo y que a partir de hoy seguramente hará solo en privado, la reacción de la maquinaria comunicacional de la izquierda se movió con prontitud para contener una peligrosa penetración que amenazaba la solidez de la posición pacientemente lograda durante los últimos veinte años.

De manera violenta y usando todos los artilugios característicos de su conocida estrategia, los políticos izquierdistas y sus eternos colaboradores “progresistas”, saltaron hacia el frente para taponear rápidamente el espacio que La Verdad abría ante el mundo, exponiéndolos a que la opinión pública comenzara a zafarse de la tenaza histórica que durante años le han estado aplicando. ¡No vaya a ser que los jóvenes comiencen a descubrir que el Gobierno Militar no fue tan malo y que piensen que Chile puede ser lo que es gracias a los militares…!

El rechazo de la penetración fue demoledor, generando una retirada vergonzosa de La Verdad, quien había logrado hacerse paso entre las falacias marxistas. No hubo en la contraparte voluntad ni valor efectivo para apoyar a un confundido Embajador justo cuando las reservas de la izquierda barrían con él. El temor a enfrentar el odio y la grosería ideológica fue más fuerte, haciendo que la destrucción del valor honesto fuera – por desgracia – plena y sin sobrevivientes. Ello, al más puro estilo de lo que sucede a diario con los soldados, marinos, aviadores y carabineros que en 1973 se entregaron sin restricciones a salvar la Patria de la destrucción marxista y que hoy – aún tantos años después – siguen recibiendo los efectos de la persecución de la misma izquierda dogmática, carentes del apoyo de quienes una vez clamaron por su intervención.

La coincidencia es clara. En ambos casos se observa a una derecha que en su corrección teme enfrentarse a una izquierda violenta, descarada y ofensiva que consigue atemorizar a educados y bien comportados ciudadanos que prefieren no ensuciarse en la batalla. ¿Dónde habrán quedado aquellos valientes civiles que fueron capaces de oponerse sin tapujos a la tiranía marxista, exponiendo sus propias vidas, mientras llegaban las FF.AA.? Por desgracia, parecen haber quedado en el recuerdo, desapareciendo en la nebulosa del tiempo sin haber traspasado a sus herederos el sentido del Honor y de responsabilidad ciudadana que llenó de orgullo a Chile cuando fue liberado de la revolución socialista gracias a la acción mancomunada de civiles y militares.

Con hechos como éste, pareciera confirmarse que el resultado de las elecciones no fue realmente una victoria ganada por la derecha, si no que correspondió mas bien a una derrota autoinfligida por la propia coalición de izquierda, tan embriagada de poder y debilitada por la corrupción que no fue capaz de mantener el dominio político del que hizo gala por 20 años. Peligrosamente, los hechos recientes y en particular la fácil victoria alcanzada en el caso del Embajador Otero, reflejan que su aparente debilidad y la desorganización que siguió a la derrota en las urnas, no es tal y que la fuerza de su doctrina de violencia sigue vigente, consiguiendo una rápida recuperación a partir de las

mismas debilidades estratégicas que mostró la derecha en el pasado y que le permitieron ser gobierno durante veinte años.

Nada indica que la derecha chilena aprende de sus errores. Por el contrario, vemos como ante el rabioso empuje de la izquierda, ésta cede a su presión, claudicando rápidamente en aras mantener un supuesto clima de unidad que no es si no la continuación de una hipócrita “paz armada”, la que tarde o temprano terminará envolviéndolos en un conflicto. El problema es que mientras día tras día la izquierda se fortalece, la derecha derrocha un tiempo valioso para consolidar la victoria alcanzada en las urnas.

En prueba de ello, podemos citar por ejemplo cómo en el ámbito judicial la izquierda sigue negándole al gobierno toda posibilidad de adoptar decisiones libres en cualquier asunto relacionado con los derechos humanos. Para comprobarlo, es cosa de mirar lo que sucede con el Programa de DD.HH. del Ministerio del Interior, organismo de existencia ilegal como ha sido ampliamente demostrado y que sigue funcionando bajo el alero de las nuevas autoridades, enredadas éstas en el temor a la reacción de quienes lo utilizan para perseguir despiadadamente a los uniformados por hechos prescritos, amnistiados o juzgados.

Ni hablar de los escándalos habidos con los desaparecidos-aparecidos, con los abusos con las becas Valech, con el veto a un distinguido General de Carabineros para dirigir Gendarmería, con el descubrimiento de redes que negocian con historias falsas para enjuiciar militares y con un creciente número de otros abusos, tan inmorales como los señalados y sobre los cuales el Gobierno prefiere mantener un bajo perfil o simplemente los ignora, cediendo a sus adversarios un espacio valioso que le costará mucho recuperar, si es que en el futuro consigue alcanzar una relación de fuerzas que le permita cambiar de actitud.

El sacrificio de Otero representa la más reciente demostración de cómo se ceden posiciones para apaciguar a las fuerzas de la izquierda. Lamentablemente, todo indica que éste no será el último sacrificio y que seguiremos viendo cómo la amenaza disuasiva de una izquierda vigilante seguirá restando la libertad de acción que necesita el gobierno para conseguir el éxito que todos esperamos. El problema es que entretanto no sabemos hacia donde podemos estar siendo llevados por una estrategia de alto riesgo y que degrada poco a poco la motivación de quienes se jugaron lealmente para que se recuperara la decencia política en Chile.

La historia demuestra que la indecisión para mantener el ímpetu en una operación exitosa, sea ésta política o militar, ha sido la causa de muchas derrotas inesperadas, acaecidas a fuerzas que parecían destinadas a vencer y que perdieron por no darse el trabajo de alimentar con voluntad y energía la brecha abierta en la posición adversaria. No vaya a ser cosa que nos pase lo mismo y terminemos quedándonos tal solo con la victoria de Enero y nada más. Por supuesto que nadie lo desea y la responsabilidad del gobierno y de todos quienes lo apoyamos es proyectar desde ya el futuro período de 4 años, evitando a los chilenos tener que soportar el regreso de una izquierda corrupta e ineficiente que no volvería a dejar el poder tan fácilmente como lo hizo esta vez.

9 de Junio de 2010

Patricio Quilhot

U al dia

MÁS DUROS QUE LOS DUROS. SESIÓN SOLEMNE Y ALMUERZO DE CAMARADERÍA FILIAL Va.REGIÓN (ver en Filiales)

Nuevos anuncios de querellas, por ejecutados con posterioridad a 1978 y por torturas, se mezclan con el conocimiento de la forma en que los aprovechadores de costumbre pretenden ahora profitar de la llamada comisión Valech dos, proporcionando antecedentes falsos a cambio de dinero, a quienes deseen obtener beneficios por la vía de alegar abusos durante su detención. ¿Y el Ministro de Justicia?

Así han resultado ser diversas autoridades de gobierno que tienen responsabilidad en temas judiciales.
            Tan pronto asumiera el actual gobierno, se negó el indulto a uno de nuestros camaradas, el General Odlanier Mena y, posteriormente, no se permitió que el Suboficial Mayor ® Héctor Vallejos Birtiola, enfermo terminal, pasara sus últimos días de vida junto a su familia.
            Téngase presente.
            Tanta insensibilidad ha sido observada incluso por personas que han tenido activa participación en la persecución judicial de ex uniformados.
            Tal es el caso del abogado Héctor Salazar quien ha señalado en carta pública que las autoridades pertinentes debieran modificar su criterio al respecto y conceder los beneficios intrapenitenciarios que se justifiquen por razones humanitarias.
            ¿Será escuchado?
            En el intertanto, la locuaz encargada del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior prosigue con ahínco su labor, eficientemente secundada por sus abogados que, incluso, actúan desconociendo sus instrucciones, como ha sido el caso de la citación a tribunales del Subsecretario de Defensa quien, por el puesto que ocupaba en septiembre de 1973, mal podría aportar antecedente alguno a la investigación por la muerte de Víctor Jara.
            Nuevos anuncios de querellas, por ejecutados con posterioridad a 1978 y por torturas, se mezclan con el conocimiento de la forma en que los aprovechadores de costumbre pretenden ahora profitar de la llamada comisión Valech dos, proporcionando antecedentes falsos a cambio de dinero, a quienes deseen obtener beneficios por la vía de alegar abusos durante su detención.  
            ¿Y el Ministro de Justicia?
            “No se oye padre”, para alegría de quienes han encontrado en las nuevas autoridades a gente dispuesta a ser más dura con los ex uniformados que ellos mismos.
            Deben estar haciendo méritos.
2010-06-06   

© Copyright Arma | Hosting y diseño redlinks.cl