Columna de Opinión

JUAN AGUSTÍN MELÉNDEZ, EL FISCAL REGIONAL DE LOS RÍOS QUE TOMA LAS RIENDAS DEL MINISTERIO PÚBLICO

JUAN AGUSTÍN MELÉNDEZ, EL FISCAL REGIONAL DE LOS RÍOS QUE TOMA LAS RIENDAS DEL MINISTERIO PÚBLICO

Silvia Peña Pinilla

El Mostrador, 30/09/2022

Cuando en agosto de 2021 un reportaje de CHV reveló que el actual Fiscal Nacional, Jorge Abbott, reconoció haber tenido conversaciones con parlamentarios antes de ser nombrado en su cargo, además de una reunión secreta con el senador Jorge Pizarro –quien fue investigado por recibir aportes irregulares de parte de SQM, al igual que dos de sus hijos–, los fiscales regionales decidieron respaldar a Abbott a través de una carta.

“Somos enfáticos en declarar que el señor fiscal nacional Jorge Abbott jamás ha intervenido de manera alguna en las decisiones tomadas en causas a nuestro cargo; no ha impartido instrucciones particulares ni ejercido presiones respecto de ellas. Se ha pretendido instalar la idea contraria, lo que no sólo es falso, sino que resulta ofensivo para las y los 776 fiscales del Ministerio Público”, decía en parte el texto.

De los 19 fiscales regionales, firmaron 18. Juan Agustín Meléndez Duplaquet (57) se negó a hacerlo y, de paso, impidió que el apoyo fuera de parte del Consejo de fiscales.

Dicen que simplemente consideró que no correspondía a una institución con estructura jerárquica que los subalternos salieran a dar apoyo al jefe. Se mantuvo firme pese a que estaba solo.

Este tipo de decisiones lo retratan de cuerpo entero y le han servido para ganarse el respeto de sus pares.

Según fuentes judiciales, Meléndez posee una visión muy clara de su función, de lo que le corresponde y lo que no dentro de la institución. Y eso lo hace transversal entre sus pares, los jueces y funcionarios. Es lo que llaman “un fiscal real”, independiente, objetivo, sin redes políticas y con un historial apegado al derecho.

“Es una persona muy institucional, pone primero al Ministerio Público, él tiene su opinión, todos lo sabemos, porque dice las cosas claramente, pero cuando se toman las decisiones, se une a la dirección tomada. Se suma, no se resta. Siempre dice que un líder escucha a todos, pero él toma la decisión y corresponde a los demás seguirlo”, comenta un colega.

Desde este sábado 1 de octubre, el persecutor de Los Ríos asume como Fiscal Nacional (s), tras el retiro por edad del actual titular, Jorge Abbott. Una designación que le corresponde por ley, por ser el de mayor antigüedad en el organismo. Hombre de carrera y de apoyo transversal, con opinión clara y ética probada, Meléndez toma la posta de una Fiscalía debilitada tras la gestión de Abbott y con un aumento de la criminalidad, especialmente organizada, donde tendrá que dirigir sus esfuerzos. En círculos cercanos se le reconoce por una gestión profesional e independiente de los lobbies políticos. Su carrera la ha desarrollado principalmente en regiones: Magallanes y luego Los Ríos, y ha participado en causas de delitos sexuales, económicos, así como en el Caso Huracán II y, en los últimos años, en casos de derechos humanos.

Desde Valdivia agregan que sabe armar equipos interdisciplinarios y que le gusta mezclar las policías de manera colaborativa para las investigaciones. Y le ha dado muy buenos resultados. De hecho, fue el primer fiscal en llevar a cabo formalizaciones en la causa Huracán II, que luego se agrupó con Huracán I.

Durante el pasado proceso constituyente fue elegido por sus compañeros para representar la posición del Ministerio Público ante la Convención Constitucional

Y hace un par de semanas –después del plebiscito de salida–, el propio Meléndez propuso elegir una comisión entre los fiscales regionales para preparar una postura del Ministerio Público y participar desde el primer día en el nuevo proceso constituyente.

Su currículum dice que en 1992 egresó de la Facultad de Derecho de la Universidad Gabriela Mistral. En 2002 cursó el Diplomado Reforma Procesal Penal y Litigación Oral en la Universidad de Magallanes. En 2018 cursó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile el Diploma de Postítulo en Derechos Humanos. Actualmente cursa un Master en Derechos Humanos, Igualdad, Interculturalidad y Desarrollo.

Ejerció la docencia en las asignaturas de Derecho Procesal y Litigación Oral, y ha participado como expositor en representación de la Fiscalía en Chile y el extranjero, principalmente en materia de Trata de Personas. También destaca su participación en el Grupo de Trabajo sobre Cohecho en Transacciones Comerciales Internacionales de la OCDE en París, Francia.

Alma regional. En virtud de la ley que señala que el subrogante en la Fiscalía Nacional será el fiscal de mayor antigüedad, dejó su casa en Valdivia a mitad de esta semana para ir a la reunión de fiscales en Valparaíso y luego a Santiago, para las ceremonias, despedidas del fiscal Abbott y el traspaso de funciones. Aunque es por poco tiempo, su familia de origen dice estar feliz de tenerlo de regreso en la capital después de 27 años.

Aquello, porque partió al sur cuando llevaba poco tiempo de casado con la también abogada Paulina Aburto (trabaja en el programa “Mi abogado” del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos), cuando optaron por radicarse en Punta Arenas como parte del equipo legal de la Fuerza Aérea en esa zona. Allí desarrolló su carrera y nacieron sus dos hijos.

Cuando se realizó la reforma procesal penal, no lo pensó mucho y postuló a la Fiscalía. Un sueño que tenía desde siempre. Comenzó desde abajo, desde el grado 9 que hoy ni siquiera existe. Fue fiscal jefe y luego Fiscal Regional de Magallanes y la Antártica Chilena.

“Ser fiscal lo ha realizado como profesional”, señala un cercano.

Excompañeros de entonces relatan que su paso por Delitos Sexuales lo marcó profundamente. “Tenía un trato muy cercano y delicado con las víctimas. Tanto que lo reconocían en la calle y lo saludaban cariñosamente”, cuentan. Después de 20 años en Punta Arenas y cuando sus hijos terminaron el colegio, postuló a la Fiscalía de Los Ríos para estar “más al centro del país”. De eso se están cumpliendo siete años.

Fuera de la Fiscalía, cuentan que trota cada mañana (corrió los 42K en Viña del Mar), ha tomado clases de cocina y pone en práctica las recetas, lee novelas policiales y cuida su jardín al límite de la obsesión.

Pero su mente inquieta siempre está anclada a algún caso y a la problemática país: la delincuencia y cómo combatir el crimen organizado. “Cree que es fundamental la alianza entre el Ministerio Público y la seguridad pública, la prevención. Por ello se ha reunido con alcaldes, intendentes, ahora con los delegados para trabajar en conjunto. Nos ha dicho por qué las pruebas ayudan a la persecución. También repite que hay que predicar y practicar, trabajar con miras de tener éxito, con metas claras. Y nos pide ser transparentes siempre”, señala un funcionario que dice que ya lo están extrañando.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

PUTIN FIRMA DECRETOS EN LOS QUE RECONOCE LA INDEPENDENCIA DE DOS REGIONES UCRANIANAS HORAS ANTES DE LA CEREMONIA DE ANEXIÓN A RUSIA DE 4 TERRITORIOS

PUTIN FIRMA DECRETOS EN LOS QUE RECONOCE LA INDEPENDENCIA DE DOS REGIONES UCRANIANAS HORAS ANTES DE LA CEREMONIA DE ANEXIÓN A RUSIA DE 4 TERRITORIOS

BBC News Mundo, 30/09/2022

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó decretos en los que reconoce la independencia de las regiones ucranianas de Jersón y Zaporiyia, que se encuentran bajo control ruso a raíz de la invasión iniciada en febrero.

Esta firma se produce horas antes de que se celebre en Moscú una ceremonia oficial de anexión a Rusia de estos dos territorios y de las regiones separatistas orientales de Donetsk y Luhansk, cuya independencia Putin había reconocido al inicio de la guerra.

En los cuatros territorios se celebraron en los últimos días referendos autoconvocados que fueron condenados por Ucrania y Occidente como “una farsa”.

Hasta cuatro millones de personas estaban llamadas a votar en estas regiones devastadas por la guerra, que representan alrededor del 15% del territorio de Ucrania.

Si Rusia se anexiona las cuatro regiones, que Moscú no controla totalmente, podría llevar la guerra a un nuevo y más peligroso nivel, ya que Moscú describe cualquier intento de Ucrania por recuperarlas como un ataque a su territorio.

Sobre la ceremonia del viernes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo este jueves lo siguiente: “Mañana a las 15:00 en el Salón Georgievsky tendrá lugar la firma de acuerdos sobre la entrada de nuevos territorios en la Federación Rusa. Putin pronunciará un amplio discurso”.

El periodista de la BBC Paul Kirby informó que ya se ha montado un escenario en la Plaza Roja para la ceremonia, con vallas publicitarias que proclaman que las cuatro regiones forman parte de Rusia.

La agencia de noticias rusa TASS informó que está programado un concierto “en apoyo de los resultados de los referendos”.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó decretos en los que reconoce la independencia de las regiones ucranianas de Jersón y Zaporiyia, que se encuentran bajo control ruso a raíz de la invasión iniciada en febrero. Esta firma se produce horas antes de que se celebre en Moscú una ceremonia oficial de anexión a Rusia de estos dos territorios y de las regiones separatistas orientales de Donetsk y Luhansk, cuya independencia Putin había reconocido al inicio de la guerra.

Repercusiones internacionales. Estados Unidos anunció que impondrá sanciones a Rusia por los referendos y los Estados miembro de la Unión Europea analizan una octava ronda de sanciones en contra de Moscú.

La ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Baerbock, dijo el jueves que en las regiones ocupadas de Ucrania se había sacado a la gente de sus casas y lugares de trabajo con amenazas y a veces a punta de pistola.

“Esto es lo contrario de unas elecciones libres y justas. Y esto es lo contrario de la paz, es una paz dictada”, añadió.

“Tienes que responder verbalmente y el soldado marca la respuesta en la hoja y se la queda”, le contó una mujer en Enerhodar a la BBC.

Los medios de comunicación estatales rusos argumentaron que el uso de guardias armados se hizo por motivos de seguridad.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Columna de Opinión

¿NUEVA CONSTITUCION PARA CHILE?..

¿NUEVA CONSTITUCION PARA CHILE?…

La Unión ha querido publicar nuevamente este artículo escrito el año 2017 por el Vicealmirante Fernando Navajas I. (QEPD) por su visión,  contenido e importancia actual para nuestro país.

No es posible elaborar un documento tan importante para el gobierno del país y que no sea comprendido por todos sus habitantes además que tenga una alta dosis de sentido común.

EN 1812 FRAY CAMILO HENRIQUEZ, ESCRIBIÓ:…”de lo anterior se colige que, la formación de una Constitución, es la obra maestra de Grandes Genios, que exige filosofía profunda, una consumada prudencia  y vastos conocimientos de historia.

Comentario: me pregunto ¿poseen esas calidades quienes pretenden redactar una nueva Constitución Política para Chile? y me suscribo a lo expresado por el Padre Henríquez hace ya doscientos cinco años y en este caso el tiempo no afecta porque las necesidades del hombre han sido siempre las mismas en cuanto a adquirir conocimientos, vestimenta, necesidad de trabajar, un sistema que resuelva asuntos jurídicos, que organice a la sociedad para alcanzar el bien común.

Estimo que los futuros redactores no poseen las características que señala DN. Camilo. Ahora, ¿existen esos hombres en Chile? yo creo que sí, aunque pueden estar no dedicados a este tema por el momento pero debieran estar dispuestos a sacrificarse y hacer comprender a los ciudadanos que es la Constitución y para qué sirve, puesto que, existe una gran masa de ciudadanos que no sabe lo que es la Constitución.

No es posible elaborar un documento tan importante para el gobierno del país y que no sea comprendido por todos sus habitantes además que tenga una alta dosis de sentido común. En la mayoría de los países civilizados, La Constitución organiza al Estado y los poderes que lo gobiernan, la educación, la seguridad pública, las FF. AA., el transporte, etc.

Me remitiré a dos democracias y sus constituciones que son de antigua data y aun sirven a su pueblo, me refiero a Inglaterra y los EE.UU. de América. Sus respectivas Constituciones sin ser iguales, han garantizado a sus habitantes el mayor grado de libertad individual que es posible tener sin dañar el bien común.

La Constitución Británica: este documento fue redactado el año 1215 por los barones (nobles)ingleses de acuerdo con una cédula que les otorgó el Rey Juan(sin tierra) y en ella deberían estar escritas las libertades y derechos fundamentales del pueblo inglés, para limitar el poder de los  Reyes lo que se ha mantenido hasta nuestros días. Además es la base fundamental para formar la ley en los pueblos de habla inglesa. A dicho documento se le llamó La Magna Carta justamente porque es la base fundamental de la ley.

Constitución de los EE.UU. de América: Es la ley suprema de este país y fue adoptada en 1787, redactada por Thomas Jefferson, James Madison y otros, no desean una nueva opresión, ambos eran abogados e idean un gobierno lo suficientemente fuerte como para proteger los derechos fundamentales del individuo frente a la opresión doméstica o extranjera sin  que fuera tan poderoso que fuera opresivo en sí mismo.

Faculta al gobierno y organiza poderes fundamentales y los equilibrios entre ellos, por medio de leyes muy meditadas. Esta constitución consta de  7 Artículos y ha tenido 27 enmiendas, lo que indica la lógica con que fue redactada y el sentido común aplicado en sus enmiendas. La importancia de  ellas es que generalmente se refieren a aspectos fundamentales de la carta. Los empleados públicos y las FF.AA. de ese PAÍS JURAN DEFENDER LA CONSTITUCION  DE LOS EE.UU. CONTRA TODO ENEMIGO FORÁNEO O INTERNO, CON LA AYUDA DE DIOS.

                                                                                                      Con este artículo creo satisfacer aunque sea parcialmente las inquietudes de muchas personas que también se  preocupan por este tema

De acuerdo con lo que he expuesto, veo difícil que se redacte, algo similar en Chile, por nuestra falta de cultura general  y sentido común  precario, además de nuestra  tendencia a colocar en este documento una serie de minucias que no se avienen con los principios generales.

A mi modo de ver la  constitución, debe seguir los lineamientos de aquellas ya mencionadas. Debe contener  los principios fundamentales para organizar el Estado, el resto se complementa por medio de leyes, instructivos, ordenanzas, decretos,  etc.

Las personas que deban redactar la CONSTITUCION, ADEMAS DE TENER las capacidades enunciadas al comienzo, deben exhibir amplio criterio y espíritu de colaboración pensando en el bien común de los ciudadanos.

Ahora ¿será necesario redactar una nueva Constitución?    pues la actual  CARTA FUNDAMENTAL, HA SERVIDO PEFECTAMENTE al país, modificándola cuando fue necesario, de acuerdo con procedimientos que se señalan en ella misma.

Esta idea de redactar  una NUEVA Constitución, no es nada más que un intento político de la Izquierda para tratar de atraer personas de exiguo conocimiento a sus filas ya que el tema es motivo de escaso interés para los ciudadanos y no está dentro de sus prioridades.

 

                             Fernando Navajas I.

                                  Vicealmirante

                               

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Columna de Opinión

4 DE SEPTIEMBRE 2022

4 DE SEPTIEMBRE 2022 

  Ganó el Rechazo gracias a los millones que no tenemos voz no somos políticos y estamos totalmente desconformes con este gobierno, gracias a los miles de chilenos de centro derecha y centro izquierda, gracias a los amarillos y a ex políticos de la concertación, gracias al pueblo que emitió un voto de castigo pese a la intervención insólita del gobierno por buscar el apruebo a una proposición de constitución.

El rechazo fue transversal y no el triunfo de “Chile vamos“ como pretenden hacerlo ver sus dirigentes . Hoy con sorpresa e indignación los sin voz vemos que RN busca incluir al expresidente Piñera para analizar los pasos a seguir, a fin de concordar la redacción de una nueva propuesta de Constitución.

Si aparece este mal recordado ex Presidente en el escenario político, vamos a volver a estar desunidos los que transversalmente conformamos esa masa diversa que rechazó al texto propuesto y al Gobierno.

Cómo no van a entender los políticos de Chile vamos que el triunfo no fue de ellos, no entiendo porque se sienten ganadores y se adueñan de los votos y las preferencias de millones de chilenos. Cómo no van a entender que el político menos adecuado para participar en esta nueva constitución es Sebastián Piñera.

René Norambuena V.

U al dia

Revistas UNOFAR

Estimados integrantes de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional, les informamos que de acuerdo con lo previsto por el Director de la Revista UNOFAR y siguiendo lo acordado por el Directorio, ya se encuentran disponibles, los primeros tomos de la colección de las revistas de la Unión publicadas a la fecha. Lo anterior se encuentra disponible para consulta en nuestra sede y es parte de lo planificado para conmemorar el número 50 de las revistas UNOFAR.

Gran iniciativa, la que esperamos tenga una buena acogida y sirva para tener una idea clara y precisa sobre nuestra línea editorial y los alcances que ha tenido la revista desde el número uno a la fecha.

Es necesario resaltar en esta oportunidad, el enorme trabajo que ha significado para el Director de la Revista, TCL. Antonio Varas Clavel, que, junto con estos empastes, ha entregado los antecedentes para que podamos ver en este sitio web y en el que pronto inauguraremos todas las revistas en forma digital.

Columna de Opinión

ASEDIO A SEDES DE PARTIDOS Y POLÍTICOS: QUIÉNES SON Y CÓMO SE MUEVE EL “TEAM PATRIOTA” QUE BUSCA BOICOTEAR EL PROCESO CONSTITUYENTE

ASEDIO A SEDES DE PARTIDOS Y POLÍTICOS: QUIÉNES SON Y CÓMO SE MUEVE EL “TEAM PATRIOTA” QUE BUSCA BOICOTEAR EL PROCESO CONSTITUYENTE

Luciano Jiménez

La Tercera PM, 26/09/2022

No emprender acciones legales fue la decisión que esta mañana acordó la UDI respecto del líder del “Team Patriota”, Francisco Muñoz, más conocido como “Pancho Malo” por su pasado como exbarrista jefe de la Garra Blanca (hinchada de Colo Colo).

Fue ayer cuando Muñoz y un grupo de sus adherentes con banderas chilenas persiguieron al presidente del gremialismo, el senador Javier Macaya, para increparlo y asediarlo mientras se dirigía en su auto a las dependencias de Canal 13, donde tenía una entrevista.

Lo mismo hicieron ese día con la secretaria general de la UDI, María José Hoffmann, lo que volvió a despertar un debate sobre grupos extremos que validan la violencia como forma de hacer política.

No es primera vez que el “Team Patriota” hostiga a los políticos. Casi todas las semanas acuden a la sede de la UDI en calle Suecia para acosar a quienes usualmente se reúnen ese día para su mesa directiva. Lo mismo han hecho con la sede de RN -a la cual han acudido tres veces en las últimas dos semanas-, y también increparon a quienes asistieron el viernes pasado a un nuevo encuentro para negociar un nuevo proceso constituyente en la sede del Congreso Nacional en Santiago.

En esa oportunidad les gritaron a la cara con megáfonos, los grabaron con celulares mientras los increpaban y los persiguieron. El 6 de septiembre, dos días después del plebiscito, asediaron a Macaya y al presidente de RN, el senador Francisco Chahuán, cuando acudieron a La Moneda a reunirse con el Presidente Gabriel Boric para tratar el proceso constituyente.

Pero sus objetivos no sólo han sido sectores políticos de centroderecha: en la Parada Militar del 19 de septiembre organizaron una manifestación en contra de Boric con fuertes pifias y gritos, mientras que el 11 de julio hostigaron e increparon en el Palacio de Tribunales a la senadora Fabiola Campillay.

¿El motivo de este asedio? Según dicen ellos, es criticar lo que califican como una “cocina” entre los políticos.

A su juicio, el plebiscito de salida -en que un 62% apoyó el Rechazo- demostró que la gente no quiere una nueva Constitución, por lo que critican a aquellos sectores que están promoviendo la elaboración de una nueva Carta Fundamental. Critican que se debe respetar lo contemplado en el artículo 142 de la reforma al Capítulo XV de la Constitución, que establece que rige la actual Carta Magna luego del triunfo de la opción de no aprobar.

Muñoz ha justificado las funas como forma de hacer política, pues acusa que a él no lo validan como voz en el debate político. Pero lo cierto es que nunca he pedido una audiencia formal, al menos a Macaya. Y aunque se le hace ver que lo que se le critica es la forma violenta en que se manifiesta, él se defiende diciendo que se siente violentado por los políticos que elaboran una nueva Constitución. “Estamos cancelados por los medios y la única instancia que nos queda es la interpelación”, dice a La Tercera PM.

Los orígenes del Team Patriota. Sus primeras apariciones comenzaron durante la campaña del Rechazo. Ahí Muñoz creó lo que autodenominó el “Rechazo popular”movimiento consolidado a través del Team Patriota que comenzó a aparecer públicamente desde abril, pero su cuenta de Twitter fue creada en diciembre del 2021.

Todo comenzó con manifestaciones en el sector de Salvador por el Rechazo. En ellas se agrupaban personas de distintas derechas, desde libertarios a conservadores. Estas no estuvieron exentas de polémicas, pues en algunas hubo episodios de violencia, como cuando en abril una de ellas terminó con una persona acuchillada.

Las versiones son contrastadas: a ellos se les sindica como violentos durante las manifestaciones, pero el Team Patriota replica que lo han sido en defensa personal ante presuntos ataques.

A todo eso también se suma que en los sectores políticos le tienen miedo a Muñoz por su pasado como barrista y por haber sido condenado por homicidio. El año 2000 mató a una persona con un cuchillo en una riña durante una fiesta en Vitacura. Siempre ha dicho que fue en “legítima defensa” y pasó seis meses preso por el hecho. Hoy dice haber cometido un error y ha pedido que no se le llame “Pancho malo”.

Si bien tradicionalmente se ha asociado al Team Patriota al Partido Republicano, ellos se definen como contrarios a la clase política y que apuntan a “desterrar” a los partidos políticos. A Chile Vamos los acusan de ser un bloque “mercantilista”, mientras que a los republicanos les reprochan tener un “mal de origen” al venir varios desde la UDI.

El exbarrista de la Garra Blanca lidera a un grupo de personas que hostigan a dirigentes políticos que están negociando para elaborar una nueva Constitución. A juicio del Team Patriota, el Rechazo al imponerse en el plebiscito de salida muestra como garantía que la gente no quiere darle continuidad a la elaboración de una nueva Carta Fundamental. Pero desde todos los sectores lo han criticado por ejercer la violencia como forma de hacer política.

Lo cierto es que apoyaron a José Antonio Kast en su campaña presidencial pasada. De hecho, Muñoz se autoatribuye haber hecho daño a la campaña del entonces candidato de Chile Vamos, Sebastián Sichel, en beneficio de Kast. Para ello, por ejemplo, impulsó el hashtag #SichelHizoTrampa en el debate presidencial pasado para acusarlo.

Durante la jornada de ayer el expresidenciable criticó la funa a Macaya, y el “Team Patriota” salió a responderle. “El Team Patriota trabajó gratis para tu campaña (…) Qué desleal eres”, le escribieron acompañando una foto de Muñoz con Kast. De hecho, en la página web de The Real Patriots -plataforma de streaming de Muñoz- salen imágenes de apoyo hacia Kast.

Las funas del “Team Patriota” además se dan en momentos en que se han producido otros hechos de violencia contra políticos. El 10 de septiembre el Congreso Nacional puso una denuncia por un correo amenazante con direcciones personales de diputados, y la semana pasada hubo otra denuncia de RN por un grupo de encapuchados que apedreó la sede del partido.

El misterio sobre el Team Patriota. Las dudas que existen sobre el Team Patriota versan en cómo se financian y si hay alguien detrás del movimiento. Pero los propios dirigentes descartan que sea así. “Es un tema de autogestión. Nosotros no recibimos apoyos de grupos económicos y tampoco de grandes empresarios. Somos ciudadanos, entre toda la gente hace donaciones de manera tangible para banderas, globos. Montos inferiores a $500 mil (mensuales). Y casi todo el trabajo del equipo patriota es en redes sociales y eso lo hace la gente en sus ratos libres, en su trabajo o en la casa. Tampoco requerimos mayores gastos”, dice Muñoz.

El exbarrista dice que se financia por su trabajo como consultor político. “Mis principales fuentes son del extranjero. He trabajado en muchísimos países. Empresarios de Centroamérica. Siempre mantengo reserva de las personas que asesoro, como todo acuerdo de confidencialidad. Generalmente son asesorías de análisis político, de estrategias comunicacionales”, dice Muñoz, al ser consultado por la verificación de estos hechos.

Según el Servicio de Impuestos Internos, sus últimas boletas de honorarios son del 2011. Ha dicho que no tributa en Chile para no contribuir con sus impuestos a mantener políticos.

En los partidos no saben si es que tiene a algún financista o respaldo a sus espaldas. Se han propuesto investigarlo, pero hasta ahora no han encontrado mayores antecedentes. Lo cierto es que tanto en la UDI como en RN reconocen que tienen un problema con los grupos que sienten más extremos de la derecha.

En el Team Patriota actualmente hay una discusión de si el movimiento se debe transformar o no en un partido político. Hay algunos dirigentes que promueven esta opción, mientras que Muñoz ha dicho que no descarta nada por el momento.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional