U al dia

Las claves de la crisis en Estados Unidos. Ver en adjunto portada del libro “Anatomía de un Fracaso”.

Este artículo de “the Economist” les aclarará lo que se nos viene encima, por si fuera poco, lo que ya nos ha sucedido con el terremoto económico mundial

Dice el refrán que el que juega con fuego, acaba quemándose. A falta de seis días para que Estados Unidos se quede sin fondos para costear todos sus gastos, los intereses políticos han alimentado una peligrosa hoguera que podría incendiar la frágil osamenta de la economía mundial.

 Al filo del abismo, los planes de último minuto de ambos bandos se desmoronan y ponen en duda los ahorros prometidos. Ahora, el presidente Barack Obama busca desesperadamente un plan B que comulgue con republicanos y demócratas, con el fin de no declarar vencedores ni vencidos en una batalla que ha puesto en entredicho la credibilidad fiscal de la primera economía del mundo.
1- ¿Qué es el techo de deuda?
Básicamente, el techo de deuda o debt ceiling, como se conoce en EEUU, es el límite máximo de endeudamiento permitido por el Congreso al Gobierno federal del país. Imaginen que a día de hoy Barack Obama contase con una tarjeta de crédito que gestiona el Departamento del Tesoro cuyo límite ha sido rebasado. Eso es precisamente lo que sucedió a mediados del mes de mayo, cuando la deuda que asume el Ejecutivo norteamericano superó los 14,29 billones de dólares. El origen del techo de deuda se traslada hasta 1917, cuando el Capitolio dio permiso al gobierno para emitir deuda y así financiar su participación en la I Guerra Mundial. Por aquel entonces el Congreso dio vía libre al Departamento del Tesoro para endeudarse, eso sí, en busca de garantizar cierta transparencia y responsabilidad decidió acotar la cantidad máxima de endeudamiento hasta los 11.500 millones de dólares.
Desde el pasado 16 de mayo, fecha en que el techo de deuda se desbordó, el Departamento del Tesoro comenzó a financiar los gastos del gobierno federal a través de préstamos obtenidos del fondo de pensiones de los funcionarios federales. Aún así, como es evidente, el acceso a la financiación a través de este método no es sostenible a largo plazo y el propio secretario del Tesoro, Tim Geithner, reconoció que a partir del próximo dos de agosto, el gobierno no sería capaz de pagar todas sus facturas.
2- ¿Qué sucederá si el Congreso y la Casa Blanca no consiguen un acuerdo antes del 2 de agosto?
La respuesta es sencilla: el Departamento del Tesoro no tendrá autoridad para pedir más préstamos, algo que obligará a Geithner y sus chicos a decidir qué facturas costear y cuáles dejar en el tintero. A día de hoy, EEUU suele recibir una media de 118 millones de dólares al mes en préstamos y emisión de bonos para financiar las operaciones del país. El propio Geithner reconoció durante una entrevista que el país “firma” alrededor de 80 millones de cheques al mes. Desde el Tesoro aseguran que si el Congreso no aumenta el límite de la deuda, el Gobierno incumplirá parte de sus obligaciones legales -un evento sin precedentes en la historia del país-. Esto haría que los inversores de todo el mundo pongan en duda, por primera vez, la capacidad de EEUU para cumplir con sus compromisos de deuda algo que podría precipitar otra crisis financiera potencialmente más grave que la vivida en 2008.
En un informe bautizado con el nombre de Límite de Deuda: mito vs realidad, se estima que sin acuerdo, el Gobierno tendría que frenar, limitar o retrasar los pagos en una amplia gama de obligaciones legales, incluyendo sus programas de Seguridad Social y Medicare, los salarios a los militares de su ejército, los intereses sobre la deuda emitida, las devoluciones de impuestos y muchos otros compromisos.
 
3- ¿Por qué existe un bloqueo en el Capitolio?
Los republicanos, que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, se niegan a aprobar un aumento del límite de la deuda sin reducir el déficit. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha defendido que cualquier acuerdo debe incluir un recorte de gasto mayor que el aumento del límite de la deuda.
Si bien existe un amplio consenso por parte de ambos partidos políticos en que el gobierno federal debe reducir sus gastos, los demócratas quieren un acuerdo que contenga un aumento de los ingresos fiscales. Por su parte, los republicanos insisten en que no haya aumentos de impuestos, ya que sería irresponsable, si se tiene en cuenta que la recuperación económica del país todavía es cuestionable.
Hasta no hace mucho, el objetivo de la Casa Blanca era reducir el déficit en un total de 4 billones de dólares en la próxima década, de los que 3 billones estarían generados por recortes de gastos en programas sociales como el Medicare y el otro billón restante llegaría a través de un aumento de impuestos, especialmente al cancelar los beneficios fiscales a las rentas más altas. Los republicanos han apoyado, por su parte, una reducción del déficit menor, alrededor de 2 billones de dólares en 10 años, eso sí, sin subidas de impuestos ni retirando los beneficios fiscales en vigor.
El principal punto de fricción está en dejar expirar las rebajas fiscales para las rentas más altas, aquellas que ganan más de 200.000 dólares anuales. Una medida aprobada por el expresidente Bush y que ya ha tensado las relaciones entre los republicanos y los demócratas en varias ocasiones. Sin embargo, el pasado 21 de julio un grupo de millonarios estadounidenses, agrupados bajo el nombre de “millonarios patrióticos”, con ingresos anuales superiores al millón de dólares escribieron una carta a los congresistas republicanos en la que recomendaban que aquellos individuos que superen un ingreso anual superior al millón de dólares, cuenten con una base impositiva del 39,6 por ciento y no del 35 por ciento como ocurre en estos momentos.
4- Si se eleva el techo de deuda, ¿la ‘triple A’ de EEUU estará garantizada?
No. Si no se eleva el límite de endeudamiento y se produce un impago sobre los intereses que EEUU debe pagar a sus tenedores de deuda, la rebaja de agencias como Moody´s y S&P´s será inmediata. Dicho esto, ambas agencias de calificación coinciden en afirmar que el desbordado déficit de EEUU, cuyo mantenimiento a largo plazo es insostenible, es la verdadera preocupación y el origen de una posible rebaja. Moody´s llegó a plantear en un informe reciente que quizás EEUU debería eliminar su techo de deuda, una señal que indica que este límite no es más que un arma arrojadiza con tintes políticos y que no es la preocupación real de estas entidades.
Hay que tener en cuenta que Steven Hess, analista de Moody´s indicó en una entrevista reciente que EEUU debería adoptar un compromiso para reducir su déficit en 4 billones de dólares durante la próxima década para garantizar su triple A. Además, indicó que un “parche” como el propuesto por el senador republicano Mitch McConnell para dejar que Obama eleve el techo de deuda por su cuenta y riesgo no haría más que agravar la situación.
5- A día de hoy ¿qué planes reales hay sobre la mesa?
Hasta la fecha se barajan dos opciones distintas, puestas ayer en entredicho por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés). Una que apoyan los legisladores republicanos, y otra liderada por el senador demócrata Harry Reid.
La propuesta del presidente del Congreso, el republicano John Boehner, se basaba en un sistema de dos fases, que requeriría que el Congreso volviera a elevar el techo de deuda el año que viene. En estas circunstancias, la Cámara de Representantes elevaría el límite de endeudamiento en 1 billón de dólares antes del dos de agosto y lo aderezaría con recortes en el gasto del Gobierno por valor de 1,2 billones de dólares durante la próxima década. Un comité bipartidista estaría encargado de planificar recortes por valor de 1,8 billones de dólares, revisando el sistema de impuestos o programas como el Medicare, entre otros. Sin embargo, la CBO estimó que el recorte inicial de déficit sería sólo de 800.000 millones de dólares, algo que provocó una revolución dentro del partido republicano y obligó a retrasar la votación prevista ayer. Además, la Casa Blanca dijo que vetaría esta propuesta.
Por su parte, el Senador demócrata Harry Reid propuso una reducción de déficit de 2,7 billones de dólares y un aumento del techo de deuda suficiente para costear las operaciones federales hasta las elecciones presidenciales del año que viene. Aún así, la CBO también puso en entredicho estas cifras y aseguró ayer que la reducción real sería de 2,2 billones de dólares, 500.000 millones de dólares menos de lo previsto.
Columna de Opinión

¿HACIA DÓNDE QUEREMOS IR? Juan Carlos Toledo de la Maza. Ex Rector Universidad Marítima de Chile

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
El mal uso de los términos comunicacionales y el uso intencionado de los mismos, es el de quienes nos quieren hacer creer que nuestra historia contemporánea partió en aquella fecha y que no hay antecedentes que justifiquen dicha intervención. Nada más ajenos a la paz fueron aquellos nefastos mil días de la UP. Similar confusión provocan hoy al referirse a los procedimientos policiales para restablecer el orden, destacados por la prensa como ¨represión policial¨.

La Unidad Nacional, cuando existe, va acompañada de un notable regalo: la Paz, que no es por cierto ausencia de guerra, ni el silencio de los cementerios, sino ‘tranquilidad en el orden¨ y su existencia es tan apreciada, como que la sociedad está de acuerdo en que el Estado ejerza legítima violencia contra los que la amenazan.

Cuando, agredido por ideologías foráneas provenientes del comunismo internacional, en nuestro país se desató el caos social, los poderes Legislativo y Judicial declararon la inconstitucionalidad de los actos del Ejecutivo, exigiendo a las Fuerzas Armadas cumplir con el mandato constitucional de restaurar el orden social del país. Esta repulsa de la mayoría ciudadana al gobierno minoritario de Salvador Allende culminó en el Pronunciamiento militar del 11 de septiembre de 1973.

El mal uso de los términos comunicacionales y el uso intencionado de los mismos, es el de quienes nos quieren hacer creer que nuestra historia contemporánea partió en aquella fecha y que no hay antecedentes que justifiquen dicha intervención. Nada más ajenos a la paz fueron aquellos nefastos mil días de la UP. Similar confusión provocan hoy al referirse a los procedimientos policiales para restablecer el orden, destacados por la prensa como ¨represión policial¨.

Teniendo como ejemplo la situación de aquellos días, la tan ansiada tranquilidad se nos está volviendo cada vez más lejana. Mientras redacto en un computador prestado, debido a que el propio me fue recientemente robado, proliferan las noticias de otros asaltos y hechos de violencia inusitada, entre masivas manifestaciones públicas que nos recuerdan el pasado. En resumen, una sensación de inquietante inestabilidad y desconfianza ronda en el ambiente. Carabineros y civiles han sido ultrapasados por la irracionalidad de la turba.

Ante las complacientes libertades de nuevo cuño, las personas se cuestionan la capacidad de las democracias para brindarles la seguridad, en especial de la familia, que ven amagada .Se sienten ¨gobernadas¨, esto es, invadidas y sin privacidad frente a un Estado con medios de información tales que aparte son de hecho, sistemas de espionaje de altísimas capacidades. Pero no sienten ¨protegidas¨ por el Estado gobernante.

De este modo, como en el cuento, poco está importando para los ratones que los que los gobiernan sean gatos blancos o gatos negros, ni que sean gatos de derecha o gatos de izquierda, ante el hecho comprobado de que mientras sigan siendo gatos, nunca estarán seguros.

El riesgo de tales gobiernos pude ser la debilitación del consenso ciudadano, sin el cual, en último término, la Constitución no es más que un trozo de papel. Pese al hecho de que aunar voluntades en una sociedad democrática es como arriar una tropilla de sapos, el consenso es prioritario. No hablamos de los desprestigiados ¨acuerdos¨ entre políticos, sino los consensos con mayúscula, aquellos que por sabidos se callan y por callados se olvidan, que la mayoría silenciosa ha venido madurando en nuestro tiempo, algunos de los cuales anoto a modo de ejemplo:

– Que la raíz de nuestros males es de índole moral, partiendo por el alejamiento de la Ley de Dios para dictar leyes contra el hombre, como el artificio del reconocimiento del tercer sexo, o escamotear su realidad de creatura con un destino eterno y responsabilidades ante su Creador. Tampoco es ético evadir impuestos, no respetar la palabra empeñada, lucrar con los pobres y celebrar que el ¨vivo¨ se imponga sobre el ¨tonto.

– Que hay que atreverse a mantener el Orden con autoridad y firmeza, en la calle y en los Tribunales, protegiendo a las víctimas, sin impunidad para los transgresores. Pareciera que la droga y la delincuencia se hubieran instalado definitivamente entre nosotros.

-Que se debe enseñar nuestra historia sin quitar lo que no nos gusta. Despojar de los uniformes a los héroes en los billetes, es tapar el sol con el dedo. Chile se hizo con militares y se hizo Nación con los uniformes, sin perder su vocación civilista. Su alejamiento geográfico y sus dificultades naturales así lo imponían. El General Augusto Pinochet fue Presidente de la Nación, encabezando un proceso de reformas económicas y sociales que puso al país en la primera línea del desarrollo. La labor legislativa que encabezó el Almirante Merino, produjo una ley cada tres días, en promedio, durante diecisiete años, incluyendo las modificaciones al Libro III del Código de Comercio, que tomó tres años de trabajo y una Ley de Navegación para el siglo XXI, impensables en la legislación de un régimen tan corto como el actual. Nuestras fuerzas armadas son una élite y existirán hasta que el país desaparezca.

Mientras tanto, en el fondo del alma surge una pregunta acuciante: ¿Dónde está la salida? Y, nuevamente desde el mundo del cuento, el gato de Cheshire nos brinda su sonrisa y nos contesta como a Alicia: ¨Todo depende de hacia dónde tú quieras ir¨.

En 1971 un grupo de visionarios como Vittorio de Girólamo, PabloHuneeus, Manuel Montt y Francisco Orrego, dirigidos por Cesar Sepúlveda y Rolf Luders, escribieron el libro ¨ Chile 2010,Una Utopía posible¨,

 

donde señalaron el puerto al que que había que arribar. Reeditarlo y avanzarlo hasta el 2050 podría ser un intento para encauzarnos al ideal del futuro. Y entonces, recién entonces, podremos creer que hicimos buenos cambios en la educación, dirigiéndola hacia las necesidades de los que lo harán realidad cuando muchos de nosotros estemos muertos.

¿Utopía? Por ahí se parte. Todo país se renueva en la siguiente generación. Ya perdimos una. No perdamos la que viene. Recuperemos la Paz.

U al dia

Carabineros Carne de Cañón. Por María Angélica Cristi, Dipútado

Uno no logra comprender por qué los jueces no utilizan las herramientas que la ley les entrega y los sancionan drásticamente, para así terminar con estos atropellos y abusos a la figura de la autoridad. Los jueces deben contribuir a solucionar este grave problema social, es la única manera de que la ley cumpla su rol disuasivo

 

     Día a día vemos con estupor y horror como Carabineros de Chile, Institución encargada de resguardar el orden y el cumplimiento de las leyes, son agredidos en forma inaceptable, reiterada y cada vez más violenta por jóvenes encapuchados, quienes muchas veces más allá del fondo de las protestas,  se agrupan con el fin único de agredir de la peor forma posible a los policías,  con los elementos que tengan a su alcance, incluyendo bienes fiscales y municipales, piedras, palos, elementos incendiarios, rejas papales, sillas, etc y también destruyen  la propiedad pública y privada, sin medir las consecuencias ni el daño producido y paradójicamente, exentos de toda sanción en la mayoría de los casos.

     En todos los países desarrollados esta actitud es inaceptable, hechos como estos serían sancionados con las máximas penas y nadie osaría  cometer tales actos. Nuestras leyes protegen a la autoridad y sancionan los daños a la propiedad pública y privada, entonces cabe preguntarse, porque se permiten hechos como los descritos? Porque las pocas personas que son detenidas quedan en libertad? Uno no logra comprender por qué los jueces no utilizan las herramientas que la ley les entrega y los sancionan drásticamente, para así terminar con estos atropellos y abusos a la figura de la autoridad. Los jueces deben contribuir a solucionar este grave problema social,  es la única manera de que la ley cumpla su rol disuasivo. El resto de las autoridades no podemos permanecer expectantes frente a este flagelo social. Carabineros no puede seguir siendo Carne de Cañón, exponiendo a diario su integridad física y degradando su dignidad como personas y sujetos de derechos.  

Columna de Opinión

Carta de Luis Valentín Ferrada a GDD Hernán Nuñez M. Los archivos del “Cardenal”?????

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Las personas que aparecen retratadas en este documento junto al General Pinochet son, todas ellas, personas que tienen y han tenido, durante los últimos veinte años, grandes responsabilidades políticas en sus manos y la oportunidad objetiva – en cuanto altas autoridades nacionales – de haber hecho por nuestros soldados todo lo necesario para que jamás un vejamen, tan indigno como al que han sido sistemáticamente sometidos, pudiere ser cometido.

 

Muy Estimado Hernán,

La fotografía que se nos hace llegar – publicada ayer en diferentes medios electrónicos – es un verdadero documento histórico de apreciable valor, en diversos sentidos. Una imagen, dice el periodismo universal, vale más que un millar de palabras.

Las personas que aparecen retratadas en este documento junto al General Pinochet son, todas ellas, personas que tienen y han tenido, durante los últimos veinte años, grandes responsabilidades políticas en sus manos y la oportunidad objetiva – en cuanto altas autoridades nacionales – de haber hecho por nuestros soldados todo lo necesario para que jamás un vejamen, tan indigno como al que han sido sistemáticamente sometidos, pudiere ser cometido.

El sufrimiento moral y personal inconmensurable de tantos soldados, durante tan largo tiempo, el de sus familias y el de sus compañeros de armas en general, y – más grave aún, en un sentido nacional – la completa tergiversación de la historia de Chile que por inexplicable indolencia e ingratitud se ha permitido deliberadamente manipular en la conciencia de nuestra ciudadanía , compromete a mi entender de un modo grave la responsabilidad política de quienes pudiendo haberlo impedido…nada han hicieron.

En los días de esta semana, o la próxima, saldrá a la luz una teleserie de “ficción”, llamada Los Archivos del Cardenal, mediante la cual se dará una vuelta de tuerca más para dejar bien apretado, en el inconciente nacional, el perno ya introducido hasta el fondo, con el que se ha sujetado la falsa historia en nuestra pobre memoria.

No soy yo quien pueda ni deba calificar esta actitud de extraña prescindencia o aparente ajenitud de quienes – siendo ampliamente conocido el hecho de que hicieron parte activa y principal del Gobierno Militar de 1973, y amigos de los soldados de Chile – luego se abstuvieron de todo compromiso con ellos. ¡ Que la historia juzgue el valor o desvalor de tales conductas que, inevitablemente, un día serán analizadas con la imparcialidad del tiempo!

De mi parte, mi preocupación continúa siendo principalmente otra diferente y, si bien se piensa, de mayor envergadura y trascendencia que aquella de recordar lealtades que, visto está, fueron hace ya mucho tiempo defraudadas: mi preocupación arranca de la observación común (la que todos podemos fácilmente hacer con solo abrir los ojos) de ver a toda nuestra buena gente marchando aislada y dispersa, hacia cualquier lugar que desconocen y ni siquiera presienten , con SUS BANDERAS ENRROLLADAS.

¿ Sustos, temores, inseguridades en sí mismos, falta de fe, pérdida de las creencias, ausencia de patriotismo, vergüenza, sentimientos de culpa inoculados por una hábil y sostenida propaganda…? No es fácil saber el porqué se adormeció el sentimiento nacional hasta creerle desaparecido.

No son solo, pues, las personas retratadas en la fotografía que Usted nos envía las que han faltado a sus responsabilidades y compromisos.

Diríase más bien que todos nosotros, en un grado u otro, con rarísimas excepciones, hemos cometido fallas capitales imperdonables al definir nuestras actitudes y conductas más esenciales.

Si, únicamente un cierto grupo de personas hubiesen dado vuelta sus espaldas a su propia historia – por una razón u otra que, a ellos mismos, les cabe explicar o justificar – el problema sería triste pero menor. En un extremo, es posible llegar a entender lo que le sucede a un político, que vive y se desvive por los votos, cuando el país entero es el que da vuelta la espalda a su historia y conciencia. Yo no lo justifico … pero entiendo el mecanismo según estos cambios operan.

Lo verdaderamente grave sucede cuando no es un cierto grupo de personas el que actúa de una manera inaceptable o incomprensible, sino un país entero… y esta es la verdadera situación que hemos enfrentado: la de un Chile que se dio vuelta por entero la chaqueta o permitió sin chistar que se la dieran vuelta …

Y, en esta responsabilidad caemos todos, mi apreciado General, en uno u otro grado, pero TODOS. También muchos soldados… porque al fin de cuentas son chilenos.

Hace pocas horas atrás, un ex – cadete de nuestra Escuela Militar, Oficial de Servicio, ha dado un ejemplo más elocuente y sobresaliente que casi todos los demás: tres años en injusta prisión extranjera, sometido a los peores vejámenes personales, invirtiendo la mayor parte de sus bienes en una defensa aparentemente imposible, a los 76 años de edad, ha librado de las “galeras romanas” obteniendo, con el derecho en sus manos y sin renunciar jamás a sus convicciones, una victoria excepcional. La primera vez que un “criminal de guerra” (así lo llamaban) ha sido absuelto por un Tribunal europeo después de la 2° guerra mundial.

Este hombre, pequeño de estatura y con su físico ya gastado, pero dotado de un corazón enorme y más firme que una roca, jamás claudicó ni arrió sus banderas; jamás perdió la fe ni el sentido de su lucha; jamás se le vio desfallecer ni caer en indignidades; siempre patriota, siempre declarando su inocencia absoluta, siempre inconmovible frente al temporal que sobre su vida vino a caer… mientras muchos de sus antiguos amigos le negaban toda ayuda y aún ignoraban el haberlo conocido siquiera… ALFONSO PODLECH MICHAUD. Su nombre escrito con mayúsculas.

Ahí hay – distinguido General y Amigo – una luz encendida sobre nuestros caminos del presente. La luz de la fe en Dios, en la Patria y sus valores, en nosotros mismos y en nuestra propia historia.

¿ Cuándo y quien tocará la trompeta que llame a urgente reunión de compañía y se ordene la marcha con las banderas de nuestros principios nacionales desplegadas ?…

Esta es la pregunta central que se encuentra pendiente.

Esta es la pregunta que, en otras etapas pasadas de nuestra historia, personas de muy alta talla moral y entereza patriótica supieron responder con dignidad. Por citar un solo ejemplo, dígase cuanto quiera, la figura de don Carlos Ibáñez del Campo debe o debiera rondar hoy en día por las olvidadizas cabezas de todos aquellos que nada saben de Historia de Chile y, la de otros que conociéndola, han preferido nublarla para que la vergüenza personal no les arrebate sus últimos aprestos.

Su amigo,

Luis Valentín Ferrada

 

 

16 de Julio de 1973

” Hablamos en una hora dramática para Chile. Lo hacemos por ser fieles a Cristo y a nuestra ” “Patria. Hablamos en nuestra condición de Obispos de la Iglesia católica, porque creemos “tener una obligación especial de hacer un llamado extremo para evitar una lucha armada entre “chilenos.
“No representamos ninguna posición política, ningun interés de grupo, solo nos mueve el “bienestar de Chile y tratar de impedir que se pisotee la sangre de Cristo en una guerra “fraticida…. A estos grupos políticos o sociales antagónicos les imploramos que den los “pasos necesarios para crear las condiciones de un diálogo que haga ´posible un “entendimiento. Diálogo que, para ser fructífero, requiere que se verifique en la verdad, que “se diga toda la verdad, que haya sinceridad para proclamar las intenciones reales, que se “desarmen los espíritus y las manos…La Virgen del Carmen inspiró a los padres de la patria “cuando luchaban por la Independencia. ¿ De qué nos serviría lo que ellos ganaron tan “duramente si ahora asesinamos a la Nación?

CARTA PASTORAL DEL COMITÉ PERMANENTE DEL EPISCOPADO, FIRMADA POR EL CARDENAL RAUL SILVA HENRIQUEZ Y EL OBISPO AUXILIAR DE CONCEPCIÓN, MONSEÑOR CARLOS OVIEDO CAVADA.

¡¡ QUE TELEVISION NACIONAL DE CHILE CUENTE LA HISTORIA VERDADERA, CON LA PLATA DE TODOS LOS CHILENOS. LA HISTORIA RECIENTE DE NUESTRO PAIS NO SE INICIÓ EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973, SINO QUE SE COMETIERON VILES ASESINATOS Y HECHOS ANTES DE ESA FECHA, POR LOS CUALES NINGÚN POLITICO SE HA RESPONSABILIZADO, Y CUYOS AUTORES SE PASEAN TRANQUILAMENTE POR LAS CALLES DE CHILE O LEGISLAN SOBRE EL BIEN Y EL MAL DESDE ALTOS CARGOS !!

Gral. HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ

Luis Valentín Ferrada

Columna de Opinión

Desde lo políticamente incorrecto. Felipe Cubillos. Diario La Segunda. Corte Italiana declara a don Alfonso Podlech Michaud – ex Fiscal Militar de Temuco – como absolutamente inocente. Luis Valentín Ferrada

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Desde ese día, la gente de la isla, sus autoridades comunales, nuestras Fuerzas Armadas, los representantes del Estado, las empresas privadas y la sociedad civil se han volcado todas juntas a levantar de nuevo el espíritu del lugar y de su gente.
Parece ser que en nuestro querido país se ha instalado una suerte de crisis de confianza que cruza transversalmente a la sociedad. Ya nadie le cree a nadie: la clase política no cumple lo que promete, los empresarios engañan, los curas abusan de menores, etc., etc. ¡Es ya casi un deporte nacional predecir cuánto bajará la aprobación de cada institución en la próxima encuesta!
Qué duda cabe, hay un ánimo enrarecido en el ambiente. Las causas son múltiples y quizás corresponden a un cambio de era que no es fácil de entender mediante los cánones tradicionales. No es mi pretensión proponer soluciones a este estado de ánimo, ya que la tarea me supera con creces. Sólo lanzaré un par de ideas.
La primera de ellas es que no es bueno generalizar. Estamos llenos de buenos políticos, de buenos empresarios, de buenos curas, pero quizás nos cuesta verlos. Lo más probable es que esa gente buena no salga mucho en las noticias, pero están ahí y, como mucha gente noble de este país, son nuestra reserva moral.
La segunda idea tiene que ver con un caso concreto y de cómo es posible avanzar en construir una mejor sociedad cuando todos nos damos la mano y enfrentamos unidos las crisis. Paradójicamente, este caso se da en una isla, alejada a unas 360 millas náuticas del continente, o sea como a 30 horas de navegación. Es como si su condición insular y con bastantes problemas de conectividad nos mostrara a los chilenos continentales que la solución va por otro lado. La isla de Juan Fernández fue golpeada por el tsunami del 27/F con una brutalidad difícil de comprender. Desde ese día, la gente de la isla, sus autoridades comunales, nuestras Fuerzas Armadas, los representantes del Estado, las empresas privadas y la sociedad civil se han volcado todas juntas a levantar de nuevo el espíritu del lugar y de su gente.
Cuando muchos quieren ver que todo está malo, que nada se hace, que nada funciona, les digo a todos esos escépticos que en Juan Fernández lo estamos logrando. La semana pasada inauguramos los comercios que fueron arrasados por la gran ola; lo hicimos entre los organismos del Estado (Sercotec), Minera Collahuasi, nuestras Fuerzas Armadas, la Municipalidad, la Intendencia, Desafío Levantemos Chile y, sobre todo, la gente de la isla, que autoconstruyeron sus propias soluciones.
El jueves en la noche, mientras llovía y soplaba un fuerte viento en bahía Cumberland, y la gente disfrutaba de un concierto de Keko Yunge y Alvaro Scaramelli, los marinos chilenos descargaban cientos de toneladas de materiales de construcción. Sin descanso, en silencio, de noche… y con mucho, mucho frío. Esa noche sentí un orgullo profundo de ser chileno.

 

Muy Queridos Amigos,

Pienso que es muy importante hacer circular entre todos nuestros amigos soldados – lo que les ruego transmitir a través de las direcciones de e.mail que ustedes tienen en sus registros – lo siguiente:

Esta madrugada (chilena) hemos conocido finalmente la sentencia emitida por la Corte Italiana que declara a don Alfonso Podlech Michaud – ex Fiscal Militar de Temuco – como absolutamente inocente de los cargos que se le imputaban por homicidio, secuestro y estrago del ex sacerdote Venturelli, nacido en Chile pero naturalizado italiano con varios años de posterioridad a su desaparición en el año 1973.

Culmina de este modo feliz un proceso que se extendió durante tres años, en los cuales se encontró el señor Podlech sometido a injusta prisión, en una cárcel romana, en condiciones límites para su capacidad humana conforme a su condición y edad.

Durante estos tres últimos años de prisión, su familia – en Chile – sufrió un verdadero drama humano. Una cantidad extraordinaria de recursos, muy superiores a los que puede soportar un profesional chileno, debieron ser invertidos para sostener una defensa al borde de lo imposible. Durante todo este tiempo sus familiares directos tuvieron las oportunidad legal de visitarlo únicamente dos veces cada mes, por espacio de dos horas. En general, la prensa y los medios de comunicación, nacionales e internacionales, escribieron los más grandes horrores, mentiras e injurias acerca de la persona del señor Podlech y del papel que le correspondió desempeñar dentro de nuestro Ejército.

Muchos fueron los antiguos amigos que, de pronto, dejaron de serlo y miraron hacia el lado; y solo unos pocos – muy pocos – se mantuvieron fielmente creyendo en su inocencia. Nunca, nunca, en todos estos tres años, el Estado de Chile, bajo el actual Gobierno y el anterior, hicieron nada por socorrer, ayudar o contribuir en algo siquiera para lograr el término de este auténtico martirio.

Pero el señor Podlech – un antiguo cadete de nuestra Escuela Militar, y un abogado especialmente correcto e inteligente – siempre mantuvo su frente en alto; jamás se le vió abatido ni destruido moralmente; siempre fuerte, siempre sereno, siempre optimista y jamás renunciando a nuestras creencias ni “enrollando” nuestras viejas banderas de chilenidad. El soldado chileno clásico. Entendió – como con orgullo lo declara su defensa – que se trataba de un auténtico prisionero de guerra – la guerra más sucia que el comunismo internacional haya desatado en el mundo entero en los últimos años – y que absurdamente la han llamado la batalla de los derechos humanos.

El señor Podlech se defendió a través del único medio que pudo disponer ante tan flagrante injusticia : con las armas del derecho y de la ley. Y ha vencido en un medio tan difícil y adverso que, a una mayoría quizás, desde un comienzo les pareció imposible.

En los momentos en que escribo las líneas de esta noticia, el señor Podlech está abandonando la cárcel de Rebibbia, en Roma, y recuperando su libertad absoluta. De acuerdo a la ley italiana, queda ahora en la más completa libertad, y por lo mismo sin eludir ningún compromiso, podrá volver dentro de muy poco al seno de su familia y de su querida Patria: Chile.

Asumo como un agradable deber compartir esta noticia con todos mis amigos soldados de Chile, con el deseo íntimo de que ella pueda servir como el ejemplo y testimonio que ilumine nuestros caminos del presente, extrayendo cada cual las numerosas lecciones que emanan con claridad de este episodio tan dramático en su origen y curso pero que alcanza un desenlace que debe hacernos ponernos de pie.

Con sincera amistad

U al dia

Asamblea extraordinaria de socios de UNOFAR. Boletín Informativo N° 5 de la Asociación Gremial Nacional de Pensionados de las FF.AA., Carabineros de Chile y Montepíos

Modificación de algunos artículos de los estatutos, tendientes a permitir la incorporación de oficiales en retiro de Carabineros de Chile y a permitir la incorporación de socios en carácter de cooperadores.
El día lunes 04 de julio, se realizó en las dependencias del club de la Fuerza Aérea de chile en el centro de Santiago, la asamblea extraordinaria de socios convocada por el Presidente de la Unión, conforme a lo dispuesto en los estatutos de UNOFAR, con el objeto de someter a la consideración de los asistentes las proposiciones de modificación de algunos artículos de los estatutos, tendientes a permitir la incorporación de oficiales en retiro de Carabineros de Chile y a permitir la incorporación de socios en carácter de cooperadores, conforme a criterios incorporados al articulado.
 tras algunas aclaraciones dadas a preguntas formuladas por los socios, la asamblea aprobó tales modificaciones por unanimidad.
De esta sesión se levantó el acta correspondiente ante notario público .
Con posterioridad, los asistentes disfrutaron de un almuerzo de camaradería.
U al dia

“AL TIRO”. Columna de opinión de Juan Carlos Toledo de la Maza .

Una demostración de buen sentido y prudente actuar nos han dado las organizaciones de retirados el reciente fin de semana. En vez de levantar pancartas, cultura que les es extraña, se reunieron en gran número para una ceremonia ecuménica en la iglesia anglicana de Santiago

 

Una demostración de buen sentido y prudente actuar nos han dado las organizaciones de retirados el reciente fin de semana. En vez de levantar pancartas, cultura que les es extraña, se reunieron en gran número para una ceremonia ecuménica en la iglesia anglicana de Santiago

 

SANTIAGO, 22 de Junio de 2011 11:13
COLUMNA DE OPINION DE JUAN CARLOS TOLEDO DE LA MAZA
A continuación, Agencia ORBE presenta a sus subscriptores la columna de opinión de Juan Carlos Toledo de la Maza, ex- Rector Universidad Marítima de Chile.

 

AL TIRO

  La Nación chilena se creó al abrigo de su Ejército y se mantuvo gracias a su existencia y las oportunidades exitosas o trágicas en que debió enfrentarse con el vecindario, son parte inalterable de su historia. Desde las guerras de Arauco hasta hoy, no hubo lugar geográfico, fuese isla o cordillera, donde los hombres de uniforme no estuvieron, por caminos que abrieron en el desierto, la Patagonia o en el Océano

.
  “Al tiro” era la consigna o el llamado de alerta ante la catástrofe inminente en esta larga y angosta faja de tierra, sometida a terremotos, sequías e inundaciones. Un reciente estudio de la marina norteamericana, establece que la Marina de Chile, desde los tiempos de su creación, con O´Higgins y Cochrane, siempre fue el más fiel instrumento de la política del Estado, esto es, del Objetivo defensivo y conservador que sustentaba el mismo. El Ejército tampoco falló o cuando se recurrió a él.
  Tiempos difíciles le cayeron encima: Las guerras tradicionales, ganadas cuerpo a cuerpo, se reemplazaron por nuevas tácticas a distancia y en las contiendas ideológicas se impuso la guerrilla y el terrorismo. El drama del honor militar se sometió a dura prueba en los conflictos de Indochina y Argelia y se agudizó en el Medio Oriente y en Irak. Ríos de tinta han corrido para denunciar el alto costo de la paz y la vulneración de los Derechos Humanos de las poblaciones civiles que en muchos casos, fuertemente invadidas por el marxismo, ocuparon tácticas arteras y muy efectivas, presentándose luego ante los medios como pacificas minorías, desacreditando la acción militar.
  Un testimonio de desencanto y frustración puede leerse en ¨ Los Centuriones¨ de Larteguy, reflejando el drama de los que debieron actuar por órdenes de quienes más tarde no sólo se desentendieron, como De Gaulle, sino que ponían luego a precio las cabezas de los propios generales. En Chile puede verse claro el accionar de la clase política en el ejemplo paradigmático del presidente Aylwin, que, habiendo apoyado la intervención militar del 11 de Septiembre, creó, luego de haber amnistiado a asesinos de izquierda, la figura del secuestro permanente, el que junto a la consigna de ¨ni perdón ni olvido¨ impuesta por el revanchismo, permitió en nuestra Patria la existencia actual de prisioneros políticos militares, en procesos inicuos, vergüenza del Derecho en un país civilizado, por no reconocer principios universalmente aceptados, como los del pro- reo, la cosa juzgada y la no retroactividad de las leyes, por muy internacionales que ellas sean.

  Así, fue fácil, con ayuda de la prensa,sembrar consignas antimilitaristas, aumentar el número de presuntas víctimas del pasado y darse algunos gustos humillando a los uniformados, destacando cualquier detalle o incorrección de alguno de sus miembros, aunque esta no fuese suficientemente acreditada,  y condenándolos al ostracismo. El Presidente Piñera prometió durante su campaña igualdad de derechos para los presos ex uniformados, quienes no solicitaron ni siquiera la amnistía que generosamente se había dispensado a sus adversarios, sino, por lo menos, juicios justos. Nada ocurrió. Sin duda, no era ¨políticamente correcto¨. 

 Definamos: El ejército es la Nación en armas e Institución fundamental de nuestra estructura republicana. Su juramento es por la Patria, hasta rendir la vida. Tan sólo éso lo hace distinto. Todas las virtudes de sus connacionales están presentes en él. Su memoria histórica les hace alejarse instintivamente de los políticos, sus métodos y sus manejos. Por ello, no deliberan y son fieles ejecutores de las leyes y reglamentos del país. Piense el lector en nuestra difícil situación interna y vecinal de hoy y qué es lo que le proporciona tranquilidad en la protección de sus bienes y actividades si estuviesen en peligro.

 Una demostración de buen sentido y prudente actuar nos han dado las organizaciones de retirados el reciente fin de semana. En vez de levantar pancartas, cultura que les es extraña, se reunieron en gran número para una ceremonia ecuménica en la iglesia anglicana de Santiago, destinada a rezar por los detenidos, oportunidad en la cual Monseñor Cristian Precht recordó su pasado en la Vicaría de la Solidaridad brindando su apoyo actual a los presos políticos militares y denunciando que la prensa no quiere abordar ni difundir la verdad sobre ellos. Se escuchó también el testimonio tranquilo y mesurado de la hija de un fusilado en Pisagua y de su amiga, hija de un prisionero en Punta Peuco. Ambas dieron a conocer su testimonio y ambas expresaron su total desacuerdo con aferrarse al “ni perdón ni olvido’’. Se declararon amigas entre sí y partidarias de la reconciliación que nace del corazón, dejando atrás un pasado que divide, testimonio que fue recibido, con emoción y aplausos, en un templo repleto.

La Prensa no estaba. Hablar de Paz no es noticia. Lo hicieron los ex- uniformados, que la quieren ahora, Al Tiro, en un notable Plan que acaban de difundir.

 Por suerte, Abel no mató a Caín.