Blog

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Le hago esta mal hilvanada relación histórica, porque en el programa “Conectados” de Radio Agricultura, a la pregunta de uno de los panelistas, el Dr. Tuane, sobre si en términos de justicia “ha habido igualdad para los militares, mirado desde el proceso histórico hacia atrás”, usted manifestó que “no le correspondía comentar sobre las condenas por respeto a los distintos sectores del país y que debía velar porque aquellas personas que estén condenados tengan una ‘relativa’ igualdad”. Por supuesto, una respuesta políticamente correcta.

Distinguido Sr. Ministro:

Hacen 37 años atrás, en 1973, el integrante del Consejo de Defensa del Estado, Don Ricardo Rivadeneira, recientemente fallecido y fundador de RN – su partido -, al salir de una reunión con el ex Presidente Allende, pensó que el gobierno de la UP “era un desastre y que los militares debían intervenir”; y entonces, ahí mismo, en La Moneda, le dijo a los otros integrantes de ese organismo: “Complotemos, tomemos contacto con los militares”.

El afirma – en una reciente y póstuma entrevista -, que efectivamente se reunieron con un General de Ejército y textualmente señala: “terminamos de complotar”, después de haberle entregado algunos antecedentes sobre sus intenciones.

Con la sabiduría y preparación del Sr.Rivadeneira, se supone que al solicitar “complotar” a los militares, era para que estos actuaran como tales.

En Julio de 1973, el Presidente del Senado Eduardo Frei Montalva, expresaba ante la directiva de la SOFOFA: “Este problema sólo se arregla con fusiles”; y en 1974, el ex Pdte. de la Corte Suprema Rafael Retamal, le decía a Patricio Aylwin:” Déje Patricio que los militares hagan el trabajo sucio. Cuando limpien la casa nos la entregarán a nosotros y vendrá la hora del Derecho”.

A la sazón, usted Sr. Ministro, tenía 4 o 5 años.

Le hago esta mal hilvanada relación histórica, porque en el programa “Conectados” de Radio Agricultura, a la pregunta de uno de los panelistas, el Dr. Tuane, sobre si en términos de justicia “ha habido igualdad para los militares, mirado desde el proceso histórico hacia atrás”, usted manifestó que “no le correspondía comentar sobre las condenas por respeto a los distintos sectores del país y que debía velar porque aquellas personas que estén condenados tengan una ‘relativa’ igualdad”. Por supuesto, una respuesta políticamente correcta.

Pero, Sr. Ministro, “NO ha habido igualdad para los militares, mirado desde el proceso histórico hacia atrás”.

No he sabido que los complotadores, los que pensaban que el problema se arreglaba con fusiles, o los que nos dejaban que hiciéramos el trabajo sucio, han sido perseguidos, procesados o encarcelados, o han tenido una página condenatoria o vejatoria – como sí la han tenido los militares -, en algún texto de historia. O han asumido su responsabilidad.

Solo han pagado aquellos que fueron el instrumento – militares, marinos, aviadores o carabineros – que motivaron, impulsaron o que se dieron, quienes veladamente querían el poder.

Los complotadores, los que pedían nuestra intervención, los aduladores, los que nos motivaban a ser más duros, los que nos mataron en atentados o selectivamente – mientras los soldados están en las cárceles -, han llegado a las más altas investiduras políticas, económicas y sociales del país.

Eso Sr. Ministro, no es igualdad “desde el proceso histórico hacia atrás” como le preguntó el Dr. Tuane.

Tampoco, y con mucho respeto se lo digo, no le creo cuando afirma en la misma entrevista, que debe “velar porque aquellas personas que están condenadas, tengan una relativa igualdad”.

Como va a ser igualdad el hecho que el Gobierno cierre la puerta a una posibilidad de indulto para los militares propuesto por la Iglesia; y ante una huelga de hambre de los mapuches, el mismo Gobierno recurra a la Iglesia para que les ayude a solucionar el problema.

Como va a ser igualdad que a los militares se les condene por la ficción jurídica del “secuestro permanente”, y para los mapuches se cambie la ley Antiterrorista, se reforme la Justicia Militar y se retiren querellas por delitos terroristas, después de que una comitiva judicial y policial es atacada con claros intentos homicidas en Tirúa, en Octubre de 2008.

Como va a ser igualdad que los autores de asaltos, atentados, secuestros y crímenes, todos de carácter terrorista, hayan sido amnistiados en los gobiernos de la Concertación.

Como va a ser igualdad, que un terrorista, autor del secuestro del Coronel Carreño, dé una entrevista de prensa en Francia, a las orillas del Sena. Mientras un anciano de 84 años, el Sr. Alfonso Podlech, esté encarcelado en Italia por el sólo hecho de haber sido Fiscal Militar durante el Gobierno de las FF.AA. y de Orden.

Como va a ser igualdad, que responsables de la mayor internación de armas a Chile por Carrizal Bajo en 1986, para asesinar compatriotas, hace 25 años atrás, estén sentados en el Parlamento, legislando sobre el bien y el mal de los chilenos, y militares sean procesados y encarcelados por situaciones ocurridas hace 37 años.

Como va a ser igualdad que los familiares de los “detenidos desaparecidos” sean recibidos de inmediato por todas las autoridades, y no exista el mismo trato para nuestros representantes, las familias de nuestros mártires o de nuestros prisioneros.

Como va a ser igualdad que exista una oficina de derechos humanos del Gobierno para un solo sector de la sociedad, con abogados, fondos, aportes, museos, memoriales, becas; y que los militares procesados o encarcelados vivan de la mendicidad pública para su defensa.

Como va a ser igualdad que mientras asaltantes, criminales y violadores entran y salen infinitas veces de la cárcel, los militares no puedan optar a beneficios porque sicólogos de Gendarmería determinan que son un “peligro para la sociedad o que no están preparados para dichos beneficios”.

Como va ser posible que un General prisionero, con graves problemas de salud, sea llevado esposado al Servicio de Urgencia del Hospital Militar; o nuestros Oficiales y Suboficiales, sean sometidos al vejamen de ser paseados también esposados, en presencia de familiares, camaradas y niños, que concurren a ese centro sanitario. ¿Venganza o maldad?.

Usted manifestó en ese programa radial que al Brigadier Willeke, distinguido, prestigioso y querido Oficial de nuestro Ejército,ante el inminente fallecimiento de su esposa, “se le dio permiso para despedirse de su señora”. Increíble, como quien va a dejar a su mujer a un bus. Agregando que dicho militar no podía concurrir al funeral por ser un acto de connotación pública.

¡Qué poco nos conocen a los militares!

Nosotros vamos a los funerales a rezar, a pedir, a rendir nuestro homenaje, a entregar nuestro apoyo y camaradería. A llorar nuestros deudos.

A diferencia de otros, no obligamos a movilizar Carabineros a los cementerios, no gritamos consignas de odio, no pintamos grafittis en la tumbas. No enterramos nuestros muertos en medio del gas lacrimógeno. Todo lo hacemos en silencio y respeto. Sin prensa, sin declaraciones. Sin odio.

Creo sinceramente Ministro, que no hay una “relativa” igualdad como le afirmó a Checho Hirane y al Dr. Tuane. Le he enumerado más de una prueba.

Finalmente Sr. Ministro, le hago presente que los militares en retiro, no “ex militares” como Ud. peyorativa o erróneamente nos trata, ostentamos un record: Somos el primer sector de la sociedad, dentro de otros, afectado por una promesa incumplida del Sr. Presidente la República.

El nos prometió en una reunión antes de las elecciones – y por eso le dimos nuestro voto y el de nuestras familias -, que aplicaría los principios que siempre han orientado la verdadera justicia; que terminaría con los procesos eternos, que se respetarían las garantías fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso, la prescripción de los delitos.

Y ahí estamos, esperando, con paciencia, con la bandera enrollada.

Lo saluda atentamente

Fdo.) General HERNAN NÚÑEZ MANRÍQUEZ

ENTREVISTA AL MINISTRO BULNES EN LA RADIO AGRICULTURA.

Ver en: http://www.radioagricultura.cl/web/seccion/podcasts/conectados-con-agricultura-podcasts/

En la columna del lado derecho hay un título: CONECTADOS CON AGRICULTURA. PODCASTS

Más abajo dice: Conectados – Jueves 23 de junio

Más abajo hay un cuadrado naranja: marquen la flecha y escuchen la entrevista completa.

Muevan ´la barra donde dice track al minuto 48.21. Ahí el Minsitro Bulnes se refiere sólo a los militares.

Ver y escuchar entrevista en Radio Bio Bio, al Gral. H. Julio Reyes en el enlace que se acompaña:
http://www.biobiochile.cl/2011/06/21/general-r-humberto-julio-el-gobierno-no-ha-cumplido-promesas-con-militares-condenados-por-ddhh.shtml?comentario=si&inicio=0&estado=5#comentarios

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
OJALÁ LA SANTA IGLESIA HUBIERA SIDO TAN TENAZ EN EL TEMA DEL INDULTO A LOS MILITARES COMO LO HA SIDO CON LOS MAPUCHES; Y ES DE ESPERAR QUE EL GOBIERNO CUMPLA LAS PROMESAS A LOS MILITARES PROCESADOS Y CONDENADOS, QUIENES EN SILENCIO Y DISCIPLINADAMENTE, HAN ESPERADO PACIENTEMENTE SU COMPROMISO.

1. Indicación en base a indulto lautarista.
Una indicación al proyecto sobre indulto general que se tramita en el Congreso, en base al proyecto de 2004 que benefició a los reos lautaristas, y que señalaba que se “conceden beneficios a condenados o procesados por infracciones a la legislación antiterrorista y a otras disposiciones penales sobre violencia con móviles políticos”, está preparando el senador DC Andrés Zaldívar .
La idea es que la iniciativa del Ejecutivo pueda extenderse a condenados por hechos violentos a raíz del conflicto mapuche. El texto se presentará el próximo martes, junto al PPD Jaime Quintana.

2. Ezzati califica como un “error” del Gobierno no tomar en cuenta la huelga mapuche.

En ese sentido, el también presidente de la Conferencia Episcopal de Chile (CECh) señaló (refiriéndose a los mapuches en huelga de hambre) que “hay que buscar un camino de salida. Es urgente salvar la vida de ellos (y para eso) el Ejecutivo puede actuar”, por lo que este tipo de situaciones “que son puntuales” merecen “una atención especial”.
En cuanto a la posibilidad que el Gobierno otorgue un indulto presidencial para los presos mapuches, debido al complicado estado de salud que presentan, monseñor Ezzati dijo que hay que buscar todas las salidas para darle una solución al conflicto.
….”Yo no descarto que en un caso extremo, el Estado tenga que recurrir también a sus extremos. Se ha hablado, que si es posible pensar en un acto del Ejecutivo (indulto) frente a estos comuneros en huelga de hambre”, por lo que “se hace importante que el Gobierno actúe”, reiteró Ezzati.
OJALÁ LA SANTA IGLESIA HUBIERA SIDO TAN TENAZ EN EL TEMA DEL INDULTO A LOS MILITARES COMO LO HA SIDO CON LOS MAPUCHES; Y ES DE ESPERAR QUE EL GOBIERNO CUMPLA LAS PROMESAS A LOS MILITARES PROCESADOS Y CONDENADOS, QUIENES EN SILENCIO Y DISCIPLINADAMENTE, HAN ESPERADO PACIENTEMENTE SU COMPROMISO.

General HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Pero, ¿no será que por ser el tema de la Seguridad Nacional un tabú intocable o al menos rechazado por quienes nos gobiernan desde hace más de 21 años aún no se pueden permitir el lujo de preocuparse por él? ¿No será que un eficaz manejo de las amenazas podría permitir la recuperación del “poder militar”, al poner en evidencia las fortalezas que lo diferencian del poder civil? O ¿será que el complejo que los afecta respecto de los temas “militares” y los escasos frutos políticos que ellos brindan ha impedido a estos últimos gobiernos mirar los verdaderos problemas de Chile con una visión de Estado?

La vergonzosa actuación que hemos visto en una parte de la sociedad chilena, donde la violación de La Ley para cometer saqueos y agresión impune a carabineros y a destacamentos de presentación de nuestras FF.AA y Carabineros, como un derecho derivado de la campaña de rechazo a la construcción de una represa hídrica en Aysén, ha sido incentivada por la equivocada, tardía e ineficaz reacción del sistema de gobierno. Solo ver las imágenes transmitidas por la televisión y recordar los inicios del gobierno de la unidad popular fue una reacción inmediata.
La lógica desesperación de quienes han conocido con espantoso asombro el ataque a mansalva sufrido por cadetes de la Escuela Naval se ha visto elevada a límites que superan la razón y ponen en evidencia una peligrosa carencia de conocimientos y principios cívicos en toda nuestra nación, como también del peligro que conlleva incitar a las FF.AA. a actuar haciendo uso de sus poderosos recursos en situaciones de conflictos internos.
El Derecho Administrativo que norma nuestra realidad legislativa y estado de derecho establece que en el ámbito del quehacer público los agentes que sirven los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, en el cumplimiento de sus responsabilidades, sólo podrán ejecutar acciones que La Ley expresamente les indica y que el resto de los ciudadanos pueden ejecutar todas las acciones que La Ley No les Prohíbe. A partir de ese principio rector y sumando a él el mandato constitucional de que toda ley, a partir de su publicación en el Diario Oficial de la República se supone conocida por todos, por lo cual nada excusa su incumplimiento debiéramos intentar una seria reflexión y también la adopción de urgentes medidas correctivas.
¿A qué podemos atribuir actos tan desquiciados como el provocar el vandalismo demostrado, absolutamente alejados de las necesidades de convivencia humana?
Los sociólogos podrán calificar técnicamente los hechos observados, pero los simples ciudadanos de este país tenemos el derecho y el deber de expresar los sentimientos que ellos nos provocan, eso sí orientados a exigir que los verdaderos responsables de lo ocurrido enmienden su pensamiento y su proceder, y no quienes han sido las víctimas de su tremenda equivocación.
Lo ocurrido requiere se trate como una necesidad vital para la nación, donde deben destinarse con mucho mayor eficiencia los cuantiosos recursos que aún se despilfarran en proyectos que alimentan odios del pasado o entregan “circo al pueblo” con propósitos meramente electorales.
Junto a la falta de una visión gubernamental del problema, vemos con impotencia como se desarticula el sistema de reacción preventiva policial para enfrentar una de las amenazas principales que penden sobre nuestro Estado: la anarquía delincuencial.
Lo anterior, sumado a las hipótesis de guerra, dan el principal sentido y razón de ser a la Seguridad Nacional.
Pero, ¿no será que por ser el tema de la Seguridad Nacional un tabú intocable o al menos rechazado por quienes nos gobiernan desde hace más de 21 años aún no se pueden permitir el lujo de preocuparse por él? ¿No será que un eficaz manejo de las amenazas podría permitir la recuperación del “poder militar”, al poner en evidencia las fortalezas que lo diferencian del poder civil? O ¿será que el complejo que los afecta respecto de los temas “militares” y los escasos frutos políticos que ellos brindan ha impedido a estos últimos gobiernos mirar los verdaderos problemas de Chile con una visión de Estado?
Nada de ello ha ocurrido y por el contrario, hemos visto un intento de conducción política centralizada en las manos de un presidente y su ministro del interior que -en vez de exigir que las medidas que por lógica se encuentran en manos de niveles ejecutivos subordinados- hoy anulados por la intromisión superior inmiscuida en las decisiones tácticas, junto con asegurarse un grado de mezquina popularidad, lo que hace es restringir la capacidad de reacción de quienes debieran estar a cargo de la solución de esos problemas, al parecer sin análisis alguno y sin la menor consideración hacia los más afectados.
Una vez más, el complejo por el tema militar, que por más que lo nieguen se encuentra indisolublemente grabado en la mente de quienes han gobernado el país por los últimos 21 años, les ha penado en contra, poniendo en evidencia su incapacidad para superar el pasado como muy bien lo demuestran con las instituciones armadas, pues pareciera que sus servidores fueran los únicos que debieran dar vuelta la página para mirar el futuro y cumplir plenamente con sus obligaciones constitucionales. Como si los políticos estuvieran exentos de dicha responsabilidad y puedan darse el lujo (como lo han hecho) de mantener convenientemente en la memoria el recuerdo de la división causada POR ELLOS MISMOS entre los chilenos, sin ser capaces de asumir las obligaciones constitucionales que les corresponden.
Es inexplicable la débil e inconsecuente actitud con la que las autoridades de gobierno y políticos en general se manejan.
¡Déjense de pamplinas y de una vez por todas sean consecuentes con sus obligaciones, dejando que las fuerzas policiales restablezcan el orden que ustedes no son capaces o no se atreven a mantener!
“Se aplicará todo el rigor de la Ley”, pero definitivamente nada se hace.
¿A que están jugando las autoridades de este país? ¿Será una vez más el complejo militar?
¿O será un simple “parche antes de la herida”, para quedar en condiciones de culpar a los POLICIAS Y MILITARES si ocurre algún hecho de sangre, lavándose “pilatescamente” sus manos?

Algunas conclusiones, preliminares:

1) Ha quedado en evidencia la incapacidad del gobierno para enfrentar una de las amenazas clásicas de todo estado: La anarquía
2) La sociedad chilena actual muestra graves debilidades morales y una absoluta falta de ética, requiriéndose la imposición de campañas de instrucción cívica y formación valórica que aseguren que las próximas generaciones no las padecerán.
3) La causa de la descomposición valórica que pareciera estar en la combinación del materialismo y el individualismo de la sociedad chilena, se potencia con la permisividad y falta de respeto estimulada por la exacerbación de los “derechos” y la inexistencia de los “deberes”, el malhadado “EMPODERAMIENTO” del cual se ufana La Concertación, lo que requiere una urgente corrección.
4) Todo lo anterior demuestra la necesidad de dedicar tiempo al estudio de las responsabilidades políticas y criminales de quienes han dejado de cumplir sus obligaciones constitucionales, abandonando el interés por el bien común para dedicarse a satisfacer sus ambiciones personales.

RCO.

“Cuando apuntas con un dedo, recuerda que otros tres apuntan hacia ti”.
(proverbio inglés)

“Cuídate del perro que no ladra y del agua mansa”.
(proverbio latino)

“No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por atrás y a un tonto por ningún lado”.

“Formar parte de la sociedad es un fastidio, pero estar excluido de ella es una tragedia”.

“La sociedad moderna olvida que el mundo no es propiedad de una única generación”.
Oscar Wilde.

“El hombre perfeccionado por la sociedad es el mejor de los animales; pero es el más terrible cuando vive sin ley ni justicia”.

“Los hombres no han establecido la sociedad solamente para vivir, sino para vivir felices”.
Aristóteles

GENTIL APORTE DE NUESTRO SOCIO DON: Adolfo Paúl <adolfopaul@vtr.net>