Columna de Opinión

DISTORSIÓN DE ROLES Y DE LA HISTORIA DE CHILE (P. QUILHOT P.)

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR

Hoy hay jueces procesados o acusados de prevaricación en Arica y en Concepción, mientras otros siguen prevaricando a costa de los militares. Otros, dedican a “escribir la historia”, asumiendo un rol que no les compete. Y quienes debieran enfrentarse las caras para determinar que fue lo que causó la crisis del 73, se lavan las manos y se hacen los tontos, dejando a algunos jueces que jueguen a ser historiadores políticos. Lo malo, es que el gobierno que se suponía que iba a poner término a ello, lo sigue promoviendo y aceptando, eludiendo con ello junto a gran parte de los parlamentarios, sus verdaderas responsabilidades.

 

Bastaría apenas con las antiguas clases de “Educación Cívica”, hoy curiosamente descartadas de los programas educativos, para darse cuenta que la estructura de poderes del estado chileno está mostrando signos de agotamiento, afectada por una progresiva desviación o entrecruzamiento de funciones que conduce hacia la pérdida del equilibrio entre ellos, elemento esencial para la coexistencia del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En este sentido, vemos desde hace tiempo cómo el Ejecutivo traspasa parte de sus obligaciones al Poder Judicial y al Legislativo, dejando que se “judicialicen” los conflictos o derivando temas de su exclusiva responsabilidad a un eterno e ineficaz debate parlamentario. El Poder Legislativo, por su parte, elude cada vez más la responsabilidad que le cabe en el mejoramiento y fortalecimiento de las leyes que regulan la vida de los ciudadanos, postergando innecesariamente su discusión y sustituyéndolas por temas cada vez más alejados del interés de las grandes mayorías.

Sin otra alternativa que recoger el guante ofrecido y afectado también por las vanidades humanas de algunos de sus integrantes, el Poder Judicial se ha ido involucrando cada vez más en temas que no son de su área jurisdiccional, si no propios del mundo político, como ocurre con la responsabilidad asumida de escribir la historia reciente, a partir de los juicios efectuados a los militares. Con la exacerbación de la morbosidad pública generada por un sector interesado, algunos jueces cayeron en los últimos años en la trampa de la fama, gozando de la adulación proveniente de una izquierda que se sirvió abiertamente de sus fallos para obtener beneficios políticos y que hoy los tiene exhumando cadáveres enterrados hace casi medio siglo, en un macabro despropósito, destinado según sus impulsores “a establecer la verdad histórica”. Esta mayor atención comunicacional dada a la labor de los jueces ha generado un especial “empoderamiento” en aquellos que aún actúan dentro del sistema procesal antiguo, donde -junto con llevar a cabo la investigación- son ellos mismos quienes fallan la causa, a diferencia del nuevo sistema procesal penal, donde se separan claramente ambas funciones para garantizar en mejor forma la equidad y los derechos de las personas.

Ver texto completo en adjunto PDF

U al dia

Beneficio a los militares. Caso cerrado

¿Por qué SI LA JUSTICIA LO PROPONE EL GOBIERNO LO NIEGA. SI FUE LA MISMA JUSTICIA LAS QUE LOS PUSO AHÍ?

Esta ultima semana de Mayo, el SEREMI de Justicia de la Region Metropolitana Rodrigo Araya Perez, rechazó todos los beneficio solicitados por los Militares en prisión, poniendo la lapida  a un derecho establecido en la Ley.

Síntesis del  Tema:

Habiendo transcurrido un tiempo de condena y buena  conducta de parte del  preso, este tiene derecho a postular ante Gendarmería al Beneficio de  Libertad Condicional o Vigilada  establecido en la Ley respectiva, la mencionada Institución emite un  Informe preliminar, recomendando cada caso  a la  Comision de Libertad  Vigilada,  presidida por el Presidente de la Corte de Apelaciones Respectiva  (Stgo en este caso ), otro Ministro del mismo Tribunal de Alzada y 10 Jueces del Crimen, quienes hacen una segunda evaluación  y señalan quienes se hacen acreedores del beneficio legal, mediante una votación en que  cada postulante debe  lograr mas de 6 votos y luego los seleccionados pasan para resolución final del SEREMI de Justicia respectivo, Region Metropolitana en este caso.          Postulaban junto a los reos comunes, varios Militares entre ellos los Coroneles Victor Pinto Perez y Carlos Lopez Tapia,  ademas del Mayor Cereceda (Caso Antuco) entre otros. Todos ellos habían pasado con exito  las dos primeras instancias y venían con el Beneficio Concedido, todo llegó hasta el SEREMI  del Gobierno ( No de la Concertación , sino de este…) quién RECHAZO A TODOS LOS MILITARES  y naturalmente delincuentes comunes  obtuvieron el beneficio legal……
Agrava mas la  actitud  y resolucion del Seremi el hecho que algunos de los Uniformados que solicitaban el beneficio les  faltaba entre  1 y 6 MESES   para el cumplimiento TOTAL  de la condena  aun así el Funcionario de Gobierno estimó del caso  no concederles  beneficio alguno. Nos imaginamos que pidió instrucciones a la Moneda, para adoptar  tan drástica decisión.

Lo que viene:
Está  recién en estudio un proyecto de reforma a la ley, para dejar afuera la decisión del Seremi , evitando que políticos decidan sobre aspectos tecnicos de los  internos. El Seremi  como es un cargo de  confianza  política del Ejecutivo  decide “políticamente ” y con  calculadora en la mano: hay elecciones municipales el año proximo, la  Alianza está internamente debilitada con fricciones entre ellos,  hay conflictos con la Concertación, demanadas de estudiantes y  ecologistas y por lo tanto no quizo arriesgarse echandose mas gente  encima, mas aún si se trata de la vociferante, atrevida y temida  izquierda…De momento entonces y hasta el proximo año:  Caso Cerrado para los Militares y sus beneficios que  siguen sin llegar. Y el Gobierno de acuerdo a las promesas de campaña sigue al debe……
 
 
Marcelo Elissalde M. ABOGADO.
 Consultor de DDHH

U al dia

Agresión a Cadetes el 21 de Mayo

NO se puede aceptar una agresión al último bastión que protege nuestra soberanía: las FFAA y de Orden

Un poco de historia: El 21 de Mayo de 1961 me correspondió, como cadete de la Escuela Militar , rendir honores al Presidente de la República de la época, don Jorge Alessandri R.
Se comentaba que iban a haber desórdenes. La Escuela Militar se presentó al acto, en el centro de Santiago frente al en ese entonces Congreso Nacional, con balas de guerra en nuestras cartucheras. La instrucción era estar atento a los oficiales al mando. Si se nos faltaba el respeto darían orden de cargar los fusiles y la orden de disparar sería dada con el primer disparo del oficial a cargo.
Supongo que los “valientes” buenos para la piedra, la cara tapada y el ataque por la espalda supieron de esto y no ocurrió nada mayor.
Dentro del Congreso sí hubo una agresión violenta al Presidente Alessandri liderada por los senadores Allende y Frei M. Fue premonitorio: años después Frei M. entregaba el mando de la nación al señor Allende, único Presidente marxista electo democráticamente en el mundo…… (con app. 35% de los votos a su favor). Bien sabemos cómo terminó esa experiencia.

Hoy esto suena a antiguo, retrógrado, fascista, dictatorial, etc., etc., pero simplemente NO se puede aceptar una agresión al último bastión que protege nuestra soberanía: las FFAA y de Orden. (Cómo estarán observando nuestros países vecinos las filmaciones de cadetes y personal de tropa de nuestras FFAA y de Orden escondidos detrás de kioskos de revistas para defenderse del apedreo “popular”……). Los Carabineros ni siquiera portaban sus cascos…. como señal de no buscar la violencia…..
Dios quiera que nuestros líderes, de todos los sectores políticos, se iluminen y encuentren la forma que este tipo de vandalismo no se repita.

Tomas Huneeus M.

U al dia

¿Quo vadis democracia chilena?

A pesar de las manifestaciones y de la violencia asociada al tema de la Patagonia, el verdadero problema que aqueja a nuestra sociedad y a la democracia que aún decimos sustentar, es la degradación de la calidad de los representantes del pueblo, en particular de una gran parte de los parlamentarios, que -desprovista de dignidad y de vergüenza- no solo violan las leyes del tránsito, cometen abusos, usan dineros y bienes fiscales para sus propios intereses, etc., si no que además se dan el lujo de faltar el respeto a los símbolos patrios y a la institucionalidad republicana. A modo de ejemplo, tenemos a un grupo de 36 diputados y 12 senadores que simplemente no asistieron a la cuenta presidencial, argumentando compromisos anteriores o superiores…

Durante años hemos escuchado la cantinela de “la democracia”, primero como la aspiración máxima de un “pueblo oprimido” y después, como recurso al que se echa mano cada vez que se quiere manipular a las masas populares o engatusar a un ingenuo electorado. Si la “democracia” es lo que se vio este 21 de Mayo, quiere decir que los políticos nos han engañado una vez más. Esta vez, vendiendo una idea que ellos son los primeros en no respetar. Como evidencia de ese engaño, la clase política chilena ha vuelto a dar un triste espectáculo, acercándose peligrosamente al de aquellos años que culminaron en 1973 con la inevitable intervención de las FF.AA. Así, vemos una vez más como se dejan de lado los intereses superiores de la Patria y el respeto a los símbolos nacionales, para satisfacer mezquinas ambiciones de poder, burlando obligaciones constitucionales y lo que la gente espera de sus representantes.

Toda violencia anexa es simplemente consecuencia de ello, por más que algún analista trate de convencernos diciendo que la agitación actual proviene de un “movimiento mundial de empoderamiento del ciudadano común” o que es “la consecuencia inevitable de la conectividad que ofrecen las redes sociales”. Esas, son simplemente patrañas. La verdad es que las viejas herramientas del marxismo ortodoxo han regresado en gloria y majestad, volviendo a implantarnos la agitación y la propaganda que siguen siendo  los perversos designios de Gramsci se valen de la ingenuidad y falta de cultura de una gran parte de la sociedad que comulga ciegamente con sus falacias.

Así tenemos a una enorme cantidad de manifestantes alegando en contra de Hydroaysén, sin que tengan la menor idea de qué se trata realmente el proyecto, haciendo para ello suyas las ideas fuerza difundidas por una campaña millonaria que nadie sabe quien financia desde el exterior y que representa una intervención inaceptable en nuestra soberanía nacional. No se trata de aceptar o rechazar por que sí y ante sí un proyecto de esta naturaleza, si no de la falta de un debate serio que debió haber sido iniciado mucho antes de la llegada de este gobierno, lo que no ocurrió debido a la clásica “muñeca política” de los marxistas y democratacristianos, acostumbrados a dejar las tareas complicadas para el que vendrá.

Conformado por gente de mayor preparación que el anterior, este gobierno debió haber puesto el tema en el debate público desde el primer momento, sin dejar su discusión en manos de quienes tienen intereses creados en el proyecto. A raíz de su inacción, los simples ciudadanos nos encontramos sumidos en un profusa campaña propagandística proveniente de los ecologistas, enfrentada por una muy poco consistente campaña de la propia empresa eléctrica. ¿Y el gobierno no tiene nada que decir? ¿O creyó que con mencionarlo en el mensaje del 21 de mayo iba a bastar? Esta marginación del Ejecutivo deja a los ciudadanos comunes expuestos a absorber lo que la mejor propaganda consiga imponerle, como si se tratara de la competencia entre las bebidas Cola. No es posible que gente tan preparada no haya previsto que no bastaba con el mercado para informar adecuadamente a la sociedad acerca de la importancia estratégica que representa para el futuro de Chile la explotación racional y oportuna de nuestros limitados recursos energéticos

Patricio Quilohot Palma. 

23 de Mayo de 2011

Ver columna completa en adjunto….

LAS OPINIONES EXPRESADAS EN ESTA COLUMNA, SON DE RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE

EL PENSAMIENTO DE UNOFAR

QUO VADIS DEMOCRACIA.pdf

 

Columna de Opinión

Velando la hístoria

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
Los países se edifican en torno a su memoria histórica. Deformar el pasado es también una manera de desfigurar el futuro, de quitar base a lo que somos, de impedir la comprensión sobre las evoluciones y giros de nuestra sociedad. Y peor aún cuando se enseña la historia mutilando el pasado, alterando las verdades y mezclando los hechos y personajes de manera de impedir una reconstrucción adecuada de los procesos.

“Arturo Prat (1848 – 1879)” es el lánguido titulo que ostenta la imagen del Capitán Prat en nuestro nuevo billete de diez mil pesos.
La figura tampoco deja ver su uniforme de marino, tal y como ocurrió con el guerrillero Don Manuel Rodríguez despojado de su uniforme de Húsar en el nuevo billete de dos mil pesos.

¿Se está queriendo así disimular el definitivo peso de la historia militar en nuestrahistoria?
Nadie podría creer esto, pero aún sin ser un objetivo explícito, el cambio a los nuevos billetes ha venido con esta connotación que desfigura el perfil militar de nuestros héroes, cosa que preocupa en los tiempos difíciles que se avecinan y que nos harán mucho rememorar.
Pero ahora ha venido también la presentación del nuevo billete de mil pesos, en que también se ha “desmilitarizado” al Capitán Ignacio Carrera Pinto. El artista autor del grabado nos presenta a Don Ignacio de civil, desprovisto de su gorra militar y con aspecto de encomiable funcionario con una ya avanzada calvicie. ¿Es esto también parte del olvido que propicia el arte incluido en los nuevos billetes?
Los países se edifican en torno a su memoria histórica. Deformar el pasado es también una manera de desfigurar el futuro, de quitar base a lo que somos, de impedir la comprensión sobre las evoluciones y giros de nuestra sociedad. Y peor aún cuando se enseña la historia mutilando el pasado, alterando las verdades y mezclando los hechos y personajes de manera de impedir una reconstrucción adecuada de los procesos. Los nuevos billetes conllevan un cambio de perspectiva histórica, una apreciación que pretende ser neutral pero que al final confunde con respecto a principales actores de nuestra historia militar. Esto es debatible, a pesar de estar presumiblemente basados en consideraciones puramente estéticas sin consideración al transfondo histórico que así se vela. Pero es también grave el momento en que esto ocurre, cuando Chile responde a una demanda limítrofe agraviante que representará serios problemas en su resolución y que requerirá una buena dosis de objetividad en la perspectiva histórica.

Guido Eduardo Pereda Bórquez
Fundo “Santa Rosa” Km.20
Fono celular 09-8851410
Fono casa 067-332722
Arturo Prat Nº311- Puerto Aisen

Luis A. Riveros

U al dia

Compra de casa del Arzobispo. Ver en adjunto proyecto de modificación a la previsión 2011

El mismo que dirigió la Vicaria de la Solidaridad y que al final de sus días junto a sus hermanos en la Fe Mons. Errazuriz Ossa, Mons Goic y Cristian Prechet se “la jugaron” por otros católicos que están sufriendo, como son los Uniformados encarcelados y procesados.

 

Por desconocimiento se ha opinado en forma equivocada sobre la casa del Arzobispo Emérito. Esta se compro íntegramente con una donación del Obispo Sergio Valech (QEPD). El mismo que dirigió la Vicaria de la Solidaridad y que al final de sus días junto a sus hermanos en la Fe Mons. Errazuriz Ossa, Mons Goic y Cristian Prechet se “la jugaron” por otros católicos que están sufriendo, como son los Uniformados encarcelados y procesados. Como Pastores presentaron al Gobierno un Proyecto de Indulto Bicentenario, el que el Presidente que eligió la Familia Militar, desahució rápidamente.
Antes ya le había puesto la lapida el Sr. Hinzpeter al señalar “la iglesia que no se meta en lo que no le corresponde”……. Se rescata la grandeza de espíritu de Monseñor Valech, cuyos frutos de su anónima generosidad siguen apareciendo.
Marcelo Elissalde Martel
Abogado
Columna de Opinión

Reportaje sobre Penales Punta Peuco y Cordillera.

Las opiniones vertidas en esta columna son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente el pensamiento de UNOFAR
¿Cuándo aprenderemos a manejar los medios de prensa? !!! Nunca, ellos son parte clave del enemigo ¡¡¡

Visto el reportaje de TVN sobre los penales de Punta Peuco y Cordillera, la conclusión es clara y directa:
Confiar en los periodistas y medios como TVN es una inocentada incomprensible.
¿Cuándo aprenderemos a manejar los medios de prensa? !!! Nunca, ellos son parte clave del enemigo ¡¡¡
Si se pensó en que habría algo de objetividad o que las cosas se presentarían en tono favorable, no sospecharon que tenían preparado el pastel con la participación directa del Partido Comunista.
Si se pensó que la situación de nuestros presos llamaría a la conmiseración, el resultado es todo lo contrario, por confiar en quienes SIEMPRE han sido y serán los que desprecian a los militares. La periodista conductora del reportaje siempre ha sido lo que es: una come-milicos. Está en su ADN desde antes de entrar a estudiar periodismo.
Si se pensó que se levantaría una esperanza, hundieron una espina en los corazones de quienes nos dolemos por la justicia teñida de venganza. ¿Todavía no nos convencemos de aquel lema de “sin perdón ni olvido”, se ha hecho carne entre los que derrotamos y entre los que antiguamente nos apoyaron y que gracias a nosotros ahora lideran el gobierno actual?
Es el momento de meditar y especialmente rezar a Nuestra Señora del Carmen, quien no nos abandona.
Lisandro Contreras

RESUMEN DEL “REPORTAJE” DE TVN, DEL EMOL…NO MENCIONAN A BERNARDITA HUERTA NI A R. MUNIZAGA, QUIENES APARECIERON BREVEMENTE EN TVN.
Un aporte de nuestro SOCIO DON ADOLFO PAÚL LATORRE:
Ministro de Justicia: ‘No daré beneficios especiales a ex militares, pero tampoco los humillaré’
En las imágenes de Punta Peuco se ven lugares acondicionados para hacer asados.
Foto: TVN

SANTIAGO.- “Desde siempre se supo que Punta Peuco y Cordillera eran recintos diferenciados, pero como ministro de Justicia voy hacer cumplir la ley conforme a la institucionalidad que tenemos: no le otorgaré beneficios especiales a los militares, más allá de los que la institucionalidad prevea, pero tampoco los humillaré”.

Con estas palabras, el ministro de Justicia Felipe Bulnes enfrentó en Radio Cooperativa los cuestionamientos que surgieron a la situación carcelaria privilegiada que se vive en Punta Peuco, luego que TVN mostrara anoche inéditas imágenes del penal que habitan ex miembros del Ejército condenados por violaciones a los derechos humanos.
La autoridad gubernamental dijo que dicha situación no es producto de su gestión y dijo que las cárceles Punta Peuco y Cordillera son producto de “un acuerdo constitucional que surgió el año 1995”.
Asimismo, el secretario de Estado dijo que le llamaba la atención que ahora sorprenda la infraestructura y los espacios que tienen estos penales y recordó que “ese fue el acuerdo político al que se llegó por los actores políticos de la época y es también parte de las tradiciones carcelarias con las que tenemos que convivir”.
Bulnes señaló que la meta de su gestión y donde se debería poner el foco de la discusión sobre condiciones carcelarias está en reducir el hacinamiento en las demás cárceles del país y que esperaba que esa preocupación transversal por el tema carcelario se vea luego reflejado en apoyo a los proyectos de ley para mejoras en ese ámbito.
Ministro de Justicia: 'No daré beneficios especiales a ex militares, pero tampoco los humillaré'“Me voy a preocupar de mejorar las condiciones carcelarias del resto de la población penal, porque ahí tenemos una situación de crisis que se arrastra desde hace demasiadas décadas y que hay que tomárselo en serio”, sostuvo.

COMENTARIO EN RESPUESTA A LA INVITACIÓN CURSADA POR EL CO-PRESIDENTE PARA VER REPORTAJE DE TVN, DE NUESTRO SOCIO DON: Carlos Johnson

Supongo que leyeron el reportaje de Emol, de propiedad de Agustin Edwards, oficial de la reserva naval, sobre el Balnerio de Punta de Peuco.