Columna de Opinión, News

¡Yo Gancho… voy por Pancho!. Cristián Labbé Galilea

                                      ¡Yo Gancho… voy por Pancho!

Cristián Labbé Galilea

Las cuentas alegres son características del mundo político: “todos ganan”, unos un poco más que otros; se trata de disfrazar los dolores de las pérdidas inesperadas, y de “bombear” una que otra victoria. La mejor demostración es el discurso del Presidente, cuando dice: “estoy contento con esta elección… estoy contento con sus resultados”. ¿Alguien puede creer tamaña hipocresía?

A lo mejor, fue sincero porque, según esta comprensiva pluma, su alegría se funda en que esperaba que sucediera lo peor, después de los escándalos de fundaciones, corrupciones, prevaricaciones, amén de Hermosilla, Muñoz y Monsalve. El desastre no fue como suponía, pero que le fue mal, le fue mal.

El gobierno perdió 40 alcaldías y, de 15 gobernaciones que tenía, hoy 8 deben ir a balotaje, donde la Región Metropolitana será la madre de todas las batallas. En suma, además de no “levantar” ningún personaje que se proyectara como candidato presidencial, el oficialismo quedó debilitado al punto que las reformas, esas que han sido su “leitmotiv” como las pensiones, la tributaria y la institucional, si no están muertas, están en la UTI. Sólo le queda administrar el fracaso.

Todo lo anterior en la medida que la oposición -a la que tampoco le fue tan bien como pensaba- haga bien su trabajo, deje atrás personalismos y egoísmos partidistas, y concentre todos los esfuerzos en las próxima elecciones presidenciales y parlamentarias del 2025. Porque, si bien hoy tiene una base más sólida para llegar al gobierno, no caben las indefiniciones y las pequeñeces… En la puerta del horno se quema el pan.

Lo primero es lo primero. El objetivo es lograr la mayor cantidad de gobernaciones en el balotaje del 24 de noviembre, donde la Región Metropolitana pasa a ser la piedra angular de la cual depende que sea el próximo gobierno el que nos saque de este marasmo, de la apatía, y del inmovilismo al que nos ha llevado la izquierda.

Hay que concentrar todas las energías en que Francisco (Pancho) Orrego gane holgadamente la RM y deje “fuera de combate” al Orrego “el malo”, que ha sido un fiasco como gobernador, que ha sido parte de cuanta irregularidad pueda cometer una autoridad: traspasos millonarios a fundaciones truchas, malversaciones, recursos no rendidos a Contraloría… ese Orrego que, en su soberbia, olvidó aquellos votos de la derecha con que ganó la gobernación a Karina Oliva, del frente amplio, y ahora es “la carta” que le queda a la izquierda. ¿Olvido o Traición?

Las condiciones están dadas. Quienes creen en la Sociedad de la Libertad deben dejar sus zonas de confort, y jugarse por “Pancho” Orrego, quien representa al país real, donde el esfuerzo, la claridad de pensamiento y la firmeza de las ideas son la base del progreso… ¡Basta de hipocresías! Está tan claro el desafío que un campechano parroquiano, recurriendo a ese lenguaje amistoso y sincero que se usa para referirse a un amigo verdadero, me dijo… “yo gancho, pa’ gobernador… voy por Pancho”

 

 

 

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

La Corte Suprema corrige un exceso. Humberto Julio Reyes

 

                                                           LA CORTE SUPREMA CORRIGE UN EXCESO

    Humberto Julio Reyes

En estos días en que la opinión pública se concentra en el resultado de las recientes y próximas elecciones y el llamado caso “Monsalve”, las graves situaciones que han afectado negativamente al poder judicial parecen haber pasado a un segundo plano.

No estando particularmente motivado por estos temas, pero sin pretender restarles relevancia, vuelvo a plantear uno que sí me preocupa por evidenciar una sostenida conducta de apartarse del derecho.

Me refiero a las sentencias que siguen recayendo sobre ex uniformados y donde, a las duras condenas que se aplican a quienes se considera responsables de alguna violación a los derechos humanos, se agrega el perjuicio para el fisco chileno, al conceder subidas indemnizaciones.

Pero, a veces, la Corte Suprema corrige excesos.

Hoy, me entero de otra reciente sentencia que motiva el título de esta columna y que, permite estimar que no todo está perdido si, no siendo abogado, he interpretado correctamente una información publicada por “El diario constitucional” y que leí varias veces para poder entenderla.

Los hechos, estimado y paciente lector:

Un fallo de primera instancia concedió a una persona, detenida en Punta Arenas en octubre de 1973 y liberada en noviembre del mismo año, una indemnización por daño moral de 40 millones, habida consideración de que declaró haber sufrido diversas formas de tortura.

La Corte de Punta Arenas aumentó “sin más” dicha suma a 100 millones, lo que fue recurrido de casación por el Consejo de Defensa del Estado, toda vez que dicha resolución, en palabras de la misma Corte Suprema, no acata la exigencia que impone el deber de los jueces de anotar las consideraciones de hecho o de derecho que sirvieron de fundamento a la sentencia.

Téngase presente algo que parece obvio, pero que no es habitualmente respetado.

Es lo que un lego llamaría un relato coherente y que, más allá de las formalidades jurídicas, es lo menos que puede pedirse cuando de adjudicar penas y reparaciones se trata.

Siendo así, se acogió el recurso interpuesto y se procedió a dictar sentencia de reemplazo, manteniendo el monto indemnizatorio inicial.

La satisfacción me duró poco ya que, horas después, me entero de otro fallo de primera instancia, dictado por el ya conocido ministro Alvaro Mesa Larenas, que condena a 14 años de presidio efectivo a un teniente de 1974, con el sólo mérito de lo declarado por el único y extemporáneo testigo de cargo (fallecido) y prescindiendo de los testimonios de todos quienes contradijeron a dicho testigo o no confirmaron sus dichos. Incluye penas menores para otros tres acusados como coautores de detención ilegal.

Gran responsabilidad recae en la Corte de Apelaciones que tendrá que revisar esta sentencia y, ni qué decir, en la Corte Suprema si la pena fuera confirmada “sin más” en segunda instancia.

Termino con otra positiva noticia.

El arzobispo de Santiago, monseñor Fernando Chomalí, ha visitado los penales donde se encuentran recluidos los condenados en causas de derechos humanos. Es de esperar que, más allá del apoyo espiritual que ello implica, se logre un mejor trato para camaradas ancianos y aquejados de múltiples dolencias.

La esperanza es lo último que se pierde.

29 de oct. de 24

 

 

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

Cómo denunciar una publicación que desinforma en redes sociales y que consecuencias tiene. Maldita Tecnología.


                                                                                CÓMO DENUNCIAR UNA PUBLICACIÓN

                                                                                      QUE DESINFORMA EN REDES SOCIALES

                                                                             Y QUÉ CONSECUENCIAS TIENE

Maldita Tecnología – Publicado 04/01/2021; actualizado 24/10/2024

Claves

  • La mayoría de las plataformas permiten a los usuarios denunciar contenido por distintos motivos, como que sea engañoso o falso, ofensivo o incite al odio.
  • Denunciar no significa que la publicación vaya a ser eliminada y menos de forma inmediata. Dependerá de la red social determinar si infringe sus normas y las medidas a tomar, lo que se hace muchas veces bajo criterios poco claros.
  • Para denunciar un contenido desinformador en Facebook, Instagram, YouTube, LinkedIn y Twitch debemos hacer clic en los tres puntitos a los lados de la publicación. En TikTok, podemos hacerlo desde la flecha para compartir un vídeo.
  • Twitter (ahora X) no cuenta con una categoría específica para denunciar información falsa o engañosa y abrió a los usuarios las Notas de la comunidad para que den contexto.

A diario en redes sociales nos encontramos con contenido manipulador o que incluye desinformación. Así surgen muchos de los temas que verificamos en Maldita.es. Aunque la mayoría de plataformas sociales hacen un esfuerzo por detectar y actuar sobre estas publicaciones con programas informáticos y con moderadores humanos (personas que se dedican a revisar contenido sensible), nos seguimos encontrando con algunas sin moderar.

Es cierto que, a nivel legal, en Europa la Ley de Servicios Digitales (DSA) no prohíbe la desinformación por sí misma, pero sí impone medidas para eliminar o fomentar la eliminación de ‘contenidos ilícitos’ (y una publicación que difunda desinformación puede incluirlos). Las grandes plataformas además deben evitar que sus servicios se exploten para difundir o amplificar contenidos con efectos negativos sobre ciertos temas.

Por eso, la mayoría cuenta adicionalmente con sistemas para que los usuarios denuncien contenido que consideren desinformación. Sin embargo, que denunciemos un contenido no significa que la plataforma vaya a llevar a cabo algún tipo de medida, y menos de forma inmediata.

Al final son las propias plataformas las que inician un proceso y deciden si incumple sus normas o no, y muchas veces no son claras sobre los criterios con los que toman la decisión final. Te contamos cómo podemos denunciar un contenido que desinforma en las plataformas.

Facebook e Instagram

Facebook explica cómo denunciar un contenido que contenga desinformación en este enlace bajo la categoría de “Noticias falsas”. Esta opción está disponible al menos desde 2016.

Para denunciar un post en la web y app, debemos hacer clic en los tres puntitos de la esquina superior derecha y seleccionar “Denunciar publicación”. Luego, deberemos seleccionar de una lista los motivos de nuestro reporte.

Lo mismo en Instagram, donde podemos denunciar publicaciones por los siguientes supuestos desde el menú que se despliega pulsando en los tres puntitos:

Además, tanto en Facebook como en Instagram hay una red de verificadores externos, de la cual Maldita.es, es parte junto a más de 40 verificadores internacionales, que actúa identificando desinformación la red de verificadores externos. Las publicaciones que contienen desinformación se comparten en Facebook con una señal que indica que han sido revisadas por fact-checkers y se puede consultar el desmentido, pero el post nunca se retira de la plataforma.

TikTok

La red social china establece en sus Normas de la comunidad lo que está permitido y está prohibido en la plataforma. En sus políticas de integridad declaran la prohibición de contenido desinformador, algo que también trabajan junto a una red de verificadores independientes.

Pero, como ya sabemos, esto muchas veces no es suficiente para mantener fuera el contenido dañino.

Si nos encontramos con un vídeo desinformador, podemos denunciarlo haciendo clic en la misma flecha que utilizamos para compartir un TikTok con nuestros contactos. Luego, se desplegará un menú donde tenemos que seleccionar “Denunciar” y seleccionar el motivo. Si nuestro reporte es por “Información falsa”, deberemos hacer clic sobre alguno de estos tres motivos:

  • Información errónea sobre elecciones.
  • Desinformación perjudicial.
  • Deepfakes, imágenes sintéticas o manipuladas.

Si TikTok detecta una infracción de sus normas, eliminará el contenido y avisará de los motivos al usuario, quién podrá enviar una solicitud de revisión si no está de acuerdo con la decisión.

Twitter (ahora X). La red social (que pertenece a Elon Musk desde 2022) también permite denunciar publicaciones por incumplir con sus normas, sin embargo, en la lista de motivos no existe una categoría específica para reportar desinformación.

Esto se debe a que su enfoque actual sobre información engañosa es evaluar el contenido en función del daño potencial que puede producir, para decidir si es necesario limitar su amplificación o eliminarlo en caso de que pueda tener consecuencias graves e inmediatas. En estos casos, la decisión es completamente de la red social.

¿Qué pueden hacer los usuarios contra la desinformación? X sugiere el uso de las Notas de la comunidad que permite a las personas agregar contexto a tuits que consideren engañosos.

LinkedIn. Esta red social orientada al uso empresarial permite denunciar perfiles con información falsa o “inexacta”, a través de un formulario habilitado por la plataforma, donde debemos incluir el perfil y vincular aquellas publicaciones que consideramos como engañosas o falsas.

Si queremos denunciar un post, podemos hacerlo haciendo clic en los tres puntitos sobre él y dar a “Denunciar publicación”. Ahora, hay que seleccionar dentro de una lista los motivos, entre los que se encuentra la desinformación:

Acoso; Fraude o estafa; Mensaje no deseado (Spam); Desinformación; etc. Son 14 en total los motivos que permiten denunciar.

YouTube. La plataforma, propiedad de Google, sostiene que confía “en los miembros de la comunidad para que denuncien el contenido que consideren inapropiado” y cuenta con una Política sobre desinformación, donde describe los tipos de contenidos que pueden ser considerados y denunciados como información falsa o engañosa.

Para denunciar un vídeo tenemos que pinchar en los tres botones que aparecen junto a la opción de “Descargar” y elegir uno de los supuestos. Aquí nos piden que además especifiquemos de qué minuto a qué minuto se produce la desinformación y más detalles:

Ojo, YouTube no retira automáticamente el canal o vídeo, sino que lo revisa para determinar:

Twitch. La plataforma de streaming afirma trabajar específicamente contra los Agentes de desinformación dañinos: aquellos perfiles cuya presencia en línea esté dedicada a “(1) compartir constantemente (2) temas de desinformación dañina (3) ampliamente refutados y compartidos”.

Para ello, analizan el comportamiento de estos dentro y fuera de la plataforma y, como usuarios, podemos reportarlos enviando un correo electrónico al equipo de investigación (OSIT@twitch.tv) con el nombre de la cuenta y la evidencia.

Ahora, para reportar directamente un vídeo o transmisión en vivo debemos hacer clic en los tres puntos verticales ubicados en la parte inferior derecha, justo debajo del reproductor de vídeo de la página o canal.

Luego, como en las otras plataformas, deberemos seleccionar el motivo de la denuncia, en los que se encuentra la desinformación.

 

 

 

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

Seis claves para entender el resultado. Francisco Covarrubias. El Mercurio

 

                                                                  SEIS CLAVES PARA ENTENDER EL RESULTADO

Francisco Covarrubias – El Mercurio, Columnistas, 28/10/2024

Un viejo político europeo decía que para saber quién ganó una elección, no hay que escuchar los discursos, sino que hay que mirar las caras. Y ayer, las caras de Chile Vamos eran las más alegres. El resto tuvo risas más forzadas (salvo, por cierto, lugares específicos) o derechamente, rictus de preocupación.

¿Cómo entender lo ocurrido ayer? Estas son algunas de las claves:

El oficialismo perdió y lo hizo de manera bastante estrepitosa. Y si bien se intentará encontrar en los pisco sour de Monsalve la razón de aquello, se trata de algo más profundo. Hay un severo castigo al Gobierno y —en especial— un cambio en los vientos de los electores.

La derrota del oficialismo: se temía lo peor. Y lo ocurrido no está lejos de ello. Si bien el triunfo de Ripamonti y de Vodanovic logró salvar algunos muebles, la pérdida de 40 alcaldes no es indiferente.

El oficialismo perdió y lo hizo de manera bastante estrepitosa. Y si bien se intentará encontrar en los pisco sour de Monsalve la razón de aquello, se trata de algo más profundo. Hay un severo castigo al Gobierno, y —en especial— un cambio en los vientos de los electores.

La elección de 2020 fue bajo los efectos del estallido social. La de ayer, bajo la demanda de seguridad. Santiago es Santiago: la madre de todas las elecciones es y ha sido siempre Santiago. Predictora de las últimas elecciones presidenciales, la derrota de Irací Hassler fue estrepitosa, sacando apenas la mitad de los votos que su contendor.

Pero ello no solo es el castigo a una mala gestión, sino que tiene un evidente simbolismo: un excarabinero se hace de la municipalidad en la cual fue el epicentro del combate a la fuerza policial. De alguna forma, Desbordes es el resumidero de todo lo contrario al estallido social.

La fuerte señal de Las Condes: la derrota de Marcela Cubillos es probablemente la señal más emblemática desde el mundo de la derecha en su comuna insigne. Una candidata desconocida le arrebató el triunfo, donde muchos votaron por ella apenas sabiendo su nombre.

La razón parece clara: un fuerte castigo —no solo a los 17 millones de su sueldo de la USS—, sino que a una forma agresiva de hacer política. Una derrota estrepitosa en una comuna particularmente informada.

Mal resultado para republicanos: algunos preveían el sorpasso. Que los votos de los republicanos superarían a Chile Vamos. Lo ocurrido no solo estuvo lejos de aquello, sino que las candidaturas de los republicanos en muchas comunas se transformaron en los “curas de Catapilco”, que impidieron el triunfo del sector.

Apenas ocho alcaldes, frente a los 122 de Chile Vamos y unas pocas segundas vueltas de gobernadores no le permiten celebrar. Y si bien las apuestas estaban en los concejales, su votación fue menos de la mitad que la suma de la UDI, RN y Evópoli.

Un electorado que se modera: la vieja Concertación y la “Alianza por Chile”, los representantes de los 30 años, tuvieron una buena performance. Cincuenta alcaldes de la vieja Concertación contra solo siete del Partido Comunista más el Frente Amplio.

Mismo efecto en lo ocurrido de gobernadores, donde los viejos partidos han vuelto a mostrar vitalidad. Los extremos y los liderazgos confrontacionales, como Cubillos y Poduje, fueron derrotados.

Una señal de esperanza de cara a la posibilidad de encontrar acuerdos futuros, comenzando por el sistema político. Tal vez la clave está en el voto obligatorio.

Todos los caminos llevan a Matthei: los candidatos emblemáticos de Matthei ganaron. Un triunfo importante de su delfín Jaime Bellolio. También de Desbordes, Alessandri, Sichel y San Martín, lo que reivindica la moderación que representa Evelyn Matthei frente a una derecha que se había empezado a encantar con los Milei y los Bukele.

A un año de la elección presidencial, el oficialismo no tiene candidatos. El nombre que pudo haber aparecido hoy —Claudio Orrego— no logró un buen resultado. Y Tomás Vodanovic se apuró en autobajarse.

Así las cosas, Evelyn Matthei tiene la primera opción. Y ahora viene lo más difícil para ella: ver cómo andar de puntillas para no romper el hechizo…

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

Recuentos. Loreto Cox – El Mercurio

                        Recuentos

Loreto Cox – El Mercurio, Opinión, 28/10/2024

La elección de ayer fue la primera local desde el regreso del voto obligatorio y la primera posestallido que ocurre lejos del debate constitucional. En la tónica de las últimas elecciones, mostró un castigo importante al gobierno de turno, que perdió 40 alcaldías, incluida Santiago, por paliza.

Por donde se le mire, la derecha tradicional pareció resistir firme el zarpazo de republicanos. La estrategia de ir divididos para la elección de gobernadores (en buena parte basada en la alta expectativa que los republicanos tenían de sí mismos) resultó, además, costosa para la derecha.

La principal excepción fueron unos pocos alcaldes oficialistas de comunas emblemáticas, como Vodanovic y Ripamonti, que, por lo demás, han mostrado bastante independencia del Gobierno.

En tanto, aun cuando según la encuesta CEP el 42 % de la población se identifica con el centro, el llamado Centro Democrático obtuvo resultados modestos, con 1,3 % de los votos de alcalde y solo uno electo.

Pese a que la cantidad de candidatos a alcalde independientes sin pacto había crecido enormemente (más de 20 %), el porcentaje de alcaldes independientes electos se mantuvo en torno al 30 %. Ello ocurrió aun cuando el voto obligatorio trajo a las urnas a millones de votantes desinteresados que detestan la política y, sugiere, así, que la crisis de desafección con los partidos políticos quizás ya haya tocado fondo.

Es una hipótesis consistente también con que la identificación con los partidos lleva ya más de un año estable en torno al 35 %, luego de haber llegado a un mínimo de 14 % en diciembre de 2019.

¿Qué nos dice la elección sobre la hegemonía al interior de las dos principales coaliciones? Por donde se le mire, la derecha tradicional pareció resistir firme el zarpazo de republicanos. La estrategia de ir divididos para la elección de gobernadores (en buena parte basada en la alta expectativa que los republicanos tenían de sí mismos) resultó, además, costosa para la derecha.

Por su parte, en el oficialismo —y Monsalve mediante— el Socialismo Democrático recibió un espaldarazo. El PS, PPD y DC sumados eligieron 52 alcaldes (22, 8 y 22, respectivamente), comparados con cinco del Frente Amplio y dos del PC.

Los porcentajes de votos de alcaldes y concejales muestran un panorama parecido. Es un espaldarazo que llega justo a tiempo para el cambio de gabinete que tendrá que venir.

En conjunto, los reajustes de poder en ambas coaliciones apuntan a un electorado que apuesta por la moderación, tanto en contenido como en forma. Ambos reajustes, también, refuerzan que los triunfos electorales no son permanentes ni, menos, una carta en blanco.

Por último, el profundo castigo a Marcela Cubillos en Las Condes muestra que incluso los votantes más duros son críticos y retiran su apoyo ante conductas que no les gustan. Recordemos que estamos hablando de la candidata que impuso su candidatura casi por la fuerza ante los partidos de su sector, con altísima popularidad y en una comuna hipersegura.

Ello es una muestra más de la dificultad de dar por sentado el apoyo de una ciudadanía que es inherentemente crítica, en un mundo donde la información vuela y los partidos pesan poco y nada. Es, quizás, una advertencia para la más fuerte candidata presidencial del momento, quien hoy, probablemente, comió una crujiente marraqueta.

 

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

Mapa de poder: estos son los tres partidos que no obtuvieron ningún alcalde en las elecciones municipales 2024. Cristóbal Álvarez – ADN

                                                                                  MAPA DE PODER: ESTOS SON LOS TRES

                                                                                 PARTIDOS POLÍTICOS QUE NO OBTUVIERON

                                                                                    NINGÚN  ALCALDE EN LAS ELECCIONES

                                                                                 MUNICIPALES 2024

                                                                                        

                                                                                     

Cristóbal Álvarez – ADN, 28/10/2024

Más del 80 % del padrón electoral en Chile participó durante el fin de semana en las Elecciones Municipales y Regionales 2024. En esta jornada, los ciudadanos eligieron alcaldes, concejales, consejeros regionales y gobernadores regionales.

Si bien muchos partidos lograron buenos resultados, Amarillos, Demócratas y el Partido de la Gente no se incluyeron en la lista de los triunfadores de las Elecciones 2024.

Varios pactos y conglomerados del país no obtuvieron resultados favorables, a pesar de contar con representación en el Congreso y de la alta participación ciudadana.

“Felicitaciones a todos los demócratas electos y gracias a todos ellos quienes dieron la pelea por poner a Chile en el Centro. Un especial agradecimiento a los más de 450.000 chilenos y chilenas que votaron con confianza por el Pacto Democrático”, dijo Ximena Rincón, senadora por Demócratas.

Sin embargo, según los datos del Servicio Electoral, el pacto liderado por Rincón y Andrés Jouannet alcanzó solo 158.500 votos a nivel nacional, lo que equivale a cerca de 1 % del padrón electoral. Este desempeño significó que ninguno de los 56 candidatos a alcalde del pacto obtuviera un cargo en sus respectivas municipalidades.

Además, el Partido de la Gente (PDG) también fue uno de los grandes afectados, ya que no logró obtener alcaldías, a pesar de haber presentado 46 candidaturas, lo que resultó en la falta de representación del partido en los municipios.

Mientras que, por otra parte, otros sacan cuentas felices. Chile Vamos fue el pacto que obtuvo la mayor cantidad de alcaldes (122).

Los independientes, respaldados por el bloque de oposición, fueron los que obtuvieron mayor cantidad de candidatos electos, con 66, seguidos de Renovación Nacional (38), la UDI (22) y Evópoli.

En segundo lugar, aparece el pacto oficialista Contigo Chile Mejor, con 111 jefes comunales victoriosos.

Al igual que con la oposición, los independientes lideran el listado con 44 alcaldes elegidos, seguidos de la Democracia Cristiana (23), el Partido Socialista (22), PPD (8), Frente Amplio (5), Partido Radical (5), Partido Comunista (2), Acción Humanista (1) y el Frente Regionalista Verde y Social (1).

El mundo Independiente también se consolidó en este proceso, con 103 jefes comunales electos. En tanto, el Partido Republicano logró 8 alcaldías, y el Partido Social Cristiano se quedó con 1.

Finalmente, Centro Democrático, compuesto por Demócratas y Amarillos, y el Partido de la Gente, no lograron ganar municipios.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

De aquí todo para arriba. Gerardo Varela Alfonso

                                     DE AQUÍ TODO PARA ARRIBA

Gerardo Varela Alfonso – El Mercurio, Columnistas, 28/10/2024

Pienso que Chile tocó fondo ese 4 de septiembre glorioso en que el proyecto constitucional octubrista fuera derrotado. Esto se debió en gran medida al voto obligatorio, que forzó a que la mayoría silenciosa se expresara y empezara a votar.

La verdadera triunfadora de la jornada es Evelyn Matthei, porque casi todos los candidatos que ella apoyó o ganaron o sacaron muy buenas votaciones. Ahí están Agustín Iglesias, en Independencia; Carol Bown, en San Miguel; Jaime Bellolio, en Providencia; Sebastián Sichel, en Ñuñoa, y Mario Desbordes, en Santiago.

Esto, contrario a todo pronóstico electoral, pero consistente con la opinión que mostraban las encuestas, en el sentido de que la gente común estaba menos polarizada que las dirigencias políticas, mostró un Chile más moderado y sin pretensiones refundacionales.

Lo que hemos visto en esta elección es un triunfo de la moderación y una derrota de la izquierda radical. Esta perdió comunas emblemáticas, como Santiago y Ñuñoa. Tomás Vodanovic, a su vez, obtuvo gran votación en Maipú, pero con una gestión eficiente y un discurso moderado, nada de octubrismo ni de la chapucería izquierdista del frente amplismo.

Así las cosas, el resultado es un triunfo para Chile.

De las 16 regiones, donde en 15 gobernaba el oficialismo, vemos que ahora habrá segunda vuelta en la mayoría de ellas, y ahí está todo por verse. Con mucho interés por el número de votantes, habrá que ver qué pasa en la segunda vuelta en la RM y en la Región de Valparaíso.

A su vez, la disputa de dos candidatos de derecha en la Región del Biobío obligará a la izquierda a definirse (alguna vez que les toque a ellos comer limón antes de votar).

La verdadera triunfadora de la jornada es Evelyn Matthei, porque casi todos los candidatos que ella apoyó o ganaron o sacaron muy buenas votaciones. Ahí están Agustín Iglesias, en Independencia; Carol Bown, en San Miguel; Jaime Bellolio, en Providencia; Sebastián Sichel, en Ñuñoa, y Mario Desbordes, en Santiago.

En todas partes se ven brotes verdes, para retomar una senda de crecimiento y desarrollo.

La destitución del juez Muñoz debiera reencaminar a la Corte Suprema a retomar su tradición histórica de imparcialidad política y apego al Derecho.

La prisión de Daniel Jadue y la derrota de Irací Hassler en Santiago le dan un golpe muy duro al PC. La historia reciente muestra que el progreso de Chile es inversamente proporcional al protagonismo que tenga el PC en nuestra vida política.

Finalmente, la tragedia del INBA (liceo donde estudiaron mi abuelo y mi suegro) debiera hacer repensar a la izquierda de seguir utilizando a los escolares para sus luchas políticas y empezar a contribuir para que nuestros liceos emblemáticos retomen el amor por los libros y su pasión por la excelencia.

Derrotas que lamentar, la de Marcela Cubillos, en Las Condes; Karla Rubilar, en Puente Alto, e Iván Poduje, en Viña del Mar. Una lástima para figuras emblemáticas de la centroderecha, pero espero que esto no los desanime para seguir contribuyendo al futuro de Chile.

En fin, sumando y restando, Chile habló fuerte y claro y mañana tendremos un mejor país.

 

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional