News, U al dia

REVISTA N° 50. DISPONIBLE EN LA SEDE DE LA UNIÓN

                                              Revista Número 50

Se informa a todos los socios de la Unión, que se encuentra disponible en la Sede de la Unión, la Revista UNOFAR N° 50, la que puede ser retirada de la oficina entre las 09.00 – 12.00 hrs. de lunes a viernes.

Dirección de la sede de la Unión: Avenida Libertador Bernardo O’Higgins 1452

Columna de Opinión, News

UN JUEZ QUE TAMBIÉN SERÍA PERITO. Humberto Julio Reyes

 

                                           UN JUEZ QUE TAMBIÉN SERÍA PERITO

 Humberto Julio Reyes

         Últimamente y desde simples particulares, diversas corrientes de opinión e ideologías, se han formulado críticas a las actuaciones de la justicia, algunas justificadas y otras no tanto.

Sin embargo, siempre hay algo nuevo que llama a sorpresa.

Leo en la prensa del viernes 7 del presente mes, que la exsenadora Jacqueline van Rysselberghe “renuncia al SML y defiende su diagnóstico tras controversia por peritaje a ex carabinero”.

El Servicio Médico Legal le habría asignado una pericia psiquiátrica al ex carabinero José Otárola, condenado a 15 años de presidio por el caso San Rosendo-Laja, quien, según su informe, tendría enajenación mental, lo que permitiría su salida (sic) de la cárcel.

Sin embargo, el ministro en visita Carlos Aldana, de reconocida trayectoria, invalidó su peritaje, lo que la ha llevado a comunicar su renuncia a ese servicio.

Probablemente el paciente lector no ignora que dicho servicio, al que se debe recurrir para certificar las condiciones de salud de los condenados, es dirigido por una comunista y, casi invariablemente, certifica que los reos por causas de derechos humanos están en condiciones de cumplir sus penas, aunque basta la simple observación de algunos de ellos, para concluir que ignoran donde y por qué están en prisión o bien, presentan un notorio deterioro físico que demanda cuidados médicos que Gendarmería no puede proporcionar.

También conviene recordar que, al no existir jueces de ejecución de las penas, tema en que tanto el gobierno (Ministerio de Justicia) como el Parlamento están al debe, son los mismos ministros de fuero que han procesado, investigado y condenado en primera instancia, los que siguen siendo dueños del reo, cosa demostrada por la situación que motiva esta columna.

Dada la omnipotencia otorgada a estos servidores llamados a cautelar el imperio de la ley, pueden, igualmente, pasar por encima de este informe de una profesional que ratifica dos peritajes anteriores y resonancias magnéticas, invalidándolo.

Concuerdo en que la situación no sólo parece una arbitrariedad sino una falta de respeto que ha motivado la renuncia de la señora Van Rysselberghe por elemental dignidad.

Pero, así estamos. No se requieren peritos forenses, basta con la sapiencia del ministro de fuero.

 

9 de jun. de 24

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

NO ES FISCAL Y LLEVA 5 MESES: ABOGADO ASISTENTE QUE FUE A AUDIENCIA SERÍA EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE LIBERACIÓN DE MIEMBROS DEL TREN DE ARAGUA EN LOS VILOS. José Carvajal Vega y Catalina Batarce

                                                                               NO ES FISCAL Y LLEVA 5 MESES: ABOGADO ASISTENTE QUE

                                                                          FUE A AUDIENCIA SERÍA EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE

                                                                           LIBERACIÓN DE MIEMBROS DEL TREN DE ARAGUA EN LOS VILOS

José Carvajal Vega y Catalina Batarce

La Tercera PM, 06/06/2024

Durante la audiencia, que quedó registrada en audios, la jueza Daniella Pinto advirtió al abogado de la Fiscalía Local de Los Vilos, Luis Soto, sobre las falencias de su argumentación que la llevaron a modificar la prisión preventiva de imputados ligados al Tren de Aragua. Esto es precisamente parte de los antecedentes que actualmente existen para determinar si fue el tribunal o el Ministerio Público el responsable de rebajar la medida cautelar de la peligrosa banda cuyos miembros, al menos la mayoría, no han sido habidos. Desde el ente perseguidor alertan que esa repartición es una de las 45 “fiscalías unipersonales”, es decir donde solo hay un investigador como tal.

En noviembre del año pasado, la Policía de Investigaciones (PDI) llevó adelante un extenso operativo. El objetivo de la policía civil, por orden del Ministerio Público, era detener a una banda que se dedicaba al secuestro de personas. Organización que, además, tendría nexos con la megabanda internacional Tren de Aragua. En esa ocasión se detuvo a seis sujetos, todos bajo el delito de asociación ilícita y secuestro agravado.

Desde entonces han pasado casi siete meses, tiempo en el que los integrantes de la banda, principalmente de origen venezolano, permanecieron en prisión preventiva en la Cárcel de Alta Seguridad.

Eso hasta que en una cuestionada audiencia de revisión de medidas cautelares el Juzgado de Garantía de Los Vilos accediera a la solicitud de las defensas de cinco imputados y rebajara la medida a arresto domiciliario total. Todo por el pago de caución de $5 millones de fianza.

En la audiencia desarrollada el pasado lunes quedó registro del cruce de cuestionamientos entre la magistrada Daniella Pinto y el abogado asistente de la Fiscalía Local de Los Vilos, Luis Soto, quien no habría tenido los antecedentes suficientes -según la jueza- para fundar la necesidad de mantener tras las rejas a los presuntos secuestradores. Situación que plantea la interrogante, ¿de quién es la culpa?

Interrogante que se alza aún más cuando, hasta ahora, cuatro de los cinco sujetos no han podido ser hallados por parte de la policía luego de que la Corte de Apelaciones de La Serena revirtiera la decisión del tribunal y mantuviera la prisión preventiva de los imputados. Solo uno de los sujetos se entregó voluntariamente en la PDI de la Región de Coquimbo.

La modificación en las medidas cautelares de los cinco integrantes de la peligrosa banda internacional levantó una serie de cuestionamientos de parte, incluso, del gobierno. Además, generó que el Ministerio Público abriera una investigación administrativa.

“Esto me parece impresentable”. La solicitud de revisión de las medidas cautelares en contra de los presuntos miembros del Tren de Aragua fue requerida por la defensa de los imputados, quienes al comienzo de la audiencia plantearon la necesidad -tras siete meses- de reducir la agravante de estas y pedir el cambio por el arresto domiciliario total. Para argumentar aquello, plantearon que no existían antecedentes fundados que vincularan a estos sujetos a la investigación por secuestro llevada adelante por el Ministerio Público.

En ese sentido, los abogados fueron cuestionando punto por punto aquellos antecedentes. Luego de eso vino la exposición por parte de la Fiscalía Local de Los Vilos, exposición que estuvo a cargo del abogado ayudante del fiscal Patricio Jory, Luis Soto, quien pidió mantener la prisión preventiva. Argumentos que, según consta en los registros de la audiencia, no fueron claros para la magistrada Pinto.

A continuación, la transcripción del diálogo de la jueza y el abogado de la Fiscalía:

Jueza: Tiene que ser más preciso, fiscal, si las defensas están haciendo alegaciones precisas usted me debe responder de forma precisa (…) usted no me puede decir solamente que todo se mantiene, esto está tal cual, tiene que hacerme alegaciones más precisas. A su juicio no hay antecedentes nuevos.

Fiscalía: El Ministerio Público a través de las pericias realizadas y de la investigación realizada los sitúa como parte de la organización criminal, su señoría.

Jueza: ¿Y yo tengo que confiar en eso? Dijo, reconocimiento de fotografía, lo cuestionó; utilización de dron, lo cuestionó; la declaración de la víctima, la cuestionó en la parte de participación de su representado, entonces usted precise esos puntos. ¿Lo sabe o no lo sabe?

Fiscalía: No, su señoría. Lo desconozco.

Jueza: La primera cuestión yo voy a oficiar al fiscal local para precisar que el fiscal que se encuentra en la audiencia del tribunal para la revisión de las medidas cautelares no conoce las incidencias planteadas por las defensas. Esto me parece impresentable porque estamos hablando de una de las causas más emblemáticas que tiene la Fiscalía de Los Vilos y usted me está haciendo alegaciones de este tipo, y yo lo estoy diciendo en el audio para que quede constancia de esto, fiscal.

Fiscalía: Sí, su señoría, lo entiendo.

Fiscalía: Independiente, su señoría, que por una situación administrativa este fiscal hubiera tenido acceso reciente hoy día a esta carpeta y no pudo hacer las alegaciones como correspondía, su señoría, tomando en consideración los delitos que se están investigando, el Ministerio Público cree prudente para todos ellos la suma de $5 millones.

Jueza: Yo estimo que efectivamente una caución de $5 millones no permitiría salvaguardar eficazmente el fin del peligro de fuga. Si es que se efectúa el pago de la suma antes dicha, arresto domiciliario total, firma mensual que será diligenciada por funcionarios de Carabineros y también el arraigo nacional.

Un abogado cuestionado. Tal como lo señaló en la audiencia, finalmente la magistrada ofició a la Fiscalía Local de Los Vilos por la exposición del abogado de esa repartición.

Según el escrito, al cual tuvo acceso La Tercera, le hizo presente al fiscal Jory que quien compareció a la audiencia “no conocía los antecedentes de investigación fiscal, como consta en el registro de audio, por lo cual no se pronunció sobre las incidencias planteadas por las defensas ni pudo dar respuesta a las consultas realizadas por esta magistratura”.

Es precisamente el rol del abogado de la Fiscalía Local el que se encontraría, según fuentes del Ministerio Público, más cuestionado, ya que demostró durante la audiencia que no conocía los antecedentes de la causa, lo que provocó su falta de argumentación y ante lo cual finalmente la jueza accedió a la solicitud de la defensa. Falta de preparación que, en tono molesto, incluso la magistrada Pinto le hizo parecer.

A esto, además, se suma que el abogado Soto tampoco apeló de forma verbal e inmediata en la audiencia, lo que habría permitido que los sujetos hubieran permanecido tras las rejas hasta que la Corte de La Serena resolviera la apelación a la decisión de la jueza.

Sin embargo, esta apelación se hizo por escrito luego de la audiencia, cuando los imputados ya estaban, supuestamente, cumpliendo su arresto domiciliario total.

El trabajo de la Fiscalía Local de Los Vilos generó que la Fiscalía Regional de Coquimbo abriera un sumario para determinar lo que habría pasado en esta causa. Indagatoria administrativa por la cual, según fuentes del Ministerio Público, la Fiscalía Nacional pidió a la repartición regional que se haga con la máxima celeridad posible.

El fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper sostuvo que esta medida “busca justamente establecer el nivel de cumplimiento de las directrices enviadas con anterioridad para la vía de preparación de la audiencia por parte de fiscales y abogados asistentes. Juntamente con esa medida administrativa para ver qué ocurrió al interior de la Fiscalía y que nos hacemos cargo, tomamos decisiones rápidas respecto a la causa misma”.

Por su parte, si bien no ha habido una comparecencia oficial de parte del Poder Judicial, las asociaciones de magistrados también han seguido de cerca el caso, recabando antecedentes.

Un fiscal en Los Vilos. Si bien los cuestionamientos al actuar del Ministerio Público surgen a raíz de lo ocurrido en esta causa, también se expone la situación al interior del organismo.

Y es que la Fiscalía Local de Los Vilos es una de las 45 reparticiones del ente persecutor que cuenta con un solo fiscal, lo que dificulta que este puede estar presente en todas las audiencias de esa jurisprudencia, lo que genera que deban asistir abogados ayudantes a estas instancias.

El presidente de la Asociación de Fiscales de Chile, Francisco Bravo, explica a La Tercera que “más allá de las responsabilidades individuales, que por cierto se deben indagar, acá nosotros queremos poner el foco en que hay problemas graves desde el punto de vista de dotación y distribución de los recursos. A propósito de Los Vilos, de Alto Hospicio, Los Lagos, O’Higgins, entre otras, le dijimos a Abbott que la situación no daba para más. No decimos que no pueda haber responsabilidades, pero sabemos que se ha reaccionado tarde ante problemas que la Asociación de Fiscales hemos estado gritando ante las autoridades, tanto del Ministerio Público como del Congreso Nacional”.

Bravo afirma que también se requiere de que abogados y fiscales tengan capacitaciones antes de comenzar a cumplir sus labores, tal y como ocurre con los jueces.

En esa línea, además, afirma que “no puede ser que caiga todo el peso sobre un abogado asistente si se tiene en consideración el escenario en el que se desempeña. Hemos dicho mil veces que los abogados asistentes puedan subrogar, pero en las fiscalías unipersonales debe haber al menos dos. Aquí hay que hacerse cargo del problema estructural, el proyecto de fortalecimiento tiene que mirar estas realidades complejas y se debe legislar con premura la existencia de la Fiscalía Supraterritorial”.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

Asalto y Toma del Morro de Arica. 07 de junio de 1880

 

 

                                                                   Asalto y Toma del Morro de Arica. 07 de junio de 1880

 

Después de la victoria en la batalla de Tacna, el mando chileno decidió capturar la plaza fortificada de Arica, y por su parte, el coronel peruano Francisco Bolognesi, comandante de la Plaza de Arica, resolvió defender la Plaza “hasta el último cartucho”.

Se encargó al coronel Pedro Lagos Marchant la planificación y conducción de la maniobra para tomar dicha plaza, considerada inexpugnable.

 La batalla comenzó con el ataque al fuerte Ciudadela. Los infantes chilenos llegaron al pie de aquellos bastiones, con corvos y bayonetas rompieron los sacos de arena, abriendo brechas en los muros del fuerte.

En el portón del Ciudadela cae mortalmente herido el capitán Tristán Chacón, Comandante de compañía del Regimiento 3° de Línea, que retirado de la zona de fuego exclamó: “Muero…esa bandera me nubla la vista …Cumplid con vuestro deber!”.

Entre los defensores peruanos se destaca la valiente actuación del coronel Justo Arias Aragüés, comandante del Batallón Granaderos de Tacna.

 En el ataque al Fuerte del Este y del Morro, los soldados del 4º de Línea alcanzaron la heroica victoria, donde murió el coronel Francisco Bolognesi, comandante peruano a cargo de la defensa del Morro.

La victoria chilena hizo flamear el pabellón nacional en la cima del Morro de Arica, después de 55 minutos de intenso combate.

Transcurrida la batalla, la prensa relató detalladamente el Asalto y Toma del Morro, destacando el heroísmo de los soldados chilenos y la rapidez del ataque. Los titulares fueron dedicados a la bravura del teniente coronel Juan José de San Martín del 4º de Línea y del capitán Tristán Chacón del 3º de Línea.

En recuerdo a la gesta heroica del Asalto y Toma del Morro de Arica, el Ejército de Chile, celebra el 07 de junio de cada año el “Día de las Glorias de la Infantería”

 

De las efemérides del mes de junio

 

 

Academia de Hístoria Militar

7 de junio de 1880.

Se puede afirmar que uno de los hechos más emblemáticos de la Guerra del Pacífico correspondió a la toma de la plaza de Arica, que tuvo lugar durante los días que siguieron al triunfo chileno en la batalla de Tacna. Normalmente se asocia aquella acción de guerra con el asalto del enorme morro que flanquea a la ciudad, el cual tuvo lugar en la madrugada del día 7 de junio de 1880; pero las operaciones que culminaron en esta última acción habían ido desarrollándose desde los últimos día del mes de mayo del mismo año. Su éxito queda reflejado en uno de los primeros telegramas enviados a Chile, comunicando la victoria nacional:

“(Recibido a las 11.10 A.M.). Santiago, junio 8 de 1880. Señor Ministro de la Guerra: ¡Viva Chile! Arica asaltado y tomado a la bayoneta. Todos los fuertes en nuestro poder. «Manco» a pique. Nuestra escuadra fondeada tranquilamente en la bahía. Los honores de la jornada corresponden a los regimientos 3º y 4º de Línea. Felicito al Gobierno y a la nación por el triunfo más glorioso y completo alcanzado en la presente guerra por nuestro invencible ejército. Voy a comunicar. LYNCH.”

Después de la batalla de Tacna, se hizo evidente para el Alto Mando chileno que el paso siguiente debía ser la conquista de la plaza de Arica, la cual resistía como el último reducto peruano en medio de una región que ya estaba en las manos de Chile. Pero la ocupación de esa plaza no era nada de fácil, ya que se hallaba fortificada y artillada, destacando en ella tres fuertes ubicados en los terrenos bajos y situados en la parte norte de la ciudad, y otros tres que se hallaban emplazados en el Morro mismo. Aparte de lo anterior, la plaza estaba protegida por un complejo sistema de minas que estallaban a la primera presión que se hiciera sentir sobre ellas y que había sido elaborado por un ingeniero peruano.

Sólo una mente militar muy sobresaliente podía hacerse cargo de esta operación, la cual recayó en la persona del coronel Pedro Lagos, cuya designación fue hecha por el mismo General en Jefe, Manuel Baquedano. Lagos había comenzado su formación militar en la antigua Academia Militar (la actual Escuela Militar). En sus primeros años de servicio demostró una gran capacidad de trabajo y una notable afición al estudio, por lo cual uno de sus jefes lo propuso para Subteniente, lo que fue acogido y en noviembre de 1850 Pedro Lagos comenzó su carrera de oficial.

Le tocó participar en las revoluciones de 1851 y de 1859, ambas destinadas a derrocar al gobierno de Manuel Montt; a Lagos le tocó participar como defensor de la autoridad nacional, teniendo destacadas actuaciones. También le correspondió estar en las campañas de la Incorporación de la Araucanía, más exactamente entre los años 1859 y 1868. En esas operaciones militares pudo desarrollar muy bien su sentido estratégico y su capacidad de conducción táctica, lo cual le sería de enorme utilidad en las campañas de la Guerra del Pacífico.

Cuando estalló este último conflicto, Lagos fue llamado a hacerse cargo del regimiento Santiago, cuya tropa fue instruida y preparada por el mismo, con el fin de que pudiera combatir en el teatro de guerra. Llegó a ser Jefe del Estado Mayor del Ejército de Operaciones del Norte; como tal entró en desacuerdos con el General en Jefe, Erasmo Escala, lo que motivó que presentara su renuncia ante el Ministro de Guerra en Campaña, Rafael Sotomayor. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes que volviera a servir en el norte, como Primer Ayudante de Campo.

Se hizo conocido por su prolijidad en el cumplimiento de sus deberes. De hecho, antes de cada acción de guerra, solía reconocer el terreno donde aquel se llevaría a efecto, generalmente durante la noche, para después regresar al campamento, tomar el mando de su cuerpo y entrar al combate; si la anterior labor la terminaba en plena noche, se bajaba del caballo y dormía en el suelo, sólo abrigado con su capote. De esta forma tuvo una destacada actuación en la batalla de Tacna, según consigna el manuscrito que contiene su biografía:

“Hizo varias exploraciones sobre el campo enemigo, cooperó con su actividad a que la batalla de Tacna se diera el 26 de mayo de 1880, en la que se le vio en todas partes, ayudando con su presencia y oportunas medidas al triunfo de esa memorable acción, pues hubo momentos en que para que obrase la artillería por el gran médano, tiró las piezas al pegual de su caballo. Terminada la acción se le confió el mando de la reserva con la que persiguió al enemigo en su derrota hasta Calientes o San Francisco, logrando hacerle ochocientos prisioneros.”

En Arica, Pedro Lagos volvió a realizar reconocimientos en el terreno mismo, dándose cuenta de que el asalto al Morro debía realizarse en forma rápida y sorpresiva. Gonzalo Bulnes, en su obra “Guerra del Pacífico”, subraya las cualidades de Lagos para enfrentar una empresa de esas características:

“Lagos, como todos los jefes formados en las campañas de Arauco, daba gran importancia a la astucia. En esa guerra los ataques eran sorpresivos de un lado y otro. No había medio de alcanzar tribus errantes sino por engaño. Siempre tendrá que suceder eso en la lucha de un ejército con masas irregulares, que mudan su campamento a voluntad, que aparecen tan pronto aquí como allí, que llevan todo en el lomo de sus veloces caballos: armas, hogar, familia. Lagos, como la mayor parte de los jefes chilenos de esta época, se había formado en esa escuela.”

De esta forma, Lagos elaboró un plan de ataque en el cual el papel principal lo tendría el Arma de Infantería, ya que la caballería quedaría encargada de cerrar la retirada de los soldados peruanos. Gonzalo Bulnes lo describe de la siguiente forma:

“Lagos dispuso el ataque en esta forma. Un regimiento, sin nombrar cual, caería de sorpresa sobre el fuerte «Este» colocado a la izquierda del sitio en que estaba el campamento chileno; y otro sobre el fuerte «Ciudadela», situado a la derecha en la cuchilla que conducía al Morro. Este cuerpo debía fraccionar su tropa dedicando uno de los batallones a apoderarse del fuerte mismo; el segundo a tomarse las zanjas y reductos sucesivos que cubrían el sendero que conducía al Morro. El tercer regimiento serviría de reserva, manteniéndose equidistante de los que marchaban al ataque. La caballería, que no tenía papel en un asalto de fortificaciones, quedaría a retaguardia cuidando los pasos por donde los peruanos podían retirarse o fugar.”

El asalto finalmente se hizo principalmente desde el lado este del Morro, en el cual se situaban los fuertes más difíciles de atacar. La acción fue realizada mayoritariamente por los regimientos 3º y 4º de Línea. Esto necesitó, además de una cuidadosa planificación, del valor de los oficiales, de los clases y de la tropa, quienes demostraron un heroico comportamiento, lo cual quedó reflejado en la gran cantidad de bajas que hubo entre ellos. Los chilenos debieron proceder muy rápido, antes que los jefes peruanos optaran por hacer estallar todo el sistema de minado de la plaza; esto último no ocurrió, con lo cual se evitó que toda la plaza entera saltara por los aires, produciendo una gran pérdida de peruanos y chilenos. La resistencia de los primeros fue ejemplar, destacando la conducta heroica del jefe de la plaza de Arica, coronel Francisco Bolognesi, quien falleció en este hecho de armas, junto a muchos de sus oficiales, clases y soldados. La determinación de aquel jefe peruano de no rendirse quedó plasmada en el siguiente telegrama enviado unos días antes de este hecho de armas:

“Arequipa, junio 5 (noche). Señor Prefecto de Ica: Sírvase V. S. trasmitir a S. E. el Jefe Supremo lo que sigue: «Con esta fecha recibo telegrama de Arica. «Prefecto Arequipa: Parlamento enemigo intima rendición. Contesto, previo acuerdo de los jefes: ‘Resistiremos hasta quemar el último cartucho.’ BOLOGNESI.”

Los historiadores militares han destacado bastante este hecho de armas, en el contexto de la historia militar americana, debido a la celeridad con que se desarrollaron las acciones y a las dificultades que los soldados chilenos debieron vencer. Gonzalo Bulnes lo resalta de la siguiente forma:

“Muy pocos hechos mas heroicos ofrece la historia americana que el asalto y toma de Arica. No sólo la de Chile sino la de cualquier país del mundo podría enorgullecerse de ella. Reloj en mano, los regimientos tardaron 55 minutos desde que partieron agazapados de sus campamentos hasta que clavaron sus banderas victoriosas en el Morro. Se ha hecho la prueba de recorrer esa distancia al tranco del caballo y se ha empleado mas tiempo que el que tardaron los chilenos en rendir todas las trincheras.”

Esta acción de guerra causó admiración en Chile. El Presidente Aníbal Pinto felicitó al General en Jefe, Manuel Baquedano, quien, en el parte oficial que elevó al Ministro de Guerra, destacó el papel desempeñado por Pedro Lagos y las unidades de infantería de la siguiente manera:

“No cesaré esta nota, señor Ministro, sin hacer antes una honrosa y particular mención del señor coronel don Pedro Lagos, por el valor y serenidad con que supo llevar a cabo el ataque y toma de los fuertes del sur de Arica, cumpliendo así con mis instrucciones. Aunque todo el ejército estaba dispuesto a ejecutar la misma hazaña, debo consignar aquí que a los regimientos 3º y 4º de Línea les cupo en suerte escribir, el día 7 del presente, una de las más gloriosas páginas de la historia de la República, apoderándose, a pecho descubierto y sin mas armas que sus rifles y bayonetas, de las formidables fortificaciones de Arica.”

Pedro Lagos quedó con el reconocimiento de ser un brillante conductor militar y, según Gonzalo Bulnes, fue uno de los hombres que planificaron la Guerra del Pacífico, desde Arica y hasta Lima. En una parte de su obra, dicho historiador señala lo siguiente:

“Mezcla poderosa de valor, de sagacidad, de compañerismo fraternal, fue Lagos un gran soldado en la guerra del Pacífico. Lo veremos lucir en Arica, como en Tacna, y en Miraflores donde salvó el ejército. […] En lo militar fue con Velásquez el consejero del general Baquedano, el que en toda situación grave, desde la época a que he alcanzado en esta obra, no procedía sin consultarlo. Baquedano, Lagos y Velásquez fueron el pensamiento directivo de la campaña, desde el asalto de Arica hasta la toma de Lima. A ese triunvirato resplandeciente hoy con las iluminaciones de la victoria corresponde todo lo que se haga en adelante.”

Eduardo Arriagada Aljaro
Historiador
Academia de Historia Militar

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

“OPERACIÓN OVERLORD” LA INVASIÓN DE EUROPA EN NORMANDÍA Y SU IMPACTO EN LA CONDUCCIÓN Y DESARROLLO DE LA GUERRA, UNA CRÓNICA. Julio E. Soto Silva. Coronel (R

 

                                                                                                  “OPERACIÓN OVERLORD” LA INVASIÓN DE EUROPA

                                                                                                   EN NORMANDÍA Y SU IMPACTO EN LA CONDUCCIÓN

                                                                                           Y DESARROLLO DE LA GUERRA, UNA CRÓNICA.

Julio E. Soto Silva
Coronel (R)

“Dos tipos de hombres van a quedar en esta playa, los muertos y los que van a morir.”
Col George Taylor, Regto. Inf 116. 29 Div. USA; Playa Omaha. Día “D”. (Collins, L. 2005: p 146)

RESUMEN

La Operación “Overlord”, realizada el 6 de junio de 1944, sobre las playas del norte de Francia, específicamente en la región de la Normandía, es una de las grandes epopeyas de la Historia Militar, tanto por todo lo que significó su preparación, planificación y ejecución, así como por los resultados estratégicos obtenidos.

Es remarcable también, por la inmensa cantidad de recursos de todo tipo utilizados, tanto humanos, materiales y otros, el acertado uso de la inteligencia y la contrainteligencia, las operaciones de espionaje y contraespionaje y el desarrollo de ingenios muy particulares para poder apoyar este esfuerzo a través del Canal de la Mancha.

Pero, quizás lo más relevante para los estudiosos de la guerra, la estrategia y las operaciones militares, fue el uso acertado de un concepto que marcará el futuro de las operaciones militares: el accionar conjunto, que impactará el desarrollo de nuevas concepciones de hacer la guerra, usando el poder combinado que entrega el empleo de medios terrestres, marítimos y aéreos bajo un mando único, esencia de lo que hoy conocemos como la “Conducción Conjunta”.

Ver trabajo completo del Coronel Julio Soto Silva en el siguiente enlace:  OPERACIÓN OVERLORD 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

RUF Y CERTEZA JURÍDICA. Miguel A. Villalobos

                                               RUF Y CERTEZA JURÍDICA

Miguel A. Villalobos

Ojalá el alevoso asesinato de tres carabineros en la Región del Biobío haga ver la inoperancia de las actuales Reglas del Uso de la Fuerza (RUF) para enfrentar a terroristas equipados con armamento de guerra.

En los hechos, los carabineros y militares se sienten cohibidos para emplear sus armas, temerosos del desamparo en que quedarán ante una justicia garantista en favor de los violentistas.

El anuncio de poner urgencia a los proyectos de seguridad nos permite recordar que el propósito de las RUF es orientar respecto del uso racional de la fuerza a quienes deben tomar decisiones inmediatas en situaciones de riesgo de vida; de ahí que deban ser claras y de fácil comprensión y aplicación.

Dado que es distinto enfrentar al terrorismo, la inmigración ilegal, el crimen organizado, la protección de una torre de alta tensión o una estación del Metro, la autoridad política -apoyada por un potente sistema de inteligencia- deberá complementar aquellas normas, haciéndose responsable sea por exceso o defecto de las restricciones impuestas.

Ya es hora de superar los inoficiosos anuncios de querellas, que solo han envalentonado a los transgresores de la ley. Para dar certeza jurídica a los militares desplegados en funciones de orden público es imperativo que los procesos derivados de la aplicación de las RUF queden radicados en la menos garantista Justicia Militar.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional