Columna de Opinión, News

El Gobierno y la Izquierda están Capicúa. Cristián Labbé Galilea

 

                                El Gobierno y la Izquierda están Capicúa

 

Cristián Labbé Galilea

 

Será porque se nos ha identificado como “los ingleses de américa” que, ante el complejo proceso de indecisión y duda política que se vive, cada vez nos sentimos más conminados a pronunciarnos, al mejor estilo Shakesperiano de “To be o not to be” (Ser o no Ser), sobre si estamos por el… ¿Apruebo o Rechazo?, del proyecto de nueva Constitución presentado por el Consejo.

Hoy por hoy, en nuestras tertulias semanales no hay otro tema. Sobran los argumentos en una u otra dirección, y por ser una situación binaria (sólo dos opciones), las discusiones tienden a polarizarse, tanto así que, a pocos días de haberse entregado el texto definitivo, ya hay quienes “se cortan las venas” por una u otra posición… No hay quien los haga reflexionar… si uno no comparte un determinado enfoque… “las penas del infierno”.

En esa dinámica se pierde, a juicio de esta optimista pluma, un aspecto determinante de lo que en esta oportunidad está en juego; esto porque, al concentrarse las discusiones en argumentar porqué se está a favor o en contra -tanto de los contenidos como de las proyecciones políticas-, lo que se pierde de vista es algo que se debería tener muy claro: en el plebiscito del 17/D… se gana, ¡Sí o Sí!

La razón es muy simple. Después de cuatro años de desgaste, y de haber vivido un proceso constitucional espurio, las ideas fundamentales de la libertad terminan por imponerse. Cómo no, si las opciones se reducen, por un lado, a un proyecto que, si bien presenta diferencias, “no echa por tierra” la institucionalidad vigente y, por el otro, está la opción de continuar con la Constitución actual.

Por lo tanto, en lo sustantivo, seguirán vigentes los “principios y fundamentos básicos” que definen la Sociedad libre.

En lo anterior está la clave. Digan lo que digan, en esta oportunidad la gran derrotada será la izquierda y los intentos refundacionales del gobierno; es por ello que el oficialismo y la izquierda buscan encubrir esta realidad enredando el debate con “la opción Rechazo”… Nada más lejano a la realidad, pues muchas personas que no son ni de gobierno ni de izquierda… votarán rechazo.

Tanto el apruebo como el rechazo son un triunfo de la Sociedad Libre y, por lo mismo, una derrota para el gobierno, de manera que no caben los chantajes ni las extorsiones con los que algunos activistas políticos quieren amedrentar a quienes, con una u otra opción, matices más matices menos, sienten un verdadero compromiso con el futuro de libertad y progreso para nuestro país.

En definitiva, esta inquieta pluma insta a sus intranquilos parroquianos a no dejarse intimidar. Son tiempos para actuar con… “mentalidad ganadora”. No se le puede “hacer el juego” a los encantadores de serpientes del gobierno, que buscan revertir la situación “capicúa” en la que se encuentran. Como se dice en el dominó, están “bloqueados por ambos lados”: pierden con el Apruebo y pierden con el Rechazo.

Un aporte del Presidente de la Unión

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, U al dia

HOY 2 DE NOVIEMBRE LOS MILITARES CELEBRAMOS Y RECORDAMOS EL DÍA DEL ARMA DE INGENIEROS. Editor.

                                                                  HOY 2 DE NOVIEMBRE LOS MILITARES CELEBRAMOS Y                                                          RECORDAMOS EL DÍA DEL ARMA DE INGENIEROS.

Esto porque un 2 de Noviembre fue el gran desembarco chileno en Pisagua en el inicio de la Guerra del Pacífico . Los ingenieros bajo el fuego enemigo , posibilitaron el gran desembarco y toma de playa en ese puerto. Un abrazo a todos mis camaradas de esa arma. Activos, en retiro y condenados.

Saludo del Presidente de la Unión a los integrantes de nuestra organización que lucieron con orgullo el parche azul, símbolo de nuestros zapadores. ¡Felicidades!

LOS OBSTACULOS SON PARA VENCERLOS

Columna de Opinión, News

¿VOTAR POR TEMOR O FASTIDIO? Principal motivación para optar entre alternativas mutuamente excluyentes.

 

                                                             ¿VOTAR POR TEMOR O FASTIDIO?

Principal motivación para optar entre alternativas mutuamente excluyentes.

                                                                                     Humberto Julio Reyes

         Las recientes primarias “allende los Andes” y el parcialmente sorprendente resultado llevaron a varios analistas y comentaristas del quehacer político a aventurar diversas explicaciones para lo sucedido, así como adelantar la posible distribución de votos de la perdedora, en el próximo ballotage.

         Conviene tener presente que, en forma previa, un escenario daba como perdedor al candidato oficialista (prescindo de los dos que no tenían chance) y otro daba como ganador en primera vuelta a Milei, sin embargo, este último resultó segundo, frente a un sorprendente ministro de economía que repuntó en relación con las encuestas.

         Pero lo pasado ya está pasado y, por ello, prefiero detenerme en lo que vendrá.

         En opinión de expertos (yo no lo soy) existirían dos factores que inclinarían la balanza en el ballotage: el miedo “al loco Milei” de los sectores más conservadores y el fastidio, ellos lo llaman “bronca”, respecto a la conducción de los actuales gobernantes.

         Ello hace pensar, a priori, en un resultado estrecho, pero eso lo sabremos ya cuando nosotros debamos votar por el nuevo texto constitucional que se nos propondrá.

         Así, aventuro que estos dos factores que motivan el título estarán presentes cuando cada uno deba marcar su preferencia.

         Me refiero a este tercio que dio la sorpresa el 4 de septiembre, ya que está claro que los partidarios del gobierno, obedientemente, se opondrán a aprobar el proyecto. Ya conocemos sus opiniones.

         Otro tercio, siguiendo a sus líderes políticos, votaría por aprobarlo. Hasta ahí virtual empate.  

         Vuelvo al tercio que debiera decidir y la forma en que el temor o el fastidio podrían influenciarlo en su decisión.

         El temor puede referirse a las amenazas no tan veladas de caer en una espiral de violencia igual o peor que lo ya sufrido; o a “la pérdida de derechos” asociada al nuevo texto en opinión de sus detractores y que una creativa socialista llama “Kastitución”; también a prolongar la incertidumbre asociada a un proceso interminable.

         Como bien dice el dicho “el miedo es cosa viva”, de ahí que resulte comprensible el intento de un pintoresco personaje político, que hoy oficia de presidente de un partido en virtual extinción, de comenzar una campaña del terror como las que habitualmente se atribuyen a la derecha “temerosa de perder sus fueros”.

         El fastidio, por otra parte, puede ser forma de sancionar una sostenida conducta del gobierno que se estima perjudicial para nuestro desarrollo y seguridad; también como un “basta” a seguir priorizando un proceso que no ha estado exento de críticas de todos los sectores; finalmente por la justa aspiración de abocarse, de una vez por todas, a los temas que la ciudadanía estima como más importantes y que han sido sistemáticamente postergados en espera de una constitución de no sea “ilegítima de origen”, aunque su letra no lo sea; tampoco se debiera ignorar el efecto nocivo en las ventas del comercio establecido al elegir una fecha tan próxima a la Navidad.

         En mi caso particular y sin sugerirle a usted, estimado lector, que comparta mi punto de vista, el temor solamente podría asociarlo a la prolongación de la incertidumbre en caso de rechazo y pesan mucho más aquellos aspectos que por años han fastidiado mi existencia, como los que he mencionado previamente.

         También, y en forma naturalmente subjetiva, podré ir registrando mentalmente si las declaraciones de nuestros dirigentes políticos me producen temor, fastidio o algún sentimiento positivo. Ello debiera ayudarme a inclinar la balanza en la dirección correcta el próximo 17 de diciembre.

1° de nov. de 23

      

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, Seguridad y defensa

Seminario “Las Guerras de Cuarta Generación y los desafíos de la Ciber Guerra y Ciberseguridad”

 

                                                       Seminario “Las Guerras de Cuarta Generación y los desafíos de la Ciber Guerra y Ciberseguridad”

Seminario organizado por el Regimiento Tradicional San Gabriel.

En adjunto se encuentran las presentaciones de cada uno de los expositores:

 

Ver enlace y descargar:

Seminario Regimiento tradicional San Gabriel. “Las Guerras de cuarta generación y ……

Un aporte del Coronel (EM) Julio Soto Silva

Las  opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

PERLA OHIGINIANA. ORIGENES DE LA CONSTITUCION DE 1822.

                                   

                                                       PERLA OHIGINIANA. ORIGENES DE LA CONSTITUCION DE 1822.

Caballero O’higginiano Mario Barrientos Ossa.

Vicepresidente Instituto O’higginiano de Rancagua.

 

A principios de 1822, el Director Supremo gobernaba con dos ministros del despacho, quienes eran don Joaquín Echeverría, en el departamento de Gobierno y Relaciones Exteriores, y don José Antonio Rodríguez Aldea, en los de Hacienda y Guerra.

La opinión pública ilustrada estimaba que la Constitución Provisoria de 1818, promulgada por el Libertador, había agotado su vigencia y debía ser sustituida por otra más liberal y democrática. Cabe recordar que la Constitución de 1818 le otorgaba al Director Supremo la plenitud de las funciones del Estado, sin limitaciones ni duración en el tiempo. En resumen, una dictadura vitalicia.

          Con fecha 7 de mayo de 1822, con la firma del Director y sus dos ministros del despacho, se llamaba a formar una Convención Preparatoria de la Representación Nacional, que dictaría la nueva constitución. El texto no otorgaba explícitamente a este cuerpo la facultad de dictar o aprobar una nueva constitución, su tarea era sentar las bases y convocar a la Convención Nacional, representante de la soberanía nacional, que se haría cargo de la función constituyente.

          La Convención Preparatoria estaba formada por 25 propietarios, o titulares, y 7 suplentes. Debía cumplir su misión en tres meses.

          En nuestra actual Región de O’Higgins, fueron electos como convencionales, por Rancagua, don Fernando Errázuriz, y por San Fernando, don Francisco Valdivieso.

          La apertura de la Convención Preparatoria se verificó con gran pompa y solemnidad el 23 de julio de 1822, bajo la presidencia del Director Supremo, que estaba acompañado de todos sus ministros, autoridades, grandes corporaciones del Estado y dignatarios.

          El 7 de octubre de 1822, sorpresivamente, se presentó a la Convención Preparatoria el proyecto de una constitución, redactado íntegramente por don José Antonio Rodríguez Aldea, en circunstancias que aquélla debía cesar en funciones el 23 de octubre, es decir, de asumir el encargo, que no le estaba formalmente conferido, tenía 16 días para cumplirlo.

          En el curso de 8 sesiones, algunas de ellas nocturnas, la Convención Preparatoria discutió y aprobó el proyecto de constitución, y el 23 de octubre de 1822, último día del plazo de su convocatoria, la aprobó, lo que no le correspondía, como hemos expresado y fundado con antelación.

          El 30 de octubre de 1822, se juró la nueva constitución en todo el país, con gran solemnidad, poniéndola en vigor.

          Nos llama la atención que, en el texto firmado por todos los convencionales, y que hemos tenido a la vista, se registra la firma de don Francisco Antonio Valdivieso y Vargas, representante de San Fernando, pero no observamos la de don Fernando Errázuriz, representante de Rancagua, omisión cuya causa no pudimos establecer.

          En resumen, conforme la crítica de nuestros más preclaros historiadores, la Constitución de 1822 fue redactada de puño y letra por el impopular Ministro don José Antonio Rodríguez Aldea, y aprobada en solo 16 días por una Convención que carecía de facultades para ello. En derecho puro, era nula de nulidad absoluta, insanable.

          Se entenderá, entonces, el malestar y desagrado que este procedimiento arbitrario produjo en la poderosa aristocracia y en la jerarquía de la Iglesia, poderes fácticos que no amaban a O´Higgins, y que formaban la clase ilustrada de esos días, y el por qué se le atribuye a esta Carta el efecto negativo de haber contribuido a la caída del Libertador, en ese triste 28 de enero de 1823.

Un aporte de nuestro Past Presidente, Gustavo Basso Cancino

                                         

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Ver todos los Artículos

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

PERLA O”HIGGINIANA. CAPTURA DE LA FRAGATA “MARIA ISABEL”.

Ver todos los Artículos

 

                                               PERLA OHIGGINIANA. CAPTURA DE LA FRAGATA “MARIA ISABEL”.

Caballero O’higginiano Mario Barrientos Ossa.

Vicepresidente Instituto o’higginiano de Rancagua.

Hoy recordamos con mucha alegría la primera victoria naval de nuestra naciente Escuadra, que tuvo lugar un 28 de octubre de 1818, hace hoy 205 años. Fernando VII había dispuesto el envío a Chile de una expedición de 2.000 hombres, que partieron del puerto de Cádiz el 21 de mayo de 1818 en once transportes, encabezados por la fragata “Reina María Isabel”.

          Informado O’Higgins de este enorme peligro, dispuso que se armara con la mayor prisa una escuadrilla que saliera al encuentro de este convoy, la que quedó compuesta por el navío “San Martín”, la fragata “Lautaro”, la corbeta “Chacabuco” y el bergantín “Araucano”, al mando del capitán de navío don Manuel Blanco Encalada, joven y entusiasta oficial de solo 28 años, que había pasado desde el arma de artillería hacia la Escuadra Nacional, merced a que en su juventud había prestado servicios en la Armada Española, en cargos subordinados.

          A las 11 de la mañana del 28 de octubre de 1818, los dos más grandes navíos, antes singularizados, cruzaban frente a la boca chica que separa el continente de la isla Quiriquina. La “María Isabel”, que estaba surta en Talcahuano, al avistarlos izó bandera roja y disparó un cañonazo sin bala. Los navíos contestaron izando la bandera inglesa e ingresando abiertamente a la bahía de Talcahuano. Luego, al disparar la María Isabel otros cuatro cañonazos, desplegaron abruptamente la bandera chilena y se dirigieron a toda vela hacia ella. Según los relatos de la época, la nave española picó los cables, dio el foque, cargó la sobremesana y, llevada por el viento noroeste, se fue a varar en la costa arenosa conocida con el nombre de isla de Rocoan, de suerte que, amén de haber disparado sin resultado algunas andanadas, quedó enteramente a disposición de las naves chilenas. El “San Martín” y la “Lautaro”, acercándose a ella, iniciaron un vivo fuego de fusilería hacia la embarcación, con el objeto de rendirla sin estropearla, como resultado de lo cual los marineros españoles se arrojaron al agua, pero permaneció en ella un grupo de setenta fusileros.

          Ansioso de sacarla de su varadero, el Comandante Blanco formó una columna de cincuenta hombres, la puso bajo el mando de los tenientes don Nataniel Bell y don Guillermo Santiago Crompton, y le ordenó que marchasen al abordaje. Esta operación se llevó a cabo en poco rato, gracias a la confusión que se había apoderado del enemigo. Los patriotas se hicieron dueños de la María Isabel y apresaron a los setenta hombres que la defendían; pero se vieron enfrentados a fuego de fusilería desde tierra, situación que se veía agravarse porque las fuerzas reales comenzaron a acercar cañones, lo que podía arruinar el éxito alcanzado hasta ese momento. Felizmente, se vino la noche y a la mañana siguiente cambió el viento y la nave se soltó de su varadero sin daño alguno, en medio del alborozo de los patriotas.

          Como consecuencia de la captura de la “María Isabel”, cinco de los transportes partidos de Cádiz fueron también apresados y con ello, quedó desbaratada la campaña que Fernando VII pretendía iniciar en Chile para recuperar el control de nuestro país.

          Esta primera victoria de nuestra novel Escuadra despertó un enorme fervor en el pueblo, que celebró regocijado este triunfo. Generó la confianza suficiente para comprender que estábamos en condiciones de dominar el Pacífico Sur, como aconteció en el lapso siguiente, abriendo las puertas a la Expedición Libertadora del Perú.

El Senado de la República dispuso que la fragata fuera rebautizada como “O’Higgins”, rindiendo así un merecido homenaje a nuestro Padre de la Patria, cuyo esfuerzo inmenso había hecho posible crear, casi desde la nada, esta victoriosa Escuadra.

Un aporte de nuestro Pas Presidente   Gustavo Basso Cancino

Imagen: Armada de Chile

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Ver todos los Artículos

News, Seguridad y defensa

Alto Mando Naval 2024

Alto Mando Naval 2024

Jueves 26 de octubre de 2023

   

La Armada de Chile informa a la opinión pública que el Presidente de la República, Gabriel Boric Font, aprobó la composición del nuevo Alto Mando Naval presentado por la Ministra de Defensa Maya Fernández Allende, y que liderará el navegar de la Marina durante el año 2024.

1. En consecuencia, pasarán a retiro de la institución los siguientes Oficiales Generales y Superiores:

1) Vicealmirante                         Sr. Yerko Marcic Conley

2) Vicealmirante                         Sr. Alberto Ahrens Angulo

3) Contraalmirante                    Sr. Juan Pablo Zúñiga Alvayay

4) Contraalmirante                    Sr. Pablo Cifuentes Hyslop

5) Contraalmirante                    Sr. René Rojas Cabrejos

6) Contraalmirante                    Sr. Fernando Borcoski Pinto

7) Contraalmirante LT               Sr. Juan Gajardo Romero

8) Comodoro                              Sr. Javier González Ouvrard

2. Ascenderán al grado de Vicealmirante:

1) Contraalmirante                    Sr. Leonardo Chávez Alvear

2) Contraalmirante                    Sr. Claudio Maldonado Naveas

3. Ascenderán al grado de Contraalmirante:

1) Capitán de Navío IM           Sr. Marco Villegas Zanón

2) Comodoro                            Sr. Alejandro Torres Horton

3) Comodoro                            Sr. José Miguel Hernández Jacir

4) Comodoro                            Sr. Oscar Manzano Sanguinetti

5) Capitán de Navío                 Sr. Marcelo Zoppi Pimentel

6) Comodoro                            Sr. Jorge Castillo Fuentes

7) Capitán de Navío LT           Sr. Nelson Saavedra Inostroza

4. Serán investidos como Comodoros:

1) Capitán de Navío                  Sr. Raúl Silva Haack

2) Capitán de Navío                  Sr. José Agustín Pájaro Márquez

3) Capitán de Navío                  Sr. Edgardo Acevedo Pérez

4) Capitán de Navío                  Sr. Federico Saelzer Concha

5) Capitán de Navío                  Sr. Juan Cristóbal Méndez Tapia

En tanto, el Alto Mando Naval para el año 2024 quedará conformado de la siguiente manera:

 

Comandante en Jefe de la Armada

Almirante Sr. Juan Andrés De La Maza Larraín

Jefe del Estado Mayor General de la Armada

Vicealmirante Sr. José Luis Fernández Morales

Jefe Estado Mayor Conjunto

Vicealmirante Sr. Pablo Niemann Figari

Director General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante Nacional

Vicealmirante Sr. Fernando Cabrera Salazar

Director General del Personal de la Armada

Vicealmirante Sr. Raúl Zamorano Goñi

Director General de los Servicios de la Armada

Vicealmirante Sr. Leonardo Chávez Alvear

Comandante de Operaciones Navales

Vicealmirante Sr. Claudio Maldonado Naveas

Director de Astilleros y Maestranzas de la Armada

Contraalmirante Sr. Jaime Sotomayor Bustamante

Director General de Finanzas de la Armada

Contraalmirante AB. Sr. Klaus Hartung Sabugo

Director de Abastecimiento de la Armada

Contraalmirante AB Sr. Carlos Órdenes Barrientos

Comandante en Jefe de la Primera Zona Naval

Contraalmirante Sr. Roberto Zegers Leighton

Comandante en Jefe de la Escuadra

Contraalmirante Sr. Mauricio Arenas Menares

Comandante de la Aviación Naval

Contraalmirante Sr. César Delgado Boffil

Director de Educación de la Armada

Contraalmirante Sr. Sebastián Gutiérrez Casas

Subjefe del Estado Mayor General de la Armada

Contraalmirante Sr. Ricardo Chiffelle Ruff

Director del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada

Contraalmirante Sr. Arturo Oxley Lizana

Comandante General del Cuerpo de Infantería de Marina

Contraalmirante IM Sr. Jorge Keitel Villagrán

Estado Mayor Conjunto

Contraalmirante Sr. Juan Pablo Marín Fernández

Director de Programas, Investigación y Desarrollo de la Armada

Contraalmirante Sr. Rodrigo Peñaranda Pedemonte

Contralor de la Armada

Contraalmirante Sr. Ricardo Bascuñán Zapata

Director de Recuperación de Unidades de la Armada

Contraalmirante Sr. Daniel Muñoz Miranda

Director de Seguridad y Operaciones Marítimas

Contraalmirante LT Sr. Carlos Fredes Monsalves

Auditor General de la Armada

Contraalmirante JT Sr. Francisco Figueroa Grover

Director de Sanidad de la Armada

Contraalmirante SN Sr. Alejandro Espinoza Bieschke

Director de Inteligencia de la Armada

Contraalmirante IM Sr. Marco Villegas Zanón

Comandante en Jefe de la Quinta Zona Naval

Contraalmirante Sr. Alejandro Torres Horton

Director de Bienestar Social de Armada

Contraalmirante Sr. José Miguel Hernández Jacir

Comandante en Jefe de la Segunda Zona Naval

Contraalmirante Sr. Oscar Manzano Sanguinetti

Comandante en Jefe de la Cuarta Zona Naval

Contraalmirante Sr. Marcelo Zoppi Pimentel

Comandante en Jefe de la Tercera Zona Naval

Contraalmirante Sr. Jorge Castillo Fuentes

Director de Intereses Marítimos y Medio Ambiente Acuático

Contraalmirante LT Sr. Nelson Saavedra Inostroza

Secretario General de la Armada

Comodoro Sr. Raúl Silva Haack

Director de Planificación del Estado Mayor General de la Armada

Comodoro Sr. José Agustín Pájaro Márquez

Director de Operaciones del Estado Mayor General de la Armada

Comodoro Sr. Edgardo Acevedo Pérez

Comandante en Jefe de la Fuerza de Submarinos

Comodoro Sr. Federico Saelzer Concha

Director de Ingeniería y Sistemas Navales

Comodoro Sr. Juan Cristóbal Méndez Tapia

El Comandante en Jefe de la Armada, en representación de los 25 mil hombres y mujeres que componen la Institución, agradece a los Oficiales Generales y Superiores que pasarán a retiro, su profesionalismo, lealtad, compromiso y alta vocación de servicio para con la patria que demostraron a lo largo de su carrera naval en la Institución.

Del mismo modo, felicita a los Oficiales Generales y Superiores que próximamente serán ascendidos, quienes gracias a su destacada carrera profesional han alcanzado tan alta investidura, los que continuarán trabajando para engrandecer a la Armada y hacer de Chile un mejor país para todos, tal como lo hicieron quienes nos antecedieron.

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional