News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

CLAUDE MONIQUET: “EL MOSSAD TENDRÁ QUE ELIMINAR A LOS DIRIGENTES DE HAMAS QUE NO VIVEN EN GAZA”.Bastián Díaz

 

                                                                        CLAUDE MONIQUET: “EL MOSSAD TENDRÁ QUE ELIMINAR A                                                              LOS DIRIGENTES DE HAMAS QUE NO VIVEN EN GAZA”

Bastián Díaz

La Tercera, 18/11/2023

A más de un mes desde el inicio de la guerra entre Hamas e Israel, el experto francés en seguridad comenta a La Tercera las características del terreno y las complicaciones que puede tener la campaña del Tzahal. “La guerra en Gaza probablemente durará meses”, dice.

Primero fueron los bombardeos, y ahora una operación terrestre: después del ataque de Hamas del 7 de octubre, el Ejército israelí ha empezado una campaña que no solo pretende responder al grupo que gobierna la Franja de Gaza, sino asegurarse de que “ya no represente un peligro” para Israel.

Para conseguir eso, sin embargo, el costo en vidas ha sido particularmente alto: la última cifra entregada por las autoridades de Gaza da cuenta de más de 12 mil muertos en el enclave.

En entrevista con La Tercera, Claude Moniquet, exagente de inteligencia de la Dirección General de Seguridad Exterior de Francia y actual director ejecutivo del Centro Europeo de Seguridad e Inteligencia Estratégica, describe la situación de Israel en su guerra contra Hamas.

¿Cuál podría ser una “victoria definitiva” para Israel en esta guerra contra Hamas?

Mis fuentes militares aseguran que la victoria definitiva no será lograda sino que cuando ciertas condiciones se consigan.

Primero, el haber eliminado a la máxima cantidad posible de milicianos de Hamas, y la mayor cantidad de jefes de mediano y alto rango de la organización, junto con el tomar o destruir la máxima cantidad de armamentos, además de haber destruido el máximo de infraestructuras, dígase centros de comandos, túneles, etcétera.

Es claro que el objetivo de la ofensiva israelí es el de destruir o debilitar muy fuertemente a Hamas, con el fin de que no represente más una amenaza para Israel, y que no pueda gobernar Gaza. Ese último punto implica que para que la victoria sea real, una condición política debe conseguirse también: remplazar el poder de Hamas en Gaza.

En ese cuadro, la afirmación de Mahmoud Abbas, que declaró hace unos días a Reuters que la Autoridad Palestina estaba “lista para asumir sus responsabilidades en Gaza” es una cosa positiva.

Otro elemento para esa victoria sería obtener, de una manera o la otra, la liberación de la mayor cantidad de rehenes posible. Pero aún no estamos ahí.

De momento, estamos aún en la fase militar, que durará todavía semanas y probablemente incluso meses. Hamas no se eliminará (o debilitará fuertemente) en unos días: es una organización que cuenta con decenas de miles de soldados, entre 20 mil y 40 mil probablemente, grandes reservas de armas a infraestructura defensiva, como los túneles, que son muy importantes. Todo eso tomará tiempo.

Paralelamente, habrá que eliminar a los dirigentes de Hamas que no viven en Gaza, sino que en Turquía, en Qatar, en Líbano o en Irán. Esa tarea será trabajo del Mossad, que tendrá que hacer operaciones de eliminación con objetivos claros en las semanas y meses que vengan.

¿Existe la posibilidad de que Israel haga una campaña con ataques más sutiles, menos dañinos, en comparación con los que está realizando ahora mismo?

Es difícil que Israel actúe de una forma diferente a la que actúa hoy. No se trata del todo de una “operación antiterrorista” clásica con objetivos precisos y delimitados (eliminar a terroristas, destruir infraestructuras), ni de la duración generalmente corta de una guerra de alta intensidad clásica, en la que dos ejércitos se enfrentan por el control de un territorio.

En este caso, ese control será limitado en el tiempo: Israel no tiene ninguna intención de ocupar la Franja de Gaza en el largo plazo. Lo repito, los objetivos son claros: destruir a Hamas y remplazar el poder por la Autoridad Palestina, y liberar a los rehenes.

Considerando la cantidad de muertes civiles que hay en este conflicto, ¿qué se puede decir sobre la acción del Ejército israelí?

Es una cuestión complicada y sensible, porque ella toca a civiles, a mujeres y niños. Intentaré abordarla de la forma más fría posible, sin pasión.

Las cifras, primero. Hamas anunció al menos 12 mil muertos desde el inicio de las operaciones en Gaza. Eso, evidentemente, es enorme. Pero debo subrayar que esas cifras son las de Hamas, y que no existe ninguna verificación independiente de esas cifras. Que haya realmente “12 mil muertos”, sí, es posible, pero no lo sabemos.

Pero volvamos a la guerra. Vi, en el terreno mismo, muchos conflictos desde hace 40 años, tanto en Medio Oriente como en Europa. Estuve en Líbano en 1982 en la ofensiva israelí, luego en los 90, pasé meses sobre diferentes teatros de operación en los Balcanes, Croacia, Bosnia y luego Kosovo.

Puedo testificar, y estoy lejos de ser el único, que el Ejército israelí tiene estándares morales muy elevados.

No solamente los israelíes han llamado globalmente a las poblaciones del norte de la Franja de Gaza para evacuar, y siguen haciéndolo todos los días, sino que encima, cada golpe con un objetivo viene precedido de una operación de comunicación dirigida a los habitantes de los lugares que serán bombardeados. Dos horas antes de la acción, se les previene, entre otras formas, por teléfono del bombardeo, y se les pide que evacuen. Tzahal llama a este tipo de operación “tocar el techo”.

Ahora bien, algunos no evacuan y, en otros casos, es Hamas quien les impide evacuar, porque esta organización desea que haya la mayor cantidad de víctimas civiles, para utilizarlas de propaganda. Eso lo declararon los mismos jefes de Hamas: “la sangre de civiles, la sangre de mártires”, es necesaria.

A eso, agreguemos que Hamas se esconde en la población, pone sus túneles y sus centros de comando en escuelas, hospitales, en los lugares más poblados, y que sus soldados no pueden ser distinguidos de los civiles, y todas estas prácticas, desde luego, son crímenes de guerra.

Según vemos, todo concurre a maximizar el número de víctimas colaterales. Y el Tzahal hace lo máximo para evitarlo.

En el caso de una “lucha contra el terrorismo”, ¿cuál es la mejor manera de enfrentar está “campaña”?

Es que esto, más que una operación antiterrorista, es una guerra de alta intensidad. Pero es una guerra asimétrica, en el sentido de que se pelea entre un ejército regular (Tzahal), y un “ejército” fuerte pero que tiene todas las características de una organización terrorista: se esconde entre los civiles, sus soldados no portan uniforme, etc.

Pero a pesar de todo es una guerra, y no se puede enfrentar sin usar medios combinados: operaciones terrestres, operaciones marítimas, operaciones aéreas y operaciones de fuerzas especiales, además de tres servicios de inteligencia, Shin Beth en la seguridad interior, Mossad en la inteligencia exterior y Aman en los servicios especiales del ejército.

Todo esto, para lo que concierne la eliminación de los “objetivos privilegiados” y la liberación de rehenes.

En el terreno de Gaza, considerando los túneles, la densidad de la población y la guerra urbana, ¿cómo se complica la campaña israelí?

Una guerra urbana es siempre muy complicada. Esto, porque aumenta fuertemente el número de víctimas civiles, como vengo de decir, pero también porque el defensor es quien posee el terreno, y tiene una ventaja importante.

Se acostumbra a decir que para una batalla clásica, la relación entre atacantes y defensores debe ser de al menos 1 a 3. En el caso de los combates urbanos, debe ser de al menos 1 a 5.

Es una guerra que se libra calle por calle, a veces edificio por edificio, e incluso piso por piso. Es largo, es difícil y muy costoso en vidas humanas. Y aquí, desde luego, los túneles complican aún más las cosas.

La única manera de limitar los muertos y conseguir los “objetivos” de la guerra que se fijaron es el de progresar lentamente.

Primero, por una preparación de artillería y de bombardeos que tenga por fin destruir las posiciones que puedan ser ocupadas por Hamas, entre estos, los “puntos altos”, dígase los inmuebles desde donde se puede tirar sobre los blindados.

De ahí, hacer avanzar a los blindados, que suelen tener problemas para maniobrar en los escombros, y que deben ser acompañados de excavadoras reforzadas que permitan despejar el camino, y al final, la infantería, que va a saturar el terreno y limpiarlo de soldados.

Para limitar los daños a civiles y ser eficaz, todas estas operaciones deben estar siendo apoyadas por una inteligencia precisa y al día, que permita saber dónde está el enemigo, cuál es su fuerza y de qué puntos de apoyo dispone.

Todo eso indica claramente que la guerra puede durar semanas, e incluso, sin duda, meses.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

 

VER TODOS LOS ARTÍCULOS

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

EL BALLOTAGE DE HIERRO DE ESTE DOMINGO. Diego M. Raus/ Latinoamérica21

 

                                                                                        EL BALLOTAGE DE HIERRO DE ESTE DOMINGO

Diego M. Raus/ Latinoamérica21

El Mostrador, 17/11/2023

Es decir, el ballotage en la Argentina ya no transcurrirá en el clásico enfrentamiento entre peronismo y antiperonismo, o entre kirchnerismo y antikirchnerismo. Se enfrentan dos especies nuevas, sobre todo la de Milei.

El 19 de noviembre la Argentina elegirá presidente en un proceso de doble vuelta (ballotage) entre el candidato devenido del actual gobierno, Sergio Massa –Unión por la Patria–, y el outsider Javier Milei, creador del partido libertario La Libertad Avanza.

Ambos llegaron a esta instancia de manera sorpresiva: Javier Milei como ganador de las Primarias Abiertas (PASO) de agosto, en donde el también ministro de Economía quedó tercero, y Sergio Massa luego de la primera vuelta de octubre, donde se recuperó y quedó primero, desplazando a Milei al segundo lugar y dejando afuera de la contienda a la previamente favorita, Patricia Bullrich, del macrista Juntos por el Cambio.

Sergio Massa es un político ambicioso que viene escalando hace años en la política argentina y al que alguna parte del electorado y alguna prensa tilda de oportunista.

En esta escalada, y desde su puesto de ministro de Economía (a pesar de no ser economista), realizó una campaña basándose principalmente en dos cuestiones: por un lado, despegándose del kirchnerismo, básicamente de Cristina Kirchner, por el alto rechazo que tiene en el electorado y, por otro lado, con decisiones económicas que claramente pueden ser tildadas de “distribución de recursos para ganar votos” (en los medios se lo denomina “Plan Platita”).

Javier Milei representa ese fenómeno nuevo, al menos nuevo en convertirse en un jugador competitivo, de la política global, denominado libertarismo.

Los denominadores comunes del libertarismo lo constituyen básicamente un ultraliberalismo económico, un individualismo extremo y, sobre todo, una reacción furiosa a las reivindicaciones de las nuevas izquierdas: género, diversidad sexual, multiculturalismo, ambientalismo.

Es decir, el ballotage en la Argentina ya no transcurrirá en el clásico enfrentamiento entre peronismo y antiperonismo, o entre kirchnerismo y antikirchnerismo. Se enfrentan dos especies nuevas, sobre todo la de Milei.

La guerra de encuestas, una guerra que no es una competencia por la veracidad sino signada por el cálculo político, muestra una paridad permanente, algo lógico en un ballotage.

El sentido social más extendido piensa, intuye, que una victoria de Milei es casi imposible, pues constituye un salto al vacío que evitará que, más allá de simpatías, afinidades o hartazgo, una parte del electorado termine votando por el mal menor, que es Massa, el cual, cabe señalar, es objeto de desconfianza por ajenos, pero también en parte de los propios. El mismo Máximo Kirchner dicen que ha dicho: “Massa nos va a cagar”.

En lo que coinciden muchos estudios de opinión es en que el voto a Milei es mayoritario, no desproporcionadamente, pero sí en forma clara, entre los hombres más que en las mujeres. Y añaden este dato, que por sí mismo es una fuente de análisis sociológico y político, de que entre las preferencias masculinas por el voto a Milei destacan claramente las diferencias etarias: los más jóvenes (más o menos hasta 35 años) se inclinan mayoritariamente por Milei.

Javier Milei es el outsider que plantea no una antipolítica sino una política donde hay que eliminar todo lo que, entiende, traba las fuerzas individuales, y por ende productivas, del país hace un siglo.

Por su parte, Sergio Massa se hizo elegir ministro de Economía en el peor momento económico del país en las últimas dos décadas solo para transformarse en el centro de un gobierno exhausto y debilitado.

A pesar de que los indicadores económicos y socioeconómicos empeoraron drásticamente en este último año, efectivamente Massa es la figura central del oficialismo para esta elección.

Massa lleva adelante la campaña del ballotage sabiendo que no tiene resultados políticos para ofrecer y, asesorado en esta parte de la campaña por los exconsultores de Lula, haciendo gala de un discurso mesurado, esperanzador, de cambio (del interior del oficialismo, lo que es decir del kirchnerismo), y convocando a un gobierno de unidad, es decir, compuesto por personas de distintas vertientes políticas.

Milei, que es el emergente del enojo y la furia de quienes no solo están en una mala situación actual sino que carecen de expectativas de futuro –de ahí el voto predominantemente joven a él–, encara este ballotage bajando los niveles de gritos y agresiones de la campaña de la elección de octubre, manteniendo sus posturas centrales y convocando a ampliar su electorado a partir de su alianza con el expresidente Mauricio Macri, alianza forjada por el mismo Macri y que, se supone, puede atraer una porción grande del voto a Juntos por el Cambio de octubre.

Un ballotage, una elección presidencial, de hierro. Uno es el candidato “que quedó”; es decir, ni buscado ni querido por el espacio político que representa, al cual diez años atrás Massa denostó y llamó “corruptos y ñoquis” (término este último que refiere a un empleo estatal ficticio pero con salario para militantes políticos propios).

El otro es un emergente del enojo, sin estructura política ni partido propio, con un personal variopinto desde el cual surgen algunas declaraciones y propósitos entre surrealistas y generadores de temor.

La Argentina, en crisis económica y social, encontró de manera casi desmedida su crisis política.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

VER TODOS LOS ARTÍCULOS

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

¿Inclinarán los F-16 la guerra a favor de Ucrania? La voz de América. COSUR

 

                                                                                    ¿Inclinarán los F-16 la guerra a favor de Ucrania? 1)

Henry Ridgwell
La Voz de América

LA NOTICIA

La llegada de los F-16 holandeses a Ucrania es un acontecimiento de gran importancia para la guerra contra la invasión rusa. Estos aviones de combate de
cuarta generación representan un salto cualitativo en la capacidad de la Fuerza Aérea Ucraniana, ya que le otorgan un poderío aéreo que no tenía hasta ahora.
Los F-16 son aviones multipropósito que pueden ser utilizados para misiones de combate aéreo, ataque a tierra, reconocimiento y apoyo aéreo cercano. Son aviones altamente maniobrables y equipados con un potente arsenal de armas, incluyendo misiles aire-aire, aire-tierra y aire-superficie.
La llegada de los F-16 a Ucrania le dará a la Fuerza Aérea Ucraniana la capacidad de:
• Defender el espacio aéreo ucraniano de los ataques rusos.
• Atacar las fuerzas terrestres y navales rusas.
• Apoyar a las fuerzas terrestres ucranianas en el terreno.
En concreto, los F-16 podrán:
• Derribar aviones rusos, lo que ayudará a disuadir a Rusia de lanzar ataques aéreos contra Ucrania.
• Atacar objetivos terrestres rusos, como posiciones de artillería, misiles y tropas, lo que dificultará el avance ruso.
• Apoyar a las fuerzas terrestres ucranianas con ataques aéreos, lo que les ayudará a avanzar y recuperar territorio.
La llegada de los F-16 es un importante paso para Ucrania en su lucha contra la invasión rusa. Estos aviones le dan a la Fuerza Aérea Ucraniana la capacidad de defenderse y atacar a las fuerzas rusas, lo que podría cambiar el curso de la guerra.

Ver artículo completo en el siguiente enlace:

23127GA HR F16 inclinaran la balanza

Fuente:

1. Publicado en el sitio Web de La Voz de América el 21 de agosto de 2023

https://www.vozdeamerica.com/a/los-aviones-de-combate-f-16-inclinaran-la-guerra-a-favor-de-ucrania/7234358.html

2. Edición del sitio Web de Cosur Chile y de su revista digital “Tres Espadas”
Av. Bernardo O’Higgins 1452, piso 3, Santiago. www.cosur.cl y contacto@cosur.cl

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

HAMAS LANZA ATAQUE CON MISILES A CIUDAD ISRAELÍ DE ASHKELON.Historia de Europa Press

 

                                                                                HAMAS LANZA ATAQUE CON MISILES A CIUDAD ISRAELÍ DE ASHKELON

Historia de Europa Press

10/10/2023 •3 h

El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) ha cumplido este martes con sus amenazas y, tal y como había advertido, ha lanzado una ofensiva con misiles contra la ciudad de Ashkelon, ubicada en el sur de Israel a escasos diez kilómetros de la Franja de Gaza.

La ofensiva, lanzada a las 17.00 horas (hora local) ha provocado la activación de las sirenas de alerta no solo en Ashkelon, sino también en otras localidades cercanas, según informaciones recogidas por el diario The Times of Israel.

Algunos de estos misiles podrían haber alcanzado el complejo turístico del Hotel Regina, cerca del puerto de Ashkelon, tal y como recoge el diario israelí Haaretz.

El brazo armado de Hamás, las Brigadas Ezzedin al Qassam, habían instado previamente a los ciudadanos que residen en Ashkelon a abandonar la zona antes de las 17.00 (hora local) en previsión de nuevos lanzamientos de misiles.

El Ejército de Israel ha confirmado este martes la activación de las alertas antiaéreas en distintas zonas, incluida la ciudad de Tel Aviv. Hamás ha informado en su cuenta de Telegram de que entre los últimos objetivos atacados por su brazo armado figura el Aeropuerto Internacional de Ben Gurión, a las afueras de Tel Aviv

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

DRONES ASESINOS, ALAS DELTA E INTERRUPCIÓN DE COMUNICACIONES: CÓMO HAMAS PLANIFICÓ Y EJECUTÓ EL MORTAL ATAQUE CONTRA ISRAEL. Fernando Fuentes

                                                                     DRONES ASESINOS, ALAS DELTA E INTERRUPCIÓN DE                                                                                         COMUNICACIONES: CÓMO HAMAS PLANIFICÓ Y EJECUTÓ EL                       MORTAL ATAQUE CONTRA ISRAEL

Fernando Fuentes

La Tercera, 09/10/2023

El ataque del sábado siguió a dos años de subterfugios del grupo radical palestino que implicaron mantener sus planes militares en secreto y convencer a Israel de que no quería pelear.

“Este es nuestro 11 de septiembre”, reconoció el mayor Nir Dinar, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel. “Nos atraparon (…) Nos sorprendieron y vinieron rápidamente desde muchos lugares, tanto desde el aire como desde la tierra y el mar”, comentó tras el inédito ataque perpetrado el sábado por Hamas, considerada la peor brecha en las defensas de Israel desde que los ejércitos árabes libraron la guerra de Yom Kippur en 1973, hace exactamente 50 años.

Con el conflicto hoy en plena escalada y con un aumento progresivo de las víctimas, tanto israelíes como palestinas, los detalles de la operación llevada a cabo por el grupo islámico radical dejan en evidencia cómo Hamas planeó y ejecutó meticulosamente la matanza.

El ataque del sábado, según Reuters, siguió a dos años de subterfugios de Hamas que implicaron mantener sus planes militares en secreto y convencer a Israel de que no quería pelear. Así, las fuerzas israelíes fueron tomadas por sorpresa por el devastador ataque del grupo radical palestino, que utilizó excavadoras, alas delta y motos para enfrentarse al ejército más poderoso de Medio Oriente.

Mientras se hacía creer a Israel que estaba conteniendo a Hamas, cansado de la guerra, proporcionando incentivos económicos a los trabajadores de Gaza, los combatientes del grupo estaban siendo entrenados, a menudo a plena vista, detalló a la agencia de noticias una fuente cercana al grupo islámico.

“Hamas dio a Israel la impresión de que no estaba preparado para luchar”, comentó la fuente cercana a las milicias palestinas. “Hamas utilizó una táctica de inteligencia sin precedentes para engañar a Israel en los últimos meses, dando la impresión pública de que no estaba dispuesto a luchar o confrontarse con Israel mientras se preparaba para esta operación masiva”, añadió.

En uno de los elementos más llamativos de sus preparativos, Hamas construyó un simulacro de asentamiento israelí en Gaza donde practicaron un desembarco militar y se entrenaron para atacarlo, dijo la fuente, añadiendo que incluso grabaron videos de las maniobras.

Según Reuters, muchos líderes de Hamas desconocían los planes y, mientras entrenaban, los 1.000 combatientes desplegados en el asalto no tenían idea del propósito exacto de los ejercicios, agregó la fuente.

Cuando llegó el día, la operación se dividió en cuatro partes. El primer movimiento fue una andanada de 3.000 cohetes disparados desde Gaza que coincidió con incursiones de combatientes que volaban en alas delta, o parapentes motorizados, sobre la frontera, dijo la fuente.

Una vez que los combatientes en ala delta estuvieron en tierra, aseguraron el terreno para que una unidad de comando de élite pudiera asaltar el muro fortificado electrónico y de cemento construido por Israel para evitar la infiltración desde Gaza.

Los combatientes utilizaron explosivos para romper las barreras y luego las cruzaron a toda velocidad en motos. Las excavadoras ampliaron los espacios y entraron más combatientes en vehículos todo terreno.

Una unidad de comandos atacó el cuartel general del Ejército israelí en el sur de Gaza e interfirió sus comunicaciones, impidiendo que el personal llamara a los comandantes o entre sí, detalló la fuente.

Ynet, el medio en línea del periódico Yedioth Ahronot, entregó más detalles al respecto. Según las imágenes capturadas durante el ataque, en la fase inicial, un dron operado por Hamas apuntó específicamente al sistema de vigilancia “Roeh-Yoreh” (“Ver-Disparar”).

Este sistema está controlado remotamente por observadores y está diseñado para contrarrestar a los infiltrados que se acercan a la valla.

Según Hamas, en el ataque inicial participaron un total de 35 drones, incluido un dron suicida.

Al mismo tiempo, Hamas inició intensos bombardeos con cohetes contra las zonas del sur y el centro de Israel, incluida Tel Aviv. Como parte de la ola de infiltración inicial, a las 06:30 a.m. del sábado, unidades de comando del grupo islámico apuntaron específicamente a destruir el cruce de Erez, en el lado norte del enclave palestino.

Posteriormente, señala Ynet, los milicianos palestinos abrieron el paso fronterizo y avanzaron hacia Sderot. La participación de drones aéreos y otros vehículos durante el ataque inicial sirvió principalmente como desvío para distraer la atención de la operación principal.

En la primera ola de infiltración, los agentes de Hamas atacaron específicamente ocho posiciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dentro de la Brigada de Gaza, destruyendo sistemáticamente diversos activos militares, incluidos equipos de comunicación y vigilancia, que fueron incendiados deliberadamente. En particular, el cuartel general de la brigada en el campo de Re’im fue el más afectado por estos ataques, señala el sitio israelí.

Según Ynet, la interrupción de las comunicaciones tuvo un profundo impacto en las capacidades de mando y control de las FDI sobre las fuerzas en la zona. Este obstáculo no solo impidió gravemente su capacidad para responder eficazmente, sino que también pareció influir en los posteriores intentos de infiltración de terroristas adicionales que, acompañados por residentes de Gaza, aprovecharon la comprometida situación para cruzar fácilmente a Israel.

Tras un prolongado período de calma en la Franja de Gaza, las protestas se reanudaron en la frontera a principios del mes pasado. Una situación que tendría que ver con el ataque del sábado. Así lo comentó el analista de seguridad Ron Ben-Yishai, quien recientemente arrojó luz sobre el asunto.

Explicó que estos disturbios fueron orquestados como una táctica de distracción para ocultar la colocación estratégica de explosivos. La intención detrás de esta operación encubierta era crear brechas en las vallas y barreras, permitiendo a los terroristas infiltrarse el sábado.

Asimismo, el medio israelí pone de relieve la reunión que hace dos semanas sostuvieron en Beirut, la capital del Líbano, los líderes de las organizaciones terroristas Hamas, Yihad Islámica y Frente Popular para la Liberación de Palestina, cita que tuvo lugar apenas dos días después de la reanudación de los ataques con globos incendiarios contra Israel.

El lunes pasado, las Brigadas Al-Quds, la facción armada de la Yihad Islámica, iniciaron ejercicios con fuego real en la Franja de Gaza, que implicaron el lanzamiento de misiles al mar. En un comunicado emitido por las Brigadas Al-Quds, anunciaron el inicio de un “ejercicio ofensivo avanzado, con la participación de unidades altamente entrenadas, que incluye misiles, artillería, francotiradores y operaciones de inteligencia, simulando ataques selectivos contra instalaciones militares asociadas con las fuerzas sionistas”, apunta Ynet.

Luego, poderosas explosiones sacudieron el norte de Gaza, y a los residentes de las comunidades israelíes que rodean el enclave palestino se les dijo que se trataba de meros simulacros de práctica. Una semana después, las explosiones ya no eran una práctica, sino el preludio de una catástrofe que Israel no había presenciado en mucho, mucho tiempo.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

Por qué el ataque de Hamás contra Israel ocurre ahora. Norberto Paredes.

                                                          Por qué el ataque de Hamás contra Israel ocurre ahora

Miembros de Hamás armados

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Hamás había efectuado ataques contra Israel en el pasado, pero ninguno tan sorpresivo como el del sábado.

Es un ataque sin precedentes que el ejército israelí ha llamado “nuestro 11 de septiembre”, haciendo referencia a la ofensiva de al Qaeda contra EE.UU. en 2001. Una lluvia de cohetes marcó su inicio la mañana del sábado.

Poco después, numerosos grupos de combatientes de Hamás -una organización calificada como terrorista por Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y otras potencias- se agruparon en varios puntos de la frontera para penetrar una zona fronteriza que se creía impenetrable.

“Fue un ataque altamente sofisticado. Atacaron por aire, tierra y mar”, le dice a BBC Mundo Ian Parmeter, historiador e investigador del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Nacional de Australia.

“Es un ataque que seguramente llevó meses de planificación y muchos en Israel estarán preguntándose: ‘¿Cómo es posible que la inteligencia de Israel no lo haya previsto?’”.

El lunes la cifra de muertos en Israel ya había superado las 900 personas, mientras que el contraataque israelí en Gaza acabó con la vida de casi 600 personas al otro lado de la frontera.

Dos días después, los ataques de ambos bandos continúan e Israel ha ordenado un “asedio completo” en la Franja de Gaza, para dejar al territorio “sin electricidad, sin alimentos, sin combustible”.

Pero, ¿por qué Hamás ataca ahora y qué gana con esto?

“Distraídos y relajados”

Este ataque sin precedentes se produce un día después del 50 aniversario del ataque sorpresa contra Israel de Egipto y Siria en 1973 que inició una guerra en Oriente Medio conocida como Yom Kipur.

La importancia de la fecha no habrá pasado desapercibida para los dirigentes de Hamás.

Los ataques de este fin de semana también coincidieron con el Simjat Torah, que se celebra al concluir la festividad judía de Sucot, que dura una semana y es similar al periodo navideño cristiano.

“Ocurre al final de un periodo festivo, por lo que muchos israelíes estaban distraídos y relajados”, dice Ian Parmeter.

“El ejército israelí también estaba mucho más concentrado en las dificultades en Cisjordania y le tomó tiempo trasladar a su personal al sur del país para defender a las poblaciones que estaban siendo atacadas”, explica el historiador.

Mapa de Gaza

Un momento “aparentemente propicio”

El historiador Eli Barnavi, exembajador de Israel en Francia, tilda la operación de Hamás como un “mini Kipur”.

Él considera que el momento del ataque era “aparentemente propicio“.

“Israel atraviesa una profunda crisis política y moral, que a juicio de Hamás debilitaba sus capacidades de defensa”, explica en entrevista con BBC Mundo.

Desde principios de año, el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se enfrenta a una ola de protestas semanales que piden revocar una controvertida ley que, según los manifestantes, socavará gravemente la democracia del país al debilitar el sistema judicial.

El tamaño de las protestas ha ido en aumento, con decenas de miles de personas llenando las calles de pueblos y ciudades de todo el país.

 Familiares y amigos del soldado caído de las FDI Afik Rozental, que murió en una batalla con militantes de Hamas, asisten a su funeral el 9 de octubre de 2023

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Barnavi agrega que el hecho de que el ejército de Israel estuviera enfocado en la protección de los asentamientos judíos en Cisjordania le ofrecía a Hamás tanto una ventaja propagandística frente a la pasividad de la Autoridad Palestina, como una ventaja militar.

De igual forma, argumenta que Hamás veía una posibilidad real la “unificación de los frentes” (Líbano Sur – Cisjordania – Gaza) bajo su tutela, con la coordinación de la Fuerza Quds de Irán, un poderoso brazo paramilitar de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la organización militar más grande de ese país, considerada por EE.UU. como un grupo terrorista.

“Y, quizás sobre todo, la amenaza, desde el punto de vista de Hamás, de la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita en detrimento de los palestinos y de su patrocinador iraní”, prosigue el historiador, autor de varios libros sobre el conflicto israelí-palestino.

¿Falló la inteligencia israelí?

Hamás llamó a su operación “Tormenta Al-Aqsa”, lo cual tiene una explicación, según Parmeter.

Itamar Ben-Gvir, el ministro de Seguridad Nacional de la coalición de Netanyahu, ha visitado la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén Oriental, ocupado por Israel, acompañado de grupos de colonos ultranacionalistas.

Esta mezquita es uno de los lugares más sagrados del Islam y un símbolo nacional palestino.

De acuerdo a Parmeter, muchos en los territorios palestinos han considerado las visitas de Ben-Gvir como provocaciones.

Varios grupos judíos israelíes de línea dura promueven la destrucción del complejo y proponen construir un templo judío en su lugar.

Soldados israelíes

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Israel declaró el estado de guerra contra Hamás poco después del ataque.

A muchos analistas les sorprende que, pese a la gran vigilancia digital y satelital que Israel ha instalado en sus fronteras, Hamás haya burlado a la inteligencia israelí, tal y como pasó hace 50 años.

El corresponsal de seguridad de la BBC Frank Gardner afirma que se trata de un gran fallo de la inteligencia israelí, que es considerada como una de las más grandes y con mayores recursos de Medio Oriente.

“Netanhayu ha dejado claro que su prioridad es llegar a acuerdos de paz con otros Estados árabes, especialmente Arabia Saudita, en lugar de llegar a algún tipo de acuerdo con los palestinos”.

Qué gana Hamás

Según Itamar Ben-Gvir, con su ataque Hamás pretende erigirse como el principal protagonista de la resistencia a Israel en su lucha por sustituir a Mahmoud Abbas, el actual presidente de la Autoridad Nacional Palestina.

También quiere arrastrar consigo a la guerra a Hezbolá y a las facciones de Cisjordania en nombre de la mencionada “unificación de frentes”, así como, intercambiar rehenes en un futuro.

“Los próximos días demostrarán si Hamás abarca más de lo que puede apretar. Ahora está en juego su propia existencia”, agrega el historiador.

Este lunes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la respuesta de su país “cambiaría Oriente Medio”, sin dar más detalles.

Un palestino entre escombros en Gaza

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,Los ataques de ambos bandos han dejado cientos de civiles palestinos e israelíes muertos y muchos edificios destruidos.

Mientras tanto, Qatar está intentando mediar entre Hamás e Israel.

“Nuestras prioridades son poner fin al derramamiento de sangre, liberar a los prisioneros y asegurarnos de que el conflicto se contenga sin que se extienda a la región”, informó este lunes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Majed Al-Ansari.

El número de rehenes israelíes retenidos en Gaza sigue sin estar claro, pero se cree que Hamás se apoderó de mujeres, niños, ancianos y soldados.

Los dirigentes de Hamás han dicho que no están dispuestos a negociar un intercambio de prisioneros mientras duren las hostilidades, según declaraciones del portavoz de la organización, Hossam Badran, a la agencia de noticias AFP.

Fuente: https://www.bbc.com/mundo/articles/cqlwz3yjyeeo

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

Guerra en el Medio Oriente. Origen y objetivos de Hamás, la facción palestina militante que irrumpió este fin de semana en Israel. Emol

                                                        GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE.

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Fuente: https://www.emol.com/noticias/Internacional/2023/10/10/1109517/que-es-hamas.html