GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE.
Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional
Fuente: https://www.emol.com/noticias/Internacional/2023/10/10/1109517/que-es-hamas.html
CINCO DATOS ERRÓNEOS SOBRE EL CONFLICTO ISRAEL- HAMÁS QUE SE HAN DIFUNDIDO
Rachael Kennedy Reuters
9/10/2023
Son varios los registros y las informaciones que se han difundido del ataque de Hamás sobre Israel pero algunos son difusos o poco precisos.
La desinformación se ha extendido por Internet tras el ataque sorpresa de Hamás a Israel desde Gaza y la respuesta israelí con ataques aéreos, mientras ambos bandos seguían enfrentados.
Durante un acontecimiento importante como un conflicto armado, muchos usuarios de las redes sociales comparten afirmaciones engañosas o infundadas, incluidas imágenes con subtítulos erróneos o documentos alterados, en un esfuerzo por moldear la percepción pública.
Reuters ha comprobado algunas de las afirmaciones más difundidas en inglés, hebreo y árabe.
Imágenes de parapentes erróneamente etiquetada.
Cuando Hamás lanzó el ataque sorpresa del sábado, sus militantes, apoyados por el fuego de cohetes volaron hacia Israel en parapentes. Pero miles de personas en las redes sociales terminaron viendo imágenes no relacionadas de paracaidistas egipcios haciendo paracaidismo sobre la Academia Militar Egipcia en El Cairo.
“Mira: Se puede ver a hombres armados de Hamás volando en parapente hacia un festival de música israelí y lanzando un ataque mortal masivo”, escribió un usuario verificado en X que compartió el clip.
La ayuda de Biden de 8.000 millones de dólares que no fue.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha ofrecido a Israel “todos los medios de apoyo apropiados” y está desplazando físicamente barcos y aviones militares a las cercanías de la zona, informó Reuters.
Sin embargo, Biden no ha autorizado 8.000 millones de dólares en ayuda militar para Israel, como han afirmado falsamente algunas personas en Internet. La afirmación está sujeta a una imagen alterada de un memorando de la Casa Blanca de julio, en el que Biden aprobaba 400 millones de dólares de ayuda a Ucrania.
Imágenes antiguas de un festival de música.
Un festival de música al que asistieron miles de personas en el kibutz israelí de Reim fue uno de los primeros objetivos de los hombres armados tras romper la valla fronteriza de Gaza.
En redes sociales circula un vídeo del supuesto momento del ataque, pero el clip fue grabado tres días antes y muestra a seguidores del cantante estadounidense Bruno Mars corriendo hacia un recinto de conciertos de Tel Aviv para verle actuar.
Falsa afirmación: judíos ortodoxos “huyen” de hombres armados.
Otro vídeo que, según los usuarios de las redes sociales, muestra a judíos huyendo al sonar las sirenas antiaéreas en Jerusalén, no guarda relación con los últimos enfrentamientos de octubre.
El vídeo apareció por primera vez en Internet al menos cuatro días antes del 7 de octubre. Una persona que habla en hebreo en el clip describe la escena como la salida de judíos ortodoxos del Muro de las Lamentaciones tras las oraciones.
La “niña perdida” es anterior a los enfrentamientos de octubre
Se ha compartido en Internet un vídeo de una niña con un hombre que habla en árabe con la falsa descripción de que muestra a militantes de Hamás con una niña secuestrada tras la ofensiva de choque.
El vídeo, titulado “Niña perdida”, incluye el audio de un hombre que dice en árabe: “¿Quiénes son tus padres? ¿Dónde está tu madre? ¿Dónde está tu padre? ¿Con quién has venido?”
Aunque Reuters ha informado sobre los secuestros de mujeres y niños en Gaza, el citado vídeo se publicó en TikTok el 8 de septiembre, casi un mes antes de los ataques del fin de semana.
Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel
Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional
EL GOBIERNO DE MADURO INTERVIENE HASTA EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
Guillermo Pérez, Sociólogo de la Universidad Central de Venezuela, máster en Ciencias Sociales por la Universidad Federal de Santa María, Brasil
La Pauta del Mostrador, 19/09/2023
Siempre hubo desacuerdos entre el PCV y el Gobierno, incluso con Chávez, quien llegó a amenazarlos. Pero fue con Maduro con quien la relación parece haber llegado a un punto de no retorno. La ruptura se debe a cambios en la política económica del país. Desde 2019, Maduro ha introducido pequeños cambios en el modelo, creando una especie de “capitalismo de compadres” en el país, y relajando (de facto, no de iure) algunos de los controles sobre la economía venezolana.
El pasado 11 de agosto, el Gobierno de Nicolás Maduro intervino al Partido Comunista de Venezuela (PCV). Por una decisión judicial, los comunistas perdieron la propiedad del histórico partido (de casi 100 años, el más antiguo del país), que ahora cuenta con una directiva integrada por personas leales a Maduro.
El acontecimiento puede sorprender. Lo cierto es que, aunque aliado del Gobierno desde la ascensión de Hugo Chávez, el PCV siempre demostró un nivel de autonomía que no se condice con el proyecto del Gobierno de Maduro, que, en ocasiones, coquetea con el totalitarismo y la eliminación de cualquier forma de expresión política autónoma.
Siempre hubo desacuerdos entre el PCV y el Gobierno, incluso con Chávez, quien llegó a amenazarlos. Pero fue con Maduro con quien la relación parece haber llegado a un punto de no retorno.
La ruptura se debe a cambios en la política económica del país.
Desde 2019, Maduro ha introducido pequeños cambios en el modelo, creando una especie de “capitalismo de compadres” en el país, y relajando (de facto, no de iure) algunos de los controles sobre la economía venezolana.
Estos cambios permitieron una cierta estabilización y un crecimiento débil. Esta situación se sostuvo, en parte, por el congelamiento de los salarios, y aumentó tanto la pobreza como la desigualdad en Venezuela, lo que ha molestado a algunos de los aliados del gobernante.
Por lo tanto, ya sea porque el capitalismo amiguista de Maduro no incluía a los comunistas, ya sea porque sus principios ideológicos no coinciden con los cambios económicos, ya sea por una combinación de ambos, la relación entre el PCV y Maduro (a quien acusan de “neoliberal”) se rompió, al parecer, definitivamente.
Un nuevo sistema de partidos en Venezuela. El cambio en el pensamiento económico ha tenido un impacto en la política del país, pero los cambios en el sistema de partidos son más radicales.
Con la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el chavismo disidente (que insiste en reivindicar al fallecido líder izquierdista, pero no apoya a Maduro) se queda sin ningún partido relevante para inscribir candidatos en futuras elecciones.
El problema es grave, porque reduce la posibilidad de que un sector político del país se exprese, pero cuando miramos las decisiones del TSJ sobre los partidos venezolanos en su conjunto, el panorama es mucho más sombrío.
Durante los últimos diez años, los tribunales (sumamente politizados a favor del Gobierno) tomaron decisiones que transformaron el sistema de partidos con una estrategia simple: secuestrar su estatus legal o descalificarlos para impedir su participación en las elecciones.
La práctica comenzó con Chávez, quien en 2012 intervino en los partidos Patria Para Todos (PPT) y Por la Democracia Social (Podemos), dos exaliados del Gobierno que, en las elecciones presidenciales, decidieron sumarse a la campaña del candidato opositor Henrique Capriles Radonski.
En 2015, ya con Maduro como presidente, se volvió a emplear la estrategia, esta vez para intervenir a cuatro partidos de oposición: MIN-Unidad, MEP, Bandera Roja y Copei, uno de los más antiguos de Venezuela.
En 2017 fueron ilegalizados Acción Democrática (AD), que fue fundador de la democracia en el país, Un Nuevo Tiempo (UNT), Nuvipa e Independientes por el Progreso.
En 2020, el TSJ intervino e impuso direcciones ad hoc a AD, Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP). Y en las elecciones presidenciales de 2018, ninguno de los partidos de oposición nacionalmente conocidos pudo inscribir candidatos para participar.
Para comprender el efecto de las intervenciones judiciales, basta mirar lo que queda de los partidos que ganaron las elecciones legislativas de 2015, las últimas consideradas mínimamente competitivas para permitir que ganara la oposición.
Actualmente, la mayoría de los partidos de oposición se encuentran intervenidos o inhabilitados, y algunos candidatos ni siquiera tienen un partido habilitado ante el organismo electoral para registrar su candidatura (entre ellos, María Corina Machado).
Si bien la oposición venezolana fue la principal víctima de las intervenciones judiciales, también fueron intervenidos o inhabilitados sectores considerados chavistas, pero que no apoyan a Maduro, como Tupamaro (2020) y Marea Socialista (una facción separada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), colectividad del Gobierno.
Maduro, con poco apoyo electoral, sigue una estrategia simple: dividir el voto de la oposición y evitar la competencia de otros actores de la izquierda.
Sin libertad de asociación. A través de un control institucional total, Maduro transformó el sistema político venezolano y, con ello, eliminó efectivamente la posibilidad de que grupos con diferentes ideologías puedan competir por las preferencias de los votantes.
Sin embargo, las limitaciones a los derechos de reunión y asociación no solo ocurren en el mundo político. Entre julio y agosto de 2023, seis sindicalistas fueron condenados a 16 años de prisión por reivindicación de derechos, se llevó a cabo una intervención judicial contra la Cruz Roja venezolana e, incluso, se violó el derecho a la privacidad en un caso que se volvió famoso internacionalmente por haber arrestado bajo cargos falsos a un grupo de hombres gays en un sauna.
Chávez llegó a la Presidencia prometiendo democracia participativa como cura de los fracasos del bipartidismo venezolano de la segunda mitad del siglo XX, pero la principal víctima del sistema político que creó fue precisamente la participación.
Con partidos y políticos excluidos, sin libertad de asociación ni derechos sindicales y con las organizaciones no gubernamentales constantemente acosadas, la sociedad civil venezolana se ve obligada a seguir un camino económico que la empobrece y solo beneficia a la élite en el poder y sus amigos, sin poder elegir ninguna alternativa de derecha ni de izquierda.
Ucrania anuncia una investigación sobre la colisión de dos aviones de combate sobre Yitomir y Rusia confirma que ha identificado el cadáver del líder de los mercenarios Yevgueni Prigozhin
Historia de Europa Press •22 h
La Tercera
El Gobierno ucraniano ha anunciado el comienzo de una investigación de la colisión de dos aviones de combate L-39 del pasado viernes sobre Yitomir, en el centro-oeste del país, que se saldó con la muerte de tres pilotos.
Entre los fallecidos en el siniestro del viernes se encontraba el capitán Andriy Pilschikov, conocido por su pericia en combate y por sus iniciativas para conseguir la entrega a su país de aviones F-16.
“La investigación está en curso y la verdad saldrá a la luz”, ha declarado el presidente del país, Volodimir Zelenski, en su cuenta de X, antes Twitter.
Responsables técnicos ya están trabajando en la investigación sobre “el estado técnico del aparato” y examinando las cajas negras de los aviones en medio de las dudas de los aliados sobre las capacidades de los pilotos ucranianos que están entrenando con vistas al uso de los F-16.
El capitán Pilschikov, así como los otros dos fallecidos, los comandantes Viacheslav Minka y Serhii Prokazin, eran considerados como pilotos muy experimentados con cientos de horas de vuelo a sus espaldas.
Rusia confirma que ha identificado el cadáver del líder de los mercenarios Yevgueni Prigozhin
Historia de Agencia EFE •21 h
El Comité de Instrucción de Rusia (CIR) que confirmó hoy que se ha identificado el cadáver del que fuera el líder de la compañía de mercenarios Wagner, Yevgueni Prigozhin, y los de los otros nueve fallecidos en el siniestro de su avión, ocurrido el pasado miércoles.
Según el CIR, la identidad de los ocupantes de avión fue confirmada por los análisis comparativos de ADN.
“En la investigación del siniestro de avión en la región de Tver concluyeron los peritajes genético-moleculares. Por sus resultados se ha establecido la identidad de los diez fallecidos, que se corresponden con las declaradas en la lista de pasajeros”, señaló el CIR en un comunicado.
En el Embraer Legacy 600 de Prigozhin, que se estrelló por causas aún desconocidas unos 300 kilómetros al noroeste de Moscú cuando volaba de la capital rusa a San Petersburgo, se encontraba también el principal comandante y cofundador de la compañía de mercenarios, Dmitri Utkin.
Antiguo oficial de la inteligencia militar rusa (GRU), Utkin combatió en Chechenia, Siria y Ucrania, y fue galardonado con el título de Héroe de Rusia y precisamente con su nombre en clave, “Wagner”, fue bautizada la compañía de mercenarios.
Entre los diez ocupantes del avión se encontraba asimismo Valeri Chekálov, responsable de la seguridad personal de Prigozhin y de parte de sus negocios, recientemente sancionado por Estados Unidos.
Algunos medios han señalado la posibilidad de que la aeronave pudo ser abatida, intencionadamente o por error, por misiles de las unidades de defensa antiaérea que protegen una residencia del presidente ruso, Vladímir Putin, situada junto a la ruta que seguía el avión.
El Kremlin ha rechazado de manera rotunda las acusaciones de la oposición y las declaraciones de políticos occidentales de que Putin podría estar detrás del siniestro del avión de Prigozhin.
“Es una absoluta mentira”, enfatizó el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.
Un aporte de nuestro ex director Raúl Godoy Casas Cordero
Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nocional
Sobre vinos, relaciones bilaterales y geopolítica
Por : Jorge G. Guzmán
Profesor-investigador, U. Autónoma.
9 agosto, 2023
Con una candidez que habría irritado a nuestros negociadores del Tratado de Límites de 1881, el límite argentino tomado de esas plataformas digitales está siendo adoptado por servicios públicos chilenos en un popurrí de sitios web y presentaciones power point subidas a la internet. Ni DIFROL ni ningún órgano competente del Estado parece prestar atención a este detalle.
Después que en Chile se levantaran voces críticas por el uso de la expresión cabo de Hornos (territorio chileno) por parte de productores de vino argentino, la Cámara de Bodegas Exportadoras de la Patagonia Argentina ha interpuesto en Estados Unidos una demanda en contra de la compañía nacional Concha y Toro, por el empleo del vocablo Patagonia. La denuncia supone que, en su integridad, la Patagonia es argentina.
En principio, se trata de una sobre reacción nacionalista que debe, sin embargo, entenderse en un contexto mayor, como un subproducto de la imago mundi argentina. Esto es especialmente así, porque una ley obliga a exhibir en todas los escuelas y edificios públicos un mapa oficial ilustrativo de la plataforma continental extendida más allá de las 200 millas, que en 2017 la canciller del gobierno Macri afirmó fijaba los límites definitivos de su país con la humanidad…
Al respecto, y además de incorporar como hecho consumado pretensiones sobre archipiélagos administrados por el gobierno británico y la Antártica Sudamericana, ese mapa oficial incluye la tesis argentina del límite internacional en el Campo de Hielo Patagónico Sur y, en el entendido que el Atlántico termina en el meridiano del cabo de Hornos, unilateralmente alarga la frontera con Chile.
De esa forma, nuestros vecinos han resucitado al principio bioceánico, que asumíamos superado con el Tratado de Paz y Amistad de 1984 (TPA).
Extrapolando una norma de Derecho, esa invención geopolítica reaparece como un zombie que reafirma al meridiano del cabo de Hornos como la separación automática entre los océanos Pacífico y Atlántico. Hasta allí -y esto es trascendente- Argentina afirma se extiende la Patagonia.
Eso resulta de otra extrapolación, ergo, de la norma del Protocolo de Límites de 1893, que indica que Chile no puede pretender punto alguno hacia el Atlántico, como la República Argentina no puede pretenderlo hacia el Pacífico. Chile nunca aceptó que esta fórmula se aplicara a los territorios al sur de las islas al sur del canal Beagle; es decir, al cabo de Hornos: allí no hay separación entre océanos, sino un único Mar Austral Circumpolar.
En contexto geopolítico, la demanda de los bodegueros argentinos en contra de Concha y Toro es mucho más que un asunto entre privados: es subproducto de la educación geográfica que en el imaginario argentino ha improntado una idea de país que enraíza con la tesis pre-laudo arbitral y pre mediación papal. En una reciente visita a la Antártica, el presidente Alberto Fernández resumió ese concepto afirmando que Argentina quiere ser grande. Esa grandeza incluye la región adyacente al cabo de Hornos para el control del tráfico marítimo, la soberanía sobre los recursos naturales del Mar Austral y la proyección hacia la Antártica.
Mientras el gobierno argentino confiesa sus pretensiones de ser grande, el chileno parece contento con su estatus de buen vecino. Así queda demostrado en el visualizador de mapas de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites (DIFROL) en el que, a diferencia del mapa oficial que ilustra la tesis argentina para el Campo de Hielo Patagónico Sur, dicha región del territorio chileno está descrita con un recuadro, para indicar que allí el límite está aún por establecerse.
Ello, a pesar que la actualización de nuestros límites australes decretada con la Carta SHOA 8B de 2021 también incluyó el límite chileno en ese Campo de Hielo (vigente mientras no exista total acuerdo entre las Partes). El asunto es grave, pues, constatados el silencio de DIFROL y la afirmación argentina, plataformas cartográficas online -e.g. Google Earth, Garmin y Microsoft Bings- utilizan esta última.
Incluso más: con una candidez que habría irritado a nuestros negociadores del Tratado de Límites de 1881, el límite argentino tomado de esas plataformas digitales está siendo adoptado por servicios públicos chilenos en un popurrí de sitios web y presentaciones power point subidas a la internet. Ni DIFROL ni ningún órgano competente del Estado parece prestar atención a este detalle.
Asimismo, no obstante que con la Carta SHOA 8B el Estado actualizó la proyección de nuestra plataforma continental de 200 millas al suroriente del Punto F del TPA, el visualizador de DIFROL tampoco la incluye. No solo eso, esa herramienta prolonga el límite marítimo hasta más allá de la latitud 59º sur para señalar el borde de nuestra ZEE mientras, trascendente, omite indicar nuestra proyección de plataforma continental de 200 millas al sur y al suroriente del citado Punto F.
DIFROL ha olvidado que, respecto del área al sur de dichas coordenadas, la actualización de 2021 declaró inoponible para Chile el límite submarino ajustado al meridiano del cabo de Hornos postulado por Argentina: con ello Chile rechazó una afirmación implícita respecto de que nuestra soberanía se restringe al Oeste de esa longitud.
Dicho de otra manera, hace solo dos años Chile rechazó la pretensión geopolítica del vecino, apuntada a consolidar la idea de que allí termina el Atlántico y que Chile carece de continuidad hacia la Antártica a través de la ruta del cabo de Hornos (sector americano del Mar Austral Circumpolar). La realidad geográfica demuestra que, mientras nuestras islas Diego Ramírez se sitúan 200 kilómetros más al sur que Ushuaia (el finis terrae argentino), en esa región la primacía de Chile es más que evidente.
Aun así, la memoria de corto plazo de DIFROL no deja de sorprendernos. Hasta ahora, ninguna autoridad se atrevió a corregir estos despropósitos.
Patagonia, Tierra del Fuego y los espacios al sur de las islas al sur del canal Beagle
Según Antonio Pigafetta (cronista de la expedición Magallanes-Elcano), mientras los primeros circunnavegantes del planeta se hallaban hacia la latitud 49º sur, hicieron contacto con nativos a quienes, siguiendo una tradición que se remonta a la cosmogonía babilónica y bíblica, describieron como gigantes. A los europeos les llamó la atención el calzado hecho de pieles de guanaco, a partir de cuya extensa huella sobre el terreno enseguida se les denominó “patagones”. Patagonia es, por tanto, el país de los patagones.
En realidad se trata de la etnia Tehuelche; esto es, el pueblo originario que, en sentido sur a norte, se distribuía a partir del estrecho de Magallanes. Al sur de ese pasaje marítimo habitaban pueblos distintos a los patagones, por ejemplo, los Selknam, que luego se llamaron fueguinos.
Este es un primer hecho relevante pues, conforme con este dato esencial, el país de los patagones -la Patagonia- comienza en la ribera norte del estrecho de Magallanes. Plus ultra se extiende la Tierra de los Fuegos (Tierra del Fuego), una región geográfica e hidrográfica distinta que, a partir del regreso a España de la expedición de los hermanos Nodal (1619), junto a las islas Diego Ramírez y el Mar Austral adyacente, fue siempre vinculada al Reino de Chile.
En sentido norte a sur, dicho mar comenzaba al sur de ambas bocas del estrecho de Magallanes: al norte de la Boca Oriental se extendía el Mar del Norte (Océano Atlántico); al norte de la Boca Occidental se iniciaba el Mar del Sur (Océano Pacífico).
La práctica marinera de los navegantes que -hasta la década de 1930- surcaron a vela la ruta del cabo de Hornos confirmó esa realidad oceanográfica. Desde el siglo XVII el conjunto de la carto-bibliografía mundial también la adoptó para describir a la Patagonia limitada a la orilla norte del estrecho de Magallanes, mientras que la Tierra del Fuego y a la región marítima del paso del cabo de Hornos fueron siempre entendidas como entidades geográfica e hidrográficamente separadas.
Desde esa misma época el topónimo Patagonia se aplicó a ambas orillas de Sudamérica, incluyendo lo que hoy conocemos como Patagonia Occidental (Chiloé, Palena, Aysén, y los campos de hielo, fiordos y canales magallánicos al norte del estrecho).
Así -y toda vez que la transacción del Tratado de Límites de 1881 se articuló en torno a la fórmula renuncia unilateral chilena a la Patagonia Oriental a cambio del reconocimiento argentino de nuestra soberanía sobre el 100% del estrecho de Magallanes- las comunas de San Gregorio y Punta Arenas, situadas al norte de ese pasaje marítimo, permanecieron dentro de la Patagonia chilena (Patagonia Occidental, en el sentido más antiguo, evidente y correcto).
Un asunto que amerita definiciones claras
Por sus implicancias políticas y jurídicas, la demanda de productores argentinos por el uso de esa expresión Patagonia por parte de una empresa chilena es un asunto serio y complejo.
De diversas formas ese reclamo debe entenderse como parte del nuevo alegato argentino orientado a dar nuevo sustento al principio bioceánico, esta vez asociado al Derecho del Mar (plataforma continental extendida desde Tierra del Fuego). Ello, sin considerar el impacto de esa pretensión sobre la calidad de relación bilateral, comenzando por sus efectos sobre el modus vivendi pactado con el TPA.
En los hechos y en el Derecho, Argentina ya ha relativizado los alcances del TPA afirmado que, en la práctica, los compromisos con Chile terminan en el Punto F.
Por lo mismo, el caso abierto ante la justicia norteamericana debería ameritar la preocupación no solo de nuestra diplomacia económica, sino que de nuestra diplomacia política, especialmente del propio Canciller. Pensar que este es un asunto entre privados es un error: es parte de un asunto político y geopolítico complejo, complicado y de potenciales graves consecuencias.
Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel
Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nocional
ÚLTIMA HORA GUERRA RUSIA UCRANIA: UCRANIA RETIRA SÍMBOLOS RUSOS
María Gil y Angela Paniagua
Noticias, Mundo, 31/07/2023
Arabia Saudí va a acoger una nueva reunión para tratar la paz en Ucrania. Además, desde Rusia han asegurado que Ucrania lleva ya casi 300 bajas en un solo día y Ucrania afirma que “la guerra está regresando al territorio ruso”. Sigue la última hora de la guerra entre Rusia y Ucrania, al minuto.
Se cumplen ya 522 días desde que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, diera comienzo a una “operación militar especial” en Ucrania, iniciándose así una cruel guerra en la que los grandes perjudicados están siendo los propios ucranianos, con miles de muertos y millones de desplazados.
Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, ha asegurado en sus redes sociales que Rusia hará uso de las armas nucleares si la contraofensiva de Ucrania progresa y recuperan territorios como Donetsk, Jersón, Lugansk o Zaporiyia.
Desde la Casa Blanca han reaccionado a estos comentarios y los han definido como “imprudentes e irresponsables”.
Los ataques rusos aún son frecuentes. Esta jornada está marcada por dos potentes ataques rusos sobre la ciudad de Krivói Rog y la región de Jersón en los que al menos seis personas han fallecido y otras 75 han resultado heridas.
Actualmente Ucrania estima que se están llevando a cabo “más de 170 batallas” en estas áreas.
Las autoridades han emitido una alerta de ataque aéreo en todo el país.
Por otra parte, Ucrania ha confirmado hoy el inicio de conversaciones en Arabia Saudí en agosto, con intervención de representantes internacionales, que según Kiev están destinadas a restablecer una “paz justa” de acuerdo a la fórmula ucraniana.
Según diplomáticos occidentales, la esperanza es que estas conversaciones puedan culminar en una cumbre para la paz este año.
EN DIRECTO
Ucrania firma con una empresa turca de drones. El Ministerio de Defensa de Ucrania ha firmado, este lunes, un contrato con Baykar Makina, una empresa turca, para mantener los drones que tienen en Ucrania.
La intención del Ejército ucraniano es construir un “Ejército de Drones” para luchar contra los rusos por la invasión que comenzaron el pasado mes de febrero.
Reino Unido ha sancionado a seis personas implicadas en el juicio al ruso Kara-Murzá. Este lunes, el gobierno de Reino Unido ha anunciado que pretende sancionar a seis personas implicadas en el caso del periodista ruso Vladímir Kara-Murzá.
Kara-Murzá ha sido condenado a 25 años por “alta traición” y difusión de “información falsa”.
Sin embargo, este periodista ha asegurado que no se arrepiente de nada y que “los que deben arrepentirse son los delincuentes”.
Francia afirma que Rusia podría aprovechar el golpe de Estado en Níger. Catherine Colonna, ministra de Exteriores de Francia, ha advertido de que Rusia pueda aprovecharse de la situación por la que pasa Níger tras el Golpe de Estado de la semana pasada.
Según Colonna, la situación que atraviesa Níger tiene “todos los ingredientes habituales de desestabilización al estilo ruso-africano”.
Ucrania retira los símbolos rusos. Zelenski ha aprobado la decisión de retirar la estatua soviética dedicada a la Madre Patria, la más alta de Europa. De esta manera, sustituirá la hoz y el martillo que hay en esta estatua por un tridente, símbolo que representa a Ucrania desde que se consiguiera su independencia.
Ya son 66 las reuniones por Ucrania. Desde que comenzara la invasión rusa de Ucrania el pasado febrero de 2022, el Consejo de Seguridad de la OTAN ya se ha reunido en 66 ocasiones para intentar conseguir la paz en Ucrania. Sin embargo, aún no ha habido éxito.
Tan solo en este mes de julio, se han llegado a celebrar cinco reuniones.
La Casa Blanca responde a los comentarios sobre las armas nucleares por el responsable de Defensa de Rusia. Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, ha hecho unas declaraciones sobre qué tendría que pasar para que Rusia utilizara sus armas nucleares. Según hizo saber en sus redes sociales, Rusia tendría que usar las armas nucleares si Ucrania avanzaba en la contraofensiva y empezaba a recuperar sus territorios.
Desde la Casa Blanca, han definido estas declaraciones como “imprudentes e irresponsables”. Además, el portavoz ha añadido que las operaciones de vigilancia continúan, pero que aún no consideran que haya “ningún indicio de que Rusia se esté preparando para utilizar un arma nuclear”.
La economía de Rusia ha crecido casi un 5%. Después de un año complicado para la economía del país de Vladimir Putin debido a la invasión de Ucrania, este segundo trimestre ha presentado un crecimiento de casi un 5 %. Según ha comunicado el Banco Central, en el tercer trimestre está previsto un crecimiento del 3,6 % y en el cuarto de un 1,5 %.
A pesar de que Rusia sigue siendo objeto de múltiples sanciones internacionales, es posible que su economía pueda salir de la recesión en el próximo mes de octubre. Sin embargo, según el Banco Central, el crecimiento podría ralentizarse en los próximos años 2024 y 2025.
Arrestados los activos de Rinat Ajmétov por Rusia. Rinat Ajmétov, el hombre más rico de Ucrania, ha visto cómo Rusia ha arrestado su activos en el país, según ha informado el diario Kommersant. Además, se ha especificado también que la causa principal de este arresto es la “financiación del terrorismo”.
La fortuna de Ajmétov se ha reducido desde que dio comienzo la invasión rusa de Ucrania. A pesar de haber sido acusado de ser cercano al Partido de las Regiones, de carácter prorruso, Ajmétov ha condenado la invasión rusa en numerosas ocasiones y ha donado grandes cantidades de dinero para rehabilitar a soldados ucranianos que hayan sido heridos en combate.
Kiev y Leópolis deberían estar en la lista de Patrimonio en Peligro, según la UNESCO. Este lunes, la UNESCO ha declarado que las ciudades de Kiev y Leópolis deberían estar dentro de la lista de Patrimonio en Peligro, por los numeroso ataques rusos que han recibido sus monumentos.
La Asamblea General de la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura será la encargada de decidir si acepta o no estas adhesiones en Riad del 10 al 25 de septiembre.
La UNESCO ha declarado que en estas ciudades “no se reúnen las condiciones óptimas para garantizar plenamente la protección del valor universal excepcional del bien y que está amenazado por un peligro potencial debido a la guerra”.
Multa a un periodista ruso por tirar huevos a la embajada de su país en Tallín. Este lunes, los medios de Estonia han informado de la detención y posterior multa que ha recibido Arkadi Babchenko, un periodista independiente ruso, por haber tirado huevos contra la embajada de Rusia en Tallín.
Aún se desconoce la cuantía de la multa y el juicio tendrá lugar el próximo 29 de agosto.
Babchenko ha asegurado que todo fue una “acción espontánea” y que los motivos que le llevaron a hacerlo son “obvios”. “Pasaba por delante de la Embajada de Rusia con bolsas de la compra, y había huevos en las bolsas. En mi opinión, una reacción así a la agresión rusa es natural”, ha afirmado el periodista, que se encuentra en busca y captura en Rusia por estar acusado de incitar a disturbios.
Además de esto, Babchenko ha denunciado que el Ejército ruso ha matado a “decenas de miles de personas” en Ucrania.
Arabia Saudí acogerá una nueva reunión para discutir a paz en Ucrania. El próximo 5 de agosto Arabia Saudí se convertirá en la sede que acogerá la nueva reunión para tratar el tema de la paz en Ucrania y que contará con representantes de la Unión Europea.
Desde Bruselas han resaltado que “esta reunión es una oportunidad para nuevos contactos con nuestros socios globales y con Ucrania en relación a la Fórmula de Paz ucraniana con vistas a la convocatoria de una Cumbre Global de Paz”.
Por el momento, no se cree que Rusia vaya a estar entre los invitados a esta reunión.
Argelia y Moscú pretenden fortalecer sus estrategias de cooperación. Said Chanegriha, jefe del Estado Mayor del Ejército argelino, se ha reunido en Moscú con Choigou Sergei, ministro de Defensa ruso.
Tal y como se ha confirmado en un comunicado de prensa, esta visita es para tratar temas de interés común entre ambos países, pero no se ha llegado a especificar cuánto durará el viaje.
La relación entre estos dos países viene dada porque Rusia es el principal proveedor de armas y sistemas militares de Argelia. En el último viaje del presidente argelino a Moscú el pasado me de junio, este aseguró que “siempre apoyará” a su socio.
Otras leyes rusas relacionadas con los llamados a filas. En Rusia hay más leyes relativas a aquellos que son llamados a filas, además de la ya mencionada nueva multa por no presentarse en la oficina de reclutamiento.
Aquellos ciudadanos que hayan sido llamados a filas, no pueden abandonar Rusia desde que reciben esa citación. Además, si no acuden a las oficinas, no solo serán multados económicamente, sino que también tendrán prohibido “abrir un negocio, utilizar el permiso de conducir, comprar inmuebles o solicitar un crédito bancario”.
Nueva ley en Rusia: multa por no presentarse en las oficinas si has sido reclutado. Vladimir Putin ha promulgado este lunes una nueva ley en Rusia: habrá una multa de 30.000 rublos, unos 330 dólares, si un ciudadano es reclutado para el ejército y no se presenta en las oficinas. Esta medida no entrará en vigor hasta el próximo 1 de octubre.
El principal cambio en esta medida es el dinero a pagar. Antes de la nueva ley, la multa oscilaba entre los 500 y los 3.000 rublos. Ahora puede ir desde los 10.000 hasta los 30.000 rublos, es decir, es un cambio muy significativo.
Seis muertos en el ataque ruso a Krivói Rog. El jefe de la administración militar regional ha afirmado que “ya hay seis personas muertas en Krivói Rog. Hay 75 heridos en este momento, incluidos seis niños”. Entre las víctimas mortales se encuentra una niña de tan solo diez años.
Esta mañana, dos cohetes rusos impactaron contra un centro educativo y un bloque de viviendas de la ciudad de Krivói Rog. Tal y como ha asegurado el Servicio de Emergencias del Estado, 32 apartamentos han sido destruidos y otros 37 han sufrido graves daños.
Moscú rechaza la apelación de un periodista condenado a 25 años de cárcel. Vladímir Kara-Murzá, un periodista y político opositor, ha sido condenado a 25 años de prisión por “alta traición” y difusión de “información falsa” sobre la invasión rusa de Ucrania.
Este hombre fue condenado a 25 años de cárcel, pero ha recurrido la sentencia. Sin embargo, un tribunal de Moscú lo ha rechazado.
“No sólo no me arrepiento de nada, sino que estoy orgulloso de ello”, ha declarado Kara-Murzá desde prisión. Ha continuado asegurando que “los que deben arrepentirse de algo son los delincuentes” y que él ha sido encarcelado por su “postura política”.
Croacia ofrece sus puertos a Ucrania para la exportación de cereales. Gordan Grlic Radman, el Ministro de Exteriores de Croacia, ha asegurado este lunes que su país pone sus puertos a disposición de los ucranianos para que puedan llevar a cabo sus exportaciones de manera segura.
“En el contexto de la posible crisis mundial de alimentos, Croacia ha puesto a disposición sus puertos para la exportación de cereales ucranianos”, ha confirmado Radman.
Este gesto por parte de Croacia se debe a que el país “comparte muchas experiencias con Ucrania” por su agresión militar serbia.
Bielorrusia e Irán cooperarán en Defensa. Este lunes, los Ministerios de Defensa de Bielorrusia e Irán han firmado un acuerdo por el que cooperarán para “potenciar” su defensa en cuanto a la guerra entre Rusia y Ucrania.
Viktor Jrenin, ministro de Defensa de Bielorrusia, y Mohammad Reza Gharaei, ministro de Defensa y Logística de las Fuerzas Armadas de Irán, se han reunido en Teherán, tal y como ha confirmado la agencia de noticias BelTA.
Irán ha confirmado que el país “apoya cualquier esfuerzo diplomático que conduzca a una resolución pacífica del conflicto en Ucrania”.
Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel
Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nocional
LO QUE SE SABE DEL ACUERDO DE SEGURIDAD ENTRE BOLIVIA E IRÁN
Redacción, BBC News Mundo, 21/07/2023
Pese a que geográficamente están separados por miles de kilómetros, Bolivia e Irán dieron un paso más en su acercamiento.
Los gobiernos de ambos países firmaron este jueves un memorándum de entendimiento para ampliar la cooperación bilateral en el campo de seguridad y de defensa, informó la agencia estatal persa IRNA.
El acuerdo fue rubricado en Teherán por el ministro de Defensa boliviano, Edmundo Novillo Aguilar, y su par iraní, y Mohammad Reza Ashtiani.
El documento ha sido criticado por miembros de la oposición boliviana, que han lamentado que el gobierno de Luis Arce prosiga el acercamiento con Irán iniciado en el mandato del expresidente Evo Morales.
Sin claridad. El nuevo acuerdo de seguridad no ha sido detallado y las partes apenas han informado que el mismo está dirigido a ayudar a Bolivia en su lucha contra el narcotráfico y a reforzar la vigilancia de sus fronteras.
Sin embargo, el ministro iraní admitió que el pacto incluye la venta de material y el entrenamiento de personal.
“A la luz de las necesidades críticas de Bolivia en materia de defensa de fronteras y de lucha contra el narcotráfico, estableceremos activamente colaboraciones en equipos y conocimientos especializados con ese país”, declaró Ashtiani.
Desde el Instituto de Estudios para la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) dieron por hecho que el gobierno de Teherán ofrecerá sus drones a las autoridades de La Paz.
En un reporte, la organización especializada en temas militares justificó sus sospechas en el hecho de que el ministro iraní aseguró, antes de la firma del acuerdo, que la industria militar de su país estaba lista para ofrecer “tecnología avanzada” a Bolivia.
Asimismo, el ISW también recordó que los aviones no tripulados persas se vienen siendo utilizando en muchos países para labores de vigilancia fronteriza. En 2022, un alto cargo iraní aseguró que 22 países ya operaban sus drones, entre los cuales se encuentra Venezuela.
Un paso más. Por su parte, el ministro Novillo aseguró que su gobierno está “interesado y dispuesto a cooperar con Irán” no solo en materia de seguridad, sino también “en los sectores científico, de defensa y de seguridad”, reportaron medios bolivianos.
El funcionario, quien llegó a Teherán el pasado día 16, defendió el acuerdo con Irán, país al que calificó como “un modelo” para las naciones que buscan la libertad, por su “notable progreso en ciencia, tecnología, seguridad e industria de defensa, a pesar de las sanciones” internacionales impuestas contra el régimen de los ayatolás.
Las relaciones entre ambos países se vienen estrechando desde el primer gobierno de Evo Morales. Los entonces presidentes Evo Morales (Bolivia) y Mahmud Ahmadinejad (Irán) se dispensaron dos visitas oficiales cada uno y durante estos viajes suscribieron decenas de acuerdos para fomentar la producción de alimentos y medicinas, así como los nexos culturales, científicos y tecnológicos.
En septiembre del año pasado los actuales mandatarios de Bolivia e Irán, Luis Arce y Ebrahim Raisi se encontraron en el marco de la 77 asamblea general de Naciones Unidas.
Solo durante el interinato de Jeannie Añez (2019-2020) los nexos bilaterales se congelaron, pero fueron retomados con la elección de Arce, quien fue ministro de Evo Morales.
Por su parte, Irán dejó en claro que mantiene su interés en Bolivia y en la región en su conjunto.
“Los países de América del Sur tienen un lugar especial en la política exterior y de defensa de Irán debido a ubicarse en una zona muy sensible”, admitió Ashtiani.
Preocupación interna. El acercamiento entre ambos países no es bien visto por la oposición boliviana.
El diputado por el partido Comunidad Ciudadana, Marcelo Pedrazas, lamentó que el gobierno de Arce se aleje de la comunidad internacional al relacionarse con países que violan los derechos humanos, como Rusia, Venezuela, Nicaragua e Irán.
“Estos convenios para supuestamente buscar cooperación para la lucha contra el narcotráfico son en realidad para construir y continuar principios dictatoriales”, declaró al diario boliviano Los Tiempos.
El legislador condenó que se no hayan hecho públicos los detalles del pacto.
Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel
Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nocional
© Copyright Arma | Hosting y diseño redlinks.cl
