RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

GUERRA RUSIA-UCRANIA, EN VIVO: ÚLTIMAS NOTICIAS DEL CONFLICTO Y EL MINUTO A MINUTO

GUERRA RUSIA-UCRANIA, EN VIVO: ÚLTIMAS NOTICIAS DEL CONFLICTO Y EL MINUTO A MINUTO

La Nación, 17/01/2023

El embajador de Lugansk declara que el ataque a Dnipró fue planeado por potencias occidentales. Según dijo la agencia alemana de prensa DPA, el embajador de la autoproclamada República Popular de Lugansk en Moscú, Rodion Miroshnik, cree que el ataque contra un edificio residencial en Dnipró, el sábado pasado, fue planeado por potencias occidentales en la previa del Foro Económico Mundial de Davos y la cumbre militar Ramstein. El evento dejó al menos 45 muertos, entre ellos 6 niños y 20 desaparecidos.

“Existe una seria sospecha de que esto fue organizado y ejecutado como una provocación. Hay demasiados factores que dan motivos para decir que es un evento escenificado. Fue inspirado por servicios especiales extranjeros, muy probablemente británicos, precisamente como una operación para desviar la atención”, ha declarado Rodion Miroshnik.

Según el embajador de Lugansk, “el objetivo principal de esta operación no es más que centrar las miradas en Ucrania para justificar la consolidación de suministro militar a Kiev, un aspecto que será abordado tanto en Davos como en la cumbre Ramstein”.

Zelensky asegura que si no detienen a Putin habrá una Tercera Guerra Mundial. “Si no detenemos a Putin, habrá una Tercera Guerra Mundial, porque cuando invada Polonia, los Estados bálticos, nadie podrá hacer nada, pero todos irán a la guerra. Incluso Italia, Francia, Estados Unidos, Inglaterra, todos los estados miembros de la OTAN se verán obligados a ir a la guerra para demostrar que la OTAN realmente existe”, sostuvo el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky en una entrevista con el periodista Bruno Vespa, para el programa Porta a Porta de la RAI.

De todas formas, según la ANSA, Zelensky cree que es muy poco probable que Putin recurra al uso de armas atómicas. “Creo que no es beneficioso para ellos. Está buscando una salida a esta guerra, que fue un error. Y las armas nucleares no son una salida”, declaró el presidente ucraniano. A su vez, dijo estar convencido que Ucrania podría ser miembro de la Unión Europea en los próximos dos años: “Tenemos la oportunidad, al menos estamos haciendo todo lo posible para acelerar la entrada”.

14.30 Los Jefes del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos y Ucrania se reúnen por primera vez en persona. El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark Milley, viajó a una localidad cercana a la frontera de Polonia y Ucrania, y habló en persona con su contraparte ucraniano, el general Valerii Zaluzhnyi, por primera vez. Los dos oficiales hablan frecuentemente sobre las necesidades militares de Ucrania y el estado de la guerra, pero nunca se habían reunido en persona.

Dicha reunión destaca los lazos crecientes entre las dos fuerzas armadas. Se da en un momento crucial: cuando la guerra de Rusia en Ucrania está por cumplir un año.

La comunidad internacional está aumentando la ayuda militar a Ucrania. Estados Unidos y una coalición de naciones europeas están ampliando el entrenamiento de tropas y proporcionando misiles Patriot, tanques, defensa aérea y otras armas, para reforzar su apoyo a Zelensky.

Ucrania pone fin a la búsqueda de desaparecidos en los escombros del edificio en Dnipró. Los servicios de rescate ucranianos anunciaron el fin de las operaciones de búsqueda entre los escombros del edificio destruido por un bombardeo ruso el sábado en Dnipró. Dicho evento dejó al menos 45 muertos, entre ellos 6 niños, y 20 desaparecidos.

“A las 13 se puso fin a las operaciones de búsqueda y rescate en el lugar del bombardeo con misil en la ciudad de Dnipró”, fue el comunicado vía Telegram donde anunciaron la decisión.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, prometió en su discurso diario del lunes que “cada persona culpable de este crimen de guerra sería identificada y comparecería ante la justicia”. Rusia, por su parte, niega estar detrás del bombardeo.

Finlandia le promete ayuda a Ucrania durante “el tiempo que sea necesario”. La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, aseguró hoy en su discurso en el Foro Económico Mundial anual en Davos que su país está preparado para apoyar a Ucrania en su guerra contra Rusia durante el tiempo que sea necesario.

“Creo que el único mensaje que debemos enviar es que apoyaremos a Ucrania todo el tiempo que sea necesario. Un año, dos años, cinco años, 10 años, 15 años”, sostuvo la mandataria.

En 2022, el gobierno finlandés gastó unos 300 millones de euros en apoyo a Ucrania, de los cuales unos 190 millones se destinaron a la compra de equipos de defensa.

Ataque ruso a un edificio residencial en Dnipro. El ataque ruso ocurrido contra un edificio residencial el sábado en el sudeste de Ucrania, en la ciudad de Dnipro, es el más mortífero contra civiles en una sola localidad en lo que va de la guerra: el saldo de muertes asciende a 44.

Entre los fallecidos hubo cinco niños, y además 79 personas resultaron heridas, según Kyrylo Tymoshenko, subsecretario de la presidencia de Ucrania. La cifra final de muertes incluye dos docenas de personas inicialmente consideradas desaparecidas en el edificio de varios pisos en el que vivían unas 1700 personas, dijo Tymoshenko.

Los equipos de rescate han despejado unas 9 toneladas de escombros durante el operativo de búsqueda, indicó el concejo municipal de Dnipro. Unas 400 personas perdieron sus viviendas; 72 apartamentos quedaron completamente arruinados y otros 236 sufrieron daños irreparables, añadió.

El ataque ha suscitado condenas internacionales. Llevó también a la renuncia de un asesor presidencial ucraniano quien dijo que el misil explotó y cayó luego que el sistema de defensa antiaéreo ucraniano lo derribó, una versión que hasta cierto punto podría librar de culpa a las fuerzas rusas.

Compañías rusas podrán ignorar el voto de sus accionistas extranjeros. Las grandes empresas rusas podrán no tener en cuenta los votos de sus accionistas procedentes de países considerados “inamistosos” en 2023, según un decreto firmado por el presidente Vladimir Putin este martes.

La medida alcanza a las empresas de los sectores energéticos, de ingeniería y del comercio que tengan propietarios que sean objeto de sanciones internacionales o las que tengan accionistas extranjeros minoritarios.

Rusia califica de países “inamistosos” a los que le impusieron sanciones económicas en respuesta a la ofensiva en Ucrania, como los Estados europeos, Estados Unidos, Canadá o Japón. El decreto tiene carácter temporal, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2023 y se aplica a compañías con facturación anual mayor a 100.000 millones de rublos (1.500 millones de dólares al cambio actual) en el ejercicio anterior.

La disposición forma parte de las medidas del Kremlin para intentar solventar los problemas prácticos derivados de la puesta en marcha de fuertes sanciones internacionales a raíz de la ofensiva de Rusia en Ucrania, ante las dificultades prácticas que tenían las empresas presentadas para aprobar sus presupuestos anuales de o modificar la composición de su consejo de administración, a falta de una normativa clara sobre la consideración de los votos de sus accionistas extranjeros.

“Carne de cañón”. El excomandante del grupo mercenario ruso Wagner que la semana pasada solicitó asilo en Noruega admitió que “teme por su vida”. Andrey Medvedev, de 26 años, reveló en una entrevista con The Guardian que en Ucrania había sido testigo del asesinato de combatientes acusados por sus propios comandantes de desobedecer órdenes.

“Luché en Bakhmut, al mando del primer escuadrón del 4º pelotón del 7º destacamento de asalto”, dijo Medvedev sobre su rol bajo las órdenes de Yevgeny Prigozhin, un aliado cercano de Vladimir Putin.

Asimismo declaró que su unidad estaba compuesta principalmente por exprisioneros que fueron arrojados a los combates como “carne de cañón”.

“Los presos son usados como carne de cañón, como carne. Me dieron un grupo de convictos. En mi pelotón, solo sobrevivieron tres de los 30 hombres”, dijo. “Luego nos dieron más prisioneros y muchos de ellos también murieron”, agregó.

Medvedev también afirmó que sabía de al menos 10 asesinatos de soldados de Wagner que habían desobedecido y que había presenciado personalmente algunos. “Los comandantes los llevaron a un campo de tiro y les dispararon delante de todos. A veces le disparaban a un tipo, a veces les disparaban en parejas”.

La primera dama ucraniana, en Davos. La primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, hizo una inusual intervención internacional en la apertura del Foro Económico Mundial que se celebra cada año en Davos (Suiza), dentro de los esfuerzos de Ucrania de conseguir más armas extranjeras para defenderse de la invasión rusa.

Cientos de funcionarios, ejecutivos de alto nivel, académicos y activistas de todo el mundo llegaron a la ciudad para el tradicional encuentro invernal. La pandemia de Covid impidió la cita durante los últimos dos años, aunque hace ocho meses se celebró una edición de primavera.

Las sesiones abordarán temas variados como la igualdad de género, el regreso de la manufactura, la transición ecológica, esfuerzos para poner fin a la tuberculosis y la intersección de alimentos, agua y energía.

Europa seguirá apoyando a Ucrania “mientras sea necesario” frente a Rusia, prometió la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su discurso en el Foro Económico Mundial. “Nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania no vacilará. Ya sea para ayudar a restablecer el suministro de electricidad, de calefacción y agua, o para preparar los esfuerzos de reconstrucción a largo plazo”, subrayó.

Nuevo ministro de Defensa alemán. Boris Pistorius, responsable de Interior de la región de Baja Sajonia, será nombrado ministro de Defensa de Alemania para reemplazar a Christine Lambrecht, quien dimitió el lunes tras una serie de errores y polémicas en este cargo, en plena guerra en Ucrania.

Lambrecht renunció tras algo más de un año al frente de la cartera de Defensa. Alegó que la “focalización” de la prensa en su persona impedía que llevara a buen término su trabajo.

Como la exministro, Pistorius, de 62 años, es jurista de formación y pertenece al mismo partido político que el jefe de gobierno, Olaf Scholz -socialdemócrata-. Fue ministro del Interior de Baja Sajonia y alcalde de Osnabrück, se especializó en cuestiones de ciberseguridad, seguridad interior y política migratoria.

Este cambio tiene lugar en momentos en que Berlín está bajo presión para suministrar más armas pesadas a Ucrania. El viernes se celebrará una reunión clave de ministros de Defensa occidentales, en torno a Estados Unidos, para abordar la ayuda militar a Kiev.

El hecho de que un hombre vuelva a hacerse cargo de este ministerio, tras tres mujeres en el puesto desde 2013, pondría en entredicho la promesa de Scholz de mantener la paridad en el gobierno, que dirige desde diciembre de 2021.

Pedido de armas. El principal asesor de la Presidencia de Ucrania, Mijailo Podoliak, recalcó que “la cuestión del envío de armamento es clave” para permitir nuevos avances del Ejército ucraniano e hizo un llamamiento a la entrega de misiles de largo alcance para poder atacar posiciones rusas más alejadas en el marco de la guerra, desatada el 24 de febrero de 2022 por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin.

“Necesitamos misiles de largo alcance”, dijo Podoliak en una entrevista a RNE en la que explicó que “después de utilizar de manera eficaz los sistemas HIMARS, Rusia ha cambiado la posición de sus almacenes de municiones, proyectiles y bases de proyectiles, a cien o 150 kilómetros para que estén fuera del alcance”.

“Necesitamos misiles de largo alcance para poder luchar contra estas estructuras porque Rusia está combatiendo con un gran número de gente movilizada y una gran cantidad de proyectiles. Si conseguimos eliminar esto, será eficaz”, manifestó antes de incidir en la necesidad de la entrega de carros de combate pesados “para acelerar la desocupación y lograr el fin correcto de la guerra”.

Control de las tropas. El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, inspeccionó las tropas que participan en la ofensiva en Ucrania, durante un desplazamiento a una zona de la operación militar lanzada a fines de febrero en el país vecino, informó el Ejército ruso.

Shoigú visitó el cuartel general del grupo militar Vostok, donde se reunió con el comandante de ese grupo y con los de otras unidades, y recibió un informe sobre la situación en el terreno y “los progresos en la realización de las tareas de combate en las principales direcciones”, según la misma fuente.

Un video difundido por el Ministerio de Defensa mostró que Shoigú estaba reunido con comandantes rusos en persona y por videoconferencia. Entre quienes participaron en la videoconferencia destaca el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerasimov, recientemente nombrado jefe de la operación rusa en Ucrania.

Ucrania y China. La guerra en Ucrania y la apertura comercial de China centrarán el arranque del foro de Davos, que reúne cada año en Suiza a la élite económica y política mundial, y donde también se abordará la “nueva la hoja de ruta” en Brasil.

Casi un año después de la invasión rusa de Ucrania y pocos días después del bombardeo de un edificio residencial que dejó al menos 40 muertos, la guerra estará muy presente, con una importante delegación ucraniana en la estación de esquí suiza y una intervención a distancia del presidente Volodimir Zelensky.

Rusia sigue totalmente ausente de este foro -que durante años acogió de brazos abiertos a sus oligarcas- pero se espera una importante presencia china tras el fin de las estrictas restricciones sanitarias de Pekín por Covid.

Es muy esperado el discurso del viceprimer ministro Liu He, que dirigió las negociaciones durante la guerra comercial con Estados Unidos, y podría ahora relanzar la apertura comercial del gigante asiático al mundo. “En un momento en que necesitamos más cooperación internacional en múltiples frentes, nos enfrentamos al espectro de una nueva Guerra Fría que podría ver el mundo fragmentado en bloques económicos rivales”, advirtió en un blog la secretaria general del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva.

Reportan explosiones en la ciudad rusa de Belgorod. En la madrugada del 17 de enero, se escucharon explosiones en la ciudad rusa de Belgorod. Así lo informó el gobernador regional Vyacheslav Gladkov a través de Telegram. Según Gladkov, se había activado la defensa aérea.

No se reportaron daños ni víctimas.

Belgorod se encuentra en el río Seversky Donets, a unos 40 kilómetros al norte de la frontera con Ucrania. La ciudad en otros momentos de la guerra y el Kremlin ha culpado a Ucrania. En diciembre, el Kremlin había denunciado un muerto y ocho heridos en un bombardeo.

Más de 7.000 muertes de civiles. Más de 7.000 civiles han muerto en Ucrania desde que Rusia invadió en febrero, de acuerdo al informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

“La mayoría de las bajas civiles registradas fueron causadas por el uso de armas explosivas con efectos de área amplia, incluidos bombardeos de artillería pesada, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, misiles y ataques aéreos”, dijo la agencia en un comunicado.

La oficina de derechos humanos de la ONU dijo que había confirmado 7.031 muertes de civiles, pero que el número real podría ser “considerablemente mayor” porque los informes de víctimas deben corroborarse y las áreas donde los combates son más intensos son inaccesibles.

La mayoría de las muertes de civiles registradas (6.536) ocurrieron en áreas controladas por el gobierno de Ucrania en comparación con las 495 registradas en áreas controladas por Rusia.

Zelensky sobrevivió a una docena de intentos de asesinato. El presidente ucraniano recibió una extraña advertencia antes que Putin lanzara en febrero de 2022 una invasión de gran escala sobre Kiev. Los rusos planeaban asesinarlo. Se lo afirmó, en secreto, el director de la CIA, Bill Burns, en un viaje secreto que realizó a Kiev.

El dato se consigna en el libro “The Fight of His Life: Inside Joe Biden’s White House” (La pelea de su vida: dentro de la Casa Blanca de Joe Biden), escrito por el autor Chris Whipple. Allí se consigna también que Washington había intentado advertirle al gobernante ucraniano sobre las amenazas de una guerra en distintas oportunidades.

Según el libro, citado por el medio británico The Independent, Biden le encargó Burns que le suministrara a Zelensky “detalles precisos de los complots rusos”. “Esto inmediatamente llamó la atención de Zelensky; estaba desconcertado, sobrio por esta noticia”, escribió.

Funcionarios ucranianos dicen que Zelensky ha sobrevivido a más de 12 atentados contra su vida por parte de las fuerzas rusas desde que comenzó la guerra. Según Whipple, la información aportada por la inteligencia estadounidense, suministrada por Burns durante esa visita a Kiev, dio datos claves para frustrar dos de esos intentos.

Poseidón, el supertorpedo que prepara Putin. Rusia confirmó en las últimas horas que ha producido suficientes ojivas nucleares para los supertorpedos Poseidón. Se trata de armas consideradas casi “indestructibles” por el Kremlin y que en el pasado habían generado preocupación en la OTAN. Según informó la agencia rusa TASS, se desplegarán en el submarino nuclear Belgorod.

“Se han fabricado las primeras cargas de municiones de Poseidón y el submarino Belgorod las recibirá en un futuro próximo”, aseveró a TASS al citar a una fuente de defensa no identificada.

Putin anunció por primera vez los super torpedos en 2018, al decir que eran un nuevo tipo de arma nuclear estratégica con su propia fuente de energía nuclear.

En un discurso de 2018, Putin dijo que el alcance de los torpedos sería ilimitado y que podrían operar a profundidades extremas.

“Son muy silenciosos, tienen una gran maniobrabilidad y son prácticamente indestructibles para el enemigo”, había dicho Putin. “No hay arma que pueda contrarrestarlos en el mundo de hoy”.

En plena guerra de Ucrania, la OTAN ha mostrado su preocupación por la amenaza que implica este torpedo nuclear, capaz de provocar tsunamis y contaminar con radioactividad grandes masas de agua, según consignó El País.

Los Poseidón son drones con capacidad de llevar una ojiva nuclear capaces de navegar distancias intercontinentales a grandes profundidades y alcanzar velocidades superiores a las de un buque o un torpedo convencional en su desplazamiento. En su variante como torpedo nuclear, las grandes presas del Poseidón serían las ciudades costeras y flotas enemigas gracias a que puede portar silenciosamente una cabeza nuclear.

Según afirmó la prensa rusa en la primera presentación, su poder iba a alcanzar los 100 megatones, el doble de la mayor bomba nuclear de la historia, la Zar, de la que la Unión Soviética realizó una prueba en una zona remota del Ártico en los años sesenta, aunque ahora la agencia Tass reduce su nivel de destrucción a dos megatones (superior a las bombas de Hiroshima y Nagasaki).

En la invasión de Ucrania, Rusia ya usó el misil hipersónico Kinzhal (Daga, en ruso). El Poseidón supone otro paso más en la escalada de la amenaza nuclear esgrimida por Rusia contra Occidente.

Ucrania lleva su pedido de apoyo a Davos. Una delegación de Ucrania encabezada por la primera dama Olena Zelenska concurrirá esta semana al Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, en busca de que los países occidentales suministren más armas y ayuda humanitaria, y reforzar así el reclamo insistente que en ese sentido viene expresando su esposo a fin de neutralizar los ataques rusos.

Consultado sobre la prensa en Davos sobre la necesidad de más ayuda a casi un año de la invasión rusa, el alcalde de Kiev y exboxeador Vitali Klitschko respondió enfáticamente: “Por eso estoy aquí”. Y agregó que “por eso es muy importante reunirse y hablar. Es muy importante establecer contactos personales”.

“La economía ucraniana está totalmente destruida, las infraestructuras destruidas, la vida pacífica de nuestro pueblo destruida”, lamentó Klitschko. La guerra es “una tragedia porque [el presidente ruso, Vladimir] Putin tiene la loca idea de que quiere reconstruir el Imperio Soviético. Ya vivimos en el imperio y no queremos volver a la URSS”, reforzó.

Ucrania ya había estado en el centro de los debates en mayo en la anterior edición del el Foro Económico Mundial (WEF), que reúne cada año a cientos de líderes políticos y empresariales en las montañas suizas. Zelenska hará una intervención en persona mañana, mientras que el presidente Volodimir Zelensky lo hará por videoconferencia el miércoles.

También se espera la presencia de numerosos funcionarios ucranianos, entre ellos los alcaldes de Mikolaiv y Leópolis, así como los ministros de Economía, Cultura y Tecnología Digital, lo que convierte a Ucrania en una de las mayores delegaciones nacionales presentes en Suiza.

Al igual que el año pasado, los líderes y empresarios rusos no fueron invitados a las reuniones de Davos y muchos de ellos tienen prohibido viajar a Europa, reseñó la agencia de noticias AFP.

Misión de la OIEA en Ucrania. Una misión de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia nuclear de la ONU, comenzó su labor en la planta del sur de Ucrania, anunció hoy el director general de la entidad, el argentino Rafael Grossi.

“Estamos aquí para ayudar a garantizar la seguridad y la protección nucleares durante el conflicto en curso”, escribió el diplomático en Twitter. Publicó además un vídeo del izado de la bandera del organismo en la planta y reafirmó también que en breve el OIEA, con sede en Viena, se presentará en todas las centrales nucleares ucranianas.

Ayer, Grossi había elegido la misma vía de comunicación para asegurar que la OIEA “está expandiendo su presencia en Ucrania para ayudar a prevenir un accidente nuclear durante el conflicto en curso”.

Esta semana el argentino se reunirá con miembros del gobierno de Ucrania para debatir su iniciativa de crear una zona de seguridad y protección alrededor de la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa y actualmente bajo control del Ejército ruso, y donde expertos del organismo se encuentran hace ya más de cuatro meses, según consignó Télam.

La semana pasada, un nuevo grupo de tres expertos del OIEA llegó a la planta para sustituir al equipo anterior que ha estado allí durante varias semanas, reseñó la agencia de noticias rusa Sputnik. Desde hace meses, Moscú y Kiev se acusan mutuamente de bombardear las instalaciones de la central nuclear en la provincia de Zaporiyia.

Vetan banderas rusas y bielorrusas del Abierto de Australia. Las banderas rusas y bielorrusas fueron vetadas de las instalaciones del Abierto de Australia el martes después de que más de una fueron vistas en las gradas en el primer día del primer Grand Slam del año.

Normalmente, las banderas se pueden desplegar en los encuentros del Melbourne Park. Pero Tennis Australia cambió la política para los dos países involucrados en la invasión de Ucrania hace casi un año.

“Nuestra política inicial era que los aficionados pudieran traer (banderas), pero sin usarlas para disrumpir”, indicó Tennis Australia en un comunicado. “Ayer tuvimos un incidente con una bandera afuera de la cancha. Continuaremos trabajando con los jugadores y nuestros aficionados para asegurar que tengamos el mejor ambiente para disfrutar del tenis”.

Una bandera rusa fue desplegada durante la victoria de la ucraniana Kateryna Baindl por 7-5, 6-7 (8), 6-1 ante la rusa Kamilla Rakhimova en la cancha 14 durante la primera ronda.

Le ofrecieron otra al ruso Daniil Medvedev para que la autografiara en la victoria por 6-0, 6-1, 6-2 ante Marcos Giron en el Rod Laver Arena.

Los deportistas de Rusia y Bielorrusia fueron vetados de Wimbledon y de eventos como el Billie Jean King Cup y la Copa Davis del año pasado debido a la guerra en Ucrania.

Rusia invadió, con ayuda de Bielorrusia, en febrero de 2022.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

CONFLICTO GEOPOLÍTICO ANTÁRTICO: PERFILANDO LOS ESCENARIOS SOBRE EL FUTURO DE LA GOBERNANZA INTERNACIONAL ANTÁRTICA (Cuaderno de trabajo de la ANEPE)

El presente trabajo, observa como problema de investigación el estatus jurídico especial de la Antártica como el resultado de las influencias, fuerzas e incentivos desde el Sistema Internacional por sobre los actores internacionales y su relación con los principios de la geopolítica antártica. De esta forma, esta investigación aporta a la generación de conocimiento sobre asuntos geopolíticos antárticos y las dinámicas internacionales, permitiendo contar con elementos de juicio que apoyen al entendimiento del devenir de la Antártica y su régimen jurídico en base a elementos de la geopolítica.

Ver:

Cuaderno trabajo 4 de la ANEPE 2022

Valdivia, V., & Ibarra Zoellner, M. M. (2023). CONFLICTO GEOPOLÍTICO ANTÁRTICO: PERFILANDO LOS ESCENARIOS SOBRE EL FUTURO DE LA GOBERNANZA INTERNACIONAL ANTÁRTICA. Cuaderno De Trabajo, (4), 1-21. Recuperado a partir de https://www.publicacionesanepe.cl/index.php/cdt/article/view/1004

 

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

LAS CRISIS GEOPOLÍTICAS 2022

LAS CRISIS GEOPOLÍTICAS 2022

Jorge G. Guzmán

El Mostrador, 30/12/2022

La geopolítica del COVID-19. Durante los últimos tres años, la eficacia de la respuesta de cada país frente a la emergencia del COVID-19 configuró una suerte de radiografía de las capacidades políticas, logísticas y científicas de uno de ellos frente a una situación de estrés de la magnitud de una pandemia global.

No solo en términos del número de víctimas, sino también de cohesión interna y de agilidad de los sistemas hospitalarios (y otros servicios públicos y privados), pusieron al descubierto debilidades y fortalezas de cada actor del sistema internacional.

Atendidos los necesarios matices, resultó evidente que los países occidentales (entre ellos Chile) fueron más eficaces en la construcción de estados de situación para focalizar recursos y –luego que las primeras vacunas estuvieron disponibles– obtener cantidades suficientes de los productores para desplegarlas de manera que cada ciudadano fuera inoculado.

En la coyuntura fue también evidente que los países productores de vacunas privilegiaron a aliados y cercanos, postergando –no obstante la profundidad de la tragedia entonces en curso– a países antagónicos o, simplemente, periféricos en las respectivas esferas de influencia.

La pandemia ilustró las divisiones geopolíticas estructurales del mundo, especialmente aquellas que dividen a Occidente de China y de Rusia. De diversas maneras, la vacuna elegida ilustró el estado de las relaciones entre el país receptor y el país productor, contexto en el que Chile se mantuvo hábilmente equidistante de los tres principales productores, ergo, Estados Unidos y Europa (Occidente) y China (que, sintomáticamente, nos privilegió por sobre otros países).

En perspectiva, la geopolítica de la pandemia agregó sustrato al tejido del orden internacional resultante de los ataques de septiembre de 2001 sobre Nueva York y Washington que, con las subsecuentes invasiones de Afganistán e Iraq, en sus cimientos remecieron la globalización que siguió al statu quo de la Guerra Fría.

Más recientemente a ese orden internacional se agregaron, entre otras, las transformaciones derivadas de la Primavera Árabe que, con el derrocamiento del régimen del coronel Gadafi (y posterior guerra civil en Libia), la tragedia de la guerra civil en Siria y el auge y caída del Estado Islámico, habían radicado en el Norte de África y el Medio Oriente focos de conflicto que algunos analistas consideraban ilustrativos de la pugna valórica entre las civilizaciones occidental e islámica.

Desde un punto de vista más amplio, hasta la eclosión de la pandemia (fines de 2019), en lo principal el orden mundial se apalancaba sobre el enfrentamiento geopolítico y geoeconómico entre Estados Unidos y China, contexto en el cual también debía situarse la amenaza nuclear representada por el régimen estalinista de Corea del Norte.

Sobre todo durante la segunda mitad de la administración de Donald Trump (2019-2020), ese enfrentamiento (matizado con la pseudoamistad del presidente norteamericano con Kim Jong-un) había trasladado a la Cuenca del Pacífico el principal foco de conflicto político, geopolítico y geoeconómico del mundo.

El nuevo orden surgido de los errores de Putin. En ese mismo escenario, los aliados europeos de Estados Unidos continuaban abocados a la contención y a la cooperación energética con Rusia, a pesar de la gravedad de la invasión de Crimea y del secesionismo de la provincias orientales de Ucrania, que desde marzo de 2014 era orquestado por Moscú.

Incluso, ese estado de cosas no cambió sustancialmente luego que, en julio del mismo año, un misil prorruso derribó un avión de Malaysia Airlines, causando la muerte de decenas de ciudadanos europeos.

Con la excepción del Reino Unido, los Países Bajos y Polonia, encabezados por el núcleo duro franco-alemán, los europeos preferían una Realpolitik interesada, que asegurara el suministro de los hidrocarburos rusos requeridos por el consumo industrial y domiciliario.

Todo ello cambió rápidamente a partir del 24 de febrero pasado, una vez que Rusia inició su denominada “operación militar especial” en Ucrania.

Para entonces, sin embargo, el contexto político internacional era distinto al que prevalecía antes de la epidemia. A esa fecha, ni Donald Trump (que junto con una abierta admiración por Putin había impuesto ciertas diferencias al interior de la OTAN), ni Angela Merkel (cuya tolerancia a cambio de gas ruso era bien conocida) gobernaban Estados Unidos o Alemania, respectivamente.

Antes habían sido reemplazados por la administración de Joe Biden (abiertamente hostil a Rusia por su rol en las elecciones norteamericanas de 2015) y el gobierno de Olaf Scholz, en el poder con una nueva generación de políticos alemanes no solo fastidiados con la política rusa de la era Merkel, sino decididos a aprovechar la invasión de Ucrania como pretexto para terminar de impulsar el cambio de la matriz energética de su país y, por extensión, de Europa (reemplazar los hidrocarburos por energías limpias y renovables).

Si a Putin se le reconocía conocimiento de la política alemana (antes había sido oficial de la KGB en Dresde), la reacción de la nueva clase política germana dejó en evidencia que esa capacidad no ha sido actualizada.

En perspectiva puede decirse que, al igual que en 1941 la invasión de Yugoslavia retrasó el ataque de la Alemania nazi sobre la Unión Soviética, en su transcurso la pandemia del COVID-19 generó un nuevo escenario global, caracterizado por un gobierno estadounidense decidido a enfrentar económica y militarmente las pretensiones rusas en Europa del Este.

Transcurridos más de 10 meses desde el inicio de este –ampliamente anunciado– conflicto, la evidencia apunta a que los dados están echados para Rusia. Hoy ese país no solo tiene pocas posibilidades de ganar la guerra, sino que el costo político y económico de esta terminará reduciéndolo al estatus de potencia con esfera de influencia reducida a ciertas regiones del Asia Central. A todo lo largo de su frontera occidental, la capacidad de influencia de Rusia es cercana a cero.

Mientras todos los principales conflictos se concentran en el hemisferio norte, Chile y los demás países de América del Sur parecen cómodos observando a distancia. Si bien, con la excepción de Venezuela, todos han terminado condenando la invasión rusa de Ucrania, ninguno se ha aventurado a hacer actos de solidaridad con la población civil agredida. Ni Chile, ni ninguno de los países sudamericanos (para los cuales el respeto de los derechos humanos es un pilar de sus respectivas políticas exteriores), ha arriesgado ningún gesto material de solidaridad. En el caso de la geopolítica de la Región del Pacífico, ese ánimo observador se repite, en parte fundamental porque China se ha convertido en el principal socio comercial y principal inversor extranjero en casi toda la región.

El fracaso geopolítico ruso. Es más, si el objetivo político consistía en desnazificar al gobierno de Kiev, la invasión consolidó el ethos nacional ucraniano, y elevó a Volodímir Zelenski al estatus de hombre del año.

Si el objetivo geopolítico era dividir a la OTAN, esta se consolidó y, vía la adhesión de Suecia y Finlandia, terminó rodeando a la Rusia Occidental desde el Mar de Barents al Mar Báltico.

Hoy, Rusia limita con la OTAN desde el Ártico hasta el Mar Negro (en el cual Turquía controla el acceso desde y hacia el Mar Mediterráneo). Desde la frontera finlandesa, solo 150 kilómetros separan a los ejércitos de la OTAN del centro de San Petersburgo.

Este es un hecho significativo, pues entre los efectos colaterales de la invasión de Ucrania se cuentan, primero, el decidido rearme alemán (impensable a fines de 2021) y la evidente voluntad de Polonia (38 millones de habitantes y 1,5 millón de refugiados ucranianos) de recuperar su condición de potencia regional en Europa del Este y el Báltico (que, per se, importa una relación frontalmente antagónica con Rusia). En este hecho persiste un evidente peligro, pues Polonia es, quizás, el más antirruso de esa región.

Si en lo inmediato el objetivo material era lograr la secesión del Donbás y consolidar la anexión de Crimea, todo indica que, una vez terminado el invierno, con la ayuda financiera y más y mejores armas occidentales, los ejércitos ucranianos podrían desrusificar ambas regiones.

Es evidente que Estados Unidos y sus aliados ya decidieron que –cueste lo que cueste– Rusia no ganará la guerra en Ucrania. A esto se refiere la queja de Putin y su ministro Lavrov, cuando señalan que Occidente busca la ruina de Rusia.

Hasta ahora, el desempeño militar (estratégico y táctico) ruso ha sido más que deficiente. El tragicómico blitzkrieg sobre Kiev, y las aparatosas retiradas en masa desde Izium, Lyman y Jersón así lo evidencian. Salvo superioridad numérica, el esfuerzo de guerra ruso no ha demostrado la capacidad que se le suponía.

Por el contrario, ha hecho patente la obsolescencia de su arsenal convencional, además de innumerables carencias logísticas y un plan de batalla anticuado y a merced de la guerra en modo OTAN practicada por el ejército y las milicias ucranianas.

El indiscriminado uso de artillería de saturación sobre blancos civiles (similar a la artillería soviética de la Segunda Guerra Mundial), el empleo de miles de mercenarios y la desesperada conscripción de 300 mil soldados (incluidos cerca de 40 mil criminales reclutados en las cárceles rusas), así lo comprueban.

Mientras tanto, el efecto de las sanciones económicas se acumula y se hace patente, por ejemplo, sobre la producción del llamado complejo militar-industrial, obligado a recurrir a drones iraníes, a munición de Corea del Norte y a reutilizar componentes de electrodomésticos.

Ello, a la vez que Rusia se enfrenta a una situación de grave aislamiento político y diplomático (especialmente en la Asamblea General y la Comisión de Derechos Humanos), que ni siquiera la celebración de las fiestas de fin de año en el Kremlin (con vino y salmón chileno) puede omitir.

Se trata del aislamiento político de uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, cuya dirigencia comienza a mostrar preocupantes signos de frustración y pánico.

Si en el relato oficial la invasión a Ucrania era una simple operación especial, no una guerra, el reciente uso de dicho vocablo (prohibido por ley) por parte del mismo Putin, resulta sintomático. También lo son las renovadas amenazas nucleares del ministro Lavrov, indicativas de que la adversa situación en Ucrania comienza a ser percibida como una amenaza existencial y personal.

En prospectiva, podría decirse que no solo el curso de la guerra en Ucrania, sino la seguridad de Europa, están ligadas a la evolución de esa percepción.

Esto, no solo por las anotadas escasas posibilidades de victoria de las fuerzas militares rusas, sino porque es sabido que organismos de Naciones Unidas (y varios gobiernos) han comenzado a preparar un tribunal internacional para juzgar a los responsables de las masacres y otras atrocidades perpetradas a partir de febrero sobre la población civil ucraniana. He aquí un aspecto a seguir durante 2023.

China y la geopolítica post COVID en el Pacífico. Mientras el esfuerzo de guerra ruso hacía evidentes las limitaciones del poder de Vladimir Putin, pese a ciertas expresiones de comprensión, el gobierno chino de Xi Jinping simplemente evitó involucrarse en el conflicto de Ucrania.

Además de que para China se trata de una región lejana a su esfera de influencia, el debilitamiento del poder ruso es –especialmente en el Lejano Oriente– instrumental a los objetivos geopolíticos de Beijing.

La prioridad del régimen de Xi Jinping estuvo desde el inicio en la consolidación de su poder interno, logrado en octubre cuando el Comité Central del Partido Comunista lo confirmó –por tercera vez– presidente de la República, presidente de Comité Militar y secretario general del Partido. Poder absoluto.

Mientras eso ocurría, la diplomacia china se anotó un triunfo logrando que su gobierno no afectara las relaciones con países europeos que, como Alemania, son importantes socios tecnológicos. Para Beijing, la decisión alemana de financiar un rápido rearme sorprendió y preocupó. La responsabilidad de tal circunstancia (Alemania es aliado de Estados Unidos) debió atribuirse a Rusia que, invadiendo Ucrania, había generado una carrera armamentista que enseguida permitió que Japón justificara su propio rearme militar. Otro efecto colateral del mal cálculo de Putin.

Aunque no en el tono (casi vulgar) empleado durante la administración Trump, a partir de enero de 2021 Estados Unidos continuó acaparando la preocupación de Beijing, pues el propio Joe Biden sindicó a China como principal adversario estratégico de su país (y, por extensión, de Occidente).

A la fecha, entre los aspectos menos conocidos de la nueva estrategia estadounidense hacia China, se cuentan una serie de sistemas de armas (resultado de millonarias inversiones) que entrarán en servicio en 2023, para impedir el despliegue chino más allá de sus 200 millas náuticas. La importancia de esos sistemas es mucho más que anecdótica.

Y aunque el presidente Biden no modificará la política de una sola China, de todas formas ha fortalecido su alianza política y militar con Taiwán. En contexto (y no obstante la reticencia del Departamento de Estado), la bullada visita de Nancy Pelosi a Taipéi en agosto último debió entenderse en ese sentido.

La convincente afirmación de que, cualquiera sea la circunstancia, Washington está dispuesto a defender la autonomía de Taiwán, por extensión ofreció la circunstancia para que el gobierno conservador japonés validará la ya mencionada política de rearme que, de manera solapada, ya tiene al menos una década. En este caso, Tokio comunicó su decisión de –igual que Alemania– duplicar su gasto militar (en 2023 más de USD 100 billones) que, de la manera más obvia, impactará el equilibrio geoestratégico en la región del Pacífico Occidental (mercado principal de las exportaciones chilenas).

Elementos de estrés adicional: Japón y las dos Coreas, Irán e Israel. Realizados bajo la atenta tolerancia china, los numerosos ensayos de mísiles de diverso alcance disparados por Corea del Norte no solo activaron las alarmas de Japón, sino que justificaron también el silencioso fortalecimiento de las ya muy importantes capacidades militares de Corea del Sur.

Entre otras cosas, este país parece estar desempeñando un rol subsidiario en la guerra de Ucrania, pues su industria militar está plenamente dedicada a reponer los stocks de municiones de diversos calibres que Estados Unidos y otros países han donado al gobierno de Kiev.

Es un hecho que, pese al recuerdo de las atrocidades cometidas por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, el irredentismo chino sobre Taiwán y el calculado (o mal calculado) rol desestabilizador de Corea del Norte han, bajo el auspicio norteamericano, impulsado a Seúl a solidificar su alianza estratégica con Japón. Sumadas las capacidades de ambos países, se conforma un adversario formidable para China.

A esa cooperación se agrega Australia, que a su vez ha iniciado un ambicioso plan de construcciones navales con Estados Unidos. Hoy las capacidades de esas tres grandes economías apuntan a enfrentar y a contener el avance chino en la Región del Pacífico. Un hecho de la causa.

En este peligroso estado cosas, el nuevo gobierno de Israel parece haber identificado una coyuntura para consolidar su dominio sobre los territorios ocupados, que la comunidad internacional reconoce bajo administración palestina.

Esto luego que el debilitamiento de la presencia rusa en Siria restara urgencia a esa amenaza, y la situación interna en Irán comenzara, al menos hipotéticamente, a amenazar la viabilidad del régimen de los ayatolas. Información disponible indica que el malestar social con el régimen teocrático de Ali Khamenei está ampliamente extendido.

En el caso de los planes del nuevo gobierno de Benjamín Netanyahu para los territorios ocupados, el propio rey de Jordania ha hecho ver las graves repercusiones que estos podrían tener para la paz con Israel. Todo indica que el antiguo (y siempre renovado) conflicto de Oriente Medio promete ganar en gravedad en 2023.

Chile y América del Sur. Mientras todos los principales conflictos se concentran en el hemisferio norte, Chile y los demás países de América del Sur parecen cómodos observando a distancia. Si bien, con la excepción de Venezuela, todos han terminado condenando la invasión rusa de Ucrania, ninguno se ha aventurado a hacer actos de solidaridad con la población civil agredida.

Ni Chile, ni ninguno de los países sudamericanos (para los cuales el respeto de los derechos humanos es un pilar de sus respectivas políticas exteriores), ha arriesgado ningún gesto material de solidaridad.

En el caso de la geopolítica de la Región del Pacífico, ese ánimo observador se repite, en parte fundamental porque China se ha convertido en el principal socio comercial y principal inversor extranjero en casi toda la región.

Queda por verse si los problemas estructurales que, se entiende, podría enfrentar la economía china en los próximos años, o los potenciales cambios sociales y/o políticos que pudieran derivarse del fracaso de la política de cero Covid de Beijing, alterarán este estado de cosas.

Por lo pronto, el cierre de 2022 encuentra a China sometida a una nueva ola de COVID, tan grave como aquellas de comienzos de 2020. La diferencia es que ahora la dirigencia china no solo debe enfrentar una población fastidiada con las restricciones, sino que a un amplio sector de la juventud que admira el modo de vida occidental y que no está dispuesta a renunciar a los espacios de libertad y a los bienes materiales de la economía de mercado (comenzó por los smartphones y la internet).

Por ahora, Chile y América del Sur permanecen calculadamente lejanos a todos estos conflictos, conscientes, sin embargo, del enorme potencial desestabilizador de todos ellos.

Esto debería obligarnos a un permanente análisis prospectivo siguiendo, por qué no, el ejemplo de los pueblos germánicos que practican el pesimismo sistemático, preparándonos para nuevas eventualidades catastróficas.

Si estas finalmente no ocurren, no habremos perdido nada. Si una o todas terminan gatillando nuevos escenarios de estrés, entonces no habremos comenzado de cero.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

PERÚ Y LA INTEGRACIÓN EN TOTAL INCERTIDUMBRE

PERÚ Y LA INTEGRACIÓN EN TOTAL INCERTIDUMBRE

Hernán Felipe Errázuriz

El Mercurio, Columnistas, 17/12/2022

”AMLO está asumiendo actitudes autocráticas, hasta imperialistas”.

Los presidentes Fernández, de Argentina; Arce, de Bolivia, y Petro, de Colombia, liderados por el mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO), solidarizaron con el depuesto Presidente del Perú, Pedro Castillo. AMLO ha ido más allá: “Castillo sigue siendo Presidente de Perú”, dijo.

Los mandatarios avalaron el autogolpe peruano. Castillo intentó asumir todos los poderes públicos, gobernar por decreto, disolver el Congreso e intervenir el Poder Judicial. El Congreso respondió destituyéndolo por 103 votos, 10 en contra.

AMLO está asumiendo actitudes autocráticas, hasta imperialistas; presionó a todos los jefes de Estado sudamericanos para que se sumaran al rescate de Castillo. Solo tres lo siguieron.

El inefable Castillo nos visitó días antes de ser depuesto. Su visita sirvió para que el Presidente Boric y ministros chilenos, participantes en la IV Reunión Binacional, pudieran conocer directamente, durante todo un día, las evidentes limitaciones e incompetencias de los visitantes, hoy algunos prófugos de la justicia por complicidad con Castillo.

De poco vale el compromiso peruano de una side letter, en apoyo de Chile, para el TPP11.

Lo que se viene en Perú es una total incertidumbre. La Presidenta Dina Boluarte, constitucionalmente designada, carece de apoyo parlamentario.

Reticente a asumir, pidió al Congreso acortar su período y llamar a nuevas elecciones. Como era predecible, los parlamentarios, temerosos de no ser reelectos, rechazaron la solicitud, dejando a la mandataria en extrema vulnerabilidad.

La Presidenta podría renunciar y no está previsto quién puede sucederle.

Decisivo del futuro podría ser el presidente del Congreso, general en retiro José Williams, exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, considerado héroe por haber dirigido con éxito el rescate de los diplomáticos secuestrados por terroristas en la Embajada de Japón, en 1997.

Los eventos trascienden al Perú, son también demostrativos de las divisiones y dificultades de la integración latinoamericana. Afectan severamente a la única organización regional que funciona razonablemente, la Alianza del Pacífico, ahora descabezada.

Correspondía que Castillo asumiera la presidencia, lo que fracasó por suspensión —a instancias de AMLO— de la Cumbre en México y, luego, de la prevista en Lima en estos días. Descabezamiento que se repite en la Comunidad Andina y que también repercute en Celac.

De paso, AMLO y aliados han desencadenado divisiones y contribuido a otro fracaso de la integración regional.

Mérito del Presidente Boric, de la Cancillería y de los presidentes de Uruguay, Paraguay y Ecuador; también de Luiz Inácio Lula da Silva.

Correspondía tomar distancia y restarse a la maniobra mexicana, tan fallida como la de Castillo.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

Borrascas en la Aldea Global

Mirador Mundial N° 02/2022 de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE)

 

Las difíciles condiciones por las que atraviesa la economía mundial post Pandemia, a las que se sumó como agravante la guerra de Ucrania, más algunas catástrofes naturales en ciertas zonas del planeta propias del calentamiento global, que ya se deja sentir, han ido configurando una situación que da pie para pensar que éstos elementos que se asemejan a una borrasca, pudieran convertirse en una tormenta perfecta. El Mirador Mundial, titulado “Borrascas en la Aldea Global”, le invita a reflexionar sobre estas inestables condiciones.

Ver Mirador Mundial  (pinche sobre Ver Mirador Mundial)

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

“COP 27: Entre el discurso y la acción”

“COP 27: Entre el discurso y la acción”

Finalizó la COP-27, esta vez la sede fue Sharm El Sheikh, Egipto. Las sensaciones que ha dejado esta Conferencia aún no logran convencer a la comunidad internacional. En primer lugar, por la dificultad que hubo para alcanzar los acuerdos, poniendo en riesgo la declaración final de cierre del encuentro. En segundo lugar, la velada reticencia de la Unión Europea frente al grado de cumplimiento de las metas propuestas para las anteriores versiones. En esta oportunidad, las críticas de sus miembros fueron más severas que en anteriores versiones.
Convengamos que los efectos del cambio climático se están percibiendo de manera más evidente y los datos aportados en conversaciones de alto nivel así lo confirman, aunque para algunos expertos estas conferencias no logran los resultados que requiere la Aldea Global. El fundamento de las críticas se relaciona con la manera de hacer cumplir los tan anhelados acuerdos frente a antecedentes que reflejan que se transita a paso de tortuga.
Con todo, una pequeña luz de esperanza se asomó en la COP-27. Las últimas movidas en el tablero global hacen presagiar nuevos aires. Por un lado; una renovada conceptualización geopolítica sustentada en un sistema financiero que logre acomodarse a los nuevos estándares del cambio climático; por otro, el greenwashing, el impulso renovable, la descarbonización, y finalmente; otras iniciativas que conciten el cumplimiento de reducir
en 1,5º C. constituyen una muestra que se transita por buen camino ¿Será suficiente?, habrá que observar su avance.
El mayor logro ha sido el anuncio de la creación de un fondo para financiar pérdidas y reparar daños causados por efecto del fenómeno ambiental. Las contribuciones provendrán de países desarrollados hacia los más afectados. Aunque la polémica surgió tras la ponencia de los representantes de China quienes sostuvieron que, para algunos países, este aporte debería ser “voluntario”. Transformándose así en una de las piedras de tope que retrasó la declaración final de la Conferencia.
En resumen, podemos señalar que los esfuerzos por combatir el cambio climático siguen siendo mezquinos, pocas han sido las mejoras a nivel global. Durante este año hemos sido testigos de grandes olas de calor en Europa, sequías en Norteamérica e inusuales inundaciones en Oceanía, una tendencia que se suma a otros hechos climatológicos de los últimos años.
Considerando el interés que despierta este tipo de iniciativas, como CIEE, nos parece relevante poder
proporcionar diferentes análisis de lo que fue esta COP-27. Una Conferencia muy diferente a sus antecesoras destacando, esta vez, la urgencia por adoptar medidas menos ambiciosas y más concretas, evitando quedarse en el discurso, tal como lo sostienen las autoridades europeas. El fenómeno del cambio climático debiese combatirse de manera mancomunada, cualquier otra solución individual sería un fracaso del colectivo global.
CIEE-ANEPE

Newsletter-N°9-2022

Las opiniones consideradas en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

GOLPE DE ESTADO EN PERÚ: DETIENEN AL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO; ÚLTIMAS NOTICIAS, FOTOS Y VIDEOS DEL NUEVO GOBIERNO

GOLPE DE ESTADO EN PERÚ: DETIENEN AL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO; ÚLTIMAS NOTICIAS, FOTOS Y VIDEOS DEL NUEVO GOBIERNO

Redacción Marca Claro, 07/12/2022

¿Qué cargos enfrentará Pedro Castillo, expresidente de Perú? Las primeras acusaciones llegaron por parte del Procurador General del Estado, Daniel Soria, quien presentó una denuncia por sedición, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.

Posteriormente, la Fiscalía de la Nación inició investigaciones sobre Pedro Castillo por presunta comisión del delito contra los Poderes del Estado en la modalidad de rebelión. También se le acusa de conspiración en agravio del Estado.

Buscan pruebas en Palacio del Gobierno de Perú. Como parte de las investigaciones, la Fiscal, Patricia Benavides, realiza una visita al Palacio de Gobierno donde se buscan pruebas y se analizan documentos.

Pedro Castillo acusado también de conspiración. Además de ser investigado por rebelión, el Ministerio Publico agrega que al ahora expresidente Pedro Castillo, se le acusará de conspiración.

El Ministerio Público de Perú agrega detalles de la detención de Pedro Castillo. El Ministerio Público de Perú anunció a través de un comunicado que el expresidente, Pedro Castillo, fue detenido por un “presunto delito de rebelión” el cual se encuentra regulado en el artículo 364 del Código Penal.

La OEA apoya a Dina Boluarte. A través de un mensaje en sus redes sociales, Luis Almagro, Secretario General de la OEA, reiteró su apoyo a la nueva presidente de Perú y llama a la unidad del pueblo peruano.

¿Qué está pasando en Perú? El Presidente del Perú, Pedro Castillo, intentó dar un golpe de Estado y trató de disolver el Congreso de la República para crear un “Gobierno de excepción”, por lo que ha sido destituido de su cargo, al no contar con el apoyo de las Fuerzas Armadas y ya se encuentra en proceso la asunción de la vicepresidenta, Dina Boluarte, para tomar las riendas del país inca.

Así fue el nombramiento de Dina Boluarte como presidenta de Perú. Dina Boluarte ya juró como la nueva presidenta de Perú, tras la destitución y detención de Pedro Castillo.

Andrés Manuel López Obrador se pronuncia. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se pronunció en Twitter ante la situación que se vive en Perú con la destitución de Pedro Castillo como presidente del país y el nombramiento de Dina Boluarte como la nueva mandataria.

“Es un principio fundamental de nuestra política exterior la no intervención y la autodeterminación de los pueblos. A eso nos ceñimos en el caso de lo sucedido en Perú. Sin embargo, consideramos lamentable que, por intereses de las élites económicas y políticas, desde el comienzo de la presidencia legítima de Pedro Castillo, se haya mantenido un ambiente de confrontación y hostilidad en su contra hasta llevarlo a tomar decisiones que le han servido a sus adversarios para consumar su destitución con el sui géneris precepto de ‘incapacidad moral’. Ojalá se respeten los derechos humanos y haya estabilidad democrática en beneficio del pueblo”, escribió Andrés Manuel.

México aplaza Alianza del Pacífico en Perú. Dados los acontecimientos políticos en Perú, el Gobierno de México decidió postergar la Cumbre de la Alianza del Pacífico en Perú, según publicó Marcelo Ebrad en su cuenta oficial de Twitter.

“Dados los últimos acontecimientos en Perú, se ha convenido posponer la Cumbre de la Alianza del Pacífico que tendría verificativo el próximo 14 de diciembre en la Ciudad de Lima. Les mantendré informados”, escribió el canciller mexicano.

Dina Boluarte es la primera mujer presidenta en Perú. Dina Boluarte ya tiene un lugar en la historia, al convertirse en la primera mujer presidenta de Perú.

La abogada ha tomado el cargo tras la destitución de Pedro Castillo y su intento de disolver el Congreso en lo que se ha calificado como un golpe de Estado.

Boluarte solicita una tregua política. La nueva presidenta del Perú, Dina Boluarte, ha pedido una tregua política para instalar un gobierno de unidad nacional, con la idea de rescatar al país de la corrupción y el desgobierno, siendo una de sus primeras medidas el afrontar y luchar contra la “corrupción en todas las escabrosas dimensiones”.

Dina Boluarte será la Presidenta. Con todo lo sucedido, el mismo Congreso declaró la destitución de Pedro Castillo por “incapacidad moral”, con 101 votos favor y de inmediato decidieron que sea la vicepresidenta, Dina Boluarte, quien asuma el cargo y se convierta en la nueva mandataria del Perú.

¿Por qué detuvieron al presidente Pedro Castillo? Destituyeron y detuvieron al ahora expresidente del Perú, Pedro Castillo, después de que anunciara la disolución del Congreso y anunciara la creación de un “Gobierno de excepción”.

El mandatario hizo el anuncio en cadena nacional, unas horas antes de que la Cámara entrara en sesión para votar una moción de vacancia en su contra.

En dicho mensaje a la nación peruana, Castillo mencionó que la decisión de acabar con el Congreso obedecía a la obstrucción que enfrentó su gobierno por parte del Poder Legislativo.

El Congreso declara la vacancia de la presidencia. Ante los hechos ocurridos con Pedro Castillo, el Congreso de la República del Perú declaró la vacancia de la presidencia, destituyendo al ahora expresidente.

¿Qué es un golpe de estado? Se le llama así a la toma del poder político de un modo inesperado o repentino de forma ilegal, con violencia o a la fuerza. Suele realizarse por militares o con el respaldo de grupos armados.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.