RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

Indo-Pacífico Libre y Abierto: El legado de Shinzo Abe 1954-2022

Indo-Pacífico Libre y Abierto:  El legado de Shinzo Abe 1954-2022 

COMENTARIO

___________________________________

 

El ex primer ministro de Japón Shinzo Abe  (1954-2022) debiera ser recordado como  uno de los líderes que más transformó el  paisaje geopolítico del siglo XXI, en su  calidad de arquitecto de la visión  estratégica del Indo-Pacífico Abierto

(FOIP, por sus siglas en inglés), un espacio  de prosperidad compartida donde debe  imperar el respeto a las reglas  internacionales, la libertad de navegación  y los valores democráticos. Consecuente  con lo anterior, fue también un decidido  impulsor del Acuerdo Transpacífico (TPP)  para lo cual contó con el apoyo de Chile,  del que era un amigo sincero. “Japón y  Chile, compartiendo valores básicos tales  como la libertad, democracia, respeto a  los derechos humanos fundamentales y  Estado de Derecho, somos socios que  desempeñan un papel importante para  conseguir la paz, la estabilidad y la  prosperidad de la región y de la  comunidad internacional”, dijo con motivo  de su visita al país en 2014.

1 Abe, S. (2007). Confluence of the Two Seas.  Disponible en

La visión de este líder del Partido Liberal  Democrático (PLD)sobre el FOIP empezó a  tomar forma durante su breve primer  gobierno, cuando en un mensaje ante el  Parlamento indio titulado la “Confluencia  de dos océanos” en 2007, se refirió a la  interconexión de estos espacios marítimos  y la apertura que debería regir entre ellos,  tanto para las economías como para sus  regímenes políticos1. Sin embargo, al año  siguiente acabó su mandato como primer  ministro, sin poder ver plasmada la idea.

Durante los años alejado del poder, pero  siempre como figura influyente en el PLD,  Abe trabajó su visión a la espera de tener  la oportunidad de implementarla y así fue  como lo hizo a partir de 2012, cuando  volvió a dirigir los destinos de Japón.

Convencido de que su país debía tomar un  nuevo protagonismo en los asuntos  mundiales, su concepto de “Indo-Pacífico” fue dado a conocer al mundo en una  conferencia en Kenia en 2016, donde afirmó que “Japón carga con la  responsabilidad de fomentar la confluencia de los océanos Pacífico e Índico (…), en un lugar  que valora la libertad, el Estado de derecho y  la economía de mercado y que está libre de la  fuerza o coerción, haciéndolo próspero”2 Abe, S. (2016). Address by Prime Minister Shinzo  Abe at the Opening Session of the Sixth Tokyo  International Conference on African Development.

https://www.mofa.go.jp/region/asiapaci/pmv0708/speech-2.html

Fuente: Achieving the “Free and Open Indo-Pacific (FOIP)” Vision, Japan Ministry of Defense’s Approach

Luego, esta visión estratégica se tradujo en  numerosos documentos oficiales, inspirando a países como Estados Unidos,  Australia y de la Unión Europea a adoptar  muchos de sus elementos, prueba fehaciente de su éxito.

 

Abe comprendió, ante todo, que el  entorno de Japón estaba cambiando por la  reemergencia de China como potencia, un  rival histórico, y la relativización del  compromiso de Estados Unidos con la  defensa de Japón durante el gobierno de Donald Trump. Por lo tanto, el país  necesitaba adquirir más protagonismo no  solo en la esfera económica, como tercera  economía del mundo, sino también como  potencia militar y diplomática.

Eso supuso dejar atrás la Doctrina Yoshida  —bautizada por el primer ministro Shigeru  Yoshida (1948-1954)—, que depositaba la  defensa del país en las fuerzas  estadounidenses que permanecen tras la  Segunda Guerra Mundial, a la vez que se  mantenía una presencia limitada en los  asuntos globales y donde se privilegiaba el  desempeño de la economía.

Disponible en: https://www.mofa.go.jp/afr/af2/page4e_000496. html

Documentos de los Ministerio de  Relaciones Exteriores y de Defensa de  Japón —los responsables de materializar  del FOIP— coinciden en identificar tres  ejes de esta visión: 1) El respeto de las  normas internacionales, la libertad de  navegación y el libre comercio; 2) El  impulso de la prosperidad económica por  medio de una conectividad comercial e  institucional 3) Compromiso con la paz y la  estabilidad por medio de las capacidades militares propias, cooperación con aliados  y ayuda humanitaria. Por ejemplo, se  puede revisar el documento “Achieving the Free and Open Indo-Pacific”3 y la Política de Defensa de 20204.

El TPP, que Abe rescató una vez fuese  desechado por Trump, y la Asociación  Económica Integral Regional (RCEP, por  sus siglas en inglés) han sido  fundamentales para implementar de la  visión japonesa del FOIP. Además, el país  ha ido progresivamente dando un rol más  proactivo a sus fuerzas militares para que  puedan defender a aliados bajo ataque y desplegarse por toda región. Bajo Abe los  presupuestos de Defensa empezaron a  crecer a la par de la creación de una nueva  arquitectura institucional de seguridad nacional y el debate sobre la revisión del  artículo de la Constitución de 1947, que  limita el actual papel de sus militares en  operaciones ofensivas.

3 Japan Ministry of Defense (2020). “Achieving the  Free and Open Indo-Pacific” en:

https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11591426/w ww.mod.go.jp/e/publ/pamphlets/pdf/indo_pacific/ind o_pacific_e.pdf

4 Defense of Japan (2020) en https://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/ Para

Quizás uno de los mayores éxitos  alcanzados por Abe, radica en el hecho de  que su principal aliado, Estados Unidos,  haya adoptado gran parte de su estrategia,  al igual que otros países afines. Pero al  compararla con los textos que inspiró,  vemos que la visión japonesa del Indo Pacífica es la más más amplia en términos  geográficos, alcanzando incluso las costas  americanas, lo cual siempre ha sido una  oportunidad para América Latina.

Abe fue un líder como pocos. Entendió  que su país estaba actuando bajo su  potencial e hizo todo lo posible para  corregirlo, dejando atrás aparentes  limitaciones, como una población  envejecida, una economía estancada y  unas fuerzas armadas autocontenidas. Sus  sucesores en el poder, como el actual  primer ministro Fumio Kishida, han mantenido y profundizado su visión. Japón  es hoy una democracia sólida y tiene una  política económica cada vez abierta al  mundo. Goza de una cohesión social mayor que muchos países y una activa vocación internacional.

mayor información : Japan’s effort for a free and open Indo-Pacific en:

https://www.mofa.go.jp/files/100056243.pdf y https://www.mofa.go.jp/files/000430632.pdf

Sin duda, Japón y el mundo extrañarán a  Shinzo Abe, quien se alejó  voluntariamente del poder por razones de  salud. Pero su idea original del Indo

Pacífico Libre y Abierto, desarrollada  durante el período 2012-2020 como una  alternativa a la competencia sistemática  entre Estados Unidos y China, debiera

sobrevivirle por el bien de las democracias  marítimas que se distribuyen en las costas  de estos océanos.

JUAN PABLO TORO

Director ejecutivo AthenaLab

8 de julio de 2022

 

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

EL ESTATUTO DE LOS PAÍSES CANDIDATOS A LA ADHESIÓN A LA UNIÓN EUROPEA: ANÁLISIS DE LOS CASOS DE GEORGIA, MOLDAVIA Y UCRANIA

Cuaderno de trabajo N° 2 – 2022 del Centro de Investigaciones y Estudios Estratégicos de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE) Autor. LUIS V. PÉREZ GIL*

Con el trasfondo de la guerra ruso-ucraniana de 2022, Georgia, Moldavia y Ucrania presentaron la solicitud de ingreso en la Unión Europea, como paso previo para iniciar negociaciones con el objetivo de lograr su adhesión a las instituciones comunitarias.

En el caso de Ucrania, la solicitud se planteó en términos de supervivencia estatal frente a la invasión rusa iniciada el 24 de febrero de 2022.

Pero también, Georgia y Moldavia tienen parte de su territorio ocupado por fuerzas militares rusas en varios “conflictos congelados” creados durante la desintegración de la Unión Soviética y a los que no han sabido buscar solución después de tres décadas de independencia.

Debido a estas circunstancias excepcionales, los procesos de negociación para la adhesión podrían acelerarse, pero a costa de romper equilibrios internos europeos y dar entrada a problemas que pueden desembocar en futuras crisis y conflictos dentro de la propia Unión Europea.

Ver cuaderno completo en:http://www.publicacionesanepe.cl/index.php/cdt/article/view/987/650