Iván Witker: Angela Merkel, ¿qué tan importante es ser licenciada en Física? 13 septiembre 2021 —-¡¡Aún Hay Patria Ciudadanos! por Cristián Labbé Galilea —Hidrógeno verde: El futuro de Chile por Klaus Schmidt-Hebbel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Pareciera que no es menester ser un Leonardo da Vinci ni un Einstein para dirigir los destinos de una nación, pero sí se observa que, a mayor desarrollo, más frecuente es encontrar personas con formación universitaria en jefaturas de Estado y/o Gobierno.

 El próximo 26 de septiembre hay elecciones generales en Alemania. Ese día, Angela Merkel pondrá fin a 16 años como canciller y 30 como diputada. Los medios de comunicación y redes sociales germanas están inundados por estos días haciendo balances y proyectando vaticinios sobre el futuro del país y muy especialmente sobre las características de quien le suceda en el cargo.

En términos generales, se puede afirmar que los años de Merkel fueron bastante provechosos para Alemania y Europa. También hay vasta coincidencia en las características de su legado inmediato. Entrega un país relativamente dinámico, dotado de la energía gubernativa necesaria para afrontar los próximos desafíos. Como dijo Timothy Garton Ash, dio vida de manera cauta una Alemania europea en una Europa alemanizada.

Matices más o matices menos, el suyo fue un período positivo desde el punto de vista de las definiciones del poder. A la otrora “joven de Kohl”, como era motejada inicialmente debido a su cercanía con el anterior canciller, se le enrostraban muchas cosas. Por ejemplo, su escasa experiencia en la alta política en el momento de ser ungida candidata, con el consiguiente desconocimiento de los factores de poder en la Alemania Federal. Y, relacionado con eso, su origen en la RDA. Además, algo no menor, ser mujer. Sería la primera de tan alta investidura, pese a que en Alemania las mujeres tienen derecho a votar desde 1919. Como sea, Merkel superó con creces la dura prueba a que se sometió el 2005 cuando aceptó el desafío.

Por lo mismo, se le recordará principalmente como estadista prudente, dotada de esa fronesis que reclamó Aristóteles en su Ética a Nicómaco. O sea, no será por sus ideas, pues no tuvo la impronta de un Ludwig Erhard, el padre la economía social de mercado. Tampoco creó una narrativa vistosa al estilo de Brandt, ni ejerció un liderazgo basado en la reciedumbre, como Adenauer o Kohl. Su fortaleza descansó más bien en sus habilidades blandas; quizás más cercana a Schmidt. Probablemente eso explique que su reemplazante vaya a ser un socialdemócrata, según pronostican las encuestas.

Dicho eso, la relación de Merkel con el poder ofrece particularidades interesantes, si se miran desde el devastado terreno político chileno y desde del debate doméstico de estas últimas semanas. Por ejemplo, cabe interrogarse sobre la importancia de su formación como licenciada en Física para su carrera. Teniendo presente de antemano que muy pocos físicos se interesan en la política activa, podría plantearse ¿qué tanto habrá influido en su éxito el haber finalizado sus estudios? A primera vista parece una duda algo peregrina.

La verdad es que en esta época no se encuentran estadistas sin formación universitaria ni en los países desarrollados, ni en los países modélicos para Chile como tampoco en Alemania. Sólo en los páramos del Tercer Mundo. Por lo tanto, alguna correlación existe. Prácticamente todos tienen presidentes o primeros ministros con estudios universitarios completos, muchas veces no de cualquier universidad, y varios exhibiendo postgrados.

Veamos primero algunos países benchmark de Chile. El premier de Canadá, Justin Trudeau estudió Literatura (en la McGill) y luego ingeniería en la Universidad de Montreal. Jacinta Ardern, la admirada Primera Ministra neozelandesa es periodista de la Universidad de Waikato. Sanna Martin, la también admirada y jovencísima Premier de Finlandia, es master en Administración. Kaja Kallas, jefe de gobierno estonio, es abogada. Emanuel Macron finalizó Filosofía y Ciencia Política. Y así podría seguir.

Veamos el caso alemán. Ya desde finales de la Segunda Guerra se puede ver una clara tendencia en el mismo sentido. Konrad Adenauer, por ejemplo, era abogado de la muy prestigiosa Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität de Bonn. Ludwig Erhard terminó dos carreras, Economía en Nürnberg y Sociología en Frankfurt. Kurt Kiesinger estudió Pedagogía en Música y luego Derecho. Willy Brandt, la excepción, empezó a estudiar Periodismo, pero finalmente se dedicó al oficio sin finalizarlo. Helmut Schmidt era economista y periodista (hoy incluso una universidad militar en Hamburg lleva su nombre). Gerhard Schröder terminó Derecho en la Georg-August-Universität de Göttingen. En tanto, Helmut Kohl era historiador de la Rupercht-Karls-Universität Heidelberg.

Volviendo a Merkel, ella representa una excepcionalidad en muchos sentidos. Y es que, como se aprecia, salvo Kurt Kiesinger y sólo parcialmente, todos provenían de las ciencias sociales. Sin embargo, Merkel, de la Física. Y no sólo eso. Ella estudió en la Universität Leipzig para dedicarse después de lleno a cuestiones científicas. Su ingreso a la política fue un paso que se le cruzó en la vida sólo tras el imprevisto colapso de la RDA. Previamente, tuvo una vida académica intensa, al punto que ganó un concurso de dominio del idioma ruso y en los 80 hizo una pasantía en computación en la Academia de Ciencias Checa, pues en Praga existían los equipos más avanzados de la época en esa área.

Pareciera entonces que no es menester ser un Leonardo da Vinci ni un Einstein para dirigir los destinos de una nación, pero sí se observa que, a mayor desarrollo, más frecuente es encontrar personas con formación universitaria en jefaturas de Estado y/o Gobierno. En el otro extremo, encontramos un Evo Morales, dirigente sindical cocalero, Daniel Ortega, guerrillero, y Nicolás Maduro, chofer de buses en el servicio complementario a las líneas del metro en Caracas.

Por lo tanto, si bien es probable que el aire reposado, la actitud cautelosa y la disposición crítica obedezcan a las características personales de Merkel, pero según lo testimonian sus biógrafos, tales rasgos se profundizaron con su acuciosa formación profesional.

Lo descrito lleva a asumir que, al menos en Alemania, la noticia de un candidato sin tal requisito provocaría un shock. Por eso, el sucesor de Merkel será una cientista política (la verde Annalena Baerbock) o un abogado (el socialdemócrata Olaf Scholz o el demócrata-cristiano, Armin Laschet). Los tres, además, con postgrados.

En síntesis, la biografía de Merkel apunta a una idea que pareciera tener consistencia: los países con proyectos de desarrollo de largo plazo requieren elites con formación efectiva.

Fuente: El Líbero

Iván Witker. Investigador ANEPE, Académico Escuela de Gobierno de U. Central. PhD U. Carlos IV, Praga República Checa

 ¡¡Aún Hay Patria Ciudadanos!

Cristián Labbé Galilea

Hace tiempo que se sentía en el ambiente un clamor porque ocurriera algo que nos sacara de ese marasmo donde todo se percibe sombrío y confuso. La respuesta llegó y como reza el refrán… “lo que se pide con decencia llega con solvencia”: con las fiestas patrias llegaron en abundancia destellos de esperanza y optimismo.

Además de lo costumbrista -“el asadito”, el choripán, la empanada, la chicha y el pipeño-, este año descollaron dos hechos que pusieron en valor “la esencia del ser nacional” y que entregaron algunas “luces” a las que hay que prestar atención: la Parada Militar y el Te Deum de la Catedral.

Ambos sucesos despertaron en la comunidad sentimientos de optimismo y expectación, especialmente en los ciudadanos no politizados, aquellos que aspiran a vivir en paz, en armonía y en un ambiente que privilegie la libertad, el orden y el desarrollo.

Dos hechos que marcan conceptos claves para cualquiera sociedad que aspire a dar bienestar y felicidad a sus habitantes, ya que esas tradicionales ceremonias imprimen fuerza a: lo secular y lo espiritual, lo material y lo trascendente, lo pasado y lo futuro.

La Parada Militar, siguiendo el formato clásico, fue presidida por la máxima autoridad republicana, y los batallones que desfilaron estuvieron integrados por las diversas expresiones de nuestra nación, sin distinción social, de sexo, de credo o de pensamiento político, y también por representantes de los pueblos originarios, todos ellos bajo la misma bandera y fundidos en… ¡una sola nación!

¿No es esa la mejor respuesta a quienes quieren transformar al país en un Estado Plurinacional? ¿No es esa la mejor respuesta a quienes quieren cambiar los símbolos patrios e izar banderas sin arraigo en nuestra historia? ¿No es esa la mejor respuesta a quienes dudan de la unidad y profesionalismo de las Fuerzas Armadas y las Policías? ¿No es esa la mejor respuesta a quienes quieren refundarlo todo siguiendo modelos que niegan nuestra trayectoria Republicana?

Si con la Parada Militar no quedó claro el mensaje de estos días, bueno sería recordar la formalidad y el contenido de la Homilía del Cardenal Aós en el Te Deum, donde dejó claro y explícito que los valores que inspiran a la sociedad chilena son la Vida, la Familia, la libertad de enseñanza, en definitiva, la persona y su paz social.

Es de esperar que los “señores políticos”, los analistas, los comentaristas, los activistas y los “influencers”, así como los medios de comunicación, hayan “leído” el mensaje, hayan concluido dónde se encuentran nuestras raíces y hayan aprendido que… por fuertes que sean los vientos de cambio, ellos están destinados al fracaso.

En fin, aunque pareciera que nadie lo esperaba, la Parada y el Te Deum terminaron siendo un bálsamo para muchos que, después de lo visto, han vuelto a creer que “Aún hay Patria Ciudadanos” (Manuel Rodríguez, Cancha Rayada, 1818) y que no será fácil que unos pocos borren la historia de una plumada… “por muy convencional que sea la pluma.

HIDRÓGENO VERDE: EL FUTURO DE CHILE

Klaus Schmidt-Hebbel

El Mercurio, Economía y Negocios, De puño y letra, 15/09/2021

Para enfrentar el catastrófico cambio climático, la humanidad enfrenta una ventana pequeña para cambiar radicalmente sus formas de producción y de consumo.

Para descarbonizar la matriz energética y llegar a emisión cero o negativa de gases de efecto invernadero (GEI) -¡antes de 2050!-, el mundo y Chile tienen una gran oportunidad en el hidrógeno verde (HV o H₂).

Primero algo de química. El hidrógeno es verde si es producido por electrolisis, que separa la molécula del agua en hidrógeno y oxígeno, usando energía eléctrica generada por fuentes renovables. El HV se podría usar directamente como combustible (reemplazando combustibles fósiles y emitiendo cero GEI) en generación eléctrica, calderas, sistemas de calefacción y enfriamiento, redes de gas, siderurgias, motores.

El HV también se puede utilizar para producir amoníaco verde (usado en fertilizantes) y metanol verde (usado en producir combustibles verdes como la gasolina). Esta gasolina es carbono neutral o verde, porque su quema en motores emite el mismo volumen de CO₂ que es absorbido en la producción de metanol.

A una escala gigantesca, el mundo está apostando por el desarrollo tecnológico en la producción y el uso de HV. Muchos países están implementando estrategias nacionales para el HV. Hoy existen 240 proyectos grandes en el mundo para producir, almacenar y transportar HV y sus derivados, y luego usarlos en la minería, la industria y el transporte (aviones, trenes, camiones, buses y autos).

Los avances tecnológicos están reduciendo los costos de producción de las energías renovables, del HV y sus derivados. Pero solo es rentable la producción de HV donde el costo de la energía renovable es muy bajo, como en el norte de Chile (con factores de carga de 33-35 % en la producción de energía solar y eólica) y especialmente en la Región de Magallanes (con factores de carga de 65-75 % en la producción de energía eólica).

Con el empuje del biministro de Energía y Minería, Juan Carlos Jobet, y el apoyo del presidente Piñera, Chile adoptó en 2020 la “Estrategia Nacional del Desarrollo del HV”. Acorde con ella, el gobierno ha anunciado una visión y elaborado proyecciones para el HV en Chile, está desarrollando regulaciones y permisos para los mercados de HV, coordinando actores nacionales e internacionales, apoyando infraestructura, investigación y desarrollo tecnológico y capital humano, y proveyendo US$ 50 millones como capital semilla para las primeras electrolizadoras.

Mucho de lo anterior se justifica, porque apunta a corregir ausencias o fallas de un mercado naciente, lo que es coherente con una política de desarrollo productivo horizontal o sectorialmente neutra.

Sin embargo, también contiene componentes de política industrial vertical, en la forma de recursos estatales destinados al desarrollo del HV. Con estos últimos simpatizo menos, pero quizás sean justificables como excepción. En todo caso, distan mucho de las equivocadas políticas industriales verticales del siglo pasado, que combinaban subsidios con crédito estatal barato, protección arancelaria y empresas productivas estatales en el desarrollo de industrias elegidas a dedo.

La respuesta del sector privado a las oportunidades que ofrece Chile es masiva. Hay 40 grandes proyectos que invertirán en HV en Chile; 15 de ellos han anunciado fechas para el inicio de sus operaciones. Se proyecta que las inversiones en HV sumarán US$ 45.000 millones hasta el año 2030 y un total acumulado de US$ 330.000 millones hasta 2050, lo que equivale al 130 % del PIB 2021 de Chile.

El valor de la producción de HV y derivados se proyecta en US$ 33.000 millones anuales en 2050, de los cuales se exportarán US$ 24.000 millones (lo que equivale al 66 % de las exportaciones de cobre en el 2020). El remanente se usará en Chile para producir cobre verde y otras exportaciones verdes, vale decir, productos en cuya producción se utiliza HV o sus derivados, sin emitir GEI. Así la industria del HV aportaría un 21 % para alcanzar la meta chilena de carbono neutralizado en 2050.

Por su ventaja mundial absoluta en la generación de energía eólica, y contando con abundante agua y un gran apoyo de las autoridades regionales y nacionales, Magallanes será la principal región de producción de HV y derivados en el mundo.

La construcción de la planta piloto de HIF, que operará en 2022, representa la primera planta integrada (con producción conjunta de HV y metanol) en el mundo. En Magallanes, las grandes inversiones en HV fomentarán el desarrollo de industrias y servicios complementarios (incluyendo, quizás, una plata de aerogeneradores, para abastecer tanto a Magallanes como al Norte de Chile), la investigación y el desarrollo de HV y derivados, y la formación y atracción de científicos, técnicos y profesionales especializados.

Pero más allá de Magallanes, el HV representa una oportunidad única para Chile. Apostar por ella constituye una doble estrategia win win, tanto ambiental como económica. HV es parte esencial del futuro de Chile. Pero para llegar a la emisión cero de GEI, debemos complementar la revolución del HV con muchas otras medidas urgentes, incluyendo una masiva reforestación con especies nativas para fortalecer los ecosistemas y la biodiversidad de Chile.

HIDRÓGENO VERDE: LAS VENTAJAS DE CHILE SOBRE EL MUNDO

¿DOS ÓRDENES JURÍDICOS PARALELOS? por Max Silva —- CHILE, UN RESULTADO MESTIZO por Gonzalo Rojas Sánchez

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Lo que hoy está ocurriendo en el fondo, es que existen dos órdenes jurídicos paralelos que afectan a nuestros países, uno nacional, emanado supuestamente ….

Una cosa que resulta absolutamente clara en nuestros días es que el Derecho como fenómeno humano –y exclusivamente humano– no puede seguir siendo contemplado desde lo que podría llamarse una mirada “estatocéntrica”, esto es, como un orden jurídico emanado-prioritaria o fundamentalmente del Estado, con un contenido autónomo.

Muy por el contrario, en la actualidad existe un cúmulo de instancias internacionales que influyen cada vez más en nuestros ordenamientos jurídicos nacionales, ya sea instándolos a adoptar determinados contenidos, ya sea vedando normas internas, por no estar de acuerdo con su modo de ver y regular las cosas.

De esta manera, hoy constituye una quimera pensar que un país estaría lo suficientemente “protegido” de influencias internacionales, por ejemplo, por poseer un sólido escudo de derechos fundamentales establecidos en su constitución.

Ello, pues como se ha dicho, la permeabilidad de nuestros derechos nacionales va en aumento, pues existen cada vez más agentes internacionales de todo tipo –unos formales, otros no tanto–, que influyen en su contenido.

En ocasiones, a través de normas vinculantes para los Estados, pero las más de las veces, gracias a la emisión de todo tipo de observaciones y recomendaciones (comprendidas dentro del llamado “soft law” internacional, esto es, disposiciones no vinculantes), que de alguna u otra manera, influyen en nuestros ordenamientos domésticos.

En consecuencia, lo que hoy está ocurriendo en el fondo, es que existen dos órdenes jurídicos paralelos que afectan a nuestros países, uno nacional, emanado supuestamente del pueblo en caso de poseer un régimen democrático, y otro internacional, bastante difuso a decir verdad, surgido de un sinnúmero de organismos más o menos formales, compuesto de una infinidad de disposiciones tanto vinculantes como no vinculantes, y finalmente, carente de una unidad o coherencia material o de contenido entre unas disposiciones y otras, como pretende lograrse dentro de un ordenamiento jurídico nacional.

Sin embargo, uno de los principales problemas de este orden foráneo que influye cada vez más en los nacionales, es su total falta de fiscalización, pues la ciudadanía no controla en absoluto (y ni siquiera conoce) la composición de los miembros de estos muchos y múltiples organismos internacionales (la ONU y sus aliados, la OEA, múltiples organismos formales, comités y comisiones de todo tipo, tribunales internacionales, ONGs casi infinitas, etc.).

Además, estos organismos no son tampoco controlados por nadie en su labor (como en el Estado, en que en teoría unos poderes vigilan a otros), y finalmente, no responden por su tarea una vez concluida ésta.

No obstante, pese a toda esta flagrante falta de control, la influencia de estos organismos no hace sino crecer día a día, al punto que los Estados son paulatinamente menos libres para decidir sus propios asuntos y se encuentran cada vez más amarrados por compromisos internacionales que sin embargo, con el tiempo obligan a más y más cosas, siendo difícil que esta haya sido la intención original al darles vida.

En este sentido, casi daría la impresión de que nos encontráramos al servicio de estas entidades.

La gran pregunta que queda es sin embargo, si la ciudadanía ha dado su anuencia para terminar siendo tutelada prácticamente en todo por estos organismos que no la representan.

VivaChile.org, Historia, 17/09/2021

[1]

Nota del Editor: Este artículo fue publicado originalmente por diario El Sur de Concepción.

[2] Nota del Editor: El autor es Doctor en Derecho y profesor de filosofía del derecho en la Universidad San Sebastián.

CHILE, UN RESULTADO MESTIZO. Gonzalo Rojas Sánchez

¿Existía Chile antes de la llegada de los españoles?

No, por supuesto que no.

El territorio estaba disponible para que se configurara su unidad por encima de su riquísima diversidad, pero los variados pueblos que lo habitaban en pequeños números y de modo completamente disperso, no tenían entre sí vínculos que permitieran imaginar un futuro nacional.

Ni siquiera entre los muy diversos habitantes de Arauco había propósitos comunes.

¿Puede entonces afirmarse que fue la llegada de los españoles la que dio origen a una nueva realidad superadora de todas las anteriores?

Sí, por supuesto que sí.

Recorriendo el territorio de norte a sur, imprimiendo organización mediante el derecho y la fundación de ciudades y fuertes, incorporando a la fe católica a sus muy variados habitantes, y cruzando su sangre con las savias indígenas, los españoles -con sus méritos y sus vicios- comenzaron a forjar este auténtico ‘producto nuevo’, Chile. Una realidad mestiza, indiana, algo barroca, nueva, única.

Quien niegue a los españoles el carácter de pueblo originario de Chile tiene que explicar entonces el auténtico origen de Chile; y ciertamente, para hacerlo, no podrá apoyarse solo en las variadas etnias preexistentes, hoy además, en su inmensa mayoría, mestizas, chilenas.

¿Existía Chile antes del 18 de septiembre de 1810?

Sí, por supuesto que sí. Ya desde comienzos del siglo XVII los documentos permiten concluir que los nacidos en estos territorios -y también algunos peninsulares que fueron llegando progresivamente a afincarse en ellos- consideraban el Finis Terrae como algo distinto, específico y ¡propio!

Eso explica el inicio del proceso emancipatorio, eso fundamenta la necesidad del autogobierno y, a corto plazo, de la independencia. Chile es ya a comienzos del siglo XIX una realidad plenamente configurada en su mestizaje basal y en su autoconciencia de identidad propia.

Pero ¿es aquél el mismo Chile que vivimos hoy?

Sustancialmente sí, porque ya había sido engendrado por la fusión de sangres y culturas desde mediados del siglo XVI, ya tenía alma propia. Pero accidentalmente no, porque cada uno de los nuevos pueblos que han ido integrándose a la sociedad ya en marcha, fueron entregando de su propia sangre europea, americana, africana o asiática, los nuevos aportes que han matizado y enriquecido nuestro ser nacional.

Africanos, británicos, alemanes, croatas, palestinos, libaneses, italianos, nuevos flujos de españoles, judíos, argentinos, peruanos, colombianos, venezolanos y haitianos -y tantos otros, quizás en cantidades menores- han construido junto al mestizaje anterior nuevos vínculos que dan riqueza y grandeza a la patria.

¿Cómo podría no considerárseles a ellos pueblos originarios también? Qué tremenda injusticia sería excluirlos de las muy variadas vetas raciales que han configurado lo chileno.

Ya está bien de sofismas y de racismos.

Chile es el resultado, en plena mutación, de todos los que han puesto aquí su sangre y sus culturas. Ninguno de esos pueblos debe ser excluido del carácter originario de su aportación a este país que nos debe incluir a todos y abrirse siempre generosamente como asilo contra la opresión.

Reservar el título de pueblo originario sólo para quienes habitaban este territorio antes de que fuera Chile, es o velado racismo o simple ignorancia histórica.

VivaChile.org, Historia, 17/09/2021

Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas C.

¿Cómo llegamos hasta aquí? por Pilar Lizana — Peligros en la frontera norte, por José Ignacio Brito — Nueva Constitución, nuevo lema nacional, por Adolfo Paúl Latorre

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión

¿Qué nos pasó? Se utilizó la firma de un notario muerto para presentar una candidatura presidencial, un convencional mintió sobre padecer cáncer, el ex alcalde de Vitacura es investigado por malversación de caudales públicos, el actual alcalde pide que se investigue la gestión del ex edil de Lo Barnechea, ¿qué más puede venir?

¿Qué nos pasó? Se utilizó la firma de un notario muerto para presentar una candidatura presidencial, un convencional mintió sobre padecer cáncer, el ex alcalde de Vitacura es investigado por malversación de caudales públicos, el actual alcalde pide que se investigue la gestión del ex edil de Lo Barnechea, ¿qué más puede venir?

Y había más. Esta semana, el Fiscal Nacional Jorge Abbott confirmó que en Chile operan tres grandes carteles de la droga internacional.

Cuando creíamos que los intercambios de balas de alto calibre en la vía pública y los asesinatos por encargo solo ocurrían en otros lugares, estábamos equivocados. Sin darnos cuenta, Chile llamó la atención de importantes empresarios de la droga y de pronto comenzaron a instalar sus operaciones en suelo nacional.

Pero, esto no pasó de la noche a la mañana. El “estallido social” y la pandemia aceleraron un proceso que lleva años creciendo lentamente. Entonces, ¿cómo llegamos hasta aquí?

El Informe 2021 del Observatorio de Narcotráfico de la Fiscalía Nacional identificó cuatro tendencias que muestran que la penetración de la rama del crimen organizado dedicada a la droga es profunda.

Las incautaciones de marihuana han superado a las de cocaína en un contexto donde la ruta internacional Colombia – Chile que empieza en el Valle del Cauca y es dominada por el cartel del Clan del Golfo se consolida; 3 de los 5 mayores carteles internacionales ya están en el país: Sinaloa y su fallido intento por enviar droga al puerto de Rotterdam; Jalisco Nueva Generación y su centro de operaciones en Alto Hospicio y el Clan del Golfo y su cannabis tipo Creepy.

También aumenta la capacidad de producción nacional de drogas, especialmente las sintéticas con la mezcla de éxtasis y ketamina, crecen los decomisos de plantas de marihuana, de insumos químicos y los laboratorios para producción de cannabis; y las cárceles se han transformado en los centros del crimen, a abril de este año, 570 bandas se encontraban recluidas en centros penitenciarios.

La situación es preocupante. No hasta hace mucho Chile era conocido sólo como país de paso. La droga llegaba, algo se quedaba, pero la gran mayoría iba destinada a mercados internacionales en Asia y Europa.

Hoy el escenario es distinto: pese a contar con 20 millones de habitantes, una cifra pequeña al lado de gigantes como México o Brasil, Chile se ha posicionado como un importante mercado en América Latina gracias a sus altos niveles de consumo de marihuana.

La cadena del narcotráfico está completa: producción, distribución y consumo se han consolidado en el país y el Estado y los gobiernos deberán generar respuestas comprehensivas que consideren todos los aspectos del negocio visibilizando la fuerte integración de los mercados nacionales e internacionales.

¿Qué podemos hacer? La historia ha demostrado que el narcotráfico no termina. Un negocio de tantos millones de dólares siempre va a tener interesados. Pero esto no significa que no se pueda combatir.

El crimen organizado, en todas sus variantes, es una amenaza directa contra la democracia, quien debe enfrentarla con sus herramientas y normativas. ¿Cómo? Una legislación sólida que apunte a la creación de un sistema nacional de combate contra el narcotráfico pareciera ser la respuesta.

La actual ley 20.000 genera herramientas y norma la acción contra las drogas, pero la adaptabilidad de la amenaza y su penetración a nivel nacional requieren de una legislación amplia que incorpore a todos los actores, públicos y privados.

No olvidemos que Chile tiene concesionada a éstos últimos infraestructura crítica de alto valor para el narco, como la operación de varios puertos y autopistas.

Todos debemos contribuir en el combate contra las drogas.

Nuestro objetivo: evitar que Chile siga el camino de sus vecinos y otros países de la región.

¿¿CÓMO LLEGAMOS HASTA AQUÍ? [1]

Pilar Lizana

VivaChile.org, Sociedad, 17/09/2021

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas C.

[1] Nota del Editor: Este artículo fue publicado originalmente por El Líbero, el 11/09/2021.

PELIGROS EN LA FRONTERA NORTE

[1]

José Ignacio Brito.  VivaChile.org, Política, 17/09/2021

En Chile solemos no preocuparnos mucho por las fronteras. La Cordillera de los Andes constituye un biombo que aísla al país y dificulta el contacto con el exterior.

No ocurre lo mismo en la frontera norte. Allí, aunque la altitud, la falta de agua y las bruscas variaciones de las temperaturas extremas representan barreras naturales, diversos grupos y personas son capaces de cruzar con éxito desde el extranjero.

Un conjunto de acontecimientos recientes tiende a ratificar esa apreciación.

El flujo hormiga de inmigrantes ha hecho evidente que Chile ofrece un acceso relativamente sencillo para quien tenga determinación.

Aunque la llegada de extranjeros pasa por altos y bajos, los episodios críticos se repiten (este año al menos van dos), dejando en evidencia una fragilidad que es aprovechada por muchas personas de manera individual y también por mafias de “coyotes” que lucran con la desesperación de quienes están dispuestos a arriesgarlo todo con tal de buscar un mejor destino.

Lo mismo ocurre con los carteles internacionales del narcotráfico, que están invadiendo cárceles y puertos, y también usan la frontera norte como punto de entrada, según un informe de la Fiscalía Nacional.

Por último, el arresto de tres militares bolivianos involucrados en un incidente en el sector fronterizo de Pisiga Choque da cuenta de la continuidad de un mercado de contrabando de camionetas y SUVs robadas que se viene registrando desde hace años en la zona.

Una serie de razones se combinan y refuerzan entre sí para explicar la complejidad de la situación en la frontera norte.

En primer lugar, la existencia de algunas indefiniciones internas, como ocurre con el tema de la inmigración, un asunto que despierta sensibilidades profundas y para cuyo tratamiento hay aproximaciones opuestas.

Asimismo, la creciente precariedad institucional de Chile representa una invitación para el crimen organizado, que ve en la confusión y falta de autoridad un terreno fértil para operar.

Por último, el consumo en aumento de algunas drogas hace que Chile ya no sea solo una vía de paso para el narcotráfico, sino también un lugar donde los carteles aspiran a instalarse.

Tradicionalmente, en Chile la preocupación por los límites con nuestros vecinos se ha reducido a definirlos en el mapa, incluso a través de la intervención de tribunales internacionales.

Sin embargo, la combinación de los factores mencionados más arriba debería forzar a nuestras autoridades a contemplar asimismo otras realidades que pueden generar conflictos.

La cooperación con los países vecinos, el fortalecimiento institucional, una adecuada dotación de personal y equipamiento, la voluntad política y la definición de una postura de Estado son mínimos necesarios para evitar peligros que se están haciendo cada vez más recurrentes.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas C.

[1]

Nota del Editor: Este artículo fue publicado originalmente por La Tercera, el 15/09/2021.

Nueva Constitución, nuevo lema nacional. Por Adolfo Paúl Latorre

Es razonable que quienes pretenden “refundar a Chile” quieran destruir su cultura, su historia y sus tradiciones; entre ellas, el lema de nuestro escudo nacional, que hunde sus raíces en los albores de nuestra independencia.

La expresión “por la razón o la fuerza” corresponde a la versión castellana de la frase latina aut consilio aut ense (o por consejo o por espada) que fue incluida como lema en el primer escudo nacional de 1812.

 Dicha expresión fue incorporada en diversas monedas acuñadas durante el siglo XIX y fue oficializada en 1920 como lema del actual escudo nacional (adoptado en 1834).

Ella es equivalente a “la balanza y la espada” con la que se representa simbólicamente la imagen de la justicia: la balanza que simboliza al derecho y a la razón no puede prevalecer sobre la violencia ilegítima y el crimen sin la espada, que simboliza al poder y a la fuerza.

También equivale a “Estado de Derecho”; es decir, aquel que se caracteriza por la igualdad ante la ley, la obligación de cumplirla tanto por gobernantes como por gobernados y que quien la viola recibe el debido castigo.

Razón y fuerza son inseparables como anverso y reverso del Estado de Derecho. El significado del lema no está vinculado a un carácter belicista, sino que pretende establecer la primacía de la razón en la vida colectiva, es decir, el derecho; no obstante, si este es violentado, debe restablecerse mediante el uso de la fuerza si fuese necesario.

Publicada en El Pingüino de Punta Arenas el el 15 de septiembre de 2021. También en El Mercurio de Valparaíso el 15 de septiembre de 2021 bajo el título “Lema nacional”.