Categoría: Columna de Opinión

¿CONFIANZA O ESTULTICIA? VA Fernando Navajas. BAJAR A LABBÉ por Patricio Quilhot (adjunto)

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR

Lo siento profundamente por Chile y por su futuro, por no estar debidamente preparados intelectual y sicológicamente para detener las embestidas del marxismo y no darse cuenta cuando estas ocurren, creyendo en sus falsas promesas “democráticas”.

 Un amigo, me decía hace unos días que conversando con algunos empresarios sobre  la situación del país en lo político y económico, varios de ellos le expresaron que había que tener confianza en los políticos y el GOBIERNO. Esa confianza no es tal, es una estupidez porque lo que ocurre es que el gobierno no pretende ser lo que fueron los otros gobiernos de izquierda: moderados, que no tocaron mayormente el  sistema eco nómico y manteniendo una relativo  respeto por las libertades básicas del individuo y de la sociedad, pero lo que estamos viendo ahora es algo muy distinto.

El actual Gobierno y los     políticos que lo acompañan, son mucho más hábiles y sutiles que los de 1973 y han hecho un cambio cultural sacando las vallas que  impiden su avance y de acuerdo con Gramsci eliminando las fuerzas que se le pueden oponer. Así tenemos que la iglesia católica, no ha sido capaz de anular los nefastos conceptos y prácticas del marxismo. Las FF.AA. fueron  sometidas de manera muy discreta y sin dolor.                                                                                    Finalmente los medios junto a la educación superior, fueron penetrados de ideas marxistas y nadie se dio cuenta de ello. Así cumpliendo muy bien los postulados de Gramsci en el sentido que es necesario ocupar los fosos o defensas que tiene la sociedad para defenderse, están echadas las bases para instalar en nuestro país una dictadura marxista y que ya estamos viendo en una serie de actitudes gubernamentales que atentan contra las  libertades personales y colectivas.

Ya lo he dicho en otras oportunidades: la ciudadana Bachelet, es una socialista dura, vale decir su itinerario es absolutamente marxista; por lo tanto creer en ella pensando que es demócrata es una ilusión, y esta sociedad que ha sido adormecida desde hace mucho tiempo, es incapaz de reaccionar ante todas las actitudes que buscan terminar con toda clase de libertades.

  El país es otro, ha habido un cambio cultural de principios y de valores y se ha hecho en forma imperceptible para la masa, pero el cambio existe con la pérdida de nuestra forma de ser; por eso, pensar que ellos actuarán de acuerdo a nuestro convencimiento es un error grave y más aun, pensar en generar confianzas en los diferentes aspectos de la vida nacional sean ellos económicos, políticos, sociales etc. Me parece de una simpleza increíble por parte de personas que debieran captar mejor que el común de los ciudadanos lo que está ocurriendo en Chile y actuar en consecuencia en forma práctica pero pensar en confianzas constituye para mí una estulticia. ¿Cómo generar confianzas con individuos o autoridades que tienen como blanco a la clase Empresarial?

 Lo siento profundamente por Chile y por su futuro, por no estar debidamente preparados intelectual y sicológicamente para detener las embestidas del marxismo y no darse cuenta cuando estas ocurren, creyendo en sus falsas promesas “democráticas”.

                                        Fernando Navajas I.

                                          Vicealmirante

IZQUIERDA HOY Y SIEMPRE: SIN DOBLE ESTÁNDAR NO HAY FÁBULA

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR

La izquierda, en Chile y en el mundo, es la reina indiscutida del doble estándar. Y no lo dicen los militantes de la derecha, sino la historia, al menos aquella parte que relata la realidad pura y dura y, por tanto, no susceptible de interpretaciones.

Este es un verano de dolor, tristeza y vergüenza para los chilenos republicanos, sean de izquierda, centro o derecha. Los casos Penta, yate recaudador de fondos para campaña presidencial en Nueva York y el NueraGate –todos diferentes- nos hacen mal como país, nos instalan en la media latinoamericana en lo relativo a la falta de transparencia y minan el prestigio internacional de Chile. Esa es la lamentable verdad. Nadie puede sacar cuentas alegres de todo esto.

Subrayo: nos hace mal como país. Más allá del impacto que tenga en uno u otro sector político, más allá de que los políticos intenten pasarle la cuenta al adversario y justificar sus conductas, como país esto nos pone bajo una luz vergonzosa. Supongo que a la inmensa mayoría de los chilenos, independiente políticamente, esforzada y sacrificada, escéptica frente a los políticos, le duele, hiere y decepciona que estas prácticas ocurran en Chile, al que seguimos considerando, cada vez con menos vehemencia, una excepción en el continente. No nos olvidemos: el gran capital simbólico de Chile en el continente ha sido su institucionalidad.

Para mí, los tres casos no son presentables ni justificables ni equiparables, pero se parecen en un efecto pernicioso: minan la fe pública en los políticos, en la política y las instituciones de nuestra democracia. Y siembran un mensaje que tiende un letal manto de duda sobre la democracia: la política es lo que el ciudadano no ve, aquello que ignora, la política son transacciones y beneficios que se obtienen bajo cuerda. Y esas prácticas en la elite política contagian peligrosamente a Chile, pues “bajan” legitimadas por ciertos líderes a regiones, ciudades y comunas y, lo peor, a los jóvenes. Si no le ponemos un drástico límite a todo esto, terminaremos cultivando la corrupción en el país menos corrupto de América Latina.

El blindaje que entregó La Moneda al hijo de la Mandataria y director sociocultural de la Presidencia me lleva a concluir que quienes adoptaron la decisión no tienen plena conciencia del sitio en que están, del momento crucial que vive Chile ni del prestigio de que aún goza el país. Tampoco parecen darse cuenta de que insultan la inteligencia de la ciudadanía, que sabe que hay negocios que se pueden hacer desde la calle Moneda, pero no desde La Moneda.

Todos intuimos que no hay empresa en el mundo que con un año de historia y un capital de 10.000 dólares pueda obtener un crédito por 10 millones de dólares. Esto lleva a uno a preguntarse por la “singularidad” de la PYME en cuestión como para recibir tamaño crédito. Y el sentido común apunta a la política. Lo de la ganancia de 5 millones de dólares en 60 días con la reventa de los tres fundos adquiridos con el crédito, eso ya es otro asunto que nos recuerda el dicho sobre la mujer del César. Cuesta, en todo caso, imaginar a los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos o Piñera actuando de igual forma en caso semejante. Temo que a pasos agigantados estamos perdiendo sustancia como república.

Se equivocan tanto los políticos que quieren establecer el empate entre el PentaGate y el NueraGate como aquellos que lo rechazan. Esto porque para la inmensa mayoría –que desconfía de los políticos- esto no es un partido de fútbol (ojalá lo fuera), y quien está perdiendo es Chile. Precisamente casos como estos llevan a los chilenos a confiar menos en la política.

También se equivoca el portavoz de gobierno cuando acusa a la oposición de querer enlodar a la Presidenta criticando las operaciones de su nuera. No es la oposición la que enloda a la Mandataria. Es la empresa de su nuera la que la perjudica. Es esa empresa, además, la que sirvió a la oposición en bandeja operaciones que dejan ver una doble moral en un gobierno que dice estar contra “los poderosos de siempre”, demoniza el lucro, propugna el igualitarismo y proclama para sí una supuesta superioridad moral sobre el resto de la sociedad.

Urge avanzar en el ámbito de la transparencia, pero para eso se requieren líderes que prioricen los intereses de Chile y no los resultados de las próximas encuestas o elecciones. Los políticos deben entender de una vez por todas que lo que está ocurriendo es mucho más grave y dramático que darse un gustito con los “descuidos” del adversario. De seguir como vamos, el populismo será dentro de poco el gran ganador en Chile. Hoy es la estabilidad, la confianza ciudadana, la autopercepción nacional y, por ende, la calidad de nuestra democracia lo que está en juego.

Pensaba disfrutar en familia y con tranquilidad este luminoso febrero, pero de pronto siento que este es un verano de dolor, tristeza y vergüenza para los chilenos de alma republicana.

Roberto Ampuero, Foro Líbero.

Cocina Legislativa y acuerdos políticos

 LEY DE AMNISTÍA

Señor Director: El ministro en visita extraordinaria Jaime Arancibia Pinto —un tribunal unipersonal inconstitucional, porque fue establecido con posterioridad a la perpetración de los hechos (art.19 Nº 3, inc. 5 CPR)— en la entrevista publicada el domingo 4 expresó que el argumento principal para no aplicar la Ley de Amnistía “es que al tratarse de delitos de lesa humanidad las amnistías no tienen efecto”.

Está muy equivocado el señor Arancibia —pues no podría estar actuando con mala fe— porque: a) Los hechos investigados no pueden ser calificados como de lesa humanidad, por cuando no cumplen con el requisito del tipo penal para ser calificados

como tales y porque a la fecha de su ocurrencia no existía ninguna ley interna o tratado internacional ratificado por Chile que se refiriera a ellos. Los crímenes de lesa humanidad fueron establecidos por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional e incorporados en el derecho positivo interno chileno mediante la ley 20.357. Tanto esta ley como el Tratado de Roma entraron en vigor en Chile el año 2009 y no pueden ser aplicados retroactivamente; y b) No existe convenio internacional ni ley interna alguna que prohíba la dictación o la aplicación de amnistías, es decir, que prohíba perdonarse entre hermanos. Adolfo Paúl Latorre, El Mercurio Valparaíso, 4/1/2015.

“COCINA” LEGISLATIVA Y NEOLENGUAJE

Señor Director: En relación con la “satanización” de ciertas palabras a la que se refiere Miguel A. Vergara, me parece pertinente comentar que la estrategia de Antonio Gramsci para cambiar el mundo de base y crear un orden nuevo —de transformarlo en socialista en un sentido

igualitario— se fundamenta en un cambio cultural; modificando las valoraciones morales y políticas en que se fundamenta

la sociedad, des jerarquizando todo lo valioso y toda forma de religión trascendente, y transformando el sentido común.

Una herramienta de esta estrategia es el “neolenguaje”, que trata de cambiar el significado de las palabras, aunque conservando algo de su esencia. Al cambiar el sentido de las palabras las personas cambian su forma de pensar y, al

cambiar su forma de pensar, cambia su conducta.

Curiosamente, antes de morir, Gramsci se convirtió al catolicismo. Adolfo Paúl Latorre,

El Mercurio, 7/1/2015

Cocina Legislativa y acuerdos políticos

Señor Director: A lo manifestado por Miguel A.Vergara (carta del 7 de enero), en el sentido de que “los acuerdos políticos constituyen la esencia de una democracia”, agregaría que lo esencial es que la mayoría no impida la libertad de las minorías, que la democracia no sea tiránica; tiranía a la que son proclives quienes gobiernan como partido único y que piensan que la mayoría, con reformas constitucionales y legales, puede imponer cualquier cosa a las minorías. Para ello es preciso alcanzar acuerdos entre quienes tienen distintas posiciones políticas; acuerdos que normalmente se logran mediante transacciones, como ocurría con los antiguos partidos Conservador, Liberal y Radical. Estos acuerdos devinieron en algo prácticamente imposible con el surgimiento de los partidos Comunista, Democracia Cristiana y Socialista – partidos “ideológicos”, según Bernardino Bravo Lira— que postulaban “planificaciones globales” inmodificables, intransables y excluyentes, y cuyos dirigentes pronunciaban frases tales como: “no cambiaré una coma de mi programa ni por un millón de votos”, “avanzar sin transar”, “les negaremos la sal y el agua”, “no soy Presidente de todos los chilenos”.

Al respecto, cabría citar a Gonzalo Vial Correa: “Y si no está de acuerdo con ella —la planificación global de la política, la economía, la educación, la cultura, etc.— lo único que le corresponde es ser vencido y desplazado. Y ahí viene la polarización, y de ésta el odio. Cuando la minoría se siente herida o amenazada en derechos básicos, como la vida, el honor, la familia, la educación de los hijos o la religión, se defiende con la fuerza. Y si se recurre a la fuerza, quienes deciden no son ni la mayoría ni la minoría, sino los que verdaderamente tienen la fuerza”. Adolfo Paúl

Latorre, El Mercurio, 8/1/2015.

Tres cartas enviadas y publicadas en el El Diario El Mercurio de Valparaíso por Adolfo Paul Latorre, en que se refiere a la Ley de Amnistía; a la Cocina Legislativa y neolenguaje
LEY DE AMNISTÍA
Señor Director: El ministro en visita extraordinaria Jaime Arancibia Pinto —un tribunal unipersonal inconstitucional, porque fue establecido con posterioridad a la perpetración de los hechos (art.19 Nº 3, inc. 5 CPR)— en la entrevista publicada el domingo 4 expresó que el argumento principal para no aplicar la Ley de Amnistía “es que al tratarse de delitos de lesa humanidad las amnistías no tienenefecto”.
Está muy equivocado el señor Arancibia —pues no podría estar actuando con mala fe— porque: a) Los hechos investigados no pueden ser calificados como de lesa humanidad, por cuando no cumplen con el requisito del tipo penal para ser calificados
como tales y porque a la fecha de su ocurrencia no existía ninguna ley interna o tratado internacional ratificado por Chile que se refiriera a ellos. Los crímenes de lesa humanidad fueron establecidos por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional e incorporados en el derecho positivo interno chileno mediante la ley 20.357. Tanto esta ley como el Tratado de Roma entraron en vigor en Chile el año 2009 y no pueden ser aplicados retroactivamente; y b) No existe convenio internacional ni ley interna alguna que prohíba la dictación o la aplicación de amnistías, es decir, que prohíba perdonarse entre hermanos. Adolfo Paúl Latorre, El Mercurio Valparaíso, 4/1/2015.

“COCINA” LEGISLATIVA Y NEOLENGUAJE
Señor Director: En relación con la “satanización” de ciertas palabras a la que se refiere Miguel A. Vergara, me parece pertinente comentar que la estrategia de Antonio Gramsci para cambiar el mundo de base y crear un orden nuevo —de transformarlo en socialista en un sentido
igualitario— se fundamenta en un cambiomcultural; modificando las valoraciones morales y políticas en que se fundamenta
la sociedad, desjerarquizando todo lo valioso y toda forma de religión trascendente, y transformando el sentido común.
Una herramienta de esta estrategia es el “neolenguaje”, que trata de cambiar el significado de las palabras, aunque conservando algo de su esencia. Al cambiar el sentido de las palabras las personas cambian su forma de pensar y, al
cambiar su forma de pensar, cambia su conducta.
Curiosamente, antes de morir, Gramsci se convirtió al catolicismo. Adolfo Paúl Latorre,
El Mercurio, 7/1/2015

Cocina Legislativa y acuerdos políticos
Señor Director: A lo manifestado por Miguel A.Vergara (carta del 7 de enero), en el sentido de que “los acuerdos políticos constituyen la esencia de una democracia”, agregaría que lo esencial es que la mayoría no impida la libertad de las minorías, que la democracia no sea tiránica; tiranía a la que son proclives quienes gobiernan como partido único y que piensan que la mayoría,con reformas constitucionales y legales, puede imponer cualquier cosa a las minorías. Para ello es preciso alcanzar acuerdos entrequienes tienen distintas posiciones políticas; acuerdos que normalmente se logran mediante transacciones, como ocurría con los antiguos partidos Conservador, Liberal y Radical. Estos acuerdos devinieron en algo prácticamente imposible con el surgimiento de los partidos Comunista, Democracia Cristiana y Socialista – partidos “ideológicos”, según Bernardino Bravo Lira— que postulaban “planificaciones globales” inmodificables, intransables y excluyentes, y cuyos dirigentes pronunciaban frases tales como: “no cambiaré una coma de mi programa ni por un millón de votos”, “avanzar sin transar”, “les negaremos la sal y el agua”, “no soy Presidente de todos los chilenos”.
Al respecto, cabría citar a Gonzalo Vial Correa: “Y si no está de acuerdo con ella —la planificación global de la política, la economía, la educación, la cultura, etc.— lo único que le corresponde es ser vencido y desplazado. Y ahí viene la polarización,y de ésta el odio. Cuando la minoría se siente herida o amenazada en derechos básicos, como la vida, el honor, la familia, la educación de los hijos o la religión, se defiende con la fuerza. Y si se recurre a la fuerza, quienes deciden no son ni la mayoría ni la minoría, sino los que verdaderamente tienen la fuerza”. Adolfo Paúl
Latorre, El Mercurio, 8/1/2015.

Fallos judiciales por Adolfo Paúl Latorre —-  Afán por Adolfo Ibañez

Las opiniones vertidas en esta columna de opinión, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de UNOFAR

Los jueces sustentan tal violación en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que en ciertos casos han declarado -arbitrariamente y sin sustento jurídico válido alguno- que los delitos cometidos por militares son de lesa humanidad, que no pueden ser amnistiados.