News, Seguridad y defensa

Midamos bien la intensidad del conflicto en la Macro Zona Sur por Pablo Thauby

                                    Midamos bien la intensidad del conflicto en la Macro Zona Sur.

Hay algunas voces que plantean que en el sur estamos frente a una supuesta “Guerra Civil de mediana intensidad”, a punto de escalar a “Alta intensidad”.

Si partimos de la base que lo que define la intensidad de un conflicto está dado por el tamaño de la fuerza enemiga y por el material que se utiliza para combatir y el daño que este produce, evidentemente en el sur estamos frente a una situación real de conflicto de baja intensidad, dado por escaramuzas o refriegas, y que en ocasiones escala a mediana intensidad, si agregamos los incendios forestales premeditados en periodo estival.

El argumento para establecer lo anterior, está sustentado respecto al material utilizado por la fuerza guerrillera y su tamaño. Es decir, si consideramos que la fuerza efectiva de combatientes de la insurgencia rural es del orden de 350 hombres, estaríamos hablando del equivalente a una Compañía Reforzada. Dicha unidad de ataque insurgente, opera con escopetas hechizas, escopetas de caza, rifles de caza, unos cuantos fusiles M-16, y unos cuantos fusiles FAL, aportados por la RAM.

En definitiva, con ese material sólo se puede causar un daño muy acotado; luego, la guerrilla está haciendo “uso acotado de la fuerza”; y, por consiguiente, está dentro de un conflicto de “baja intensidad”.

Ahora bien, otro antecedente importantísimo que nos permite establecer que en el sur hay un conflicto de baja intensidad, tiene que ver con el material que internó ilegalmente en 1986 por Carrizal Bajo, que a continuación enunciamos:

a) Fusiles M-16, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.
b) Ametralladoras M-60, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.
c) Lanzacohetes RPG-7, de origen soviético.
d) Lanzacohetes M-72 LAW, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.
e) TNT, de fabricación norteamericana, traídos desde Vietnam.
f) Explosivo plástico, de origen checoslovaco.
g) Granadas de mano, del tipo RGD-5, de origen soviético.

Nota: El material de fabricación norteamericana, corresponde a elementos facilitados por EE.UU. en apoyo al gobierno del sur, en el proceso de “vietnamización” de la guerra.

Ahora bien, si partimos de la base que sólo se han utilizado, como indicábamos anteriormente, escopetas hechizas, escopetas de caza, rifles de caza, unos cuantos fusiles M-16, y unos cuantos fusiles FAL, y no se ha empleado ningún otro dispositivo de alto poder destructivo, es imposible que, según declaran algunas voces, estemos frente a una supuesta “Guerra Civil de mediana intensidad”, a punto de escalar a “Alta intensidad”.

Finalmente, el día en que se comiencen a utilizar en el sur elementos, como los que alcanzaron a ser enviados a la zona central, de los embarques ilegales de Carrizal, recién podríamos subir el nivel de intensidad del conflicto a mediana o alta, NO ANTES!!

Pablo Thauby
Magíster en Ciencia Política, Academia de Guerra Naval, Chile.

Un aporte de nuestro Pas presidente Humberto Julio Reyes

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

Septiembre… la Patria y los Soldados.

 

Septiembre… la Patria y los Soldados.

Cristián Labbé Galilea

Si al país le está lloviendo sobre mojado, al gobierno, le está llegando el agua al cuello. Los temporales políticos y climáticos tienen al oficialismo al borde de la zozobra; cada vez son más los que abandonan un buque que carece de capitán, que marcha sin rumbo fijo, y que hace agua por todos lados.

La combinación de estos factores es preocupante porque, cuando se tiene una emergencia de dimensiones catastróficas -como la que se está viviendo-, lo que se necesita es una autoridad capaz y no un gobierno de ineptos. Si de algo podemos jactarnos es que nuestro país siempre ha contado con recursos humanos, anímicos y materiales, suficientes para hacer frente a la adversidad.

Algún contertulio se preguntará… ¿porque ahora no se está dando esa máxima? La respuesta es simple: tenemos un gobierno cuyo principal objetivo no es la emergencia sino instalar un régimen institucional, político y económico corporativista, contrario a los principios de la Sociedad Libre, y donde el Estado sea el Hermano Mayor del cual todos dependamos.

Para el gobierno es más importante y prioritario “instalar” su interpretación de lo ocurrido hace 50 años, que destinar recursos y medios a las zonas afectadas no sólo por la catástrofe, sino también por el terrorismo y la inmigración descontrolada. Es el ideologismo y el rencor lo que los mueve, en ningún caso el bienestar de los sectores más vulnerables.

Para la izquierda, en su distorsión ideológica, las cosas “o son blancas o son negras”, “o estás conmigo o estás en contra”, pensamiento tan rencoroso como rígido, que los lleva siempre a los extremos y a situarse en posiciones polarizadas, donde lo único que consiguen es distanciarse de las mayorías que quieren vivir en una sociedad libre, en orden, paz y bienestar.

Precisamente esa es la razón por la cual la gran mayoría siente un profundo hastío con un gobierno que todo lo lleva al verbo y no a la acción, a la corrupción y no a la gestión, a la división y no a la unidad, a la verdad oficial y no a la verdad de la historia.

El 1% de los ciudadanos comparte la millonaria campaña por los 50 años del 73; el resto se muestra tan hastiado con el tema, que al gobierno le está saliendo “el tiro por la culata”: moros y cristianos, han reaccionado en contra. Esta semana fueron los Diputados quienes dijeron: _“¿Quieren rememorar?… ¡Rememoremos!… Leamos la declaración de nuestros colegas del 73 quienes, en voto de mayoría, declararon inconstitucional al Gobierno de Allende” … _¡Plop!

Así las cosas, esta vidente pluma se atreve a aventurar que el gobierno enfrentará septiembre con un hastío popular, que se moverá desde la apatía hasta la aversión, y lo peor para sus aviesos propósitos será que las Fuerzas Armadas se verán desplegadas en todo el territorio, ayudando a sus compatriotas, recibiendo el cariño y reconocimiento ciudadano, como ha sido siempre… Se les habrá “aguado” el escenario de los 50 años.

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

Burocracia ante una catástrofe.

 

Burocracia ante una catástrofe.

El Subsecretario Monsalve señala que, ante la gravísima emergencia, todos los recursos están disponibles, qué hay un Servicio que depende del Ministerio del Interior que los tiene, pero “los municipios” tienen que levantar la necesidad. Qué hay una Ley de 07 de Agosto que establece que este es un sistema escalable.

Quiero señalar que la Tv ha mostrado pueblos casi completos bajo el agua incluidos servicios públicos, Municipalidades, Bomberos etc.

Gente sufriendo aislados, sin agua, alimentos, abrigo etc.  por lo que me imagino que habrá un Dpto. especial que ve todos los canales de Tv y podrá reaccionar ante las graves necesidades, tengan o no la solicitud u oficio Municipal. Cómo está la situación, imposible los Alcaldes vean todo, no creo tengan oficinas y tiempo para reunir gente damnificada y conformar consejos y después de unas horas resumir y enviar necesidades de acuerdo con esta ley basada en el sistema escalable que el Subsecretario señala. Para cumplir esa Ley, publicada hace veintitrés días, todos los Alcaldes debieran estar dotados de un moderno sistema de comunicaciones de largo alcance para comunicación directa y al instante con la autoridad central competente para detallar su emergencia y además estar equipados con  drones , vehículos todo terreno y stocks mínimos de elementos para ayuda inmediata  . Si no, pareciera que el que no cumple la ley o no avisa, no estaría entre las prioridades de ayuda. Creo que en una catástrofe que todo Chile la ve por TV. el organismo superior debiera contactar a como dé lugar a todos los pueblos en desgracia.

René Norambuena Veliz

Nota del editor: René Norambuena Veliz, es General de Brigada en condición de retiro y actualmente es el Presidente de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

 

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

“Silencio cómplice con lo que ocurría en Venezuela”: diputados UDI responden a Insulza tras crítica por lectura de declaración del 73 contra Allende en la Cámara

“Silencio cómplice con lo que ocurría en Venezuela”: diputados UDI responden a Insulza tras crítica por lectura de declaración del 73 contra Allende en la Cámara

Historia de Alonso Aranda •20 h. La Tercera

Un inicio de sesión tenso y con altercados se produjo el martes en la Cámara de Diputados. Esto debido a que se aprobó que se volviera a leer en la Sala una declaración que hizo la Corporación en agosto de 1973 y que antecedió al golpe de Estado contra el gobierno de Allende.

Ese texto de hace 50 años atrás denunciaba el “grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República” de parte del gobierno de la Unidad Popular (UP), que lideraba el fallecido Presidente Salvador Allende.

Además, acusaba al gobierno de la UP de haber infringido una veintena de normas constitucionales y legales. Esa declaración fue usada durante la dictadura como sustento jurídico para justificar la intervención militar y hablar de “pronunciamiento”, en vez de Golpe de Estado. Sus primeros tres párrafos fueron leídos nuevamente en la Sala de la corporación este martes.

Una de las voces críticas a la jugada reglamentaria, liderada por la bancada de la UDI, con el apoyo de RN, Evópoli y los republicanos, fue el senador socialista José Miguel Insulza.

Al inicio de la sesión del martes en la Cámara Alta, y tras solicitar la palabra, calificó de “miserable y provocadora” la jugada de las bancadas de derecha.

“No puedo dejar pasar mi protesta más vehemente por la actitud miserable y provocadora con que algunos diputados leyeron esta mañana un acuerdo pasado por la Cámara de Diputados hace 50 años”, enfatizó el senador del PS.

La respuesta a las palabras de Insulza, no se hicieron esperar. Este miércoles, los diputados de la UDI, Felipe Donoso y Juan Manuel Fuenzalida, le contestaron al congresista, y lo hicieron asegurando que mantuvo “complicidad con regímenes totalitarios en Latinoamérica” durante su período como secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

“El senador Insulza -entre los años 2010 y 2014- se negó a reconocer la existencia de violaciones a los derechos humanos, por ejemplo, en Venezuela, pese a que ya se había registrado la muerte de varios manifestantes a manos de agentes del Estado”, apuntaron en un comunicado.

En el texto agregan que “hasta que ejerció su cargo en la OEA declaró que en dicho país ‘no se ha roto la democracia’, lo que volvió a reiterar en 2017 cuando anunció su candidatura senatorial, reafirmando que ‘aún quedan vestigios de democracia’ y que, incluso con los antecedentes que tenía a la vista, no podía hablar de que era una dictadura”.

“No tiene la más mínima autoridad para cuestionarnos por rememorar un acuerdo que forma parte de la historia de nuestro país”, señalaron.

Y aseguraron: “Nosotros sí hemos condenado las violaciones a los derechos humanos, vengan de donde vengan, a diferencia de él, que mantuvo un silencio cómplice con lo que ocurría en Venezuela”.

Ver artículo completo en: https://www.msn.com/es-cl/noticias/other/silencio-c%C3%B3mplice-con-lo-que-ocurr%C3%ADa-en-venezuela-diputados-udi-responden-a-insulza-tras-cr%C3%ADtica-por-lectura-de-declaraci%C3%B3n-del-73-contra-allende-en-la-c%C3%A1mara/ar-AA1fFXWL?ocid=socialshare&pc=ENTPSP&cvid=a0da85dad97b4a0b8ee895eef287adf9&ei=10

Fuente: Diario La Tercera

El senador socialista José Miguel Insulza. Foto: Lukas Solis/AgenciaUno.© LUKAS SOLIS/AGENCIAUNO

Un aporte de nuestro ex Director Raúl Godoy Casas Cordero

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional

News, U al dia

SALUDO DE LA UNIÓN DE OFICIALES EN RETIRO DE LA DEFENSA NACIONAL AL INSTITUTO O”HIGGINIANO DE RANCAGUA

Ver historial de UNIÓN al Día

 

SALUDO DE LA UNIÓN DE OFICIALES EN RETIRO DE LA DEFENSA NACIONAL AL INSTITUTO O”HIGGINIANO DE RANCAGUA.

Por este medio la Unión de Oficiales saluda al Instituto O’higginiano de Rancagua que cumple 81 años de existencia, felicitando además al Presidente General Antonio Yakcic F.  Ese instituto se ha destacado por mantener permanentemente viva la obra del Padre de la Patria Don Bernardo O’Higgins Riquelme, General victorioso que en las batallas de Chacabuco y Maipú nos consolidó como nación, firmando el 12 de Febrero de 1818 la proclamación de la Independencia de Chile. Para los militares una de sus grandes obras fue la creación de la Escuela Militar.

Cómo Unión de Oficiales le deseamos el mayor de los éxitos a este prestigioso Instituto orgullo para los ex miembros de las Fuerzas Armadas, por mantener en el lugar más alto a nuestros héroes que conformaron la patria.

Saluda Atte.

René Norambuena Veliz

General de Brigada (R)

Presidente de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

 

Columna de Opinión, News

¿CONMEMORACIÓN DEL 11? NO BASTA: EL RETORNO A LA BARBARIE ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA

   

¿CONMEMORACIÓN DEL 11? NO BASTA: EL RETORNO A LA BARBARIE ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA.

Jorge Costadoat, Sacerdote Jesuita, Centro Teológico Manuel Larraín

El Mostrador, 22/08/2023

La democracia en Chile no solo es un sistema tolerante que impide que nos maltratemos entre quienes pensamos diferente. Ella es más exigente. Permite conmemorar e ir más lejos. Si de refundaciones se trata, facilita un reseteo del país a nivel del disco duro. En esto, los historiadores deben aclararnos lo más posible qué fue lo que pasó, pero lo principal no son los libros de historia, sino ser protagonistas de la historia.

La agitación continúa. ¿Qué nombre dar al 11 de los próximos días? ¿Qué nombre dar a este 11 distinto al de 50 años atrás?

Se propone usar la palabra conmemoración. Estoy de acuerdo en parte, pero no en todo.

Celebrar este 11 de septiembre, como si en 50 años no hubiera pasado nada, es una locura. Incluso personas que estuvieron de acuerdo con el golpe han sufrido al ver las atrocidades cometidas contra sus mismos compatriotas. Ellos/ellas no celebrarán y lamentarán que haya personas que lo hagan.

¿Conmemoración?

Es un buen nombre. Los protagonistas de entonces, legítimamente, pueden recordar sus luchas y ser fieles a su gente.

Los estudios más serios de izquierdas y derechas indican que debe respetarse el derecho de quienes están en la otra orilla a conmemorar a su manera.

En cambio, la imposición de una versión oficial de lo ocurrido bloquea el avance y la reflexión indispensable en la búsqueda de la verdad y la justicia.

Conmemorar tiene algo de paz pactada. Los últimos 33 años el país ha vivido de un pacto social implícito que debe ser valorado.

Conmemorar no es suficiente. La democracia requiere irrigar sus raíces culturales permanentemente.

El próximo 11 es una ocasión para regar la planta de la democracia, nuestra organización política más querida y, en cierto sentido, también nuestro modo de ser. La democracia en Chile no solo es un sistema tolerante que impide que nos maltratemos entre quienes pensamos diferente.

Ella es más exigente. Permite conmemorar e ir más lejos. Si de refundaciones se trata, facilita un reseteo del país a nivel del disco duro. En esto, los historiadores deben aclararnos lo más posible qué fue lo que pasó, pero lo principal no son los libros de historia, sino ser protagonistas de la historia.

¿Cómo ir más lejos? ¿Trascender? ¿Cómo conjurar la maldición de repetir la historia?

El punto de partida podría ser la empatía política; esta ha de comenzar, evidentemente, por aquellas generaciones que participaron en aquel septiembre del 73, en los acontecimientos que acabaron en el desastre total.

Personas de lado y lado tendrían que abrir el corazón y dejar entrar en él a aquellos y aquellas que estuvieron, y siguen estando, al frente.

Es preciso permitirles que nos habiten con lo que traigan, no para juzgarlos. Necesitamos entender por qué no nos soportamos, qué nos pasa, dónde nos duele. Se necesita coraje para reconocernos como personas que pueden cambiar y cambiarnos.

Este es un ejercicio espiritual que, sin embargo, no se puede forzar. El voluntarismo, en esta materia, conlleva culpar de nuevo a quienes, siendo inocentes, se los trató como culpables.

Hay perjuicios irreparables que impiden perdonar o pedir perdón. Esta misma imposibilidad requiere empatía y comprensión.

Además de esta empatía horizontal se requiere una vertical. Las nuevas generaciones, sin haber sido protagonistas del golpe, también han forjado relatos con lo que han llegado a saber de los mayores.

Los(as) jóvenes han de ponerse en el lugar de sus padres y madres, y viceversa. Este diálogo ya comenzó. Debe proseguir. Ellos y ellas difícilmente van a conmemorar algo que no vivieron; los mayores, por su parte, tienen que reconocerles el derecho a interpretar la historia de un modo protagónico.

Hay muchas conversaciones pendientes. Son necesarias y decisivas.

Quizás a las nuevas generaciones todo esto les da lo mismo. Les rogamos que se interesen en el próximo 11 de septiembre y el de hace cinco décadas, porque la humanidad suele, lamentablemente, involucionar. El retorno a la barbarie y a las cavernas está a la vuelta de la esquina.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional

Columna de Opinión, News

CONTRA CORRIENTE por Antonio Yakcich Furche.

CONTRA CORRIENTE.

Autor: Antonio Yakcich Furche.

Historiador.

         La expresión contracorriente es fácil de definir, ya que en el caso de los seres humanos, simplemente significa ir en contra de la opinión general.

         A veces, dejándose por tanto llevar por primeras impresiones, pareciera que todo lo que tiene relación con valorizar la historia no es de preocupación de la mayoría de los chilenos.

         Lo anterior queda en evidencia en los actos públicos, en donde se rinde homenaje a nuestros héroes, ya que se puede comprobar, por ejemplo,  que actividades como los desfiles de colegios para la celebración del natalicio de nuestro Padre de la Patria, han sido suprimidos en diversas localidades del país.

         La enseñanza de la historia no reviste la importancia de antaño, como es fácilmente comprobable para los que hemos tenido o tenemos hijos en edad escolar.

         La difusión de libros de historia, o novelas históricas, si bien es un género que aun sobrevive, no están necesariamente orientadas a jóvenes o niños, como ocurrió en su momento con las obras de Jorge Inostroza, tan queridas, como leídas.

         El respeto a los monumentos que recuerdan nuestra historia parece que se ha perdido, como puede desprenderse de la gran cantidad de ellos dañados o sin mantención,  añadiéndose el robo de una gran cantidad de placas conmemorativas, las que son vendidas a vil precio por quienes la sustrajeron.

         La persistente, profunda y al parecer irreversible inversión de valores en las sociedades del mundo, incluyendo la nuestra, convierte en héroes a quien no lo son de ninguna forma, relegando al olvido a los que sí merecen ese tratamiento.

         Pero, sin embargo, creo firmemente que hay quienes nadando o remando en contra de la corriente, buscan revertir lo anterior. Lo hacen en la mayoría de los casos anónimamente, difundiendo y divulgando en su entorno la historia, de las más variadas formas.

         Algunos en la intimidad de su hogar, asegurándose que sus hijos sepan porqué somos lo que somos como país.

         Otros desde la tarima de la sala de clases, en cualquiera de los niveles educativos existentes, optimizando o superando los contenidos que son fijados para materializar su enseñanza.

         No debemos olvidar que en una proporción cada vez mayor, entusiastas historiadores aficionados participan de las redes sociales, donde pueden expresarse libremente sobre la historia y sus contenidos.

         ¿Quiénes ganarán?, en lo particular yo no tengo duda alguna, mientras más fuerte sea la corriente, mayor será el esfuerzo para reponer a la historia en el lugar que le corresponde.

Las opiniones en esta columna, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional