News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

LA FUERZA DE TAREA QUE FORMÓ LA POLICÍA DE LOS ÁNGELES, EE. UU., PARA ENFRENTAR EL “TURISMO DELICTUAL” DESDE CHILE Ex-Ante

 

                                                                                  LA FUERZA DE TAREA QUE FORMÓ LA POLICÍA DE  EE. UU.,

                                                                              PARA ENFRENTAR EL “TURISMO DELICTUAL” DESDE CHILE

Ex-Ante, Internacional

06/04/2024

El jefe la policía de Los Angeles, EE. UU., anunció el mes pasado la creación de una fuerza de tarea para enfrentar el “turismo delictual”, que ha provocado una oleada de robos a casas de sectores acomodados del sur de California y otros estados. A través de folletos difundidos en redes sociales, advierten que los delincuentes usan bloqueadores de wifi para inutilizar las alarmas. El auge de este tipo de crímenes ha generado preocupación por la permanencia de Chile en el programa Visa Waiver.

Qué observar. El 12 de marzo, Dominic Choi, jefe del departamento de policía de Los Ángeles, en la costa oeste de Estados Unidos, anunció la creación de una fuerza de tarea para enfrentar el “turismo delictual”.

  • Este consiste, principalmente, en bandas criminales chilenas que roban casas de sectores residenciales acomodados de diferentes ciudades, haciendo un uso ilícito de la Visa Waiver.
  • El programa —del que Chile forma parte desde 2014— permite viajar fácilmente a ese país por hasta 90 días.
  • “Tenemos un aumento significativo en los robos por parte de grupos organizados de otros países, los que están entrando al país y tomando como blancos a vecinos de alto nivel. Estamos abordando esto mediante una fuerza de tarea, a través de múltiples agencias”, dijo Choi a los medios.
  • Detalló que desde enero habían registrado más de 900 robos a casas, parte de ellos atribuidos a estos grupos.
  • A través de folletos difundidos en redes sociales, la policía explicó que algunos delincuentes usan bloqueadores de wifi para lograr entrar a las casas, a lo que suman otras medidas como actuar completamente cubiertos para evitar ser reconocidos, buscar artículos fáciles de reducir como joyas y nunca llevar armas de fuego para evitar enfrentar cargos por porte ilegal.
  • Como una forma de prevención, difundieron instructivos para aumentar la seguridad en las casas.
  • El turismo delictual, detectado hace 5 años en Estados Unidos, derivó en 2023 en una ofensiva del Partido Republicano para quitar a Chile el beneficio.
  • Esta semana, mostró la preocupación de personalidades públicas por el problema. El 1 de abril, el copropietario de Trending Politics, Collin Rugg, publicó en X que las bandas de chilenos usan sistemas inalámbricos, con wifi, para desactivar alarmas.
  • El multimillonario Elon Musk comentó su mensaje y pidió tomar medidas, en la misma plataforma.

“Wilshire area has been subjected to various residential burglaries, involving 3-4 suspects using Wi-Fi jammers as they enter victims’ residences. The Los Angeles Police Department is seeking your help to deter such burglaries. #lapd #lapdwilshire @LAPDRodriguez pic.twitter.com/XXYMnb0ImJ

— LAPD Wilshire (@LAPDWilshire) March 4, 2024

Las medidas. El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, dijo este jueves que las autoridades de Estados Unidos no están ciegas respecto a quien viaja”.

  • “Compartimos una serie de información previo a los viajes que se producen desde Chile a Estados Unidos. Un intercambio bilateral. Por lo tanto, los norteamericanos, previo a entregar una Visa Waiver a un ciudadano que viaja de Chile a Estados Unidos, pueden acceder a información”, dijo en el matinal Tú Día de T13.
  • Monsalve aludió así al acuerdo suscrito el 31 de julio de 2023 en La Moneda, con la embajadora de Estados Unidos Bernadette Meehan, con el propósito de mantener a Chile en el programa Visa Waiver.
  • “La firma de este documento marca un paso muy importante en ese proceso y en el avance de Chile hacia el pleno cumplimiento de los requisitos del Programa de Exención de Visa”, dijo entonces la embajadora, en medio de la preocupación en su país por el denominado “turismo delictual”.
  • La embajadora dijo esta semana a Ex-Ante que “eso sigue siendo una preocupación real para nosotros, pero el aumento y la mejora en el intercambio de información y la relación con las fuerzas del orden ha sido muy significativa”

 

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

News, RELACIONES INTERNACIONALES Y SEGURIDAD

7 CLAVES PARA ENTENDER LA CRISIS QUE TERMINÓ CON LA IRRUPCIÓN POLICIAL EN LA EMBAJADA DE MÉXICO EN ECUADOR (Y LAS REACCIONES EN CHILE Y AMÉRICA LATINA) Ex-Ante

 

                                                                                 7 CLAVES PARA ENTENDER LA CRISIS QUE TERMINÓ CON LA

                                                                                       IRRUPCIÓN POLICIAL EN LA EMBAJADA DE MÉXICO EN

                                                                                     ECUADOR (Y LAS REACCIONES EN CHILE Y AMÉRICA LATINA)

Ex-Ante, 06/04/2024

El gobierno de Andrés López Obrador rompió relaciones diplomáticas con Quito después de que efectivos policiales irrumpieran durante la noche del viernes en la embajada mexicana para sacar de allí al exvicepresidente Jorge Glas, contra quien pesaba una orden de captura. La tensión entre ambos países había empezado días antes, luego de que Ecuador declarara “persona non grata” a la embajadora mexicana.

1.- Rompimiento de relaciones diplomáticas. México anunció “el inmediato rompimiento” de las relaciones diplomáticas con Ecuador, luego de que policías de ese país irrumpieran en la embajada mexicana en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, quien se encontraba bajo protección en ese lugar desde diciembre.

  • Mediante un mensaje en la red social X, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador calificó el hecho de “violación flagrante al derecho internacional y a la soberanía de México” y criticó el “exceso de fuerza”.
  • Luego, la canciller mexicana Alicia Bárcena comunicó que “ante la flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador, México anuncia el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador”. Además, señaló que el personal diplomático mexicano saldrá de inmediato de Quito.
  • El jefe de la Cancillería y Asuntos Políticos de la Embajada, Roberto Canseco, estaba dentro del edificio cuando irrumpió la policía. “A riesgo de mi vida defendí el honor y soberanía de mi país. Esto no puede ser, es increíble que haya sucedido algo así. Estoy muy preocupado porque puedan matarlo (A Jorge Glas). No hay ningún fundamento para hacer esto. Estábamos por salir y de repente nos encontramos con policías, con ladrones que entraron en la noche en la embajada”.
  • Bárcena también informó que su país recurrirá a la Corte Internacional de Justicia para denunciar la responsabilidad de Ecuador por violaciones al Derecho Internacional.

2.- Quién es Jorge Glas. Glas es un ingeniero ecuatoriano que fue vicepresidente del país entre 2013 y 2018, durante los gobiernos de Rafael Correa y Lenin Moreno. Incluso, estuvo a un paso de ser el candidato presidencial del correísmo en las elecciones presidenciales de 2023.

  • Glas cuenta con dos condenas de la justicia ecuatoriana -una por sobornos y otra por el caso Odebrecht-, así como una orden de detención vigente para ser procesado en una investigación sobre corrupción en la contratación de obras de recuperación del terremoto ocurrido en abril de 2016 en Ecuador.
  • El político ya estuvo cinco años en prisión y en diciembre un juez dictó la orden de prisión preventiva contra él. Antes de que se ejecutara dicha orden, el pasado 17 de diciembre Glas entró en calidad de huésped a la embajada de México.
  • El gobierno de Daniel Noboa, quien asumió el poder el pasado 23 de noviembre, había solicitado a la embajada de México la autorización para que la policía ingresara a detener a Glas, una intervención que fue rechazada por la canciller mexicana Alicia Bárcena.
  • Poco antes de la irrupción, México había concedido asilo político a Glas. Así, debía recibir un salvoconducto de las autoridades ecuatorianas que le permitiera viajar a Ciudad de México, pero en lugar de eso, el gobierno ecuatoriano ordenó su captura inmediata.
  • “El derecho de asilo es sagrado y estamos actuando en congruencia plena con las convenciones internacionales, otorgando asilo a Jorge Glas. Confío en que el gobierno de Ecuador disponga del salvoconducto cuanto antes”, había pedido la canciller mexicana horas antes de la entrada de fuerzas policiales a la embajada.

3.- Argumento del gobierno ecuatoriano. En un comunicado titulado “Defendemos la soberanía nacional, cero impunidad”, el gobierno ecuatoriano defendió su cuestionada actuación señalando que “ningún delincuente puede ser considerado un perseguido político (…) al haberse abusado de las inmunidades y privilegios a la misión diplomática que albergaba a Glas y conceder un asilo diplomático contrario al marco convencional, se ha procedido con su captura”.

  • El gobierno ecuatoriano también señaló que la diplomacia mexicana ha “abusado de las inmunidades y privilegios” al conceder a Glas un “asilo diplomático contrario al marco jurídico convencional”, señalando que el exvicepresidente había sido “condenado con sentencia ejecutoriada y contaba con disposición de captura emitida por las autoridades competentes”.

4.- “Persona non grata”. La tensión entre ambos países había aumentado esta semana, después de que el gobierno ecuatoriano declarara el jueves como “persona non grata” a la embajadora de México, Raquel Serur, en respuesta a las declaraciones del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, realizadas un día antes, en las que había dado a entender que el Presidente ecuatoriano Daniel Noboa había ganado las elecciones gracias al asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio, ocurrida en agosto.

  • “Hubo elecciones en Ecuador; iba la candidata de las fuerzas progresistas como 10 puntos arriba” y “entonces, un candidato que habla mal de la candidata que va arriba, es asesinado y la candidata que iba arriba se cae y el candidato que iba en segundo sube”, señaló el miércoles López Obrador.
  • “Es una medida que prevé la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y eso implica que la embajadora debe abandonar el país en un plazo breve. No significa romper relaciones diplomáticas”, señaló en respuesta la Cancillería ecuatoriana.

5.- Reacción en México. Los tres principales candidatos presidenciales a las elecciones del próximo 2 de junio en México apoyaron al gobierno de López Obrador, ante lo sucedido.

  • “Es una afrenta a la diplomacia y el derecho internacional que es inadmisible. Expreso toda mi solidaridad y respaldo al presidente López Obrador en la defensa de nuestra soberanía”, señaló en la red social X la aspirante oficialista y primera en las encuestas, Claudia Sheinbaum.
  • “Se puede o no estar de acuerdo con la impartición de la justicia en otros países, pero las sedes diplomáticas de cualquier nación extranjera son inviolables”, señaló la candidata opositora de centroderecha Xóchitl Gálvez.
  • “Esa embajada representa al Estado mexicano y es inviolable. Es parte de nuestro territorio”, escribió Jorge Álvarez Máynez, del Movimiento Ciudadano, quien ocupa el tercer lugar en las intenciones de voto.

6.- La condena de Chile. A través de un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores Chile expresó “su más enérgica condena a la irrupción de la policía ecuatoriana a la Embajada de México en Quito y a la posterior captura de un exvicepresidente de Ecuador que había solicitado asilo en dicha misión diplomática”.

  • “El Gobierno de Chile recuerda que la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 establece que los locales de la misión son inviolables y los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión”.
  • “Chile desea transmitir su sentimiento de solidaridad a todo el personal diplomático de la Embajada de México en Ecuador. Asimismo, manifiesta su profunda preocupación por la violación del derecho al asilo, contemplado en la Convención sobre Asilo Territorial de 1954 y reconocido como un aporte de Latinoamérica al derecho internacional”.
  • “Finalmente, abogamos porque este incidente entre naciones hermanas, con las que Chile mantiene relaciones estrechas y de histórica amistad, sea superado prontamente”.
  • Luego, el Presidente Gabriel Boric señaló a través de su cuenta X: “Toda nuestra solidaridad con México ante la inaceptable violación de su soberanía mediante la irrupción de la policía ecuatoriana en la embajada de México en Quito. Un abrazo fraterno Andrés Manuel López Obrador”.

7.- Nicaragua rompe relaciones con Ecuador y América Latina apoya a México. El gobierno de Nicaragua, presidido por Daniel Ortega, fue más allá y también rompió relaciones diplomáticas con Ecuador.

  • El gobierno brasileño de Lula da Silva condenó “en los términos más firmes” la medida del gobierno ecuatoriano, según un comunicado de la cancillería brasileña, señalando que es “una clara violación” de convenciones internacionales que establecen que “los locales de una misión diplomática son inviolables”. “Toda mi solidaridad con el presidente y amigo López Obrador”, escribió Lula en la red social X.
  • Argentina también condenó el asalto a la embajada mexicana en Quito, llamando a la “plena observancia” de las disposiciones de la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 y de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y recordando que la propia Argentina “ha otorgado recientemente esta condición (de asilo diplomático) a dirigentes políticos venezolanos y se encuentra a la espera de la emisión de los correspondientes salvoconductos”.
  • El gobierno venezolano de Nicolás Maduro acusó una “persecución” contra Jorge Glas y expresó que “todo esto constituye una acción que ni en las más atroces dictaduras en la región, como la de Augusto Pinochet en Chile o Jorge Rafael Videla en Argentina, se haya registrado un acontecimiento como el de hoy”.
  • La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) dijo, por su parte, que “rechaza cualquier acción violatoria o que ponga en riesgo la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas” y que los países no pueden “invocar normas de derecho interno para justificar el incumplimiento de sus obligaciones internacionales”.
  • “En este contexto, manifiesta solidaridad a quienes fueron víctimas de las acciones improcedentes que afectaron a la Embajada de México en Ecuador”, agregó.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Columna de Opinión, News

DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO PENAL. Adolfo Paúl Latorre. El Líbero

 

                                             DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO PENAL

Adolfo Paúl Latorre

El Líbero, Cartas, 07/04/2024 

Señor Director: La aplicación en la actualidad del antiguo sistema de procedimiento penal, conjuntamente con el nuevo, significa una brutal violación a la garantía constitucional de igualdad ante la ley y del derecho humano al debido proceso…

Señor Director:

La aplicación en la actualidad del antiguo sistema de procedimiento penal, juntamente con el nuevo, significa una brutal violación a la garantía constitucional de igualdad ante la ley y del derecho humano al debido proceso; y constituye una discriminación arbitraria prohibida constitucionalmente.

La aplicación del antiguo sistema que no respeta tal derecho humano, conjuntamente con el nuevo que sí lo respeta y que vino a reemplazar al antiguo, se debe a la aplicación de la disposición constitucional octava “transitoria”, que fue establecida para salvar tal discriminación durante el tiempo que tomó la implementación gradual de la reforma procesal penal —entre el 16 de diciembre de 2000 y el 16 de junio de 2005—, puesto que durante ese tiempo en unas regiones ya había entrado en vigor el nuevo sistema y, en otras, seguía vigente el antiguo.

Cuando el nuevo sistema procesal penal entró en pleno vigor en todo el territorio nacional, el 16 de junio de 2005, las normas que permitían la coexistencia de dos sistemas procesales penales perdieron su ratio legis (“razón de la ley”).

Dichas normas fueron establecidas, como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, para “regular la entrada en vigencia del Código Procesal Penal”.

Consecuentemente, a contar del 16 de junio de 2005, tales normas quedaron tácitamente derogadas.

Al respecto, la Corte Suprema ha declarado: “En un Estado Democrático de Derecho no resulta concebible que sus ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia”.

Con la finalidad de corregir tan grave vulneración a derechos humanos fundamentales garantizados constitucionalmente y a normas del derecho internacional de derechos humanos, es preciso derogar expresamente el artículo 483 del Código Procesal Penal que establece: “Las disposiciones de este Código sólo se aplicarán a los hechos acaecidos con posterioridad a su entrada en vigencia”.

Un aporte del director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en retiro de la Defensa Nacional

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

8 de Abril de 1818. Muerte de los hermanos Carrera. Jorge Villarroel Carmona

 

                                                                 8 de Abril de 1818. Muerte de los hermanos Carrera

Esta fecha enluta a la patria, fueron fusilados al lado del cabildo de Mendoza los hermanos Luis y Juan José Carrera y Verdugo hermanos del prócer José Miguel Carrera.

Terminada la Batalla de Maipú el lunes 6 de Abril en las celebraciones en Santiago por el triunfo patriota, la Sra Ana María Cotapos de Carrera cónyuge de Juan José rogó al General José de San Martín por la vida de su esposo y de su cuñado Luis, ambos presos en Mendoza.

El General San Martín accedió a la petición formulada por la Sra Carrera comunicando que se liberara a los reos, pero, la distancia a Mendoza fatalizó la situación y en esta fecha 8 de Abril de 1818 fueron fusilados Luis y Juan José Carrera.

Una placa recuerda este vil hecho en Mendoza donde fueron fusilados, testimonio mal escrito sobre el apellido de nuestros héroes.

JORGE VILLARROEL CARMONA

Nota: Esa placa está en Mendoza al lado de lo que fuera el Cabildo

 

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

HISTORIA MILITAR Y HÉROES OLVIDADOS, News

LAS SOTANAS EN MAIPU. Mario Barrientos Ossa, Vicepresidente del Instituto O’Higginiano de Rancagua

 

                                                           LAS SOTANAS EN MAIPU

Mario Barrientos Ossa, Vicepresidente del Instituto O’Higginiano de Rancagua

Perla O’Higginiana

Don Benjamín Vicuña Mackenna nos solazó con su obra “La batalla de Maipo”, en su edición extraordinaria publicada con motivo del centenario de tan glorioso y fundamental hecho de armas, que aseguró la independencia de la república.

Fiel a su estilo, recorrió el campo de batalla, cien años después del combate, y nos hace de ello un relato vivificante, gratísimo de leer.

Desfilan ante nuestros ojos arrobados las escenas que van desde el aciago 19 de marzo de 1818, en que tuvo lugar la derrota de Cancha Rayada, que entenebreció el porvenir de la patria, pues un ejército patriota de casi diez mil hombres fue dispersado por las tropas del rey en un afortunado golpe de mano, hasta el momento de gloria de ese inolvidable 5 de abril de 1818, en que las tropas realistas caen vencidas y Osorio huye, con su vistoso poncho, por el camino que lo conducía a Valparaíso, al deshonor.

La Heras, que logró rescatar de Cancha Rayada tres mil hombres, y la fuerza del coraje de nuestros líderes y soldados, hicieron posible el milagro de conseguir restaurar nuestro ejército en tan pocos días y hacerlo con la victoria decisiva. Vicuña Mackenna elogia a Las Heras como “el auténtico salvador de Chile”.

Sin desmerecer la participación estelar de San Martín en la batalla de Maipo, su liderazgo en el campo de batalla (era famosa su arenga: “Muchachos! No hay que temerles a las balas. Sable en mano y a la carga”), nuestro egregio historiador recuerda a O’Higgins y su fiero valor, que lo conduce igualmente a presentarse a la batalla, a pesar de la bala que alcanzó su brazo derecho en el desastre de Cancha Rayada, que estuvo a punto de costarle la vida.

Macilento, brazo en cabestrillo, encabezando las cien águilas, se presenta al campo del honor, llevado por su voluntad de hierro. ¡Loor a tan brillantes generales, a los cuales Chile debe su carácter de nación independiente!

Pero, hay facetas especiales en esta gesta, que nos interesa sobremanera destacar y recordar, porque surgen como chispazos, aunque queden oscurecidas por la magnitud del combate central y la irradiación deslumbrante de los generales.

Nuestro historiador destaca un episodio, que estimamos indispensable compartir con Uds., y que dice así:

“Fue el de un clérigo, capellán de ejército, licenciado de la patria vieja, que al estampido del primer cañonazo, montado en mal caballo y arremangadas las sotanas, presentóse voluntario al fuego, y en lo más recio del conflicto, muerta la flaca bestia en que cabalgaba, cargó en hombros su montura y discurría por el campo (de batalla) en demanda de nuevo y mejor bridón que le llevase a la pelea”.

Nos ilustra Vicuña Mackenna que se trataba del capellán de Ejército, don Juan Manuel Benavides, natural de Quillota, quien en una etapa posterior de su agitada existencia fue diputado liberal y terminó sus días como cura en Puchuncaví. ¡Qué vida con tan notable y variada trayectoria!

Otros sacerdotes participaron en la gran gesta de Maipo.

El mismo Vicuña Mackenna recuerda al fraile dominico, fray José Félix Aldao, mendocino, quien se integró en su ciudad natal al Ejército de los Andes, e hizo prodigios de valor y barbarie, como agregado al Regimiento de Granaderos.

Posteriormente, se incorporó a la vida política argentina y fue Gobernador de Mendoza. Una calle de la comuna de Maipú lo recuerda.

A su vez, recordamos al capellán de Granaderos a Caballo, el canónigo Navarro, fogoso pipiolo, que también luchó denodadamente bajo la bandera de la patria.

Además, nuestro historiador menciona a quien, posteriormente, fuera deán de la Catedral de Santiago, don Manuel Valdés, quien luchó en Maipo como teniente de artillería, a las órdenes de don Manuel Blanco Encalada.

Es interesante recalcar que estos sacerdotes eran ardorosos pipiolos, la antítesis de la doctrina conservadora de la Iglesia Católica de esa época, que oficialmente se alineaba con el rey. Tal vez, eso explica sus ardores guerreros.

Como puede apreciarse, el pueblo entero se volcó a luchar en Maipo, y el vestir una sotana no impidió a estos bravos hijos de Chile y Argentina tomar las armas y combatir con valor y coraje por la libertad e independencia de nuestra patria, de una manera que hoy todavía nos hace vibrar el corazón.

Un aporte del Director de la revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Columna de Opinión, News

Últimas cartas a los MMCCSS de nuestro Director Adolfo Paúl Latorre Paúl Latorre

 

                                                                                            ULTIMAS CARTAS A LOS MM.CC.SS. DE NUESTRO

                                                                                            DIRECTOR ADOLFO PAÚL LATORRE

Señor Director

Viña del Mar, 6 de abril de 2024.

Derecho humano al debido proceso penal

La aplicación en la actualidad del antiguo sistema de procedimiento penal, conjuntamente con el nuevo, significa una brutal violación a la garantía constitucional de igualdad ante la ley y del derecho humano al debido proceso; y constituye una discriminación arbitraria prohibida constitucionalmente.

La aplicación del antiguo sistema que no respeta tal derecho humano, conjuntamente con el nuevo que sí lo respeta y que vino en reemplazar al antiguo, se debe a la aplicación de la disposición constitucional octava “transitoria”, que fue establecida para salvar tal discriminación durante el tiempo que tomó la implementación gradual de la reforma procesal penal —entre el 16 de diciembre de 2000 y el 16 de junio de 2005—, puesto que durante ese tiempo en unas regiones ya había entrado en vigor el nuevo sistema y, en otras, seguía vigente el antiguo. Cuando el nuevo sistema procesal penal entró en pleno vigor en todo el territorio nacional, el 16 de junio de 2005, las normas que permitían la coexistencia de dos sistemas procesales penales perdieron su ratio legis (“razón de la ley”).

Dichas normas fueron establecidas, como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, para “regular la entrada en vigencia del Código Procesal Penal”. Consecuentemente, a contar del 16 de junio de 2005, tales normas quedaron tácitamente derogadas.

Al respecto, la Corte Suprema ha declarado: “En un Estado Democrático de Derecho no resulta concebible que sus ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia”.

Con la finalidad de corregir tan grave vulneración a derechos humanos fundamentales garantizados constitucionalmente y a normas del derecho internacional de derechos humanos, es preciso derogar expresamente el artículo 483 del Código Procesal Penal que establece: “Las disposiciones de este Código sólo se aplicarán a los hechos acaecidos con posterioridad a su entrada en vigencia”.

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 3 de abril de 2024. 

Agencia Nacional de Inteligencia

Es un precepto fundamental de la política saber prever lo peor y tener la capacidad para impedir que ocurra.

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 2 de abril de 2024.

Números rojos

Lamentablemente el Gobierno Militar no se atrevió a privatizar CODELCO.

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

30 de Marzo 2024

Consideraciones básicas para el establecimiento de las RUF

Los miembros de las comisiones unidas de Seguridad y Constitución de la Cámara de Diputados, donde se discuten las reglas del uso de la fuerza (RUF), deben tener meridianamente claro el concepto de “uso proporcional de la fuerza”, lo que evitaría el despropósito de la ley 21.560 —para fortalecer y proteger el ejercicio de la función policial— que presume legalmente que concurren las circunstancias previstas en el artículo 10 de Código Penal (eximentes de responsabilidad criminal) cuando los policías “repelen o impiden una agresión que pueda afectar gravemente su integridad física o su vida o las de un tercero”, pero no cuando impiden un delito o evitan una fuga; restricción con la que quedan sin capacidades ofensivas, disuasivas o represivas, no constituyendo una amenaza real y reducidos a la calidad de meros observadores de quienes estén cometiendo o se apresten a cometer actos delincuenciales, vandálicos, subversivos o terroristas.

La proporcionalidad no significa igualdad —que los policías deben responder con los mismos elementos utilizados por el agresor— sino que la fuerza debe estar en proporción a la resistencia ofrecida, a la gravedad del delito, a la situación que se controla, al peligro representado por los delincuentes y al objetivo legítimo que se persigue, lo que en casos graves justifica el empleo de medios letales. Obviamente, la fuerza policial debe ser superior a la de los delincuentes.

ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 27 de marzo de 2024.

Dañado sistema político 

         Lamentablemente la mayoría de los profesionales de la política no estudian ni leen textos básicos de economía o de ciencia política y que, de haberlo hecho, se habrían evitado males tales como el que produjo la supresión del sistema electoral binominal (ley 20.840, 5 mayo 2015).

Si hubiesen leído a Karl Popper, por ejemplo, habrían conocido las devastadoras consecuencias del sistema de representación proporcional y la conveniencia de un sistema bipartidista o algo que al menos se le acerque.

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 27 de marzo de 2024.

“Más Narbona, menos Craig”

            ¿Deterioro cognitivo?

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 25 de marzo de 2024.

JUSTICIA PARA MILITARES

En relación con la justicia que le es aplicada a los militares y carabineros que salvaron a Chile de caer bajo el yugo de la esclavitud marxista, cabría citar a Platón: “La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo”.

ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 25 de marzo de 2024.

“¿De qué justicia estamos hablando?”

Complemento lo dicho por Vanessa Kaiser y Jorge Reyes, en su lúcida carta de ayer, con esta cita de Platón: “La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo”.

ADOLFO PAÚL LATORRE

 

Viña del Mar, 24 de marzo de 2024.

Incoherencia

Resulta incoherente responsabilizar a carabineros por hacer uso de la fuerza en cumplimiento de su misión constitucional de “dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública interior”, lo que hicieron no solo con apego a la legalidad, sino que llegando al extremo inaudito de no usar sus armas de fuego ni siquiera en defensa propia; mientras que a quienes realizaban actos vandálicos se les premia con el retiro de querellas por la Ley de Seguridad Interior del Estado, indultos, pensiones de gracia y homenajes en la sede del Congreso Nacional en Santiago

                                                                       ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 23 de marzo de 2024.

Sistemas procesales penales

La Corte Suprema declaró: “En un Estado Democrático de Derecho no resulta concebible que sus ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia”.

            Lo inconcebible ocurre, no obstante que el nuevo sistema procesal penal, que respeta las normas del debido proceso, entró en pleno vigor el 16 de junio de 2005.

Aplicarle en la actualidad a ciertas personas el antiguo sistema procesal penal, que no respeta dichas normas, significa una brutal vulneración a la garantía constitucional de igualdad ante la ley y al derecho humano a un debido proceso.

            La coexistencia de dos sistemas procesales penales se debe a que jueces y legisladores le han dado carácter permanente a una disposición constitucional transitoria que —dada la magnitud de la reforma procesal penal— fue establecida para permitir la entrada en vigencia gradual del nuevo sistema en las diversas regiones del país, al autorizar la grave vulneración de tal garantía durante el proceso de reforma (entre los años 2000 y 2005) puesto que en las regiones en las que ya había entrado en vigor el nuevo sistema se aplicaba ese y en las otras el antiguo, resultando penas muy diferentes para un mismo delito.

Cuando el nuevo sistema procesal penal entró en pleno vigor en todo el territorio nacional, tal disposición constitucional transitoria quedó tácitamente derogada.

En los países civilizados del mundo basta acreditar que una sentencia fue dictada vulnerando las normas del debido proceso para que sea declarada nula.

                                         Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 22 de marzo de 2024.

SISTEMA PROCESAL PENAL

Complementando lo dicho por Miguel A. Vergara Villalobos en su carta de ayer, cabe citar la siguiente declaración de la Corte Suprema: “En un Estado Democrático de Derecho no resulta concebible que sus ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia”.

            Aplicarle en la actualidad a ciertas personas el antiguo sistema procesal penal, que no respeta las normas del debido proceso, en circunstancias que el nuevo sistema, que sí las respeta, entró en vigor en todas las regiones del territorio nacional el 16 de junio de 2005, significa una brutal vulneración a la igualdad ante la ley y al derecho humano a un debido proceso.

            La coexistencia de dos sistemas procesales penales se debe a que jueces y legisladores le han dado carácter permanente a una disposición constitucional transitoria que —considerando la enorme magnitud de la reforma procesal penal— fue establecida para permitir la entrada en vigencia gradual del nuevo sistema procesal penal en las diversas regiones del país; autorizando la vulneración de la garantía constitucional de igualdad ante la ley durante el proceso de reforma (que comenzó el año 2000 en las regiones IV y IX y culminó el 2005 en la Metropolitana) puesto que en las regiones en las que ya había entrado en vigencia el nuevo sistema procesal se aplicaba ese y en las que aún no entraba en vigor se aplicaba el antiguo, resultando penas muy diferentes por un mismo delito. Obviamente, cuando el nuevo sistema procesal penal entró en pleno vigor en todo el territorio nacional, tal disposición constitucional transitoria quedó tácitamente derogada.

En los países civilizados del mundo basta acreditar que una sentencia fue dictada vulnerando las normas del debido proceso para que sea declarada nula.

                                                Atentamente le saluda.

                                         Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 21 de marzo de 2024.

 

CAUTELA

En relación con la carta de Daniel Arellano Walbaum publicada ayer bajo el título “Militares a las calles”, cabría comentar que la primerísima y esencial obligación de los gobernantes de un Estado —y que antecede a todas las demás— es la mantención del orden público; para lo cual cuentan con diversos instrumentos, entre ellos las “Fuerzas de Orden y Seguridad Pública” y las “Fuerzas Armadas”; que son las encargadas de aplicar la violencia física legítima del Estado (art. 101 CPR), la que debe ser proporcional a la resistencia ofrecida, a la gravedad del delito, a la situación que se controla, al peligro representado por los delincuentes y al objetivo legítimo que se persigue, lo que en casos graves justifica el empleo de medios letales.

Es por tanto, responsabilidad de los gobernantes, decidir cuándo hacer uso de tal violencia y de asumir los costos que su uso conlleva. Lamentablemente, durante la asonada revolucionaria del 18 de octubre de 2019 que buscaba derrocar al gobierno constitucional, la primera autoridad de la nación actuó con “cautela” y no se atrevió a hacer uso de la violencia física legítima del Estado con el rigor necesario para defender la democracia bajo asedio y mantener el orden público; porque tal acción podría haber ocasionado bajas fatales y ser acusado como “violador de derechos humanos” y de cometer “delitos de lesa humanidad”.

Esa responsabilidad política es la que los gobernantes quieren rehuir, con órdenes como la dada por el ministro del Interior Andrés Chadwick al General Director de Carabineros Mario Rozas Córdova:“Controlar el orden público dentro del ámbito legal y respetando irrestrictamente los derechos humanos»”, lo que los carabineros hicieron no solo con apego a la legalidad, sino que llegando al extremo inaudito de no usar sus armas de fuego ni siquiera en defensa propia, lo que dio lugar a más de 5000 carabineros lesionados, 126 recibieron impactos balísticos, 82 quemados con artefactos incendiarios, y 5 con pérdida ocular,

Es aberrante acusar a carabineros por las lesiones sufridas por quienes realizaban actos vandálicos, mientras que a estos se les premia con el retiro de querellas por la Ley de Seguridad Interior del Estado, indultos, pensiones de gracia y homenajes en la sede del Congreso Nacional en Santiago.

    Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 19 de marzo de 2024.

El problema es moral

Chile está viviendo horas dramáticas. La nación chilena está ante una crisis que amenaza con desintegrar a la nación y, si no adoptamos urgentes medidas rectificatorias, fatalmente caeremos en una dictadura totalitaria o en la horrenda desgracia de una lucha fratricida.

Si bien nuestro problema es básicamente político, económico, social y de orden y de seguridad pública —y psiquiátrico podríamos decir, debido a la enorme cantidad de ciudadanos mentalmente afectados por efecto de las drogas— el problema más grave es el moral.

Estamos ante una crisis de valores: la pérdida o el decaimiento de las virtudes morales de los ciudadanos —especialmente de la honestidad y del patriotismo— y, especialmente, de los gobernantes, legisladores y jueces, y de las personas que están en posición de influir en la sociedad.

Esta crisis no es nueva: ya la denunció Enrique Mac-Iver en el año 1900 en su famoso “discurso sobre la crisis moral de la República” y, un cuarto de siglo más tarde, Vicente Huidobro en su “Balance patriótico” en el que denunció la mediocridad y la falta de alma nacional: “Chile tiene su alma fracturada y doliente, la ansiada unidad nacional que podría hacer grande a Chile se cae a pedazos”. Gonzalo Rojas, por su parte, ha manifestado que hay un “déficit de humanidad”: “lo que realmente le sucede a nuestros actuales gobernantes es que saben muy poco sobre la persona humana”.

      ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 18 de marzo de 2024.

Evaluación de renuncia

El ministro de Justicia, Luis Cordero, acerca del General Director de Carabineros Ricardo Yáñez declaró: “yo esperaría que evaluara su renuncia antes de ser formalizado” en la audiencia agendada para el 7 de mayo por su responsabilidad por cerca de 450 causas de lesiones o agresiones a personas a título omisivo.

Al respecto cabe comentar que la responsabilidad principal de tales lesiones recae en los “manifestantes” que cometían actos vandálicos con una violencia extrema, lo que obligó a carabineros a hacer uso de la violencia física legítima del Estado en cumplimiento de su misión constitucional de “dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública interior”; lo que hicieron no solo con apego a la legalidad, sino que llegando al extremo inaudito de no usar sus armas de fuego ni siquiera en defensa propia; no obstante que estaban siendo atacados con objetos contundentes, armas de fuego, bombas molotov y balines de acero disparados con hondas, lo que dio como resultado cinco mil carabineros lesionados y cinco con pérdidas oculares.

Es aberrante responsabilizar a carabineros por las lesiones sufridas por quienes realizaban tales actos vandálicos, mientras que a estos se les premia con el retiro de querellas por la Ley de Seguridad Interior del Estado, indultos, pensiones de gracia y homenajes en la sede del Congreso Nacional en Santiago.

             ADOLFO PAÚL LATORRE

 

MILITARES A LA CALLE

En relación con la idea de “sacar a los militares a la calle” y la crítica que se hace al respecto en el sentido de que ellos no están ni equipados ni entrenados para cumplir la función de garantizar el orden público y la seguridad pública interior —aparte de que los aleja de la función militar que les es propia— cabría comentar que por muy equipados y entrenados que estén de nada servirán si, al igual que los carabineros, solo pueden usar sus armas letales en casos de legítima defensa cuando esté en riesgo la vida de personas.

Con tal restricción quedan sin capacidades ofensivas, disuasivas o represivas, no constituyendo una amenaza real y reducidos a la calidad de meros observadores de quienes estén cometiendo o se apresten a cometer actos delincuenciales, vandálicos, subversivos o terroristas.

Tal despliegue solo serviría para el desprestigio y el escarnio de los miembros de las Fuerzas Armadas, pues la ciudadanía percibiría que ellos son incompetentes para resguardar el orden y para proteger eficazmente la infraestructura crítica; en circunstancias de que tal resguardo es la obligación esencial de los gobernantes, para lo cual deben dotar a los militares y policías no solo del debido equipamiento, sino que de las atribuciones legales que les permita ejercer sus funciones sin temor a ser condenados por “abuso de la fuerza” o por “delitos de derechos humanos”, pues al no contar con ellas se inhiben de actuar.

Adolfo Paúl Latorre

 

Viña del Mar, 11 de marzo de 2024.

Reglas de uso de la fuerza

En relación con lo dicho por el lector Cristóbal Quiroz N. en su carta de ayer, cabe comentar que la garantía del orden y de la seguridad pública es la primerísima función del Estado —que antecede a todas las demás— y es, por tanto, la obligación esencial de los gobernantes. Las fuerzas de orden y seguridad son solo el instrumento para cumplir con tal función; la que no pueden cumplir si ellas pueden usar sus armas letales solo en casos de legítima defensa cuando esté en riesgo la vida de personas.

Con tal limitación quedan sin capacidades ofensivas, disuasivas o represivas, no constituyendo una amenaza real y reducidos a la calidad de meros observadores de quienes estén cometiendo o se apresten a cometer actos delincuenciales, vandálicos, subversivos o terroristas; sin poder resguardar eficazmente la infraestructura crítica, servicios públicos esenciales, iglesias patrimoniales, etc.

Con tal restricción no hay estado de excepción constitucional alguno

             Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 8 de marzo de 2024.

Pasan sin mirar

            En relación con la carta publicada el 7 del mes en curso bajo este mismo título, sobre la sentencia condenatoria dictada por el ministro Álvaro Mesa Latorre contra el subteniente Gabriel Fuentes Campusano (de 23 años de edad en 1973), sin acreditar la participación del condenado en el hecho punible —vulnerando la ley, principios esenciales del derecho penal y la legislación internacional sobre derechos humanos— cabría comentar que en una causa anterior, para  fundamentar su auto acusatorio, dicho Ministro utilizó un argumento de autoridad —ad verecundiam o magister dixit—; una falacia consistente en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia, pero lo más inaudito es que se cita a si mismo (C. Ap. Temuco Rol 63.551, 10 febrero 2021),

ADOLFO PAÚL LATORRE

Viña del Mar, 8 de marzo de 2024.

MAGISTER DIXIT

            El ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Álvaro Mesa Latorre, dictó una sentencia condenatoria contra el subteniente Gabriel Fuentes Campusano (de 23 años de edad en 1973) sin acreditar la participación del condenado en el hecho punible —vulnerando la ley, principios esenciales del derecho penal y la legislación internacional sobre derechos humanos— afirmando que: “No importa la función que cumpliera, el acusado era partidario de una dictadura militar, de un régimen donde se detenía, apremiaba y ejecutaba a personas, luego entonces corresponde imputarle penalmente responsabilidad”. Es decir, para dicho Ministro no importa si el acusado participó o no en el delito; para condenarlo bastaba el hecho de que era militar.

            Al respecto cabría comentar que en una causa anterior, para  fundamentar su auto acusatorio, dicho Ministro utilizó un argumento de autoridad —ad verecundiam o magister dixit—; una falacia consistente en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia. Pero lo más inaudito es que se cita a si mismo (C. Ap. Temuco Rol 63.551, 10 febrero 2021).

                                Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 6 de marzo de 2024.

Uso de la fuerza

Independientemente de consideraciones que no vienen al caso, el uso de la fuerza debe estar en proporción a la resistencia ofrecida, a la gravedad del delito, a la situación que se controla, al peligro representado por los delincuentes y al objetivo legítimo que se persigue, lo que en casos graves justifica el empleo de medios letales.

Viña del Mar, 6 de marzo de 2024.

 

“Dictadura militar” de Pinochet

En relación con la aprobación en la Cámara de Diputados de un proyecto de resolución que acusa “dictadura militar” de Pinochet, cabría comentar que las cosas son lo que son, no lo que se dice que son.

Utilícese la denominación de “dictadura militar” u otra, el hecho cierto es que el gobierno militar, con la colaboración de destacados profesionales civiles, reconstruyó la economía y la democracia que habían sido destruidas por el gobierno de la Unidad Popular; impuso el orden y la seguridad pública y, con la dictación de una novedosa y acertada legislación y la aprobación de la Constitución Política de la República de Chile de 1980, sentó las bases de la modernización del país, logrando un sostenido crecimiento económico y progreso social, entregando a las nuevas autoridades civiles en 1990 una nación en pleno auge, cuyo estado floreciente nadie discutía.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 5 de marzo de 2024.

Dejamos atrás la Guerra Fría

Respondiendo a la oposición por cuestionamientos al Partido Comunista, la ministro Camila Vallejo dijo que “dejamos atrás la Guerra Fría hace bastante tiempo”.

Eso no lo tengo tan claro, pero sí que el Partido Comunista postula que “los trabajadores no tienen patria” y me preocupa que numerosos miembros de ese Partido ocupen cargos relevantes en el ministerio de Defensa y que tengan acceso a documentos de carácter secreto.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 17 de febrero de 2024.

Nulo efecto disuasivo

El Presidente de la República citó a una sesión del Consejo de Seguridad Nacional, que tuvo lugar el 5 de febrero, “para recibir opiniones acerca de la implementación de la reforma constitucional para la protección de la infraestructura crítica y otras materias vinculadas a la seguridad nacional, con la mirada puesta en la tranquilidad y el bienestar de todos los habitantes de nuestra patria”.

Al término de la sesión señaló que “todo esfuerzo será fútil si no se acompaña con una estrategia robusta” a lo que cabría agregar: y, en el caso del resguardo de la infraestructura crítica, si se restringe a los militares a usar sus armas letales “solo en casos de legítima defensa, cuando esté en riesgo la vida de personas”, puesto que con tal limitación quedarían sin capacidades disuasivas o represivas contra terroristas que se estén aprestando a cometer o que estén cometiendo ataques contra instalaciones de tal infraestructura.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 2 de febrero de 2024.

Responsabilidad de mando

En la audiencia de formalización agendada para el 7 de mayo se les imputará a los exgenerales directores de Carabineros Mario Rozas y Ricardo Yáñez la responsabilidad por cerca de 450 causas de lesiones o agresiones a personas a título omisivo.

La responsabilidad principal de tales lesiones recae en los “manifestantes” que cometían actos vandálicos con una violencia extrema, lo que obligó a carabineros a hacer uso de la violencia física legítima del Estado en cumplimiento de su misión constitucional de “dar eficacia al derecho, garantizar el orden público y la seguridad pública interior”; lo que hicieron no solo con apego a la legalidad, sino que llegando al extremo inaudito de no usar sus armas de fuego ni siquiera en defensa propia; no obstante que estaban siendo atacados con objetos contundentes, armas de fuego, bombas molotov y balines de acero disparados con hondas, lo que dio como resultado cinco mil carabineros lesionados y cinco con pérdidas oculares.

Es aberrante responsabilizar a carabineros por las lesiones sufridas por quienes realizaban tales actos vandálicos, mientras que a estos se les premia con el retiro de querellas por la Ley de Seguridad Interior del Estado, indultos, pensiones de gracia y homenajes en la sede del Congreso Nacional en Santiago.

Magister dixit
El ministro en visita extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa
Latorre, dictó una acusación contra un militar en retiro por “el delito de secuestro calificado, en su
carácter de lesa humanidad” (causa Rol 63.551, 10 febrero 2021), sin acreditar la existencia del hecho
punible y por hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la ley que tipificó los delitos de lesa
humanidad en nuestro ordenamiento jurídico; violentando la ley, principios esenciales del derecho
penal y el sentido común.
Aunque lo antedicho se repite en numerosas causas sobre “violación de derechos humanos”
en este caso llama la atención que, para fundamentar su auto acusatorio, dicho Ministro utilizó un
argumentum ad verecundiam —argumento de autoridad o magister dixit—; una falacia consistente en
defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia,
pero lo más inaudito es que se cita a si mismo.
Publicada en El Mercurio de Santiago el 16 de febrero de 2021 

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 29 de enero de 2024.

¡Viva Chile inviable! ¡Viva Allende!

En relación con la lúcida columna de Hermógenes Pérez de Arce Ibieta titulada “¡Viva Chile inviable!” publicada el 29 de enero, cabría citar al destacado filósofo chileno Víctor Farías Soto, quien ha dicho: “Salvador Allende fue un personaje político híbrido e irresponsable que no abrió ninguna alameda, un actor que solo supo construir enmarañados laberintos trágicos también para sus propios camaradas y poner a un país respetable al borde del abismo” (Los documentos secretos de Allende. La caja de fondos en la Moneda, editorial Maye, Santiago, 2010, p.178).

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 27 de enero de 2023.

¿Qué es ser de derecha?

Magdalena Merbilháa en la entrevista publicada ayer, titulada “Bajo las luces”, dice que “ha faltado definir qué es ser de derecha”.

Podríamos definir la posición política de derecha como aquella que defiende con convicción y valentía principios tales como la trascendencia y los derechos de la persona humana; la primacía de la persona frente al Estado; del individuo frente al estatismo, al intervencionismo y al igualitarismo; una concepción de la sociedad alejada tanto de un liberalismo individualista como de un socialismo colectivista; el derecho de las personas para construir su propio destino con iniciativa, libertad y responsabilidad; la subsidiariedad y el amparo de los grupos intermedios de la sociedad; el respeto de la vida humana desde la concepción; el matrimonio bien constituido; la familia, núcleo y fundamento del orden social, que eduque, forme y ampare; los de una sociedad libre; la libertad para emprender, elegir, educarse, asociarse, trabajar y producir, y para adueñarse del fruto del esfuerzo individual que es la propiedad; una economía social de mercado en lugar de una centralmente planificada; la preservación de la autoridad; los ideales de orden y progreso; la justa armonía entre la libertad y el orden público; la aplicación de la violencia física legítima del Estado cuando ello fuere preciso para resguardar el Estado de Derecho, el orden social y el bien común; la igualdad ante la ley y el derecho a un debido proceso penal. Una mentalidad de derecha es aquella que promueve la virtud, la tradición y el patriotismo; la familia y el trabajo; la libertad y la responsabilidad; el imperio de la ley, el Estado de Derecho, el bien común, la protección de los sectores más modestos de la población a fin de elevar su condición; la seguridad, la propiedad y el orden público; todo con una concepción realista y no utópica del hombre y de la sociedad.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 20 de enero de 2024

Crónica de una muerte anunciada

En relación con la crisis de las ISAPRES y de las AFP, podríamos decir que se trata de una crónica de una muerte anunciada. En efecto, si leemos el Programa de Gobierno del presidente Boric, leemos:

“Debemos terminar con la administración privada y el mercado de las AFP, reforzando el rol del Estado y dar confianza a las personas para que el ahorro y formalidad estén alineados con una vejez digna. Para terminar con el rol actual de las AFP, debemos crear un ente público legalmente autónomo que sea la cara visible del sistema que se encargue de administrar los fondos. Se creará un Fondo Solidario Colectivo que pueda aumentar las pensiones hoy y que entregue beneficios para personas y generaciones con menor ahorro, con equidad de género”.

“Decretaremos la universalización de la cobertura del FONASA, quedando todas las personas del país afiliadas a dicha institución. Esta recaudará y solidarizará las cotizaciones de las y los trabajadores (7%). Aseguraremos un sistema de prestación publica de carácter universal, basado en prestadores estatales, con altos estándares de calidad”.

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 19 de enero de 2024.

Ideas claras

Numerosas autoridades de gobierno se destacan por tener ideas sumamente claras sobre las más diversas materias políticas o asuntos de interés nacional, tales como la que sigue: “Los cuatro puntos cardinales son tres; el sur y el norte” (Vicente Huidobro).

Adolfo Paúl Latorre

Viña del Mar, 7 de enero de 2024.

Gracias a doña Michelle

Gracias a la propuesta de Reforma Educacional contenida en el Programa de Gobierno de doña Michelle Bachelet 2014-2018, que fue llevada a la práctica, el Instituto Nacional dejó de ser el “primer foco de luz de la nación”.

  Adolfo Paúl Latorre

Nota del Editor: No todas las cartas han sido publicadas y se ha considerado “Señor Director” al principio para que no se repetitivo, de igual manera que el pié de firma del autor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de  Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional.

Ver todos los Artículos