Autor: FJDM-C

FÚTBOL, DERECHOS HUMANOS Y POLÍTICA: LA COMPLICIDAD DE LA FIFA

Thomas Villaseca Arroyo

El Mostrador, 02/12/2022

El fútbol mueve pasiones y genera efervescencia en sus fanáticos; por otra parte, la política también es capaz de ser apasionada y mantener esa efervescencia entre adherentes de una misma ideología.

Pese a las similitudes reunidas entre ambos fenómenos, la FIFA ha intentado mantener al margen la política, desconociendo que el fútbol también resulta un acto político y de cohesión social. Es sabido que el mundial de Qatar ha sido polémico desde antes que se iniciara la actividad deportiva, y no ha sido precisamente por fútbol, sino por política y derechos humanos (DD. HH.).

Qatar es un Estado soberano con un régimen monárquico. El país tiene un flujo migrante alto, proveniente principalmente de India y Bangladesh, debido al boom económico del país hace algunos años. Distintas organizaciones de DD.HH. han acusado a Qatar de violar sistemáticamente los derechos de sus habitantes, y de mantener condiciones críticas para los migrantes en el país.

La historia del fútbol es una historia política: a pesar de que la FIFA reniegue y prohíba las manifestaciones, la política está siempre presente y esta vez el acto de censura más importante por parte de dicha organización ha sido prohibir formas de protestas que aludan a las violaciones de derechos humanos en Qatar, lo cual es más que una simple censura, es un signo de complicidad con los crímenes que se cometen en el país anfitrión del Mundial. Mantener el respeto irrestricto por los DD.HH., además de ser un acto político importante, es una acción humana necesaria en cualquier circunstancia y en cualquier país.

Por ejemplo, Human Rights Watch (HRW) indicó robos de sueldos, trabajo forzoso, muertes y lesiones, todo esto en el marco de construcción de infraestructura para el Mundial de fútbol.

Pero no solo han sido migrantes quienes han visto vulnerados sus derechos humanos, sino también las mujeres, a quienes la ley qatarí les impone una tutela masculina para todos los aspectos de su vida: estudiar, viajar, trabajar, casarse, todo debe estar autorizado por un hombre de su familia.

Además, HWR acusó en un informe de 2021 que el sexo fuera del matrimonio es penado con cárcel y que las denuncias por violaciones son tomadas como confesión. También son vulnerados los derechos de las diversidades sexogenéricas con detenciones arbitrarias, penas de cárcel, golpizas y acoso sexual, y no bastando con eso, también se han delatado terapias de conversión respaldadas por el Estado.

Pero la FIFA, lejos de hacerse parte de las denuncias hechas por organismos internacionales, ha mantenido una postura de censura al respecto, prohibiendo los “actos políticos” en los partidos de fútbol.

Pero estos actos políticos a los que se refiere la FIFA no son nuevos y han sido parte de la historia del fútbol: manifestaciones por desigualdad racial, hinchadas con lienzos políticos y la participación fuera de los estadios en actos ideológicos, han sido parte de la historia del fútbol.

En Chile, por ejemplo, un acto clave fue el “partido fantasma”, en donde en la dictadura de Augusto Pinochet, la selección de la Unión Soviética no se presentó al encuentro en el Estadio Nacional, por ser un centro de tortura.

La historia del fútbol es una historia política: a pesar de que la FIFA reniegue y prohíba las manifestaciones, la política está siempre presente y esta vez el acto de censura más importante por parte de dicha organización ha sido prohibir formas de protestas que aludan a las violaciones de derechos humanos en Qatar, lo cual es más que una simple censura, es un signo de complicidad con los crímenes que se cometen en el país anfitrión del Mundial.

Mantener el respeto irrestricto por los DD. HH., además de ser un acto político importante, es una acción humana necesaria en cualquier circunstancia y en cualquier país.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

UN CONGRESO CADA VEZ MÁS PARECIDO A LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL

Germán Silva Cuadra

El Mostrador, 28/11/2022

Después de casi tres meses –84 días para ser preciso–, las negociaciones entre oficialismo y oposición terminaron con un desolador resultado: sin acuerdo.

De manera salomónica, los integrantes de la mesa –Apruebo Dignidad, Democracia Cristiana, Amarillos/Demócratas y Chile Vamos– informaron que ahora esperaban que una Comisión Técnica dirimiera entre los distintos mecanismos presentados por cada bloque.

Estos van desde 99 convencionales electos (9 de PPOO) y 32 expertos (oficialismo); 50 integrantes electos, más expertos (Chile Vamos); y 60 expertos designados por el Congreso (Amarillos).

Claro que la pregunta fue: ¿quiénes integrarán esa comisión? Por supuesto, ni siquiera lograron acuerdo en eso. Recordemos que el plazo fatal para tener una fórmula vence en diciembre, de lo contrario, no alcanzarán a cumplir el calendario autoimpuesto por los propios integrantes de la mesa: elecciones en abril de 2023 y plebiscito de salida en diciembre del mismo año.

Y aunque, después, los presidentes de los partidos intentaron sacar propuestas de la manga –como esa de realizar un cónclave a fines de esta semana– y afirmaron que aún es posible alcanzar un acuerdo –que requiere ratificación en el Congreso–, el resultado hasta ahora es un duro fracaso de la política, particularmente de los partidos políticos chilenos –incluidos los dos micropartidos “debutantes”, Amarillos y Demócratas–, lo que deja una interrogante: ¿existía voluntad real de alcanzar un acuerdo?

Lo cierto es que la Cámara de Diputadas y Diputados está tomando cada vez más un aire que se asemeja bastante a la criticada Convención Constitucional, y todo indica que se están repitiendo algunas señales que observamos al inicio de la “crisis de la política”, que comenzó cuando se destapó el financiamiento ilegal de la política y que se extendió hasta el año 2019. Sin embargo, pareciera que los dirigentes de los distintos partidos no tienen conciencia de ello. Y así como los ciclos políticos se repiten, el de la confianza pública en las empresas –pagando justos por pecadores– también recibió un duro golpe la semana pasada, cuando se conoció el caso de falsificación de marcas, donde nuevamente está involucrada La Polar. Pero, ya saben, después dirán “no lo vimos venir”.

Todo indica que los distintos actores han estado negociando con la calculadora en mano, vale decir, proyectando los escenarios de votación que podrían obtener.

En el oficialismo saben que no existe ambiente en la ciudadanía, dado que las preocupaciones están en la seguridad ciudadana, inflación, pensiones y migración. Y aunque cuentan con un voto duro de 38 %, los riesgos de una derrota que termine asociándose al Gobierno son altos.

En la oposición saben igualmente –o deberían saber– que el 62 % no les pertenece y que el voto histórico de la derecha está cercano, también, al 35-37 %. Por tanto, con voto obligatorio, las sorpresas para los partidos pueden ser significativas a la hora de elegir a quienes redactarían el texto, algo que ya se observó en 2020.

Pero más allá de las interpretaciones, lo cierto es que la ciudadanía debe estar observando con decepción y malestar a nuestra clase política que, una vez más, proyecta no solo una incapacidad de alcanzar acuerdos, sino también comportamientos públicos que no sirven de ejemplo a nadie.

En las últimas semanas hemos visto el desfonde del PDG, al más puro estilo de la Lista del Pueblo; la vergonzosa estrategia de censurar a los presidentes de las Comisiones en la Cámara, usando una triquiñuela y de la mano del controvertido Gonzalo de la Carrera; la presentación de un sexto retiro –constitucionalmente no se puede sino hasta abril de 2023–, que demuestra no solo la falta de creatividad –sin contar el efecto inflacionario– sino que es además una alerta del populismo que empieza a instalarse en nuestros políticos.

Y rematado esto por la información de que varios diputados usan sus tarjetas de bencina –financiadas por todos los chilenos– para amortizar los gastos de sus parientes.

Vergüenza ajena dio el republicano Urruticoechea, quien intentó, en un comunicado de prensa, justificar el uso del beneficio por parte de su señora.

Lo cierto es que la Cámara de Diputadas y Diputados está tomando cada vez más un aire que se asemeja bastante a la criticada Convención Constitucional, y todo indica que se están repitiendo algunas señales que observamos al inicio de la “crisis de la política”, que comenzó cuando se destapó el financiamiento ilegal de la política y que se extendió hasta el año 2019.

Sin embargo, pareciera que los dirigentes de los distintos partidos no tienen conciencia de ello. Y así como los ciclos políticos se repiten, el de la confianza pública en las empresas –pagando justos por pecadores– también recibió un duro golpe la semana pasada, cuando se conoció el caso de falsificación de marcas, donde nuevamente está involucrada La Polar. Pero, ya saben, después dirán “no lo vimos venir”.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

La Libertad… Llama a la Verdad

Cristián Labbé Galilea

Se ha difundido en los medios de comunicación que el gobierno ha constituido una comisión, o mesa de trabajo -como se le quiera llamar-, con el propósito de recordar los 50 años del “Golpe Militar”, y que dicha estructura se replicará en regiones; esta iniciativa debiera generar en toda persona sensata la convicción de que estamos ante una burda distracción, no sólo para encubrir errores y desaciertos, sino que para avanzar en sus aviesos propósitos de reescribir la historia y refundar la institucionalidad vigente.

Tan es así, que un sagaz parroquiano advirtió: “¡o nos ponemos de pie o terminaremos de rodillas…! Estamos en un momento decisivo de nuestra historia… enfrentamos a un contrincante peligroso que, además, sirve a una utopía que no ha prosperado en ninguna parte del mundo”.

En quienes lo escuchaban, su advertencia generó una luz de esperanza al comprobar que había muchos como él, convencidos que había llegado la hora de dejar de lado aquello que nos pudiera dividir, para unir fuerzas en una sola causa: ¡la causa de la verdad y la libertad!

Que ningún lector se mueva a engaño, no se trata de defender mezquinas causas: políticas, económicas o sociales; se trata de algo superior, se trata de defender la verdad histórica, la tradición republicana y por sobre todo la libertad… hoy amenazada.

¿Alguien duda que lo que está en riesgo es nuestra libertad, individual y social? Por lo mismo, hay que reaccionar, y en esa reacción deben converger, sin limitaciones, nuestros valores y criterios, nuestra razón y nuestra voluntad. No debe existir otra coacción que el respeto a los demás, al bien común y a los principios de una real democracia…

No hay dudas en la amenaza que hoy se cierne sobre nuestra realidad. El Gobierno, con su siniestro actuar, a través de la mentira, el engaño y la tergiversación de la historia, está sembrando en el país el odio, la violencia y la división; para lograr sus propósitos están, soterradamente bajo la estructura del Estado, aprovisionado a sus “agentes” con colosales recursos.

Por último, ante las aviesas intenciones del gobierno, esta audaz pluma sugiere a sus valerosos parroquianos: civiles y militares; trabajadores y empresarios; intelectuales y obreros… a todos sin excepción, que la respuesta a esa odiosa amenaza debe ser categórica e intimidante. No hay otro camino: se acobardaron hace 50 años; ahora tienen que volver a sentir lo que significa ver al país de pie… Tienen que saber que tendrán, con la verdad, con el verbo y con la acción, una dura y tenaz oposición.

Una reflexión final… Si el 73 las Fuerzas Armadas y Carabineros salvaron a Chile de una guerra civil, construyeron una institucionalidad que le dio orden, estabilidad, progreso y bienestar, hoy le corresponde a la Sociedad Civil y Política, unirse y movilizarse en la defensa de… la verdad, la historia y la libertad… ¡Amén!

Las opiniones en esta sección, son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

Algunos jóvenes han perdido la esperanza (1)

Fernando Chomalí Garib

Arzobispo de Concepción.

Es doloroso observar que algunos jóvenes han perdido la esperanza (digo algunos porque no son todos, pero tampoco son uno o dos). Perciben una sociedad hostil y aprecian su futuro muy incierto.
La ausencia de referentes creíbles en sus vidas aumenta esa percepción.
No está entre sus prioridades formar una familia y le temen a la paternidad y a la maternidad porque —y lo he escuchado más de una vez— “traer hijos a este mundo es una crueldad”.
Estos jóvenes no tienen sueños y sus vidas son un eterno presente. El anhelo de sus padres de tener la casa propia acompañado del esfuerzo y sacrificio compartido para lograrle que llenaba de satisfacción y alegría a la familia, está lejos de ser un tema importante.
Si hasta hace algún tiempo tener un trabajo era un gran logro y había que cuidarlo, hoy es solo un modo para obtener recursos para vivir el día a día y, en la medida de lo posible, “pasarlo bien”.
Ni hablar de participar en un partido político o comprometerse en una causa social. Suelen no creer en nada ni en nadie. Para ellos, la historia comenzó ayer y termina mañana Solo cuenta el presente y el celular es su hábitat predilecto.
La desesperanza ha llevado a muchos a no encontrarle sentido a la vida y ser escépticos frente al futuro. Aunque su lema no es “sin ley ni Dios” —porque no son nihilistas—, en el fondo sienten un cierto desprecio por todo lo establecido.
Estos jóvenes no se sienten acogidos ni menos queridos.

Muchos de ellos no han experimentado en sus propias familias, su barrio y el sistema escolar, el calor del amor prolongado e incondicional ni ternura en el trato. En este contexto de soledad no les han potenciado sus habilidades, destrezas, pericias y dones que poseen. Hay un grado de frustración en sus vidas.
Estos jóvenes suelen caer fácil en la trampa del consumo excesivo del alcohol y las drogas. El suicidio se abre como una posibilidad que suele aparecer de tanto en tanto, la vida no les sonríe y sus ojos transmiten tristeza Ellos culpan al conjunto de la vida social, política y económica de haberles robado la esperanza de un mañana más promisorio.
Este fenómeno se da en todas las esferas sociales. Sin embargo, los más pobres son los más perjudicados por el escaso acceso a profesionales de la salud en el ámbito de la psiquiatría y psicología. Ellos son una muestra más de lo que es vivir en una sociedad que optó por las cosas, la competencia sin límite y la superficialidad en el tratamiento de los temas relevantes, y que ha dejado de lado el valor de la vida espiritual, del servido como experiencia fundente de la vida y de la comunidad.
Es lamentable que el foco de las discusiones públicas esté exclusivamente en los fenómenos como la violencia, la seguridad pública, la inflación, y la deserción escolar, etcétera, pero no en los fundamentos de ellos, el individualismo, la indiferencia, la avaricia y la ausencia de una reflexión propiamente racional y de las dimensiones éticas, estéticas y religiosa de la vida.

Edición del sitio Web de Cosur Chile y de su revista digital “Tres Espadas”
Av. Bernardo O’Higgins 1452, piso 3, Santiago. www.cosur.cl y contacto@cosur.cl

1. Publicada en el Diario El Mercurio

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional

EL FRENTE AMPLIO, EN LAS FRONTERAS DE LA CIENCIA

Gerardo Varela

El Mercurio, Columnistas, 12/11/2022

El Presidente Boric se ha declarado un adelantado a su tiempo. Honrando esa impronta y, en un acto de vanguardismo deslumbrante, presentó una reforma previsional que pretende asegurar pensiones generosas y sin costo para la gente.

La ingeniosa idea —que debe provenir de los mismos creadores del Transantiago y de la reforma tributaria— se basa en tres pilares innovadores que nos sitúan en las fronteras de la ciencia.

Primero, un monopolio estatal para administrar los fondos que va a costar menos y rentar más que las AFP. Cómo no se nos había ocurrido antes si en Chile tenemos monopolios estatales como el Registro Civil, conocido por sus bajos costos y su devoto espíritu de servicio al público.

La segunda genialidad consiste en reeditar nuestro fracasado sistema de reparto en que los jóvenes trabajadores pagarán para que los viejos jubilados nos llevemos la del león. Esta novedad es como mi sobrino que le preguntó a su papá, con genuina sorpresa y curiosidad: “Viejo, ¿tú sabías que el papá de Enrique Iglesias cantaba?”.

Finalmente, y para completar este derroche de creatividad, se propone una cotización adicional de 6 % que será pagada por el empleador y que, como todos sabemos, será financiada por los trabajadores con desempleo, informalidad y menores remuneraciones.

Esperar tanto para esto es un homenaje a Halloween. De terror la propuesta.

Cambiar las AFP, que son administradores eficientes, por un monopolio estatal ineficiente; aumentar el costo laboral en medio de una recesión y reeditar el sistema de reparto que funcionó pésimo —porque es un esquema “Ponzi”, que si lo hicieran los privados sería delito—, y que es incompatible con las pirámides poblacionales invertidas, son todas malas ideas.

Probablemente, a esto se refería la economista Mariana Mazzucato cuando habló del experimento/“experiencia” chilena. Ese negocio en que nosotros aportamos plata y el Estado la redistribuye “solidariamente” no es nuevo. Y me recordó ese otro negocio en que uno pone plata y el socio, la experiencia, y cuando quiebra, el socio se queda con la plata y uno, con la experiencia.

”El mercado “neoliberal” hace justicia aristoteliana asignando a cada uno lo suyo, el Estado “solidario” NO

El problema que tiene Chile se llama “Estado”. Antes de impuestos, tenemos la misma desigualdad que Finlandia. Después de la redistribución “solidaria” que hace el Estado quedamos mucho peor que los fineses.

El mercado “neoliberal” hace justicia aristoteliana asignando a cada uno lo suyo, el Estado “solidario” NO.

Los empleados públicos, la burocracia y los impuestos se multiplican, y los servicios públicos solo empeoran y nos quieren vender un monopolio estatal con un sistema de reparto. Nuestras pensiones tienen tres problemas: contribuimos poco y trabajamos informales; nos jubilamos jóvenes y vivimos más; y el sistema se diseñó para reponer sueldos más bajos que los que tenemos hoy.

El culpable es el neoliberalismo, que aumentó nuestra expectativa de vida y nuestras remuneraciones.

La ciencia aconseja impulsar medidas buenas pero impopulares, como aumentar la edad de jubilación. La demagogia induce a adoptar políticas malas pero populares, como los retiros del 10 %. Lo que resulta inexplicable es promover medidas malas e impopulares.

La reforma previsional vulnera derechos de inversionistas extranjeros; cambia una administración privada competitiva por un monopolio estatal; fomenta la informalidad laboral; daña el mercado de capitales; debilita y reemplaza el derecho de propiedad de nuestros ahorros y empeora las remuneraciones y el empleo. Estos son efectos reales, inmediatos y directos.

A cambio de ello nos ofrece una promesa de mejores pensiones futuras apalancada en que los jóvenes van a trabajar mucho, con contratos formales y contribuir harto; que el Estado va a administrar mejor que los privados y que los políticos no se van a gastar la plata.

Esta reforma y sus cuentas “nocionales” parecen haber salido de un brainstorming entre Chang, Maddof y Garay, parecido a cambiar plata de verdad por un cheque a fecha sin fondos y contra un banco quebrado.

Vamos a necesitar que la ministra Vallejo —con la misma claridad conceptual que demostró en el matinal de TV— nos explique por qué esta reforma no es un “Pepito paga doble”.

Un aporte del Director de la Revista UNOFAR, Antonio Varas Clavel

Las opiniones en esta sección son de responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente el pensamiento de la Unión de Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional